IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec
Контролен панел | Съобщения | Потребители | Търси
  • If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages, select the forum that you want to visit from the selection below.

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Политика

Collapse
X
  • Филтър
  • Време
  • Покажи
Clear All
new posts

  • Първоначално изпратено от nachev Разгледай мнение
    Проверих преди малко и видеото още не беше качено на сайта на К1, БНТ. Тази сутрин д-р Михайлов и Харалан Александров проведоха един образцов разговор, както се полага на двама културни мъже, който макар и да защитават различни виждания по много въпроси, се отнасят и говорят с уважение.

    Контратезата , против ИК, беше представена от д-р Михайлов, като представител на дясната, консервативна мисъл. Много умен, улегнал, видял и прозрял истинините за живота и човека, мъж. Никога не съм крил моята лична симпатия към този човек. Нищо, че видът е по-скоро плашещ, отколкото вдъхновяващ.

    Застъпник, представляващ тезата "за", беше антропологът Х. Александров. Той е по-скоро умерен центрист и просветен либерал, като всъщност демонстрира едно неприкрито желание да не се идентифицира ярко с някоя от полярните политически страни.

    Гледайте го когато го качат.
    Аз няма да го преразказвам, респективно да правя опити за внушения.
    Ярко и категорично съм против и няма никакъв начин да мръдна и на йота от това становище.
    Все пак особено обърнете внимание на тезата на Михайлов, че зад специфичния понятиен апарат винаги стои някаква идеология. И за да внеса малко баланс, нека да кажа, че всъщност Харалан беше този, който по-директно обясни, от какви среди и от чии представители иде тази идеология.
    Пък вече нека всеки сам да си решава, кои са тези хора и за какво всъщност се борят.
    Mного готин тип. Някак си създава благоприятната атмосфера за събеседване около себе си. Като, че ли минава последователно през всички съществени аспекти на темата и го прави все едно наблюдава процеса от Марс, а не е въвлечен в него. Никога не разбрах неговата лична позиция.

    Коментар


    • Първоначално изпратено от nachev Разгледай мнение
      Проверих преди малко и видеото още не беше качено на сайта на К1, БНТ. Тази сутрин д-р Михайлов и Харалан Александров проведоха един образцов разговор, както се полага на двама културни мъже, който макар и да защитават различни виждания по много въпроси, се отнасят и говорят с уважение.

      Контратезата , против ИК, беше представена от д-р Михайлов, като представител на дясната, консервативна мисъл. Много умен, улегнал, видял и прозрял истинините за живота и човека, мъж. Никога не съм крил моята лична симпатия към този човек. Нищо, че видът е по-скоро плашещ, отколкото вдъхновяващ.

      Застъпник, представляващ тезата "за", беше антропологът Х. Александров. Той е по-скоро умерен центрист и просветен либерал, като всъщност демонстрира едно неприкрито желание да не се идентифицира ярко с някоя от полярните политически страни.

      Гледайте го когато го качат.
      Аз няма да го преразказвам, респективно да правя опити за внушения.
      Ярко и категорично съм против и няма никакъв начин да мръдна и на йота от това становище.
      Все пак особено обърнете внимание на тезата на Михайлов, че зад специфичния понятиен апарат винаги стои някаква идеология. И за да внеса малко баланс, нека да кажа, че всъщност Харалан беше този, който по-директно обясни, от какви среди и от чии представители иде тази идеология.
      Пък вече нека всеки сам да си решава, кои са тези хора и за какво всъщност се борят.
      Току що го гледах, вече е качено.
      Май няма да минем без сребърни куршуми.

      Коментар


      • Проверих преди малко и видеото още не беше качено на сайта на К1, БНТ. Тази сутрин д-р Михайлов и Харалан Александров проведоха един образцов разговор, както се полага на двама културни мъже, който макар и да защитават различни виждания по много въпроси, се отнасят и говорят с уважение.

        Контратезата , против ИК, беше представена от д-р Михайлов, като представител на дясната, консервативна мисъл. Много умен, улегнал, видял и прозрял истинините за живота и човека, мъж. Никога не съм крил моята лична симпатия към този човек. Нищо, че видът е по-скоро плашещ, отколкото вдъхновяващ.

        Застъпник, представляващ тезата "за", беше антропологът Х. Александров. Той е по-скоро умерен центрист и просветен либерал, като всъщност демонстрира едно неприкрито желание да не се идентифицира ярко с някоя от полярните политически страни.

        Гледайте го когато го качат.
        Аз няма да го преразказвам, респективно да правя опити за внушения.
        Ярко и категорично съм против и няма никакъв начин да мръдна и на йота от това становище.
        Все пак особено обърнете внимание на тезата на Михайлов, че зад специфичния понятиен апарат винаги стои някаква идеология. И за да внеса малко баланс, нека да кажа, че всъщност Харалан беше този, който по-директно обясни, от какви среди и от чии представители иде тази идеология.
        Пък вече нека всеки сам да си решава, кои са тези хора и за какво всъщност се борят.

        Коментар


        • Първоначално изпратено от v_tin Разгледай мнение
          Скандал във външната комисия заради Истанбулската конвенция! Не зачетоха отрицателния вот на Сидеров

          Парламентарната външна комисия одобри Истабулската конвенция със скандал. По - рано днес Комисията за младежта и спорта я отхвърли, а Комисията по правни въпроси отложи гледането й.
          Решението на Външната комисия обаче предизвика скандал между председателката Джема Грозданова и част от депутатите.„За“ Истанбулската конвенция бяха 10 депутати, 7 - против, а един се въздържа.
          Оказа се, че вследствие на спора не са били зачетени отрицателните гласове на трима отсъстващи депутати, оставили пълномощни на колегите си. Така при гласуването не е бил зачетен гласът на шефа на парламентарната група на „Обединени патриоти“ Волен Сидеров "против" конвенцията, както и двата гласа "против" на Тома Томов и Иво Христов от "БСП за България". Ако пълномощните бяха признати, конвенцията нямаше да мине и през тази комисия.
          Резерви изразиха и депутати от ГЕРБ, които обясниха, че произхождат от традиционни християнски семейства и документът силно ги смущава.
          Депутатите от външната комисия получиха уверение от правосъдния министър Цецка Цачева, че Съветът на Европа ще допусне Народното събрание да ратифицира Истанбулската конвенция с тълкувателна декларация, която да обясни що е то "социален пол".
          Отвратителни са ! Искат да прокарат педерастията на всяка цена !

          Коментар


          • Скандал във външната комисия заради Истанбулската конвенция! Не зачетоха отрицателния вот на Сидеров

            Парламентарната външна комисия одобри Истабулската конвенция със скандал. По - рано днес Комисията за младежта и спорта я отхвърли, а Комисията по правни въпроси отложи гледането й.
            Решението на Външната комисия обаче предизвика скандал между председателката Джема Грозданова и част от депутатите.„За“ Истанбулската конвенция бяха 10 депутати, 7 - против, а един се въздържа.
            Оказа се, че вследствие на спора не са били зачетени отрицателните гласове на трима отсъстващи депутати, оставили пълномощни на колегите си. Така при гласуването не е бил зачетен гласът на шефа на парламентарната група на „Обединени патриоти“ Волен Сидеров "против" конвенцията, както и двата гласа "против" на Тома Томов и Иво Христов от "БСП за България". Ако пълномощните бяха признати, конвенцията нямаше да мине и през тази комисия.
            Резерви изразиха и депутати от ГЕРБ, които обясниха, че произхождат от традиционни християнски семейства и документът силно ги смущава.
            Депутатите от външната комисия получиха уверение от правосъдния министър Цецка Цачева, че Съветът на Европа ще допусне Народното събрание да ратифицира Истанбулската конвенция с тълкувателна декларация, която да обясни що е то "социален пол".

            Коментар


            • Първоначално изпратено от majnata Разгледай мнение
              http://epicenter.bg/article/Borisov-...ya/145774/2/48

              Утре скандалният документ ще бъде одобрен от Комисията по вероизповеданията и правата на човека Борисов и Цветанов към депутатите от ГЕРБ: Няма мърдане! Приемаме Истанбулската конвенция!



              "Когато един човек наруши някоя евангелска заповед, виновен е само той. Когато обаче нещо, което е в противоречие с Евангелието, се превръща от държавата в закон, тогава Божият гняв се излива върху целия народ, за да се вразуми." (Св. Паисий Светогорец)
              Започвам да мисля че или го натискат отнякъде- всъщност ако е натиск е ясен от къде е , или са му обещали нещо. Какво може да са му обещали, някакви предложения?? Натиска /ако е натиск/ идва от страната на мамона.

              Коментар


              • https://www.youtube.com/watch?v=gqEiOk36R34
                "BIT LIVE:Акценти от деня" : Нинова иска допитване до народа за Истанбулската конвенция

                Референдум !!!

                Коментар


                • http://epicenter.bg/article/Borisov-...ya/145774/2/48

                  Утре скандалният документ ще бъде одобрен от Комисията по вероизповеданията и правата на човека Борисов и Цветанов към депутатите от ГЕРБ: Няма мърдане! Приемаме Истанбулската конвенция!



                  "Когато един човек наруши някоя евангелска заповед, виновен е само той. Когато обаче нещо, което е в противоречие с Евангелието, се превръща от държавата в закон, тогава Божият гняв се излива върху целия народ, за да се вразуми." (Св. Паисий Светогорец)

                  Коментар


                  • Ееее, това вече голям смях:
                    https://fakti.bg/world/91640-i-alask...stava-na-rusia
                    И Аляска иска да се върне в състава на Русия
                    Защо ли няма още резултат. Четири години вече.

                    Коментар


                    • Първоначално изпратено от kubrat Разгледай мнение

                      Мога да я резюмирам за него- "Ние сме бедни, слаби и глупави и това няма как до го променим, но иначе сме най-великите"
                      Както е типично за теб, твоят среден пръст гарниран с още три приказки кара и академиците да онемеят.
                      Не се заяждам! Наистина те бива с няколко пестеливи думи да удариш окото на бика!
                      Това, че в случая Фурсов казва също нещо такова, но го прави със загриженост, болка и любов, а пък ти си открито подигравателен е просто някакъв щрих, който се определя от емоционални нагласи и политически пристрастия.

                      Обаче, предлагам ти да не се главозамайваш! Винаги има и по-добри от теб. Ти си в състояние да удариш "десетка" с едно изречение, ама vankel примерно го прави същото с една дума.
                      Мисля си за рубрика: майстори на късия разказ.
                      Председател на журито може да е Татко щрък, има и други кандидати

                      Коментар


                      • Първоначално изпратено от nachev Разгледай мнение
                        А, забравих! Майната да не чете! Дълъг материал, много е речовит пустиня му. В сравнение с него аз съм си направо безсловесен и необщителен, а пак дразня!
                        Мога да я резюмирам за него- "Ние сме бедни, слаби и глупави и това няма как до го променим, но иначе сме най-великите"

                        Коментар


                        • А, забравих! Майната да не чете! Дълъг материал, много е речовит пустиня му. В сравнение с него аз съм си направо безсловесен и необщителен, а пак дразня!

                          Коментар


                          • Първоначално изпратено от v_tin Разгледай мнение
                            [h=1]

                            И т.н. Май верен ще излезе вчерашният линк че до 4 години трябва да се започне война
                            Изказването на хипотези, за които на практика няма отговорност и не се държи сметка за сбъдваемост, правота или грешка е сравнително лесна работа. Много и най-различни хора са изказали подобни опасения, но аз не познавам никого, който да е пренастроил живота си на някакви условни "предвоенни" релси.
                            Вярата, че това е реалистична хипотеза означава, че трябва да се действа днес. Включително трансформиране на активи и приключване с почти всякакви инвестиции.
                            Малцина имат цялостна, правдива и реалистична картина за дълбочината на противоречието и размаха на кризата.
                            Сигурно вече сте го чели, но акад. Фурсов е писал доста и почти директно по темата.
                            В последния материал има по нещичко за всички - и фили и фоби ще се нахранят сито, та ....
                            Наздраве!
                            Русия: Времето е на свършване, а Рим не плаща на предатели




                            Коментар


                            • Тези глупости дето ги измислят постоянно ще им затрие населението в собствените държави. Араби,индийци и тем подобни тия щуротии
                              не ги ловят и накрая ще им превземат държавите.

                              Коментар


                              • Първоначално изпратено от Trakatrak' Разгледай мнение

                                Либералисткия тоталитаризъм настъпва. Предходните бяха само репетиция.
                                Искат да редуцират населението на планетата.......затова въвеждат този Содомо-Гоморски подход.

                                Коментар

                                Working...
                                X