Политика

[majnata]

В Русия: Америка оплаква проиграната надпревара с Москва за Арктика

САЩ разполагат само с два ледоразбивача, докато руските са 40

[vanevski]

Формализмът е вреден.
Човекът е автентичен консерватор.
..
Ако искаш, не го разглеждай!

Набързо прегледах нещичко....Има разлика между автентичен консерватор и неоконсерватор....

Както писах и преди за първичната американска демокрация и сегашната на ДП-Демократическата,известна и като лявата партия в САЩ.....Това засега....

"Неоконсерваторите са интернационалисти, приверженици на решителни действия на САЩ по света. Но те се разграничават от начина, по който старата Републиканска партия (Никсън, Джордж Буш-баща) правеше това, като се доверяваше на достойнствата на една Realpolitik, не особено интересуваща се от естеството на режимите, с които САЩ се свързват, за да защитават собствените си интереси. Например за тях Кисинджър е антимодел. Но не са и интернационалисти в уилсъновата демократическа традиция на Джими Картър или Бил Клинтън, които преценяват като наивници, разчитащи на международните институции, за да разпространяват демокрацията....."

[national power]

как е Цоциалната политика на Германия спрямо новодошлите от източна Европа ? интегрират ли те ?

Подали са му чепа да смучИ цоциал

[national power]

Аа,сори Ето едно потвърждение,че атакисти,комунисти са генетично увредени!

http://www.videoclip.bg/watch/878793...iti-do-karlovo

РАЗБЕРЕТЕ,НЯМА РАВЕНСТВО

Тончо Жечев...

Демагогската идея за равенството.

Тончо Жечев винаги е бил дълбоко убеден, че всички идеи и действия, насочени към въдворяване на равенство в обществото, могат да доведат най-много до преразпределение на вече създадените блага, след което настъпва неизбежен и очевиден провал. Защото с такива идеи и действия нито може да се съхрани събраното, нито пък, още по-малко, то да се увеличи и умножи. „Предизвикани от духа на отрицанието, промените у нас имат една важна особеност. Те приключват с преразпределението на общественото богатство, докато истинският смисъл на всяко обществено развитие е тъкмо умножаването на общественото богатство“ [39]. Затова той нарича идеята за равенството човешка утопия, която обслужва безбожни демагози, а пък те се увеличават прогресивно на земята от осемнадесетия век досега:

„Няма нищо по-противоестествено от принципа за равенството, с който един лицемер като Русо излъга човечеството. Погледнете природата и всичко в нейния царствен порядък и ще разберете колко противно на естественото е да смятаме, че равенството е щастливото бъдеще на света. Никак не е случайно, че най-несправедливите, най-ужасните, непоносимите за човека общества дойдоха в името на равенството, под флага на елитаризма. (Съвършено друг и напълно справедлив е необходимият принцип на свободното общество за равенството на всички пред закона !)

Ванчо бе да не си ходил на доктор?Тоя път си уцелил специалиста.Браво.Са остава и друго да вденеш и да се запреш.

[nachev]

Първо,това че е от "Гласове" насочва към нещо гнило! Отгоре-отгоре -политическата коректност е левичарско творение,ако знаеш за Маркузе и франкфуртската школа! Не си заслужава да се анализира,честно....

Формализмът е вреден.
Човекът е автентичен консерватор.
Благодаря за чаршафа от вчера, така поне знам кой е Маркузе.


Нямам нищо против, разгледай от ревизионистични позиции, маргинализирай мнозинствата ...
Дай на феминистките революционния жезъл!

Ако искаш, не го разглеждай!

[nachev]

Видно е, че залитането в едната или другата посока,

Предреших са на татко Джепето и се опитах да си дам възможно най-строг вид. Синът отсреща не трепна.
Не ме лъжеше!

Отделни неща ги виждам по-различно, в отделни има разни нюанси, но като цяло може да се каже, че текстът е балансиран и мога да живея спокойно във форума с него.
Поздрави!

[vanevski]

Днес си малко по-готин! Обичайно едвам те изтрайвам, но това видимо е взаимно и тук драма няма.
Чаршафите си ги пиша сам, няма необходимост да ги чета пак. Те са за теб, да те научат на ум и разум
Знам, че нямаш чувство за хумор.
Понякога и за нямам.

За.би идеите ми. Ти и хабер си нямаш за тях.

Друго искам да те питам, че днес се усещам развълнуван. Срещнах материал, който илюстрира мислене, което ми е много понятно и близко. Обаче, разсъждава в контекста на американската действителност, която не мисля, че ми е достатъчно позната. Доколкото Канада е още по-заразена с либерализъм и политкоректност, вероятно може да вземеш отношение.
Вземе напиши нещо човешко, мани ги тези чаршафи, които друг е писал за пльоскане по друг повод в друг форум

Харви Мансфийлд: В американския феминизъм няма нито дами, нито господа

Първо,това че е от "Гласове" насочва към нещо гнило! Отгоре-отгоре -политическата коректност е левичарско творение,ако знаеш за Маркузе и франкфуртската школа! Не си заслужава да се анализира,честно....

[R1a1]

Че в нета ги има,намери ги! Има и чек от дпс за финансиране на чорбаря сидеров-те са взаимно скачени съдове....И двете са руски партии

Хайде един жокер

http://thirdreich.boinaslava.net/nsdap/programa.htm


https://www.google.com/search?q=%D0%...ient=firefox-b

Ето и програмата на "Атака".
http://www.vestnikataka.com/?module=...edition_id=476

Да, в някои точки има прилика с тази на НСДАП, но те не са чак толкова много и здравият разум казва, че са полезни, положителни за държавата и нацията.

[Todor Sabev]

Видно е, че залитането в едната или другата посока, съответно русофилството или русофобството, трудно би ни помогнало да си обясним нашата собствена история от онова време и най-вече - да я разтълкуваме. Русофилството казва, че руснаците са дошли да ни осовободят, русофобството пък - едва ли не да ни заробят. Съвременният прочит на тази история е ясен и дълбоко консесусен - била е руско-турска война, поредната след 7 преди това, която война за нас е освободителна. Имали сме различни цели срещу общ враг - руснаците са си гонили проливите, ние сме си гонили свободата. Общият враг е обединителното звено в този конфликт. Няма как да отречем, че войната е била освободителна за нас по отношение на турците, та дори и след това да бихме били причислени към руската империя, което би било отново поробване. Това така и не става, макар че има руски губернатор - наместник на руския цар. Не сме се оказали в ролята нито на Полша,нито на Финландия, нито на Прибалтика. Просто геополитическите интереси тук са били коренно различни от нашите малки национални интереси. Никой - Австроунгрската империя, Британската империя, не биха позволили на Русия да си направи санстефански вилает на Балканите и да си мие ботушите на проливите. И последва Берлинския конгрес, който знаем как завършва. Какво са си хортували империите, какъв натиск са си оказвали един на друг - ние никога няма да разберем, никой няма да ни допусне до чуждите архиви. Можем само да гадаем и от време на време да се докопваме до някой изтърван документ. Оттам насетне у новозародения български политически елит се утаява настроението, че България е предадена от Русия заради отстъплението от Сан Стефано. Сега, тук е тънкият момент, който хвърля сянка върху термина - освободителна война. Защото само една четвърт е освободена - княжество България, и то със статут на васално княжество - без право на междудържавни отношения без санкцията на султана. Но така или иначе е започнал процес, който само след 7 години ще доведе до Съединението. Пак оставаме васал на Турция, но вече по-наедрял откъм територии васал. Русия е била против Съединението, защото то е допуснато от геополитическия й противник - Австроунгария. Защо Австроунгария е била против обединените земи на Берлинския конгрес, а пък 7 години по-късно прави обратното - това са вече игрите на дипломацията, но така или иначе това позволение плюс политическите антируски настроения втвърдяват руската реакция, която се изявява в прекъсване на дипломатическите отношения с България за цели десет години, доколкото ги е имало, след като сме васал. Инспирира и сръбско-българската война. Това са все прегрешения от страна на Русия спрямо нас, но както казахме - геополитическите и националните интереси нямат нищо общо. В по-късните години пък Русия помага за независимостта през 1908 година, като дава заем на България да откупи дълга на Турция и Източните железници, останали още от руско-турската война от 1878 година. Колко е платила България предвид последвалите исторически събития, когато Руската империя престава да съществува, едва ли е ясно. В междусъюзническата война Русия подкокоросва румънците да ни ударят в гръб и да подпомогнат сърбите и гърците, та са стигнали чак до София. Русия вече се е страхувала от една голяма и силна България, над която не би имала своето влияние. В ПСВ сме ортаци с поробителите срещу освободителите заради пустата Македония, за която навремето Дондуков забранява на Стамболов да говори. Но такива са криволиците на историята. ВСВ пък е продължение на ПСВ и така до познатите 45 години комунизъм. От друга страна Русия е най-голямата страна, която пише на българска азбука - не на славянска, а именно на българска. Това сближава, както навремето Свещената римска империя е била империя на немските народи. Отслужваният литургичен език пък е еднакъв, защото това е старобългарският език или пак услужливо наречен - църковнославянски. На Русия можем да гледаме като на една голяма България по четмо и писмо. В историята има 3 православни империи - Източната римска империя, България и Русия. Днес е останала само Русия. Освен културно, Русия е и един вид историческо продължение на България, защото Източната римска империя не съществува днес като име. Гърците да имат да вземат. Так че е сложно да бъде разглеждана връзката България- Русия през призмата на русофилство или русофобство.

https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%90...BD%D0%B1%D0%B8

[nachev]

Друго-тия чаршафи,дето ги пльоскаш,чети си ги сам....фалшификати бол из нета,няма да се хващаме на всичко....

За постингите ми. Да,това са мои такива от други форуми,могат да се открият-само леко ги приспособявам към темата тук! Да не мислиш ,че съм писател! а[/COLOR] ,бизнесът да върви!

Днес си малко по-готин! Обичайно едвам те изтрайвам, но това видимо е взаимно и тук драма няма.
Чаршафите си ги пиша сам, няма необходимост да ги чета пак. Те са за теб, да те научат на ум и разум
Знам, че нямаш чувство за хумор.
Понякога и за нямам.

За.би идеите ми. Ти и хабер си нямаш за тях.

Друго искам да те питам, че днес се усещам развълнуван. Срещнах материал, който илюстрира мислене, което ми е много понятно и близко. Обаче, разсъждава в контекста на американската действителност, която не мисля, че ми е достатъчно позната. Доколкото Канада е още по-заразена с либерализъм и политкоректност, вероятно може да вземеш отношение.
Вземе напиши нещо човешко, мани ги тези чаршафи, които друг е писал за пльоскане по друг повод в друг форум

Харви Мансфийлд: В американския феминизъм няма нито дами, нито господа

[vanevski]

...
Би ли дал тук програмите на НСДАП и Атака, та да се уверим?

Че в нета ги има,намери ги! Има и чек от дпс за финансиране на чорбаря сидеров-те са взаимно скачени съдове....И двете са руски партии

Хайде един жокер

http://thirdreich.boinaslava.net/nsdap/programa.htm


https://www.google.com/search?q=%D0%...ient=firefox-b

[pinoccio]

Видно е, че залитането в едната или другата посока, съответно русофилството или русофобството, трудно би ни помогнало да си обясним нашата собствена история от онова време и най-вече - да я разтълкуваме. Русофилството казва, че руснаците са дошли да ни осовободят, русофобството пък - едва ли не да ни заробят. Съвременният прочит на тази история е ясен и дълбоко консесусен - била е руско-турска война, поредната след 7 преди това, която война за нас е освободителна. Имали сме различни цели срещу общ враг - руснаците са си гонили проливите, ние сме си гонили свободата. Общият враг е обединителното звено в този конфликт. Няма как да отречем, че войната е била освободителна за нас по отношение на турците, та дори и след това да бихме били причислени към руската империя, което би било отново поробване. Това така и не става, макар че има руски губернатор - наместник на руския цар. Не сме се оказали в ролята нито на Полша,нито на Финландия, нито на Прибалтика. Просто геополитическите интереси тук са били коренно различни от нашите малки национални интереси. Никой - Австроунгрската империя, Британската империя, не биха позволили на Русия да си направи санстефански вилает на Балканите и да си мие ботушите на проливите. И последва Берлинския конгрес, който знаем как завършва. Какво са си хортували империите, какъв натиск са си оказвали един на друг - ние никога няма да разберем, никой няма да ни допусне до чуждите архиви. Можем само да гадаем и от време на време да се докопваме до някой изтърван документ. Оттам насетне у новозародения български политически елит се утаява настроението, че България е предадена от Русия заради отстъплението от Сан Стефано. Сега, тук е тънкият момент, който хвърля сянка върху термина - освободителна война. Защото само една четвърт е освободена - княжество България, и то със статут на васално княжество - без право на междудържавни отношения без санкцията на султана. Но така или иначе е започнал процес, който само след 7 години ще доведе до Съединението. Пак оставаме васал на Турция, но вече по-наедрял откъм територии васал. Русия е била против Съединението, защото то е допуснато от геополитическия й противник - Австроунгария. Защо Австроунгария е била против обединените земи на Берлинския конгрес, а пък 7 години по-късно прави обратното - това са вече игрите на дипломацията, но така или иначе това позволение плюс политическите антируски настроения втвърдяват руската реакция, която се изявява в прекъсване на дипломатическите отношения с България за цели десет години, доколкото ги е имало, след като сме васал. Инспирира и сръбско-българската война. Това са все прегрешения от страна на Русия спрямо нас, но както казахме - геополитическите и националните интереси нямат нищо общо. В по-късните години пък Русия помага за независимостта през 1908 година, като дава заем на България да откупи дълга на Турция и Източните железници, останали още от руско-турската война от 1878 година. Колко е платила България предвид последвалите исторически събития, когато Руската империя престава да съществува, едва ли е ясно. В междусъюзническата война Русия подкокоросва румънците да ни ударят в гръб и да подпомогнат сърбите и гърците, та са стигнали чак до София. Русия вече се е страхувала от една голяма и силна България, над която не би имала своето влияние. В ПСВ сме ортаци с поробителите срещу освободителите заради пустата Македония, за която навремето Дондуков забранява на Стамболов да говори. Но такива са криволиците на историята. ВСВ пък е продължение на ПСВ и така до познатите 45 години комунизъм. От друга страна Русия е най-голямата страна, която пише на българска азбука - не на славянска, а именно на българска. Това сближава, както навремето Свещената римска империя е била империя на немските народи. Отслужваният литургичен език пък е еднакъв, защото това е старобългарският език или пак услужливо наречен - църковнославянски. На Русия можем да гледаме като на една голяма България по четмо и писмо. В историята има 3 православни империи - Източната римска империя, България и Русия. Днес е останала само Русия. Освен културно, Русия е и един вид историческо продължение на България, защото Източната римска империя не съществува днес като име. Гърците да имат да вземат. Так че е сложно да бъде разглеждана връзката България- Русия през призмата на русофилство или русофобство.

[majnata]

За бриджитката-тя не е еталон за правдивост....както е казано, всички сме грешни,безгрешни са само ангелите!

Друго-тия чаршафи,дето ги пльоскаш,чети си ги сам....фалшификати бол из нета,няма да се хващаме на всичко....

За постингите ми. Да,това са мои такива от други форуми,могат да се открият-само леко ги приспособявам към темата тук! Да не мислиш ,че съм писател! Затова понякога ги пускам в колона! Просто се забавлявам с ВЯРАТА и идеите ви,доказано грешни,животът го потвърждава! Ама вие си вярвайте,те в кланицата им трябват още говеда ,бизнесът да върви! Хайде стига ви и това.....засега

Ами , ние се забавляваме с тебе ...

[vanevski]

Ваня, тук си набарал нещо, но няма да тА хваля, че да може пак да сА посбием


Малко студено, дистанцирано звучи, обаче.
Ето, ще ти демонстирам как звучи една човешка приказка - без да е хайтек - искрено, топло, автентично.
В първия момент се сепнах, че Бриджит е станала комунистка, ама ... спокойно, не е!

За бриджитката-тя не е еталон за правдивост....както е казано, всички сме грешни,безгрешни са само ангелите!

Друго-тия чаршафи,дето ги пльоскаш,чети си ги сам....фалшификати бол из нета,няма да се хващаме на всичко....

За постингите ми. Да,това са мои такива от други форуми,могат да се открият-само леко ги приспособявам към темата тук! Да не мислиш ,че съм писател! Затова понякога ги пускам в колона! Просто се забавлявам с ВЯРАТА и идеите ви,доказано грешни,животът го потвърждава! Ама вие си вярвайте,те в кланицата им трябват още говеда ,бизнесът да върви! Хайде стига ви и това.....засега

[Имхотеп]

Начев, пуснете някой наистина дълъг пост, авторски, с манипулацийките му с лъжите му, бъдете себе си,