Политика

[fon]

Няма НИТО ЕДИН роден или чужд извор, който да говори за покръстването на два народа - т. нар. “славянски” и български, а се говори само за българи и български народ . Няма византийски извор, в който при преговори да се сключва договор със “славяно-българска държава”, а винаги се говори за българи и България. Също така няма нито един чужд или наш извор в който да се споменава за ПРАбългари и ханове, а навсякаде се говори за БЪЛГАРИ и владетелят на българите.

Какво говориш. Преди 1601г думата "славяни" я няма абсолютно никъде, а не само на местата които споменаваш. Никой в България не е чувал и предполагал ни най-малко, че е бил славянин и брат с някакви племена из Русия и Украйна..

Много дърти русофилски примати още измислят какви ли не невероятни твърдения, че склавите били славяни, че словените били славяни, че северите били славяни защото вожда им се казвал Славун. Той се е казвал Славун, но те са доказано готи защото история не се пише по съвпадение на една-две срички и по "звездите ми говорят", а с летописи и археология.

[fon]

Славяни е измислица на руснаците,но все пак е имало такъв народ рус със сини очи който се е смесил с българите и това са най-вероятно
скандинавското племе готи.Българите са чернокоси ,мургави и траките са били такива ,но готите са северен народ и са с други дадености.

Ти най-накрая ще дадеш ли поне източник или ще ни заливаш с измислици и конспирации? Според древни летописци, макар и африканци като Клавдий Клавдиян гетите (траки) са били много бройни, русоляви и червенокоси. Изпълвали са Мизия, а бесите (пак траки) Тракия и не са измрели както твърди съветската история пълна с невероятни долнопробни измислици. И това можеш да го видиш в ЛИБИ. Не знам по соца ЛИБИ било ли е секретно, но вече цялото го има на интернет. Ето ти го с латинския текст за да не кажеш нещо.

1. Клавдий Клавдиан (370-405) поет, пише: Nam cum barbaries penitus commota gementem merentur regnare , qui regnum non ... Cum Geticis inrenf] Puto lugens, quamvis libri non juvent. fic gemenrem ... teftatur Procopius I Vandal. operirent ] Infufum Barbaris Romanum Imperium ... или преведено
когато огромната Мизия се тъпчеше от гетски коли и руси пълчища покриваха бистонските поля (вероятно през 391г.), ... а пък Бесите копаят злато в Тракия.

2. Евсений Йеромоним (347-420) пък пише Getarum rutilus et flavus exercitus, ecclesiarum circumfert tentoria.. или преведено
червеникавата и руса войска на гетите заобикаля палатките на църквите

Много е интерсно, че са се тълпяли около "палатки - църкви". Значи, че през 5-ти век те са били вече християни, което е съвсем естествено да са го заели вече от римляните и за което излизат все повече доказателства. Тервел е бил християнин. А при Борис имаме просто засилване на християнството в България, но не всички са станали християни за една нощ. Също по това време под Тракия се е разбирало и Македония, поради което македонците са си българи още от тогава.

Най-вероятно, по това време тези гети които преди са били поробени, вече са щъкали свободно тук тъй като макар и на карта у нас да виждаш Римска империя тя е била в силен разпад, а когато Атила е дошъл от изток, като естествени врагове на Византия те са се присъединили към войските му за да си отвоюват свободата си напълно. Преименували са се на българи незнайно защо и когато са видели византийската армия при Цурта 499г не са побегнали като разбойници, ами като достойни воини на Атила са помляли византийците в реката в кръв. И в този момент, такива като Марков ти обясняват, че след победа тези българи са си били малко психически болни и вместо да останат на земите дето са победители, търтили да препускат към Украйна и Фанагория.

[Grosss]

Три века по късно останалите в Скандинавия техни братя заедно с нашите бъргари и хазари полагат основите на руските държави Новгородска,Киевска и Московска Рус.Затова руснаците ни викат братя,ами братя сме и по Българската и по Скандинавската линия.Това което ни отличава от тях ,че при нас тюрксата линия е по ясно
изразена авари,печенеги,кумани/кипчаци/,узи,гагаузи,монголи,но и при тях ги има доста.

[Grosss]

Няма НИТО ЕДИН роден или чужд извор, който да говори за покръстването на два народа - т. нар. “славянски” и български, а се говори само за българи и български народ . Няма византийски извор, в който при преговори да се сключва договор със “славяно-българска държава”, а винаги се говори за българи и България. Също така няма нито един чужд или наш извор в който да се споменава за ПРАбългари и ханове, а навсякаде се говори за БЪЛГАРИ и владетелят на българите.

Славяни е измислица на руснаците,но все пак е имало такъв народ рус със сини очи който се е смесил с българите и това са най-вероятно
скандинавското племе готи.Българите са чернокоси ,мургави и траките са били такива ,но готите са северен народ и са с други дадености.

[Николайко Перник]

5-те големи лъжи в българската история


„Мо*рето от славяни, претопило десетте хиляди българи, яхнали смешни малки кон*чета”, отдавна е пресушено от редица учени. Тази лъжа е голямата свещена крава на съвременната българска историогра*фия. Има ли славяни изобщо? Преценете сами: тази дума не съществува в нито един документ преди XVII век! И даже ко*гато се появява, няма нищо общо с днеш*ното й значение! Историкът д-р Пламен Пасков и компания оспорват историч*ността на понятието „славяни”. Никъде в изворите такава дума не се споменава. Историята свидетелства за склавини, склави, сакаливи и словени, но не и за сла*вяни. Сюлейманкьойският надпис от IX век пише за склави. Българската историческа наука превежда – славяни. Чаталарският надпис от Плиска свидетелства за скла*войс, преведено е славяни. Справка в Гугъл, дори свидетелства за недоразумението.

Думите, от които е “изведено” и “пре*ведено” значението на днешната дума СЛАВЯНИ, са СКЛАБОИ, СКЛАВИНИ, САКА*ЛИБИ, СЛАВ[Б]УС и СЛОВЕНИ, като всички те са с различно изписване, значение и смисъл от днешно*то понятие за дума*та СЛАВЯНИ.

Д-р Пламен Пасков е ветеринар и член на партия Възраждане, тази с Историческия парк.

[Имхотеп]

Пак добре,че ромите у нас масово почнаха да се потурчват, че иначе един ден внуците ни щеше да трябва да учат цигански, а написаното в този форум ще остане като надписите на хетите или маите да се чудят идните поколения за какво сме спорили. sic transit gloria bulgarum.

Малко черен хумор винаги помага...

[vanevski]

Няма НИТО ЕДИН роден или чужд извор, който да говори за покръстването на два народа - т. нар. “славянски” и български, а се говори само за българи и български народ . Няма византийски извор, в който при преговори да се сключва договор със “славяно-българска държава”, а винаги се говори за българи и България. Също така няма нито един чужд или наш извор в който да се споменава за ПРАбългари и ханове, а навсякаде се говори за БЪЛГАРИ и владетелят на българите.

[vanevski]

5-те големи лъжи в българската история


„Мо*рето от славяни, претопило десетте хиляди българи, яхнали смешни малки кон*чета”, отдавна е пресушено от редица учени. Тази лъжа е голямата свещена крава на съвременната българска историогра*фия. Има ли славяни изобщо? Преценете сами: тази дума не съществува в нито един документ преди XVII век! И даже ко*гато се появява, няма нищо общо с днеш*ното й значение! Историкът д-р Пламен Пасков и компания оспорват историч*ността на понятието „славяни”. Никъде в изворите такава дума не се споменава. Историята свидетелства за склавини, склави, сакаливи и словени, но не и за сла*вяни. Сюлейманкьойският надпис от IX век пише за склави. Българската историческа наука превежда – славяни. Чаталарският надпис от Плиска свидетелства за скла*войс, преведено е славяни. Справка в Гугъл, дори свидетелства за недоразумението.

Думите, от които е “изведено” и “пре*ведено” значението на днешната дума СЛАВЯНИ, са СКЛАБОИ, СКЛАВИНИ, САКА*ЛИБИ, СЛАВ[Б]УС и СЛОВЕНИ, като всички те са с различно изписване, значение и смисъл от днешно*то понятие за дума*та СЛАВЯНИ.

[Nikoj]

Пак добре,че ромите у нас масово почнаха да се потурчват, че иначе един ден внуците ни щеше да трябва да учат цигански, а написаното в този форум ще остане като надписите на хетите или маите да се чудят идните поколения за какво сме спорили. sic transit gloria bulgarum.

[fon]

Много сте ми забавни козяшките агенти.
Уж много мразите Русия пък кат се започнат едни цитати на Руски, едни линкове към Руски сайтове, едно позоваване на Руски източници....човек остава с впечатление че сте развили вкупом стокхолмския синдром

Нали затова предпочитам да ти давам имена като академик Лихачов и Божидар Димитров защото не можеш да ги обявиш за "козяшки агенти". Или ти вече и тях ги обяви за такива? Имам ли изобщо право да ти доказвам, че българите сме чисти траки, цитирайки когото и да е? Всъщност аз не го правя за тебе, а за другите които четат тук, защото знам, че русофилията е неизлечима до живот.

[fon]

Всички славянски езици имат голямо сходство .....колкото и да ти е мъчно това са фактите.

Ще ме упътиш ли САМО КЪМ ЕДИН автентичен документ у нас преди 18 век в който да пише думата "славянски" език? Обещавам пред всички да ти дам 1000 евро за тази услуга. А би ли ми обяснил как се говори на "група езици"? Как се казва например "Здравей!" на славянската група езици? Познаваш ли българи дето да говорят на "група езици", освен може би Кирил и Методий, но да са живи за да мога да придобия от този така ценен опит?

[Имхотеп]

Много сте ми забавни козяшките агенти.
Уж много мразите Русия пък кат се започнат едни цитати на Руски, едни линкове към Руски сайтове, едно позоваване на Руски източници....човек остава с впечатление че сте развили вкупом стокхолмския синдром

.п.п

Всички славянски езици имат голямо сходство .....колкото и да ти е мъчно това са фактите.

Затова и за църковно служение в доста от другите славянски държави в началото са ползвали наши книги , защото сме първите покръстени славяни и нашия език е разбираем за тях .....

Няма друга причина една по-голяма и по-силна държава като Киевска рус да ползва нашите църковни книги и език ....... щяха да ползват гръцки или латински !

Много сте смешни руските агенти. Когато ви дават неруски източници, то те са соросоидни и лъжат.
Когато ви дават руски източници плачете що ви дават руски източници.
Е то само опорките от масковските блата заслужават доверие, че и по некоя рубла пада отгоре.

[markov]

Това са твои тъпи измислици и интерпретации. Академик Лихачов ти го е доказал

Много сте ми забавни козяшките агенти.
Уж много мразите Русия пък кат се започнат едни цитати на Руски, едни линкове към Руски сайтове, едно позоваване на Руски източници....човек остава с впечатление че сте развили вкупом стокхолмския синдром

.п.п

Всички славянски езици имат голямо сходство .....колкото и да ти е мъчно това са фактите.

Затова и за църковно служение в доста от другите славянски държави в началото са ползвали наши книги , защото сме първите покръстени славяни и нашия език е разбираем за тях .....

Няма друга причина една по-голяма и по-силна държава като Киевска рус да ползва нашите църковни книги и език ....... щяха да ползват гръцки или латински !

[fon]

На български не са говорили , позвали са старобългарски в богослужението ИМЕННО ЗАЩОТО Е БИЛ РАЗБИРАЕМ ЗА НАСАЛЕНИЕТО ИМ !

Това са твои тъпи измислици и интерпретации. Академик Лихачов ти го е доказал с ДОКУМЕНТИ как първо в църквите се ползва чист български, а от там думите отиват в града и на полето. След 1878ма и 1944та пък в българския навлизат руски думи, знаеш как. Иначе като структура, която не се променя с времето, специалистите казват, че руския и българския са напълно различни езици.

И ще извадиш ли накрая поне един автентинчен документ в България от преди 18 век, където да пише думата "славяни" или "славянски език"? Извади ЕДИН и спорът свършва в твоя полза.

Питах дори Костя Копейкин. Завършил „Балканистика“. И той извади. "За Буквите" от Черноризец Храбър. Само, че там не пише в оригинала "славяни" ами "словени". Двете думи имат абсолютно различно значение и са с претенции да се отнасят за време с разлика 5 века! Представи си след като той с това образование и болна русофилия не може да извади и един документ, ти кога ще извадиш такъв.
https://kostadin.eu/about/

[markov]

Смешник....

....

турците ли са празнували Св. Георги?

http://istoria.bg/booktext/balgariya-pod-tursko-igo

Християни са го празнували.

А турците за 100-200 години са изтрили всякакъв спомен в Българския народ за историята му .....унищожили/потурчили са всички знатни така че народа да остане без естествените си водачи. Университети не са съществували , училища също. Чак до Пайсии и Българското възраждане мнозинството от народа ни е нямал представа кои са .....

Важно значение за развитието на възрожденската книжнина изиграва започналият през първата половина на XIX век процес на образуване и утвърждаване на единен национален книжовен език. Този процес започва още в началото на образуването на българското национално съзнание, но в хода на просветното движение и особено с появата на периодичния печат въпросът за характера на книжовния език привлича вниманието на цялата възрожденска интелигенция. Споровете около съдбата на книжовния език довеждат до обособяването на три течения: църковнославянско, славянобългарско и новобългарско, като представителите на последното направление (Петър Берон, Васил Априлов, Найден Геров и др.) вземат връх и към средата на XIX век, чрез творчеството на по-известните писатели, публицисти, вестникари и книжари, на основата на източнобългарския диалект, окончателно се образува обликът на новобългарския книжовен език.

Ама и ти не си особено интелигентен като фоня .