Политика

[nachev]

Понеже си приятел,би ли обърнал внимание на това? Но прочети го внимателно....задълбочено....

http://www.mak-bg.eu/content/otks-ot...kherman-khoppe

Изгглежда,че са прави Платон/Аристотел за демокрацията! Припомняне...

Е, сега вече ме изненада! Всъщност, написах още снощи, но нещо форумът се бъгна и пращам файла днес.


Преди появяването ти във форума (поне така предполагам, точно датиране е трудно) споделих пред колеги тук, че препоръчвам за четене Х. Х. Хоппе и "Пушки, вируси, стомана" на Дж. Даймънд. Тъкмо ги бях привършил и констатирах, че ми помагат д а погледна света от малко по-различен ъгъл.

Не мога да обясня причините, но вече няколко години "Демокрацията - богът, .." ми стои на нощното шкафче и при безсъние честичко препрочитам пасажи и до ден днешен. За да не ис помислиш, че правя справки в ГУУУУ, ето какво пише на страница 4 (неномерирана).

Благодарим на г-н Сашо Дончев за подкрепата при издаването н а тази книга.

Доказателство, че не непременно полезни хора, могат д а вършат и полезни неща.

Темата е дълга, обемиста. Ако си я чел, то тогава непременно знаеш, че само бележките зад текста са над 100 стр. - предимно тежък за възприемане текст.
Чета и препрочитам, но това в никакъв случай не значи, че приемам и одобрявам. Книгата, специално на мен, ми е интересна като подход, метод на изследване и градене на научна теза. Авторът се е справил - добър е! Не на последно място, защото е ученик н аРотбард и Мизес. Кратка вметка: около кризата 2008 и поради известно влияние, което оказаха върху мен лекциите на проф. К. Петров (в търсене на обяснение на някои нови явления по света), бях се позапалил по Австрийската школа, но развитието на нещата не ме направиха траен и категоричен последовател. Предпочитам умерения консерватизъм.
"Демокрацията-..." ако трябва да обобщя само с едно изречение е химн в прослава на либерализма, роялизма и естествения ред в природата и обществото".

Иване, няма време за философия и социология.
Короната чука н а вратата

[national power]

Ама верно ли От къде извади този червен парцал, пардон портал.info

Само не виждам и класическото

Отвратително е да се използва една лъжа за да се прикрие едно престъпление като Гладомора в Украйна.
За твоя и на другите русороби, ще напомня че Гладоморът е поради това че руснаците ОТНЕМАТ ВСИЧКО от хората в Украйна, ВСИЧКО и за това, лишени от всякаква храна хората умират. В Америка никой не е отнемал нищо от никого! Това е типично само за социализма и за тиранията на пролетарията или други диктатори!

Отвратително е да се използва една лъжа за гладомора в украйна за да се прикрива избиването на хора животни за унищожаването на океана и реките

[Tomy]

Гладоморът в САЩ: 7 милиона американци намират смъртта си през 1932-33 г.

https://pogled.info/svetoven/amerika...ltGpB14CCDZK2A

Ама верно ли От къде извади този червен парцал, пардон портал.info

Само не виждам и класическото

А те защо бият негрите ?

Отвратително е да се използва една лъжа за да се прикрие едно престъпление като Гладомора в Украйна.
За твоя и на другите русороби, ще напомня че Гладоморът е поради това че руснаците ОТНЕМАТ ВСИЧКО от хората в Украйна, ВСИЧКО и за това, лишени от всякаква храна хората умират. В Америка никой не е отнемал нищо от никого! Това е типично само за социализма и за тиранията на пролетарията или други диктатори!

[Tomy]

Баш , баш:

п.п.
А и да, ти си един от тези дето сте многууууу сърди на Руснаците че са ви унищожили щастието да сте верни поданици на негово величество султана.....

Русофилството е грубо политическо суеверие, умишлено култивирано сред народните маси; политическо знаме, вървенето и воюването под което неизбежно води към предателство и национална катастрофа. Защото русофилите, плувайки безогледно във водите на руската дипломация, неизбежно и фатално правят от България едно сляпо и послушно оръдие в ръцете на руската завоевателна политика на Балканите.

Благоев е написал това в книгата си "Принос към историята на социализма", написана през 1906. Виж ти, какви ги наговорил дядо Благоев! Тукашния червен башибузук сигурно и дядо им Благоев ще определят за соросоид и ще му сложат и фес. От злоба чак сървъра тук счупихте да изкопаете някой и друг фейк, ама вече не става, балами няма!

[000]

Гладоморът в САЩ: 7 милиона американци намират смъртта си през 1932-33 г.

https://pogled.info/svetoven/amerika...ltGpB14CCDZK2A

[vanevski]

Не, Ванка!
Говорим за защитници на най-изостаналата..........дневниците но М. и кореспонденцията, за залавянето му!
Сложна е тя!

Понеже си приятел,би ли обърнал внимание на това? Но прочети го внимателно....задълбочено....

http://www.mak-bg.eu/content/otks-ot...kherman-khoppe

Изгглежда,че са прави Платон/Аристотел за демокрацията! Припомняне...

.Демокрацията възниква,”когато бедните победят и едни от хората на другите партии избиват ,други изгонват,а на останалите предават равни права навласт и управление! Аристотел смята демокрацията за неправилен вид устройство? Защото, макар да е управление на мнозинството (народа), то се извършва от безимотните и винаги в техен интерес, при което богатствата бързо ще бъдат пропилени и завистта ще бъде преграда към тези, които могат да имат. .

При най-добрия вид държавно устройство пише Аристотел гражданин се оказва този, който е способен и желае да се подчинява на закона и да осъществява власт, имайки предвид живот, съобразен с изискванията на добродетелите

.Основа на римското право е взета от бита на малкият римски народ тогава- римляните са прогонили Тарквиниите, премахнали са царската институция и на нейно място са поставили тази на консула. При това властта на консула е била ограничена по два начина – първо, чрез изборност и едногодишен мандат без право на преизбиране за поне няколко години напред, и, второ, чрез разделянето й на две – така че всеки от консулите-колеги да ограничава властта на другия. Същото се е отнасяло и за по-низшите магистратури.

И така, към края на VІ в пр. Хр., както гласи традицията, римският народ е дал доказателство за свободолюбието си и гаранция за бъдещата си свобода по два начина – като унищожил монархията в момента, когато тя вече заплашвала да се превърне в деспотия, и като учредил сменяема изпълнителна власт, чийто избор зависел от събранието на всички граждани.


Освен това римляните направили необходимото, за да ограничат и властта на патрициите, чието съсловие заплашвало да превърне държавата в олигархия...

Всъщност...американската конституция на бащите-основатели е на същият принцип!

Както впрочем също и в Търновската конституция! Маргиналите са изключени!

[nachev]

Ето...първия...


.Един от най-популярните социалисти на 20-те и 30-те социалистът Бърнард Шоу предлага газови камери за непригодните десетилетие преди Националните социалисти Хитлер, Гьобелс, Хес и др. да реализират такива проекти в концлагерите на Хитлеристка Германия. Бърнард Шоу до скоро беше единственият човек с Оскар и Нобелова награда. Той е популярен драматург и писател, член на известното социалистическо Общество Фабиан, основано през 1884г. в Лондон. В 20-те и 30-те Шоу става известен защитник на националния социалист Хитлер и фашиста Мусолини.

Не, Ванка!
Говорим за защитници на най-изостаналата, най-примитивната, най-задрямалата империя от края на 19-т и век.
Типично в твой стил, ти пак прехвърчаш от клон на клон!
Нерде Ямбол, нерде Стамбул!
Къде отиде при Шоу, Хитлер и Мусолини?!
Аз знам з аШоу от теб, доколкото ти учтиво и напоително ни известяваш Н- н а брой пъти за всичко, което ти е направило впечатление!
Благодаря, попълних си познанията!

Искам и аз да т е известя за нещо!
Кое е името н а друг голям привърженик и почитател на Мусолини?
Между двамата е водена голяма кореспонденция, която и до ден днешен не е открита (а може би старателно се крие).
Изненада! Вие англо-саксонците нали много си падате по изненадите!

Името е Уйнстън Чърчил!
Бил е батко на Мусолини, но открито му се е възхищавал. ДДо някое време, де! После е станало баш неприлично.
А какви неща се говорят за изчезването на дневниците но М. и кореспонденцията, за залавянето му!
Сложна е тя!

[vanevski]

Аз знам още няколко имена, които се навъртат тук из форума, които ще подкрепят ентусиазирано Кириак Стефчов и ще застанат самоотвержено до него

Да ги обаждам ли

Ето...първия...


.Един от най-популярните социалисти на 20-те и 30-те социалистът Бърнард Шоу предлага газови камери за непригодните десетилетие преди Националните социалисти Хитлер, Гьобелс, Хес и др. да реализират такива проекти в концлагерите на Хитлеристка Германия. Бърнард Шоу до скоро беше единственият човек с Оскар и Нобелова награда. Той е популярен драматург и писател, член на известното социалистическо Общество Фабиан, основано през 1884г. в Лондон. В 20-те и 30-те Шоу става известен защитник на националния социалист Хитлер и фашиста Мусолини.

[nachev]

И СЕГА ГИ ИМА-
,,Тук се хортува срещу негово величество Султана. Аз излазям”
Кириак Стефчов / ,,Под игото”/ ..

Аз знам още няколко имена, които се навъртат тук из форума, които ще подкрепят ентусиазирано Кириак Стефчов и ще застанат самоотвержено до него

Да ги обаждам ли

[markov]

И СЕГА ГИ ИМА-
,,Тук се хортува срещу негово величество Султана. Аз излазям”
Кириак Стефчов / ,,Под игото”/ ..

[nachev]

А специално за любителите на чалми, фесове, броеници, шербет, пилаф, евнуси, хареми, кадъни, везири, падишаси, ходжи - едно специално посвещение:

Г-не, днешният век е век на свободата и равноправието на всички народности. Днес всеки притеснен и потиснат, всеки, комуто тежат робските синджири на врата и който носи жалостното и срамно име роб, е напънал всичките си сили - и нравствени, и физически - и търси случай да отърси от себе си по какъвто и начин да би било робското тегло, да разкъса робските вериги и да отстрани далеч от себе си името роб. [Всеки] иска да живее свободно и да се наслаждава на божията природа, [всеки] иска да бъде човек. Роби сме и ние българите. В нашата татковина върлуват турски разбойници и еничери и нашите долини ечат от робски въздишки и охкания. Но и ние търсим случай да разкъсаме роските вериги, да изгоним далече от земята си турските кеседжии, да подигнем и изградим храма на първата свобода и да дадем всекиму своето.

Левски до богат българин във Влашко
6.10.1871 г.

[nachev]

Известно време при мен беше "сървиз ънавейлъбъл"?? Продължавам постинга:




и той (Левски) бил казал в тяхно присъствие нещо такова!

От историческа и научна гледна точка това е несъстоятелно. Би заслужавало коментар, при условие че са посочени хора, имена, място, повод, обстоятелства, собственоръчни декларации, неподлежащи на съмнение, контекст.
Начинът на построяване на изложението и използваните думи по-скоро подсказват, че става въпрос за някаква етична притча, да не използвам по-неглижиращата дума "приказка". В смисъла н а народна приказка.

Истинаната е, че това не е документ, а е по-скоро възпитателна приказка за приспиване на деца, които се възпитават в патриотичен дух. Трябва да признаем, че в думите на З. Стоянов има определена истина в принципен план, но това не са думи на Левски.
Човешкото поведение, да не говорим за колективни субекти, да не говорим за политически субекти, да не говорим за империи, е доминирано от съображения за интерес и егоизъм. Така стоят нещата при вида човешки.

Допълнително мога да изтъкна кат о аргумент, че успоресно с познатите и заявени морални качества на Левски, той съчетава в себе си по един особен начин допълнително качествата н а модерен човек и реалполитик:

Прочетете:

Цели сме изгорели от парене и пак не знаем да духаме

За първото, което Вие предлагате и го искате по-скоро, та чрез Н.М.Тошкова да помолите негово високо императорско величество за помощ, за което сте уверени, че и без друго ще помогне. Дай боже да помогне и да подпише барем за нашата република, ако техните републиканци гони и наказва до смърт. Брате, тук за тоя ми предмет да не падате в съмнение, че аз противостоя на мнението Ви. Не, но няма да Ви отговарям, докато са не забележите именно кои са и отде са тамкашните ни родолюбци, които дават глас за тоя най-деликатен и важен предмет, който е като център на всички други наредби. Като се предложи [реши], води и всички други [въпроси] след себе си и сме в ръцете на прегледвача.

Брате, ние не отказваме помощта и от дявола, но имаме си предначертание. Затова и Вие побързайте, както Ви пиша по-горе, та да побързаме и ние към Вас с нашето мнение. Ако ли някой не подпише, както казахме, и останеш ти сам, тогава има пак какво да приказваме.

Сега ида за втория ни предмет, който не е да се реши между теб и мен, а остава за [най]-подирния ден да се реши по вишегласие от БРЦК в България с Вас заедно: зиме или лете?

В първото си писмо дадох мнението си, че трябва зимно време. Като съм убеден твърдо за мене си, пресмятали сме и тук-таме пред няколко още наши по-разумни и [те] са казвали истината тогава, [че зимата] е време. Но ние не смеем да кажем решително, ако да сме убедени, че тогава е спасението ни, защото губи значението си, [тъй като] Централният ни комитет трябва да подпише. В първото си пък писмо, гдето аз изрекох на Вас, е срещу писмото Ви на г-н Йованица Пишмиша в Т.Магуреле, в което излагате да пренесете триста хиляди пушки от Одеса във Влашко, че да премините през лятото за в Балкана. Право ли е да решавате сами, като знаете, че и в Българско се работи? Мисля, не!

Ето сега ми казвате в писмото си, че сте дохождали в разговор с някои си родолюбиви българи и на въпроса Ви отговаряли защо в 67 [1867 г.] и 68-мо [1868 г.] не взеха българите участие с четите? Ето че те си остават глупави на това питане, а българите направиха много хубаво, че не се измамиха подир четите. Обязаността бе не да бунтуват народа, но да свикват от градовете и селата умни хора да им показват как трябва да се приготвят, че като им се даде знак за революция - да бъдат всички готови. Това, брате Филипе, ако си забравил, [то] да им кажеш на горните господиновци. Аз имам и закона в пазвата си от 67-мо [1967 г.]. А и всичките войводи изпълниха ли, както им налагаше законът? То не ни е засега работата да говорим, а искам да докажа на горните ни родолюбци, че българите, ако бяха се повлекли след четите, щяха да принесат полза на руския цар, пък за тях си щяха да изгубят най-добрите си юнаци, ръцете на кои[то] стои българската свобода. Пък тогава нека отсвирюва [нека тегли] България един век още. Това така доказвам на нашите родолюбци, щото да престанат ония бърборения. С факти имам да докажа, че с руски агенти съм имал да работя, без да знам, в 69-то [1869 г.], единия препоръчан от одеските българи, пък не излезе така. Уловихме няколко шартанлъци и хайде - отдето е дошъл. Кога стане нужда, ще го кажем с всичките му работи. Цели сме изгорели от парене и пак не знаем да духаме.

Брате Филипе, чакам на това писмо отговора Ви, че тогава ще се разберем как и какво ще работим.

Левски до Филип Тотю,
18.04.1871 г.

Източник


Повдигнато е от мен.
И за да не правя опит за декларации, вие прочетете и си преценете сами, от къде Левски смята, че може да дойде помещ. Въпреки всичко!

За революцията, републиканските идеи, ще четене и мислите сами!

Свята и чиста република

Васил Левски - Писма и документи

[markov]

................ а след Екатерина Втора самата царска династия практически няма руска кръв.

Те това твърдение е съвсем дебилно.

Принципно династийте са ограничени да се свързват само с равни и съответно за да избегнат кръвосмешението и израждането , всички династии в европа са си били на практика близки или далечни роднини.

Та почти една и съща кръв е имало във вените Руските ,Германските , Англииските, Френските , Датските и т.н. крале и царе.

Историята със Османската династия е ще по ....там почти всички майки на султаните са били от славянски произход ...може сам да си сметнеш след десетина-двадесет поколения колко Османска кръв е имало в султана

[nachev]

Жалки са сороспииските ви опита да се извади цитат от контескта и да се тълкува превратно.

Примерно Левски бил Русофоб, ама той има изказвания срещу всички велики сили за които твърди че са лицемерни и че Българите не трябва да се надяват на тях а сами да си решават проблемите..

Правоверния соросойд обаче вдига като знаме изказването на Левски срещу Руска помощ за освобождението и категорично забравя изказванията на Левски всички останали велики сили.

Толкава са ви плоски опорките че чак са комични....

п.п.
А и да ти си един от тези дето сте многууууу сърди на Руснаците че са ви унищожили щастието да сте верни поданици на негово величество султана.....

Изричаш нещата по един специфичен начин, по който и аз ги виждам.

Много неща се изписаха, може и вече да съм го споменавал, но след горното утвърждаващо съждение, считам за подходящо да споделя субективното си виждане за отделни детайли.

Преди всичко, Левски е човек на Бога, той е едно духовно лице и в качеството на такъв той не фоб. Основното послание на Богае: Обичай, обичайте се! След многократно изчитане на оригиналното му наследство, останал съм с категорична увереност, че той не мрази нито един народ. Той не приема и отхвърля съответни обществени системи и социални практики и порядки.

По мое мнение, правилното заявление е, че Левски не е русофил. Обяснил съм и преди съм обяснявал причините за това.
Разпространяваното на твърдение, че Левски бил казал: ”Тоз който ни освободи той ще да ни и пороби”, просто не отговаря на истината. То е почти толкова вярно като твърдението за "чепките и кунките".
Много хора, които желаят това да е вярно, постоянно го повтарят и таят надежда, че повторението ще го превърне в истина. Истински последователи и ученици на един друг човек, чието име няма да изрека.
Няма да давам допълнително оценки и на тези наши сънародници, които неистово се стремят да превърнат това в истинско наследство на В. Левски. Те ме познават тук във форума и могат сами да си представят какви думи ще наредя. С цялата им неподправена прелест!
В действителност, това са думи на З. Стоянов, които той с политическа и възпитателна (от негова гледна точка) цел слага произволно в устата на Левски.
Отварям скоба: Отдавам уважението си на Бай Захарий. Прекланям се пред всеки, който заради народното дело е лежал в турските зандани. Трябва да си знаем, че ние - съвременниците, в морално етичен и патриотичен плам сме просто едни кекави лайна в сравнение с тези великани. При всичко това, Бай Захарий е отявлен русофоб, а пък аз с неговите емоционални състояние и оценки въобще н ес енаемам да споря. Той би бил в полъното с и право да твърди, че произнасянето на думите Русия и руснаци, предизвиква болка и омраза в него. Неговият емоционален свят е негова суверенна територия.
При все това, по отношение на Левски бай Захарий добросъвестно ни заблуждава.
Какви са причините и основанията ми да твърдя подобно нещо?!
Най-важното - Захарий Стоянов не познава Левски, не е общувал с него, дори не се е срещал с него!

Внимателен прочит на неговата творба показва недвусмислено, че неговото заявление е по-скоро следното: Аз се срещах с хора, които са се познавали директно с Левски

[markov]

Присмял се хърбел на щърбел,

Самото създаване на Русия като държава е осъществено така! Няколко местни племена са поканили чужденец, скандинавският княз Рюрик да дойде да ги оглави. Той е дошъл с армия и администрация, които са основали руската държавност. Те са донесли със себе си и названието “Русь”

Обли ми приятелче , я обясни моля каква връзка има генезиса на Руската държавност с Руско-турската освободителна за нас вайна...


Или пак просто копи-пасти от дългия ти списък с опорки без значение има или няма връзка с темата в момента.

Начев колко пъти ти обясни да не правиш така че се излагаш