Политика

[fon]

СССР е имала договор за ненападение с Хитлер , както са имали и Англия , Франция и други европейски държави. В новите напъни за промяна на история договора за ненападение със СССР се преекспонира а договора на Германия с Великобритания и Франция се премълчава с цел в нечии кухи глави да се преиначи историята.

Я, каква еднаквост на договорите измислили колхозните говеда. Е, що я криха тази еднаквост толкова години? Договорите с Германия не са за "ненападение", а са от Първата световна война за да се озапти германската агресия. Договорът Рибентроп-Молотов е за подялба на Европа, напълно в стила на Хитлер и савецките говеда, които за 80 години още не са мръднали в развитието си.

И когато Германия напада СССР, Великобритания и Франция отдавна са дали много жертви във войната за да спрат Хитлер. Не добавяй сам разсъждения към путиноидните глупости които си чел, че става съвсем идиотизъм.

Германците разбили Полша, а руснаците просто влезли там. Ами тръгнали да се разхождат на изток, ама се объркали и просто влезли на запад в Полша, при германците и си направили едно иху. Те още ни представат така и някаква толкова тъповата история, писана от някакви руснаци на много водки, как някакви славяни дошли и в България без война - тукашните просто изчезнали и супермиролюбивите славяни от Русия просто дошли тук. Нямало нужда от войни тогава, никой друг не искал да дойде тук.

[Gerasim_Burgaski]

Да ти кажа и от история разбираш толкова колкото от енергетика.

СССР е имала договор за ненападение с Хитлер , както са имали и Англия , Франция и други европейски държави. В новите напъни за промяна на история договора за ненападение със СССР се преекспонира а договора на Германия с Великобритания и Франция се премълчава с цел в нечии кухи глави да се преиначи историята. Всъщност договора за ненападение на Англия и Франция с Германия дава възможност на Хитлер да започне първата си експанзия към Чехословакия в която се включва и Полша. После идва реда на поляците.
[ATTACH=CONFIG]n3854878[/ATTACH]




Дори за Полша не си наясно. Германия напада Полша и я разгромява. Две седмици след това почти без съпротива СССР навлиза в Източните части на Полша. Между впрочем месеци преди това Германия и Полша заедно кроят планове да нападат СССР и да си делят територията и. Но Поляците излизат с прекалено големи претенции без ясна преценка за възможностите си, на Хитлер му писва и решава да играе сам.....

[markov]

Ъ? Това означава ли, че руснаците през ВСВ не са били на страната на Хитлер? Или са били, ама с благородна цел, което означава, че не са били? И това, че руснаците са били съюзници на Хитлер и заедно започват ВСВ, в часовете по история ли се учеше? Не съм пропускал часовете по история, но не съм чул и думичка за това. Там учехме, че "Германия нападнала вероломно СССР", ама не се уточняваше, че това е станало в Полша. Ние си мислехме, че това било станало в СССР и тогава през юни 1941г СССР се включил във войната, преди това бил като агънце. И ние ли сме били лоши като Финландия, след като като нея и като СССР сме били на страната на Хитлер?

А ти знаеш ли, че Хитлер е тръгнал смело на изток, като е видял "страхотните успехи" на СССР срещу Финландия, за които ти ни доказа по-долу?

Да ти кажа и от история разбираш толкова колкото от енергетика.

СССР е имала договор за ненападение с Хитлер , както са имали и Англия , Франция и други европейски държави. В новите напъни за промяна на история договора за ненападение със СССР се преекспонира а договора на Германия с Великобритания и Франция се премълчава с цел в нечии кухи глави да се преиначи историята. Всъщност договора за ненападение на Англия и Франция с Германия дава възможност на Хитлер да започне първата си експанзия към Чехословакия в която се включва и Полша. После идва реда на поляците.

Дори за Полша не си наясно. Германия напада Полша и я разгромява. Две седмици след това почти без съпротива СССР навлиза в Източните части на Полша. Между впрочем месеци преди това Германия и Полша заедно кроят планове да нападат СССР и да си делят територията и. Но Поляците излизат с прекалено големи претенции без ясна преценка за възможностите си, на Хитлер му писва и решава да играе сам.....

[Gerasim_Burgaski]

Ханс-Дитрих Геншер: По-добре американците да окупират, отколкото руснаците да освободят

"Ди Велт" с коментар за "американския свят" и лоялността на европейските партньори:

Няколко седмици преди смъртта си бившият министър на външните работи на Германия Ханс-Дитрих Геншер дойде на конференция, провеждана от лондонската Чатъм хаус - кралския институт за международни отношения, известен с акцента си върху сериозния стил. Там Геншер беше попитан какво го тревожи сега и какво го е тревожело преди.

Отговорът беше следният: в самия край на войната, през 1945 г., той се тревожел дали заедно с остатъците от армията на Венк може да стигне до американците и да се измъкне от руснаците. Тогава бъдещето зависело от това дали ще попаднеш в плен на изток или на запад от Елба.

По-добре е американците да окупират, отколкото руснаците да освободят - така описваме накратко съществуването на германците в края на войната. Хелмут Кол често припомняше хуманитарните пратки от Америка, които помогнаха на хората да оцелеят. От Холивуд до Уолстрийт американците задаваха своите мащаби. Всяко поколение германци имаше своя представа за Америка: някои я обичаха, други я мразеха, но никой не беше безразличен към нея.

В световен мащаб американската „Европейска програма за възстановяване“ наля, като кръв от донор, милиони долари в отслабени, но все още способни западноевропейски икономики, предимно във Федерална република Германия. Към това се добавя и немската марка, която е много сходна по дизайн на американския долар, сякаш е сигнал, че САЩ финансово и морално подкрепят младата германска държава.

Но работата не се ограничаваше само с валутата и икономиката. Когато войските на Сталин блокираха достъпните пътища към Западен Берлин, хората започнаха да се страхуват, че Третата световна война ще избухне. Тогава президентът на САЩ Труман нареди на два бомбардировача, като тези, които бяха бомбардирали Хирошима, да летят около света без междинно кацане. Ядрената новина достигна до Сталин и той я разбра: шест месеца по-късно блокадата беше отменена. Трите западни сили и германци разбраха по време на бруталната конфронтация, че са съюзници. В Северноатлантическия договор от 1949 г. на Америка беше гарантирано европейското статукво: разширено възпиране, подкрепено от САЩ, заради Западна Европа.

Федерална република Германия влезе в алианса през 1955 г., съхранявайки суверенитета си и получавайки правото на превъоръжаване – наистина и едното, и другото в ограничени мащаби. В бонското министерство на отбраната макар и да имаше ръководен щаб, нямаше генерален щаб.

Но още по-важен беше ясно дефинираният отказ за придобиване или производство на ядрено оръжие. Като компенсация САЩ гарантираха сигурност на Федералната република. На практика този отказ на два пъти доведе до тежки кризи и значително промени партийния спектър на страната.

Това се случи за първи път през 1956 г. по време на кризата в Суец, когато Вашингтон отказа да подкрепи британците и французите в отговор на масивни заплахи от страна на Съветския съюз. Вторият път се случи след 1979 г., когато плановете за превъоръжаване на НАТО в отговор на разполагането на съветски ракети със среден обсег и протестите срещу това трайно промениха спектъра на страната.

Какво означава сега ядрената архитектура за американския президент, главнокомандващ, който играе решаваща роля за европейската сигурност? Самият факт, че този въпрос се задава във всички европейски столици, и колкото по на изток се намират, толкова по-настоятелно, показва, че трансатлантическите отношения, които сега изпитват тежка криза, са изложени на голям риск.

НАТО със своите гаранции за сигурност не е противопожарна бригада, която пристига, когато започне пожар. Нужна е система. В противен случай усилията, спешно необходими и наскоро систематично поставени под въпрос от Белия дом, насочени към разоръжаване и контрол върху оръжията, не са нищо друго освен измама и самозаблуда.

В тази връзка Владимир Путин може да бъде упрекван по много начини, но не и в незнанието за тактическите и практическите методи, необходими за разединяването на Запада. Ключовото понятие тук е хибридната война.

Позицията на Запада не е важна. Съединените щати са вътрешно разпокъсани и не са сигурни в себе си; те са уморени да бъдат водеща сила. Борбата с Поднебесната империя продължава и освен това не според американските правила - за разлика от случилото се преди едно-две десетилетия и се очакваше сега.

Тази борба привлича всички сили и подлага на проверка лоялността на всички съюзници, включително и в разглезената от света Европа.

Урок номер едно, преподаван от Китай, е следният: глобализацията не е за слабаците. Лозунгът на Обама за „обръщане към Азия“ при Доналд Тръмп се трансформира в изолационисткото търсене „Америка на първо място“. В Тихия океан сме свидетели на абсолютно непредсказуем дисбаланс.

В новите огнища на конфликт и точките на използване на сила източно от Суец Америка не трябва да очаква много от европейските партньори. Дори от Федеративната република, която спечели повече от "Американския свят" от всеки друг и ще загуби повече от другите от разпадането му.
………………………..
Михаел Щюрмер

[power grid]

Ъ? Това означава ли, че руснаците през ВСВ не са били на страната на Хитлер? Или са били, ама с благородна цел, което означава, че не са били? И това, че руснаците са били съюзници на Хитлер и заедно започват ВСВ, в часовете по история ли се учеше? Не съм пропускал часовете по история, но не съм чул и думичка за това. Там учехме, че "Германия нападнала вероломно СССР", ама не се уточняваше, че това е станало в Полша. Ние си мислехме, че това било станало в СССР и тогава през юни 1941г СССР се включил във войната, преди това бил като агънце. И ние ли сме били лоши като Финландия, след като като нея и като СССР сме били на страната на Хитлер?

А ти знаеш ли, че Хитлер е тръгнал смело на изток, като е видял "страхотните успехи" на СССР срещу Финландия, за които ти ни доказа по-долу?

През ВСВ руснаците са водели война с марсианците....и добре че са били американците та да победят...

[power grid]

Кое не е вярно, бе? Ти за интернет чувал ли си? Що не прочетеш малко, за да проумееш какви лъжи са ни карали да учим савецките говеда за ВСВ в часовете по история?

В днешно време всеки с телефон се образова от интернет и доставя ток с отрицателна цена.

[supertrader]

Учеше се, дори се казваше че СССР е бил подлъган от Германия за този военен съюз. Нещо си се объркал.

[fon]

Не ми трябва интернет, в него момент се случват много неща и истината е че Германия напада СССР напълно изненадващо и неочаквано.

Истината е, че Германия напада приятеля си и съюзника си, агресора СССР с когото започват ВСВ, на вече завладяната полска територия напълно изненадващо и неочаквано. Защото както ти го казваш, е половината истина и се внушава една лъжа.

Ето как на 22.09.1939г приятелите Германия и Русия маршируват в Брест за да отпразнуват общата си победа в Полша. На една и съща ограда виждаш червената звезда с два пречупени кръста
https://en.wikipedia.org/wiki/German..._Brest-Litovsk

Това не се учеше по история, неизвестно е още за масата русофили у нас, но е световно известен факт. На снимките няма монтаж.

[supertrader]

Не ми трябва интернет, в него момент се случват много неща и истината е че Германия напада СССР напълно изненадващо и неочаквано.

[fon]

fon. не е вярно това че СССР е нападнат от Германия в Полша и това не е вярно.

Кое не е вярно, бе? Ти за интернет чувал ли си? Що не прочетеш малко, за да проумееш какви лъжи са ни карали да учим савецките говеда за ВСВ в часовете по история?

[supertrader]

fon. не е вярно това че СССР е нападнат от Германия в Полша и това не е вярно.

[fon]

Пак си пропуснал часовете по история.

А малко преди това Полша и Германия като нападат и разпарчетостват Чехословакия под благия поглед на Великобритания, Франция и САЩ що го пропускаш ? Наричат го Мюнхенския сговор .....

Ъ? Това означава ли, че руснаците през ВСВ не са били на страната на Хитлер? Или са били, ама с благородна цел, което означава, че не са били? И това, че руснаците са били съюзници на Хитлер и заедно започват ВСВ, в часовете по история ли се учеше? Не съм пропускал часовете по история, но не съм чул и думичка за това. Там учехме, че "Германия нападнала вероломно СССР", ама не се уточняваше, че това е станало в Полша. Ние си мислехме, че това било станало в СССР и тогава през юни 1941г СССР се включил във войната, преди това бил като агънце. И ние ли сме били лоши като Финландия, след като като нея и като СССР сме били на страната на Хитлер?

А ти знаеш ли, че Хитлер е тръгнал смело на изток, като е видял "страхотните успехи" на СССР срещу Финландия, за които ти ни доказа по-долу?

[Макс]

Марков, тея тука не са толкоз улави... тея много добре знаят, че на война се умира.... ша умира стадото, в което СМИ и шорошоидната нечист превръщат хорицата... Русия и МАТО/Хамерика и васали/ не се разбраха.

Игорь Растеряев "Песня про Юру Прищепного"
https://www.youtube.com/watch?v=C7CfOc42oR4

Русия надежда за нормалните хора!

[power grid]

Пак си пропуснал часовете по история.

А малко преди това Полша и Германия като нападат и разпарчетостват Чехословакия под благия поглед на Великобритания, Франция и САЩ що го пропускаш ? Наричат го Мюнхенския сговор .....

Не не ги е пропуснал плащат му за да бълва простотии...за безпалтен ток Путин и Русия....Кипи безумен ненужен труд

[markov]

Ама те руснаците не са ли били на страната на Хитлер? Че то ВСВ е започната от Германия и Русия през септември 1939г., като нападат Полша от двете страни, сигурно пак за да решат някоя "несправедливост". Това още ли е табу за изучавалите руска история по соца?

Пак си пропуснал часовете по история.

А малко преди това Полша и Германия като нападат и разпарчетостват Чехословакия под благия поглед на Великобритания, Франция и САЩ що го пропускаш ? Наричат го Мюнхенския сговор .....