Политика

[mitko2848]

Робството е социално-икономическа и правна система, при която хора, наричани роби, са разглеждани като собственост на други хора, наричани робовладелци.То е особеност на определени нива на развитие на производителните сили в еволюцията на историята на икономиката и на производствените отношения. Робите не притежават лична свобода и често са подложени на принудителен труд.Те биват притежавани и могат да бъдат купувани и продавани от момента на тяхното залавяне, покупка или раждане. Лишени са от правото да се придвижват свободно, да отказват да работят или да изискват заплащане за труда си, а в някои правни системи собствениците имат правото дори да изтезават или убиват своите роби.

Я кажи сега на кои от белезите описващи робството отговаря българинът в Османската империя? И как е роб, като не отговаря на нито един от белезите за робство?

[mitko2848]

Явно си любител на алтернативната история. Въпреки всичките ти напъни да докажеш Българина прекрасно е съжителствал в Османстката империя ...фактите са други.

Османската империя унищожава:

- Държавата ни.
- Църковната власт.
- Всички знатни хора. Няма нито един оцелял представител на болярската класа към освобождението. Всичко е избито или претопено
- Отнема мъжки чеда за еничери , като ги потурчва.
- По нашите земи през тези 500 години няма култура, няма образование няма нищо освен неграмотни овчари живеещи скотски. писмеността е почни забравена.
- Населението по Българските земи почти е претопено през тези 500 години. Руснаците освобождавайки България намират по нашите територии около 40 % етнически Българи.Българите са най-голямата група но не са мнозинство ....
- Популацията на Българите през тези 500 години не се е увеличила .....за сравнение в свободни държави през този период населението е нараснало 5 до 10 пъти.
и т.н. и т.н.

Пък ти си го наричаи както искаш ......за нормалните хора си е робство.

Чудя се как са обременили хора като теб да казват на черното- бяло. Къде видя да пиша за прекрасно съжителство, това че са потушавали въстания с кланета както навсякъде по света по това време няма нищо общо с робство. Ти как мислиш че са се потушавали примерно сръбските въстания по времето на Симеон( тогава Сърбия е била под българска власт), Крум, Борис... да не мислиш че са отивали с баница и вино и са ги молели да прекратят бунта? Не- пращали са войска която ги е изколвала и толкова. Покръстването как е станало- пак с клане на недоволните. Как се завладява чужда страна през средновековието без да избиеш елита? Дай поне 1 пример за мирно завладяване. Никой народ не харесва чуждата власт, всеки народ иска да живее самостоятелно и независимо. Въпроса е че е огромна разликата между това да си роб и това да живееш под чужда власт, и едното няма нищо общо с другото. Но ти ако държиш да се наричаш робски пра внук- твоя воля. Другото дето си написал е толкова голяма глупост че няма смисъл да го коментирам.... Имаш и сума ти училища и сума ти черкви и манастири по време на османското владичество. Вземи прочети малко да не се излагаш. Дори Бащата на Ботев е бил учител.....А пък това за 40% българско население .... направо ме заболя корема от смях. . Виж къщите и образованието на участниците в Априлското въстание примерно и тогава говори за " неграмотни овчари"

[markov]

Така наречените русофили също като макетата обичате да скачате от тема на тема. Дай да изчистим първо за " робството" съгласи ли се с написаното от мен или да ти търся какво пише в речника срещу думата робство и как се припокрива едно към едно с руския крепостен селянин и американския негър берач на памук в южните щати, но няма нищо общо с българина под османска власт?.

Явно си любител на алтернативната история. Въпреки всичките ти напъни да докажеш Българина прекрасно е съжителствал в Османстката империя ...фактите са други.

Османската империя унищожава:

- Държавата ни.
- Църковната власт.
- Всички знатни хора. Няма нито един оцелял представител на болярската класа към освобождението. Всичко е избито или потурчено.
- Отнема мъжки чеда за еничери , като ги потурчва.
- По нашите земи през тези 500 години няма култура, няма образование няма нищо освен неграмотни овчари живеещи скотски. Писмеността е почни забравена.
- Населението по Българските земи почти е претопено през тези 500 години. Руснаците освобождавайки България намират по нашите територии около 40 % етнически Българи.Българите са най-голямата група етническа група но не са мнозинство ....
- Популацията на Българите през тези 500 години не се е увеличила .....за сравнение в свободни държави през този период населението е нараснало 5 до 10 пъти.
и т.н. и т.н.

Пък ти си го наричаи както искаш ......за нормалните хора си е робство.

[mitko2848]

А това е снимка на българско семейство
" роби" търговци на тютюн милионери- една от най- богатите фамилии в Османската империя.

[mitko2848]

Ето примерно снимка на " роба" Христо Ботев с братята му, снимка на руски крепостни селяни и снимка на американски негри роби в южните щати. Като ги погледнете дали има разлика?

[mitko2848]

Правилния термин е ИГО.
Ние неправилно го превеждаме робство. Ама някакси владичество е много меко.
Ние сме все под иго - османско, руско, немско, американско ....
Ето допреди няколко месеца имахме и 12г герберско бойково иго.
Който целува ръката на султана от банкя може даже и бизнес да има, който не ще се унищожава

Правилният термин е власт или владичество( всички сериозни книги и учебници за периода български, сръбски...го ползват) , иго е малко поетично( Вазов го ползва) иначе си прав че не е правилно да се ползва робство защото е съвсем друго. Лошо че масово се е втълпявало на хората, дори сега си го разправят на децата някои. В никоя страна която е била част от османската империя ( сърбия, гърция египет.....) не се ползва термина " робство" само у нас по обясними причини. Обаче е жалко примерно руснака който е имал предци крепостни селяни които са били собственост на господаря, продавали са ги и са ги подарявали като животни, да не се счита за наследник на роби, а българина чиито предци са имали право на собственост, заплащане на труда, пътуване извън империята..... да трябва да се счита за наследник на роби. А най жалкото в случая е, че някои българи се обиждат като им кажеш че предците им не са били роби и си държат да си се представят за наследници на роби.

[bota156]

Така наречените русофили също като макетата обичате да скачате от тема на тема. Дай да изчистим първо за " робството" съгласи ли се с написаното от мен или да ти търся какво пише в речника срещу думата робство и как се припокрива едно към едно с руския крепостен селянин и американския негър берач на памук в южните щати, но няма нищо общо с българина под османска власт?. Ако вземеш да прочетеш и за българските " роби" милионери под османска власт ще видиш колко нелепо звучи роб- милионер. Кажи първо за
" робството" , после ще говорим за Сан- Стефанския договор и какви споразумения сключва Руската империя преди началото на войната( райнщадско, будапещенско и лондонско) С Австро- Унгария и Великобритания( общо взето гласят, че няма да се създава голяма славянска държава на балканите в случай на победа на Руската империя) . После можем да обсъдим и термина освобождение колко е правилен( сам го написа каква част от българското землище става полу- автономна, как ти се назначават царете, плащаш данък на османците, не можеш да сключваш международни договори....) И как си свободен без да си независим. А имай предвид, че това е най- голямото добро направено ни от руснаците, по- натам в историята са само гадости от тяхна страна.

Правилния термин е ИГО.
Ние неправилно го превеждаме робство. Ама някакси владичество е много меко.
Ние сме все под иго - османско, руско, немско, американско ....
Ето допреди няколко месеца имахме и 12г герберско бойково иго.
Който целува ръката на султана от банкя може даже и бизнес да има, който не ще се унищожава

[mitko2848]

Аз винаги съм близо до истината но ти ми се струва че се отдалечаваш. Какви са мотивите на Руснаците да се откажат от вземанията е друг въпрос ......нас ни касае че нито лихви сме платили , нито половината от разходите за създаването на третата Българска държава....На всичкото отгоре са откупили и независимостта ни от Османската империя .....

Така наречените русофили също като макетата обичате да скачате от тема на тема. Дай да изчистим първо за " робството" съгласи ли се с написаното от мен или да ти търся какво пише в речника срещу думата робство и как се припокрива едно към едно с руския крепостен селянин и американския негър берач на памук в южните щати, но няма нищо общо с българина под османска власт?. Ако вземеш да прочетеш и за българските " роби" милионери под османска власт ще видиш колко нелепо звучи роб- милионер. Кажи първо за
" робството" , после ще говорим за Сан- Стефанския договор и какви споразумения сключва Руската империя преди началото на войната( райнщадско, будапещенско и лондонско) С Австро- Унгария и Великобритания( общо взето гласят, че няма да се създава голяма славянска държава на балканите в случай на победа на Руската империя) . После можем да обсъдим и термина освобождение колко е правилен( сам го написа каква част от българското землище става полу- автономна, как ти се назначават царете, плащаш данък на османците, не можеш да сключваш международни договори....) И как си свободен без да си независим. А имай предвид, че това е най- голямото добро направено ни от руснаците, по- натам в историята са само гадости от тяхна страна.

[markov]

Тук вече си доста по- близо до истината- браво. Сега вземи сравни написаното от теб с предишния ти пост. Така е , половината дълг е платен, в случая вадим късмет, че след загубата в първата световна война и Октомврийската революция Русия е разорена и Ленин не признава царските дългове( които са много повече от това което на Руската империя и дължат) и заявява, че нито ще плаща царските дългове, нито ще търси парите които се дължат на царска Русия.

Аз винаги съм близо до истината но ти ми се струва че се отдалечаваш. Какви са мотивите на Руснаците да се откажат от вземанията е друг въпрос ......нас ни касае че нито лихви сме платили , нито половината от разходите за създаването на третата Българска държава....На всичкото отгоре са откупили и независимостта ни от Османската империя .....

[mitko2848]

Как беше оня виц като те гледам какъв си историк ме е страх да отида на доктор.

Та на точка 2. Окупационният дълг към Русия е задължение на българската държава да компенсира руската хазна за издръжката на окупационните войски и администрацията от периода на Временното руско управление. Дългът е регламентиран от Берлинския договор (член 22) и фиксиран с финансова конвенция от юни 1883 година на 21 236 500 рубли, като се разделя по-равно между Княжество България и Източна Румелия по 10 618 250 рубли^[1] Русия се отказва от лихвите по дълга.

Частта на Княжеството е обслужвана от 1883 до 1885 година. През 1890 година е направена една вноска, но редовното изплащане е подновено едва през 1896 година, след 10-годишен разрив в дипломатическите отношения между двете държави. Окупационният дълг на Княжество България е окончателно погасен през 1902 година със средства от големия външен заем, емитиран чрез Банка Париба.^[3]

Изплащането на източнорумелийската част на дълга е отлагано многократно до 1912 година. Тогава България и Русия договарят план за погасяването му, който така и не е задействан. Окупационният дълг е опростен от Русия на България след Първата световна война.


ТОЕСТ В НАЙ-ЛОШИЯ СЛУЧАЙ Е ПЛАТЕН ПОЛОВИНАТА ДЪЛГ , КАТО ДРУГАТА ПОЛОВИНА И ЛИХВИТЕ ВЪРХУ ЦЕЛИЯ ДЪЛГ СА НИ ОПРОСТЕНИ.......

Тук вече си доста по- близо до истината- браво. Сега вземи сравни написаното от теб с предишния ти пост. Така е , половината дълг е платен, в случая вадим късмет, че след загубата в първата световна война и Октомврийската революция Русия е разорена и Ленин не признава царските дългове( които са много повече от това което на Руската империя и дължат) и заявява, че нито ще плаща царските дългове, нито ще търси парите които се дължат на царска Русия.

[markov]

Защо спориш за нещо......

Русия плаща българската независимост с 80 милиона златни франка, тогава равни на 674 тона злато. България никога не връща "заема". 674 тона злато, платени за свободата на чужд народ, който "обяви" освободителите си за врагове...

На 6-ти септември 1885 г. Захари Стоянов прочита една прокламация в Пловдив и това се смята за Деня на българ*ското Съединение. Честваме го тържествено, честваме го с много казионни прояви. Какво се опитвахме да съединим през 1885 г. ? Не знам дали отго*ворът на този въпрос се търси. Когато съм присъствал на по*добни тържества, не съм чувал някой български политик да говори всъщност защо имаше Съединение. Говори се, че това е акт на българска идентичност, на българска самостоятелност, че това сме го направили въпреки или против великите сили, което не е така, но така се говори за повдигане на националния дух. Няма лошо. Хубаво. Нека да си казваме, че някога сме направили нещо със собствени сили. Макар, че то не е съвсем така.

Който познава историята знае много добре, че Съединението е позволено от великите сили, защото Русия плаща цената за него. Ние се съединяваме с т.нар. Източна Румелия през 1885 г. Княжество България е една оря*зана територия от Санстефан*ска България, за която пледира граф Игнатиев, за която пледира руският цар, руското правител*ство, а това, което получаваме реално на Берлинския конгрес през 1878 г., няма нищо общо с истинските етнически граници на България. Получаваме едно орязано парче земя между Дуна*ва и Стара планина, което бива наречено Княжество България. То не е суверенно княжество, а е подчинено на султана, на Ви*соката порта. Всъщност получа*ваме попечителство на султана над Княжеството. Източна Ру*мелия или южната част от Бъл*гария, и то не цялата остава като провинция, в която има българ*ски управници, но е изцяло под администрацията и контрола на Турция.

Съединяването между Кня*жеството и Източна Румелия става, защото на Берлинския конгрес дядовците на днешни*те лидери в Европейския съюз седнаха и нарязаха България като баница. Ей така, насякоха поне минимум пет парчета, след което многострадалния българ*ски народ тръгна да обединява себе си. Сръбско-българската война от същата 1885 г. е пър*вата война, която младата бъл*гарска държава води. Спечелва я успешно, с героизма на своите съвсем млади офицери и вой*ници. Това е причината Съеди*нението да бъде оставено без последици, да няма военна на*меса на Турция и ново разкъс*ване на България.

България побеждава, но е ос*тавена така, защото Русия пла*ща цената. Също една дребна подробност в историята, която се прескача от днешните писа*чи на учебници, тъй като не е политически коректно. Трябва да се каже, че независимостта на България идва чак през 1908 г., когато в султанска Турция се прави един масонски преврат на младотурците. Да, но младотур*ци-немладотурци, те тогава ис*кат контрибуция. Контрибуция е заплащане като обезщетение срещу нанесени щети.

Тогава през 1908 г., за да при*ключи сагата с независимостта и Съединението на поне две части от България, Османска*та империя поставя на масата едно изискване – 125 милиона златни франка. Да й се платят за това, че България обявява неза*висимост.. Ако не – война. Кой спасява положението? Велико*британия?! Франция?! Италия?! Германия?! Не. Русия спасява България, като опрощава взема*нията, които има да получава от Турция, заради Руско-Турската освободителна война. Т.е. Ру*сия плаща за независимостта на България. Това го казвам за сведение на патологичните ру*софоби, които в момента упра*вляват България, които препода*ват в университетите като Нов български, които учат подра*стващите студенти на неверни глупости за историята на Бъл*гария и които внушават омраза към Русия – Освободителката на България.

Един от грешните изводи, които се набиват и които днес се учат и се вкарват в съзнание*то на младите хора, е, че Вели*кобритания тогава е подкрепила нашето Съединение. Ще кажа само, че тази същата Велико*британия, за която се казва, че защитила България, всъщност представя българите като ди*вашко племе, което не заслужа*ва въобще да получава разшире*ние на юг от Балкана. Пише го в английската книга ,,Българите такива каквито са". Издадена в Лондон през 1885 г.

[markov]

Защо спориш за нещо без да знаеш и без да си прочел- изглежда смешно. Завършил съм история в СУ, чел съм стотици извори( документи, пътеписи дипломатическа кореспонденция и т.н в оригинал) Къде видя да казвам " присъствие" правилният термин е под османска власт( Турция като държава се създава доста по-късно) Напиши в речника роб или дефиниция за роб и го сравни със статута на българина в Османската империя. Робство имаш в Южните американски щати и в Царска Русия където за благозвучие го наричат
" крепостничество" или дворные люди на руски. В Османската империя хората се делят на мюсюлмани и немюсюлмани. и единствената разлика е че немюсюлманите плащат няколко данъка повече и не могат да заемат държавни постове. За точка 2 прочети за заема от френска банка кпйто взимаме, за какво се харчи и на каква стойност е . Знаеш ли и как е наричана България в официални документи по време на временното руско управление- Задунайская губерня......

Как беше оня виц като те гледам какъв си историк ме е страх да отида на доктор.

Та на точка 2. Окупационният дълг към Русия е задължение на българската държава да компенсира руската хазна за издръжката на окупационните войски и администрацията от периода на Временното руско управление. Дългът е регламентиран от Берлинския договор (член 22) и фиксиран с финансова конвенция от юни 1883 година на 21 236 500 рубли, като се разделя по-равно между Княжество България и Източна Румелия по 10 618 250 рубли^[1] Русия се отказва от лихвите по дълга.

Частта на Княжеството е обслужвана от 1883 до 1885 година. През 1890 година е направена една вноска, но редовното изплащане е подновено едва през 1896 година, след 10-годишен разрив в дипломатическите отношения между двете държави. Окупационният дълг на Княжество България е окончателно погасен през 1902 година със средства от големия външен заем, емитиран чрез Банка Париба.^[3]

Изплащането на източнорумелийската част на дълга е отлагано многократно до 1912 година. Тогава България и Русия договарят план за погасяването му, който така и не е задействан. Окупационният дълг е опростен от Русия на България след Първата световна война.


ТОЕСТ В НАЙ-ЛОШИЯ СЛУЧАЙ Е ПЛАТЕН ПОЛОВИНАТА ДЪЛГ , КАТО ДРУГАТА ПОЛОВИНА И ЛИХВИТЕ ВЪРХУ ЦЕЛИЯ ДЪЛГ СА НИ ОПРОСТЕНИ.......

[mitko2848]

С нетърпение очаквах някои да изпльоска подобни глупости.

1. За пореден път се потвърждава че патологичните Русофоби са готови са си стоят под Турско робство отколкото да си освободи Русия. И се почва едно увъртане ма не било робство а било присъствие........само дето при това присъствие изтребен или помюсюлманчен целия елит на нацията.

2. Опорката пък за окупационните разходи които сме платили е повече от смешна. Това са разходите на Българската държава през първите години докато се установят държавните органи - отбрана, вътрешен ред,финанси , местно и централно управление. По-голямата част от тези разходи никога не сме ги платили ......останали са за сметка на Русия. Както междув прочем Русия е платила и за независимостта ни на Османската империя.....

Защо спориш за нещо без да знаеш и без да си прочел- изглежда смешно. Завършил съм история в СУ, чел съм стотици извори( документи, пътеписи дипломатическа кореспонденция и т.н в оригинал) Къде видя да казвам " присъствие" правилният термин е под османска власт( Турция като държава се създава доста по-късно) Напиши в речника роб или дефиниция за роб и го сравни със статута на българина в Османската империя. Робство имаш в Южните американски щати и в Царска Русия където за благозвучие го наричат
" крепостничество" или дворные люди на руски. В Османската империя хората се делят на мюсюлмани и немюсюлмани. и единствената разлика е че немюсюлманите плащат няколко данъка повече и не могат да заемат държавни постове. За точка 2 прочети за заема от френска банка кпйто взимаме, за какво се харчи и на каква стойност е . Знаеш ли и как е наричана България в официални документи по време на временното руско управление- Задунайская губерня......

[markov]

Повече глупости и исторически неверни факти не съм чел през живота си. Първо за " турското робство" ( да наричаш роб човек който има собственост, получава заплата за труда си и може да учи и пътува в чужбина, докато руския крепостен селянин дето е бил собственост на господаря и са го продавали заедно със животните и имуществото, не е имал собственост и не е могъл да пътува трябва съвсем да не те слуша главата ) второ за
" освобождението"( с руска окупационна войска на българска издръжка без краен срок за изтегляне( едва на Берлинския договор е фиксиран по настояване на Германия) и със заплатени от българска страна разходи за войната+липса на български представител при подписването на двата договора+ невъзможност да избираме самостоятелно цар+ невъзможност да сключваме самостоятелни търговски договори.....от славянски подбуди... другото даже не ми се коментира. Знаеш ли факта примерно, че докато воюваме със Сърбия и Гърция във втората балканска война Руската империя дава понтонни мостове на румънците да преминат дунава и да ни нападнат в гръб, както и че след войната румънския владетел е награден с руски императорски орден......

С нетърпение очаквах някои да изпльоска подобни глупости.

1. За пореден път се потвърждава че патологичните Русофоби са готови са си стоят под Турско робство отколкото да си освободи Русия. И се почва едно увъртане ма не било робство а било присъствие........само дето при това присъствие изтребен или помюсюлманчен целия елит на нацията.

2. Опорката пък за окупационните разходи които сме платили е повече от смешна. Това са разходите на Българската държава през първите години докато се установят държавните органи - отбрана, вътрешен ред,финанси , местно и централно управление. По-голямата част от тези разходи никога не сме ги платили ......останали са за сметка на Русия. Както междув прочем Русия е платила и за независимостта ни на Османската империя.....

[mitko2848]

ИМЕНАТА на всички русофоби задължително трябва да бъдат написани с най-черните букви в българската памет.

Два са критериите, които правят един човек истински българин: преклонение пред българските герои и признателност към руския народ, без когото нямаше да съществува днес Българско. Всеки, който е тръгвал и дори говорел или пишел срещу Русия, е съучастник в Четирите национални катастрофи – 1913, 1919, 1944г.

Първата голяма стратегическа грешка извършва Стефан Стамболов, заедно със Захари Стоянов и пр русофоби, които докарват германофила Фердинанд. Историческите документи са безапелационни – той става български княз по настояване на елита на Австро-Унгарската империя с условието, че при една предстояща Световна война ще включи славянска България на страната на германските сили. По-късно, за "благодарност" коварно Стамболов е убит под пряката поръка на Фердинанд, а малко преди смъртта си българинът произнася закъснялото си разкаяние: "Най-голямата грешка в живота ми бе, че докарах на българския престол този агент на Германия!"

Русия освобождава Българско от 5-вековното турско робство въпреки яростната многовековна съпротива на Англия, както и колебливите, но общо взето антиславянски действия през вековете на Франция, Австро-Унгария, Италия и до някъде дори на Германия. След дълги увещания Австро-Унгария приема Руско-турската война от 1877 г, но поставя условието да има излаз на Средиземно /Адриатическо/ море, най-вероятно през днешна Словения. Русия вижда противопоставянето на Англия и решава, че по-добре да постигне нещо за Българско, отколкото славянската й сестра да продължи да живее в робство.

Поради липса на политически и дипломатически опит и най-вече заради грешния избор на българския елит – да предпочете Македония пред излаза на Бяло море - още от 1885 г, минавайки през 1903 и най-вече заради авантюризма на българските управляващи през 1913 г Българско губи и Македония и беломорския излаз. Всички велики сили обясняват на Фердинанд /избран на българския престол заради русофобията на стамболовистите/, че няма право да напада Константинопол, той в безумна политическа, дори и военно атака на Чаталджа губи не само военната инициатива, а и вбесява Великите сили. Те, като компенсация на Сърбия за Хърватска и Словения – дават на сърбите Македония, а за нас остават Западна и евентуално Източна Тракия, с оглед на резултатите от войната на Балканските сили с Турция. Фердинанд напада Константинопол по нареждане на Германия и Австро-Унгария, за да не може Русия или Англия да владеят Проливите. Резултатът от Втората Балканска /Междусъюзническата/ война е почти трагичен – остават ни едно малко излазче на Бяло море между Марица и Места, вместо от Марица до Струма, а губим и населената с българи Странджа и околностите, реокупирани от Турция.

След като по идея на Австро-Унгария - Сърбия, Гърция и Румъния се обединяват срещу нас /тук, освен русофобията има и липса на дипломатически опит и дарби – можело е да се съюзим било със Сърбия, било с Турция и да имаме военно превъзходство/, на всички Велики сили става ясно, че Българско печели битките на бойното поле, но губи най-важните – на масата /и зад завесата/ на преговорите. Основната причина за отнемането на над 1/3 от земите на Сан-Стефанска България /т.е нашите етнически територии/ е била русофобията. Русия ни е предупреждавала, че оставаме сами срещу всички, а австрийци и германци са ни използвали като техни слепи оръжия и балкански гладиатори.

Русия дори е предлагала на българските власти да владеем заедно Константинопол и Проливите, за да докаже, че славянската солидарност е не по-малко важна от чисто руските интереси. Но русофобията и купеният от германо-австрийските служби Фердинанд осуетяват този политически триумф за нас.

В Първата Световна война отново сме срещу Русия и отделните стълкновения на ген Иван Колев с руски части остават като "българско величие" над нашата Освободителка. Отново русофобията ни донася загуба, вече изцяло, на излаза на Бяло море /чийто излаз би ни превърнало в средно-, а и над средноевропейска сила и фактор/, окончателно Южна Добруджа, Македония, Западните покрайнини и тежки репарации. В Ньойи, Русия не присъства, там Англия, а най-вече Франция искат дори Родопите за Гърция, Искър да стане "естествена" граница със Сърбия, но от безпокойство за собственото си спокойствие – оставаме почти в рамките на земите ни след Съединението.

Тази трагедия е най-логичният резултат от простотията на Стамболов и антируската шизофрения, защото българските политически водачи след Освобождението не осъзнават, че единственият политически гарант за съществуването на Българско е Русия. Да добавим, че Русия плаща със злато българската Независимост през 1908 г. Само 7 г по-късно ние й обявяваме война.

За Втората Световна война е ясно, но можем да /полу/оправдаем Борис Трети, защото той поне лавира и не е краен авантюрист като баща си. Съветският съюз /наследникът на Русия/ ни предлага цяла Добруджа, до устието в Черно море, ако не сме заедно с румънците в хитлеристката коалиция. Имало е и един стратегически аргумент – обща граница на две славянски държави. Ние отказваме, отново се налагат русофобите както след Освобождението – отново идва трагедия за Отечеството.

В преговорите в Париж, само благодарение на Молотов /т.е на иначе мракобесния Сталин, което е така/ не губим Родопите за сметка на Гърция. За пръв път в историята си гърците допускат грешка, с нелепия аргумент, че "безлюдни планини не ни трябват", за което днес горчиво съжаляват. Спасява ни веднъж и нас късметът и основно славянофилията на Русия.

Днес Западът, респективно западни банки и корпорации грабят ежегодно от 10 млрд Евро чрез кражбата на младите ни и безплатно подготвени кадри което води до демографското ни убийство от Брюксел и Вашингтон.


Димитър КУНЕВ - Български

Повече глупости и исторически неверни факти не съм чел през живота си. Първо за " турското робство" ( да наричаш роб човек който има собственост, получава заплата за труда си и може да учи и пътува в чужбина, докато руския крепостен селянин дето е бил собственост на господаря и са го продавали заедно със животните и имуществото, не е имал собственост и не е могъл да пътува трябва съвсем да не те слуша главата ) второ за
" освобождението"( с руска окупационна войска на българска издръжка без краен срок за изтегляне( едва на Берлинския договор е фиксиран по настояване на Германия) и със заплатени от българска страна разходи за войната+липса на български представител при подписването на двата договора+ невъзможност да избираме самостоятелно цар+ невъзможност да сключваме самостоятелни търговски договори.....от славянски подбуди... другото даже не ми се коментира. Знаеш ли факта примерно, че докато воюваме със Сърбия и Гърция във втората балканска война Руската империя дава понтонни мостове на румънците да преминат дунава и да ни нападнат в гръб, както и че след войната румънския владетел е награден с руски императорски орден......