Политика

[barbaron]

FRANCE, парламентарни избори 7/7/2024 и 14/7/2024
За Rassemblement National (RN) биха гласували 31% от избирателите, за левия алианс - 28%, а за Renaissance/alliés - 18%.
RN получава 31 % от гласовете, Левият алианс - 28 %, Renaissance - 18 %, LR - 6,5 %, DVG/PS - 5 %, Reconquête - 4 %, DVD/LR - 2 % и другите листи - 5,5 %. RN може да има солидно относително мнозинство.

RN (92%) и Renaissance (92%) биха се радвали на почти перфектна подкрепа от своите избиратели на европейските избори през 2024 г.

Левият алианс би имал гласовете на 87% от избирателите на LFI/Aubry, 78% на EELV/Toussaint и 65% на PS/Glucksmann.

Според нашата прогноза, основана на сегашното съотношение на силите, измерено чрез намеренията за гласуване, резултатите от предишни избори и политическата история на всеки избирателен район, Rassemblement National (RN) ще спечели между 220 и 270 места, Левият алианс - между 150 и 190 места, Ренесанс - между 90 и 130 места, LR/DVD - между 30 и 40 места, а останалите политически сили - между 10 и 20 места.

[bota156]

Смел патреот, поклом!

тез ли да защитавам или па да си давам ЖИВОТА?

Политикът от „Алтернатива за Германия“ Мари-Терез Кайзер беше призната за виновна, тъй като е публикувала статистически данни за груповите изнасилвания в отговор на новината, че афганистанските мигранти ще бъдат преместени в нейния окръг.

[Etihad]

ха ха. Аз съм си ДОМА. Кой иска да оди на майната си да гони михаля прав му път.
Ако има война в БЪЛГАРИЯ ще избягам в другия си дом - в АТИНА.
В други държави дом НЯМАМ - не смятам да ходя там и не ми пука, ко ще всички да са изтрепят.
Ако стане война в цяла европа имам оферта на БАЛИ от една мацка та дрънка. Ще си пръцкам там па ти се бий за тоз де духа

Смел патреот, поклом!

[bota156]

А ти що не си на фронта,ами дремеш тук? По една Лада дават
И колко трябва да ти е акъла,при всичките тези източници,за разлика от русия,мозъка да ти е още на пилешко ниво и да не разбираш къде се намираш?

ха ха. Аз съм си ДОМА. Кой иска да оди на майната си да гони михаля прав му път.
Ако има война в БЪЛГАРИЯ ще избягам в другия си дом - в АТИНА.
В други държави дом НЯМАМ - не смятам да ходя там и не ми пука, ко ще всички да са изтрепят.
Ако стане война в цяла европа имам оферта на БАЛИ от една мацка та дрънка. Ще си пръцкам там па ти се бий за тоз де духа

[danetha]

то за там се иска пушечно месо, не вече опушено

А ти що не си на фронта,ами дремеш тук? По една Лада дават
И колко трябва да ти е акъла,при всичките тези източници,за разлика от русия,мозъка да ти е още на пилешко ниво и да не разбираш къде се намираш?

[bota156]

Една идея ми хрумна.Всички бежанци в Европа да се изпращат на фронта в Украйна.Щом искат да живеят в демокрация,да се борят за нея.
Който оцелее ,да му се дава ЕУ гражданство.

то за там се иска пушечно месо, не вече опушено

[v_tin]

Една идея ми хрумна.Всички бежанци в Европа да се изпращат на фронта в Украйна.Щом искат да живеят в демокрация,да се борят за нея.
Който оцелее ,да му се дава ЕУ гражданство.

МНого умна идея, привествам с 2 ръце. Напиши на урсулката идеята си, тя ще я доразвие и реализира/ ако още е на власт

[danetha]

Една идея ми хрумна.Всички бежанци в Европа да се изпращат на фронта в Украйна.Щом искат да живеят в демокрация,да се борят за нея.
Който оцелее ,да му се дава ЕУ гражданство.

[danetha]

Е това стана

[v_tin]

EK планира дигитално наблюдение и пълен достъп до личната комуникация на гражданите на Европа

АКТУАЛНО
06.06.2024
Автор:Обективно

Европейската комисия обмисля мащабно разширяване на практиките за наблюдение в Европа, което потенциално би могло да засегне всеки един гражданин на ЕС.

Доклад от 28 страници, изготвен от група експерти от името на Брюксел, изброява общо 42 предложения за възможни по-строги мерки за наблюдение, които, ако бъдат приети, заплашват да ограничат правото на неприкосновеност на личния живот.

Документът, озаглавен „Препоръки от Групата на високо равнище за достъп до данни за ефективно правоприлагане“, изисква разработчиците на приложения да създадат „задни вратички“ за правоприлагащите органи, за да стигнат до всяко съдържание, от което се нуждаят, съобщи германската медия Т-online.

Разследващите трябва да могат да заобиколят криптирането от край до край в месинджър услуги като WhatsApp или Telegram, използвайки „общ ключ“, предоставен от разработчиците. Компаниите, които не изпълнят тези искания, трябва да бъдат санкционирани, се посочва в документа.

Списъкът с предложения обаче не се ограничава само до приложенията за съобщения. Предложените промени са насочени общо към интернет, призовавайки за „по-голяма стандартизация“ на различни домашни приложения и устройства, включително „всички форми на свързаност“. Очаква се мярката да засегне особено домашните асистенти като Google Home, Alexa или асистента на Apple, както и всичко до интелигентните хладилници, което ще позволи на властите да получават данни, събрани от такива устройства.

Документът също така призовава за въвеждане на запазване на данни. Регламентът за запазване на данни изисква доставчиците на телекомуникационни и интернет услуги да съхраняват данните за трафика на всички свои потребители за определен период от време и да могат да ги предават на правоприлагащите органи, ако е необходимо. Такива данни могат да включват IP адреси, телефонни контакти или данни за местоположението.

Документът е обосновал предложения подход за масово наблюдение с необходимостта от „осигуряване на ефективно преследване“ на случаи, свързани с организираната престъпност и терористичните дейности и по-специално с идентифицираните заговори за терористични атаки на ранен етап.

Дигиталният експерт Аня Хиршел, застъпваща се за правата на неприкосновеност на личния живот в цифровия свят, предупреди, че подобни планове представляват „безпрецедентен… директен скок в напълно наблюдавано общество.“ „Всичко, което правим, къде отиваме и с кого общуваме, ще бъде видимо във всеки един момент и без никакви бариери“, каза тя пред Т-online.

Брюксел все още не е коментирал доклада с препоръките за наблюдение.

Още по темата: Правителствата могат да шпионират и през известията на мобилните телефони (доклад)

[v_tin]

Разбира се,че ще заглушат някакво платено руско .....А за цензура иди в русия и се оплаквай,там направо ги трепят /Навални/.

А във връхтъ на дермокрацията не ги ли трепят- онези двамата инджинери на боинг дали са поумрели самички или някой им е помогнал

[danetha]

Цензурираха реч на ОРБАН
Не знам, дали си даваме сметка за какви мащаби на цензура иде реч, ако Фейсбук си позволява да трие пост на обществена телевизия от изказване на премиер! Става въпрос за слово за МИРА, което, според социалната мрежа е ОПАСНО!

Разбира се,че ще заглушат някакво платено руско .....А за цензура иди в русия и се оплаквай,там направо ги трепят /Навални/.

[bota156]

Цензурираха реч на ОРБАН
Не знам, дали си даваме сметка за какви мащаби на цензура иде реч, ако Фейсбук си позволява да трие пост на обществена телевизия от изказване на премиер! Става въпрос за слово за МИРА, което, според социалната мрежа е ОПАСНО!

[v_tin]

Германия се превърна в "болния човек на Европа"

/Поглед.инфо/ Марионетното ръководство в Берлин е лишено от елементарно разбиране за основните насоки за по-нататъшно развитие на държавата

Германия не може да избяга от кризата: След миналогодишната рецесия германската икономика ще стагнира през 2024 г., гласи нова икономическа прогноза на Германския икономически институт (IW). Германия губи в конкуренцията с други западни страни - липсват й десетки милиарди инвестиции.

Преките чуждестранни инвестиции в Германия не само са намалели през последните три години, парите са изтекли и от Германия като цяло: нетните изходящи потоци, тоест разликата между входящите потоци в Германия и изходящите потоци от Германия, възлизат на около 94,1 милиарда евро през 2023 г. Това означава, че германските компании са инвестирали 94,1 милиарда повече в чужбина, отколкото чуждестранните компании са инвестирали в Германия.

По мнението на анализаторите на IW, това може да се разглежда като „знак за сегашната инвестиционна непривлекателност на Германия и като първи симптоми на предстояща деиндустриализация“.

Проучване сред 350 финансови директори на чуждестранни компании, проведено от холандската консултантска компания KPMG, показа, че чуждестранните инвеститори в Германия се възпират от високите цени на енергията (четири пъти по-високи от цените в САЩ и Китай), бюрокрацията, слабото ниво на цифровизация, беднта по качество на транспортната инфраструктура, намалена производителност на труда, недостатъчна технологична отвореност на техническия персонал, несигурна политическа ситуация в страната (през 2022 г. 80% от мениджърите на големи концерни считат Германия за една от 5-те най-стабилни страни в света политически, през 2024 г. - само 58%).

Само 58 процента от анкетираните класират Германия сред първите пет най-стабилни държави в ЕС (2021: 80 процента), но 13 процента класират Германия сред първите пет най-нестабилни страни в ЕС. И само 43 процента вярват, че германската изследователска среда е сред първите пет в ЕС (2017: 64 процента).

Резултатите от производителността на труда (минус 17 процентни пункта), благоприятната за иновации среда (минус осем процентни пункта) и логистичната инфраструктура (минус 16 процентни пункта) са по-лоши от 2021 г.

По мнението на KPMG, само 23 процента от анкетираните виждат Германия сред петте най-добри страни в ЕС, 21 процента - сред петте най-лоши. Когато бейби бум поколението се пенсионира, 500 000 квалифицирани работници ще трябва да бъдат имигрирани годишно, за да компенсират недостига, според анализаторите на KPMG.

„Много имигранти обаче не са се установили в трудовия живот или бързо са напуснали страната“, каза директорът на подразделението на KPMG Андреас Глунц. Ще бъдат необходими интегративни, продуктивни и основани на потребностите имиграционни политики.

„Германия живееше в миналото твърде дълго и пренебрегваше необходимостта от реформи“, казва Глунц.

Понастоящем почти един на всеки двама глобални финансови директори вярва, че другите страни и региони отбелязват по-бърз растеж и искат да инвестират предимно там през следващите пет години.

Германските индустриалци инвестират все повече в чужбина. Това показва проучване, проведено от Германската търговско-промишлена камара (DIHK) сред около 1900 компании. 35 процента от компаниите с инвестиционни планове в чужбина посочват спестяването на разходи като своя основна мотивация.

„Последният път, когато стойността беше толкова висока, беше през 2008 г.“, каза Иля Нотнагел, член на борда на DIHK. За малките компании с по-малко от 200 служители този дял е още по-висок. „За съжаление, това е реакция на влошаващите се условия на икономическата политика в страната“, каза Нотнагел.

Прекомерната бюрокрация и високите разходи за енергия бяха посочени като най-големите пречки пред инвестициите, като други основни пречки са високите екологични, социални и корпоративни регулации.

Що се отнася до непосилно високите енергийни разходи, те са пряко следствие от наложения от САЩ отказ от евтините руски енергийни ресурси. От другата страна на океана беше наложена и неадекватна зелена програма, която Вашингтон представя като грижа за околната среда.

Корпоративното управление на германската икономика е изградено по моделите на американските консултантски гиганти Boston Consalting Group (BSG) и McKinsey , които през последните години се превърнаха в почти монополни консултанти на германското правителство по логистиката на правителствените програми в областта на отбраната , климата и миграционната политика, в разработването на стратегия за пандемията и на практика диктува на германските власти своята отвъдморска воля и стратегия.

И тази стратегия е насочена към окончателната деиндустриализация на Германия и всъщност на целия Европейски съюз.

„Програмите на САЩ за възстановяване на местната индустрия чрез стотици милиарди долари държавни инвестиции са най-големите разрушители на европейската индустрия за зелени технологии. Въпреки че именно върху тях Германия и други мощни държави от Европейския съюз планираха да изградят цялата европейска икономика в бъдеще. Ключови индустриални сектори от футуристичните планове на Берлин и ЕС попаднаха под пряката американска атака “ , пише хърватският портал Geopolitika.news .

„Най-голямата икономика в Европа се превърна от лидер в растежа в изоставаща. Между 2006 и 2017 г. тя изпревари други големи икономики и беше наравно с Америка. Но днес [Германия] преживява рецесия или стагнация и в резултат на това през 2023 г. може да стане единствената голяма икономика със свиващ се БВП.

И това не е проблем само за днес. По прогнозите на Международния валутен фонд, растежът в Германия през следващите пет години ще бъде по-бавен, отколкото в Америка, Великобритания, Франция и Испания“, пише британското списание The Economist в края на миналата година, като отбелязва, че Германия се превръща в „болния човек на Европа“ (sick man of Europe).

Прогнозата на анализаторите на Ротшилд се сбъдва с големи скокове.

Германската икономика ще стагнира през 2024 г., въпреки по-силното от очакваното начало на годината и ще продължи да изостава от европейските връстници, според германския икономически институт IW.

Промишлеността и по-специално строителният сектор остават в рецесия, според последните прогнози на IW.

„Необходимо е най-накрая да започнем да инвестираме “, апелира към правителството на Шолц икономистът от IW Майкъл Грамлинг. „Сега има огромни пропуски в инвестициите.“

Този вик от душата на немския експерт е като самотен глас, плачещ в пустинята. В крайна сметка сегашното германско ръководство е лишено дори от елементарно разбиране за основните насоки за по-нататъшно развитие на държавата.

Според оценки на Федералното министерство на икономиката, военните действия в Украйна и енергийната криза са довели до загуба на богатство в Германия от приблизително 160 милиарда евро. Това се доказва от отговора на Федералното министерство на икономиката на запитване от левия депутат Йорг Сезан. Германските официални лица по очевидни причини не уточниха, че тези загуби са причинени от антируските санкции и отказа от руските енергийни ресурси. Анализаторите на IW оценяват тези загуби на 545 млрд. евро.

Германия наистина се превърна в „болния човек на Европа“. Но „заразата“ е донесена от нейните съюзници отвъд океана. Германия е на път да загуби статута си на индустриална сила и самите германци са си виновни за това.

[v_tin]

Идеята за премахване на частната централна банка постепенно си проправя път

Американската централна банка е родена преди 110 години и е наречена „Система на Федералния резерв на САЩ“. Това беше преломен момент в историята на Съединените щати. Независимостта на Новия свят, която беше провъзгласена от бащите-основатели през 1776 г., беше загубена със създаването на системата на Федералния резерв. Контролът над Америка премина към банкерите или към „господарите на парите“.

Удроу Уилсън, който като президент на САЩ подписва закона за създаване на Федералния резерв в края на 1913 г. , много години по-късно осъзнава напълно какво е направил: „Аз съм много нещастен човек. Без да искам унищожих страната си..."

През май тази година бяха регистрирани няколко опита за овладяване на Федералния резерв. Без преувеличение можем да кажем, че сега сме свидетели на един от най-мощните опити за натиск върху Американската централна банка в цялата история на Фед.

На първо място, това е резонансна инициатива на член на долната камара на Конгреса на САЩ Томас Маси, републиканец от Кентъки. С подкрепата на повече от двадесет депутати (всички републиканци) той въведе Закона за премахване на борда на Федералния резерв (HR 8421). Законопроектът ще премахне Борда на Федералния резерв, всичките 12 банки на Федералния резерв и ще отмени Закона за Федералния резерв от 1913 г.

Маси оправда инициативата си по следния начин: „Американците страдат от опустошителна инфлация и Федералният резерв е виновен за това... Като монетизира дълга, Федералният резерв обезцени долара и стартира политика на свободни пари, която причини високата инфлация, която ние виждаме днес.”

И по-нататък в речта си пред Конгреса Маси заключи, че половинчатите мерки за ограничаване на инфлацията няма да помогнат, че е необходимо да се унищожи коренът на проблема, т.е. самата система на Федералния резерв. Това е ключова част от колективния заговор, включващ президентската администрация, Конгреса, правителството и Уолстрийт:

„Монетизирането на дълга е тясно координирано усилие от Белия дом, Федералния резерв, Министерството на финансите, Конгреса, големите банки и Уолстрийт“, продължи конгресменът. „По време на този процес пенсионерите виждат как техните спестявания се изпаряват поради действията на Централната банка, която следва инфлационни политики, които облагодетелстват богатите и близките им. Ако наистина искаме да намалим инфлацията, най-ефективната политика е да премахнем Федералния резерв."

Премахването на Федералния резерв също би премахнало това, което е известно като „морален риск“. Въпросът е, че банките и другите финансови институции се държат рисковано, знаейки, че Фед ще им помогне, ако нещо се обърка (нека ви напомня, че по време на кризата от 2008-2009 г. Федералният резерв отпусна заеми на банките на обща стойност над 16 трилиона долара, което е сравнимо с годишния БВП на САЩ по това време). Това насърчава безразсъдното поведение и води до финансова нестабилност. Без хеджирането на Фед тези институции биха били значително по-предпазливи и финансовата система би била по-стабилна.


В нея Пол твърди, че Фед е едновременно корумпиран и противоконституционен. Той заявява, че Федералният резерв активно обезценява националната валута. Че нещата могат да достигнат нивото на хиперинфлация на нивото на Ваймарската република или на Зимбабве. И тъй като американският долар е не само национална, но и световна валута, Фед е в състояние да унищожи не само американската, но и световната икономика.

Покупателната способност на масите намалява, но повечето хора не го осъзнават. Според теорията на Рон Пол това намаление има най-голямо въздействие върху хората с ниски доходи, тъй като е регресивен данък. Пол твърди, че индексът на потребителските цени в момента не включва храна и енергия, но това са артикулите, за които се изразходва по-голямата част от доходите на бедните.

Пол посочва, че Федералният резерв е механизъм, който помага, от една страна, за приватизирането на печалбите на големия бизнес (особено банковия), като от друга страна помага да се социализират /тоест, да се прехвърлят на всички/, загубите на големия бизнес.

Рон Пол особено обръща внимание на факта, че инфлацията като скрит данък значително улеснява воденето на война. Инфлацията и девалвациите са били използвани като инструменти за финансиране на война в миналото от много правителства, от монархии до демокрации. Тъй като хората отхвърлят идеята за увеличаване на преките данъци, инфлацията се използва за обслужване на огромните дългове, направени по време на войната.

И така, Фед създава заплаха не само за благосъстоянието на хората, не само подкопава американската и световната икономика, но също така допринася за милитаризацията и избухването на войни.

Рон Пол, като конгресмен, многократно е предприемал различни инициативи за овладяване на Федералния резерв. По-специално, той поиска одит на Федералния резерв (през 2011 г. той пусна законопроект за „прозрачност на Федералния резерв“). Въпреки че има малък успех в тази област, Рон Пол днес има наследници в Конгреса. Синът му Ранд Пол стана сенатор през 2011 г. и продължава да настоява за одит на Фед. В долната камара на Конгреса щафетата на Рон Пол беше поета от Томас Маси.

В американските медии законодателната инициатива на Маси и колегите му от Републиканската партия получи голям отзвук. Противниците на инициативата твърдят, че в историята няма прецеденти за ликвидация на централни банки. Но не е така. Например, след революцията от 1917 г. в Русия, болшевиките, като част от политиката на военен комунизъм, премахнаха централната банка (тя се наричаше Народна банка, указът за нейното премахване беше приет на 19 януари 1920 г.). Вярно е, че с прехода към новата икономическа политика (НЕП) тя беше възстановена.

Но американските поддръжници на премахването на Централната банка напомнят, че в самите САЩ е имало прецедент за ликвидация на Централната банка. Говорим за ликвидацията на „Втората банка на Съединените щати“ през 1836 г. от американския президент Андрю Джаксън (чийто портрет се намира на сегашната банкнота от 20 долара). И след това Америка живее без Централна банка 77 години (до приемането на Закона за Федералния резерв).

Между другото, инициативата на Маси и колегите му съвсем не е първият опит за ликвидиране на Федералния резерв. Първият опит е направен от Рон Пол през 1999 г. Имаше още един опит през 2013 г. И двата опита бяха неуспешни. Най-вероятно сегашният опит също няма да постигне целта си. Но хубавото е, че провокира бурни дискусии за Федералния резерв и накара американците да се замислят за много неща.

Но новината за инициативата на Маси се разпространи и извън САЩ. Коментира се в медиите на редица държави и в социалните мрежи. Много политици и общественици в различни страни са разглеждали своите централни банки и са се чудили дали тези институции са полезни или вредни. И не си ли струва да предприемете подобни инициативи, за да ги премахнете или поне да ги промените?

Току-що пристигнаха новини за друга инициатива на Конгреса на САЩ, опит за ограничаване на правомощията на Федералния резерв. На 23 май Камарата на представителите на САЩ гласува в подкрепа на законопроект, който ще забрани на Федералния резерв да издава дигитален долар (внесен от лидера на мнозинството Том Емер, републиканец от Минесота).

Вече писах няколко пъти, че Конгресът на САЩ следи отблизо опитите на Американската централна банка да въведе CBDC (цифрова валута на централната банка) в страната и потушава всички нейни опити в тази област. Вижте: Америка срещу цифрова валута на CBDC , цифровият долар може да пороби американския народ .

Но току-що се появи интересна публикация : What Trump 2.0 Could Mean for the Federal Reserve („Какво може да означава Тръмп 2.0 за системата на Федералния резерв“). Статията, цитираща вътрешния кръг на Доналд Тръмп, който е нетърпелив да си върне Белия дом, отбелязва, че кандидатът за президент планира (ако спечели) рязко да ограничи правомощията на Федералния резерв.

Тръмп, докато все още беше президент, остро критикува настоящия председател на Борда на управителите на Федералния резерв на САЩ Джером Х. Пауъл. На първо място, защото не искаше да вземе предвид препоръките на ръководителя на Белия дом по въпросите на ключовите лихви.

В статията се отбелязва: „От 90-те години на миналия век администрациите на Белия дом до голяма степен избягват да говорят за политиката на Фед от уважение към независимостта й. Но г-н Тръмп обърна това, докато беше на поста, като редовно критикуваше Фед, че държи лихвените проценти твърде високи, внушавайки, че г-н Пауъл е „врагът“, а председателят и колегите му „тъпи“.

Вероятността Тръмп (ако стане президент на Съединените щати) да успее да постави Федералния резерв под свой контрол чрез въвеждане на необходимите поправки в Закона за Федералния резерв е ниска. Най-вероятно Тръмп ще се опита да направи това чрез кадровата политика.

По време на следващия четиригодишен срок на президента, мандатът на няколко членове на Управителния съвет на Фед ще изтекат и президентът има правомощието (макар и съвместно със Сената) да номинира кандидати за запълване на свободните места. Особено важно е, че следващият мандат на Джером Пауъл като председател изтича през 2026 г. И Тръмп определено няма да преназначи Пауъл.

Някои наблюдатели обръщат внимание на интересен детайл: когато Доналд Тръмп се настаняваше в Белия дом в началото на 2017 г., той веднага окачи в кабинета си портрет на седмия американски президент Андрю Джаксън. Същият, който, както отбелязах по-горе, беше премахнал през 1836 г. тогавашната централна банка, наречена „Втората банка на Съединените щати“.

Какво означаваше това? Дали Доналд Тръмп крои също планове за премахване на Федералния резерв на САЩ?