Политика

[v_tin]

Абе рупела до 77 поскъпнал?
Надявам се скоро да видим сто.

Е то това беше преди 2 седмици. И тогава и сега да попитам- имаш ли рупели, защото аз нямам и ми е през ............ за рупела

[markov]

САЩ и инфлационният страх

Последният път, когато е имало толкова голямо увеличение на цените, е бил преди 40 години - в последната фаза на хиперинфлацията


Всъщност в САЩ се очакваше ускорена инфлация. И все пак: след като в сряда беше публикувана ужасяващата цифра от седем процента за декември 2021 г., американските медии преминаха към много песимистичните тонове. Лагерът на твърдолинейните създатели на паричната политика, които настояват за бързо повишаване на лихвените проценти, набира сила.

Всъщност последният път, когато е имало толкова голямо увеличение на цените, е бил преди 40 години - в последната фаза на хиперинфлацията, която през 1979 г. достига тринадесет процента. Президентът на САЩ Джими Картър назначи икономиста Пол Волкър за член на ФЕД, който незабавно повиши основния лихвен процент до 11%.

Това накара Картър да се върне от Белия дом във фермата за фъстъци в Плейнс, Джорджия, през 1981 г. Salty Peanuts! След това на Волкър му се наложи дори да наложи 20-процентни лихвени проценти, преди постепенно да спечели битката и да бъде обявен за укротител на инфлацията. Историята не се повтаря, тя просто се усеща.

„Цените се покачват и сега сме на етап, в който дори Фед е сериозно загрижен, че инфлацията се засилва", казва Даян Суонк, главен икономист в Grant Thornton, цитиран от Handelsblatt. Федералният резерв на САЩ (Фед) „е в панически режим. Това повишава риска от твърде голямо повишаване на лихвените проценти". Фед вече не предвиждала събитията, а ги следвала, заяви Суонк по американския канал CNBC. „Това е обезпокоително“.

Експерти по капиталовите пазари, като главният икономически съветник на застрахователната група Allianz Мохамед Ел-Ериан, отдавна критикуват председателя на Федералния резерв на САЩ Джером Пауъл, че подценява инфлацията. Инфлация от седем процента е „сериозна“, заяви Ел-Ериан в сряда. „Това засяга най-много по-уязвимите слоеве от населението и можеше да бъде избегнато. Вярно е, че заплатите също са се повишили, но далеч не толкова, колкото цените“, добавя той.

Пауъл твърде дълго залагаше на това, че инфлацията е само временно явление, и сега трябва рязко да коригира курса си. „В миналото това винаги е водело до рецесия“, заяви Ел-Ериан още миналата година в интервю за Handelsblatt.


п.п.
Ще дигнели лихвата три пъти до 0,75 % при инфлация гонеща 10 % .......
Тия явно се гласят да обложат с инфлационен данък всичките ползващи долар....

[Pyramid]

Относно Казахстан. Виж, в Америка, може да се стреля спокойно и по НЕвъоръжени хора, ако се обърнем към 06.01.2021 и Капитолия...

[supertrader]

Тъкмо по лесно ще се пресмята, тези на които им поскъпват валутите да не би да цъфнаха и вързаха, осигуряват на фабриката стабилни пари срещу които тя да си продава сстоките. Ако не бе тази простотия Света нямаше да е на този хал пред войни, като пред е в кавички.

[Имхотеп]

Абе рупела до 77 поскъпнал?
Надявам се скоро да видим сто.

[Макс]

США пообещали жесткий ответ, если Россия разместит силы в Латинской Америке
https://ria.ru/20220113/otvet-1767758775.html

ВАШИНГТОН, 13 янв - РИА Новости. США дадут решительный ответ, если Россия будет размещать свои войска в Латинской Америке, заявил журналистам советник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан.
"Если Россия будет двигаться в этом направлении, мы разберемся с этим решительным образом", - сказал Салливан на брифинге в Белом доме после трех встреч западных стран с Россией в Европе.

Защо Батко не уважава демократичното право на Латиноамериканските държави да разполагат на своя територия военна инфраструктура? Как тъй, нале МАТО защитава демократичните ценности. Требе да се открие в МАТО един философско-демократичен департамент и да разпращат мисионери с Хартата по правата на човека, Хамериканската конституция и тем подобни демократични благинки по дунята

[Макс]

Ще се опитам да обясня защо Хитлер е бил по-лош от Сталин.

Аз ще се опитам да обясня следното с един пример. Виталий Кличко, един от най добрите боксьори за всички времена и Гари Каспаров един не лош шахматист. Може ли Кличко да победи Каспаров и обратното може ли Каспаров да победи Кличко? по правилата на бокса ще победи единия, по правилата на шахмата ще победи другия. Не може и безсмислено да водиш спор с инструментариум, понятиен апарат, събития които са въведени в спора от опонента ти... Да спориш с шорошоидната нечист/имам напредвид нечист, нечистивци, слуги на Нечистивия не влагам обиден смисъл да кажем, че не си режат ноктите на краката/ е безсмислено, те имат зад грба си могъщ информационен поток, заготовки, опорни точки, които са наложени в информационното пространство. Влизайки с тях в дискусия ти му даваш възможност да изс*р* поредния си пост с лъжи

Да сравняваш Хитлер и Сталин е все едно да сравняваш жертвата и насилника. Я си представи, че на теб ти се налага да накараш младите хора да работят. Мисия невъзможна без насилие, а как Сталин е подготвил народа за война с Евросъюза на Хитлер. Младия човек иска да натиска клавиши и в края на месеца да получи 3000лв. За прословутите 40млн. жертви на Сталинизма, пълна безмозъчна простотия? В момента в Хамериканските затвори гният в пъти повече хора, отколкото в "най-мракобесните" Сталински времена

В Русия има Гражданска война, 11 млн. жертви. Ако не си чел Тихия Дон и Поднятая целина на Шолохов, направи го. Всичко е написано ТАМ, честно от казака Шолохов

[fon]

Ще се опитам да обясня защо Хитлер е бил по-лош от Сталин.

Благодаря за усилията, но това е като капка в морето и не доказва нищо изцяло. Аз не се наемам да доказвам нито, че Хитлер е бил по-лош, нито че Сталин е бил по-лош. Какво значи и по-лош? Единия е могъл да направи едно, другия друго, а какво са искали е трето. Но за загубилите германци знаем всичко, за даден концлагер се описва всичко, пък се прави на музей, после се правят 3-4 филма за него. За руския "концлагер" какво знаем? Влизат 100,000 германски военнопленника и след година излизат пет - няма описание, няма музеи, няма филми. Сталин е избил също всички таврийски българи - не е било заради раса или идеология - живяло им се на хората, избягали от Украйна у нас и си платили с живота, не там, а тук.

[Бързоходко]

Та нито Хитлер е бил по-лош от Сталин по това време, нито германците от руснаците, разликата е, че накрая едните са загубили войната, а другите са били на печелившата страна.

"Пакта Молото-Рибентроп е геополитическа гросмайсторска партия. Дълбоко погрешно е да се разглежда през идеологически призми." - а кажи го по-просто. Русия е нападала съседките си както й падне и без оглед на идеология. Тя и Украйна днес без никакви идеологически призми нападна.

Ще се опитам да обясня защо Хитлер е бил по-лош от Сталин. И защо съвремениците на тези събития са били единодушни по този въпрос, поне от един момент нататък.
Хитлер избива хора по расов признак. За евреите е казано много и няма да го повтарям, но вземи и виж данните за жертвите през ВСВ по държави.World War II casualties - Wikipedia
Полша при население

34,849,000[97]

за един месец бойни действия и пет години партизанска война 240,000[98]

Мирно население избито просто защото не е германско (поляци цигани ереи) 5,620,000[99] to 5,820,000[99]

Пет милиона и половина, близо една шеста от населението на държавата е избито просто щото е оценено като непригодно. Такава е картината и в Югославия и в Украйна и в Беларус. Като цяло в източна европа германците се държат противно. И това е имено резултат от расовата им теория.
Жертвите на сталинизма са диференцирани на класов признак. Към коя класа принадлежиш е въпрос на избор не е по рождение. Освен това пряко екзикутираните са относително малко, което не прави престъплението простимо или пренебрежимо.
Големия брой жертви на сталинските репресии са по-скоро страничен ефект от системата на терор. Докато в нацистките концлагери, концлагеристите са държани на хранителни дажби предполагащи точно определен период на преживяване, след което концлагерсита умира. Например заводите на ВАРТА(името по онова време е било друго) имат собствен концлагер, който се захранва с източно европейски концлагеристи. Производството на акумулатори и така си е вредноо за здравето, а при конзлагеристите не са взимани никакви защитни мерки с цел икономия. В резултат след шест месеца концлагериста умира и не се нуждае от последващи грижи и лечение. А да и пенсионо осигуряване.
Говорим за концерн монополист в произвдството на акумулатори за Райха (вермахта, кригмарината, Луфтвафе и целия граждански сектор.).
Собствениците семейство Куандт натрупва баснословно богатство, което след това изглежда успешно успяват да преперат през BMW. Така че ако антифашистите се чудят дали да карат VW или не, да знаят че не си задават правилния въпрос. Правиния въпрос касае BMW.
Надявам се това да илюстрира донякъде защо НАЦИЗМА е по голямо зло от БОЛШИВИЗМА с цялата условност на този тип сравнения. Или поне така са го възприемал навремето Чърчил и Рузвелт и дьо Гол и мнго други видни антикомунисти.

[markov]

Полското правителство капитулира и се изнася през Румънската граница в Англия, едва тогава РККА заема територията и отмества границата на запад до линията Кързън, или до международно признатите граници, съгласно Версайския мирен договор, които територии СССР губи в Съветско-полската война. С този ход СССР си осигурява стратегическа дълбочина, благодарение на която успява да оцеле в първите дни на войната. Спасява еврейското население в Западна Белорусия и Украйна от изтребление, възстановява правата на украинци и белоруси, които са подложени на полска асимилация.

Е да ама в алтернативната история на Фоня не е така .......чиляка друго е съчинил и е непримирим.
Същата история като с отрицателните цени но тока ....цяла Европа пищи от високите цени само той обяснява че не било така .......

[markov]

От тези две твърдения не разбирам СССР на гости ли е поканен от Германия да празнуват с военен марш и ако е на гости защо Великобритания и Франция са длъжни да му обявяват война?

Ти обикновенно отказваш да разбереш когато не ти отърва. Но да опитам за пореден път.

Великобритания и Франция имат подписан договор за отбрана с Полша.
Нападателя на Полша автоматично влиза във война с Великобритания и Франция.
Двете държави символично си изпълняват задължението и обявяват война на нападателя .....Германия на Хитлер.

Пита се в задачата що не са обявили война на СССР ? Отговора е елементарен щото СССР заема част от територията на Полша която вече е разгромена от Германците .....

[fon]

Молотов е председател на СовНарКома в годините, когато Сталин се оказва пророчески прав, че ако за 10години СССР не постигне това, което другите народи са постигнали за 100години, то те просто ще бъдат пометени... Социализъм капитализъм тинтири минтири, за 10години великия СССР постига 850% растеж на БВП, за сравнение с Евроколхоза в наши дни, откакто го помня е постоянно в рецесия, ако се махне кредитната статия във БВП, промяната на методите на оценка и стъкмистиката, ще се окаже че така наречения ЕвроСъюз за последните 20години има отрицателен растеж

Чак се чудя как великия СССР се разпадна сам 1990г пред очите на всички, а то било поради огромния растеж и пророчествата на Сталин.

[supertrader]

fon, интересно защо Хитлер губи войната според теб ?

[Макс]

Пакта Молотов-Рибентроп е геополитическа гросмайсторска партия.

Наше дело правое! Враг будет разбит! Победа будет за нами! Репликата, която мнозина от нас приписват на Сталин е всъщност на Молотов.

Внука на Молотов, Вячеслав Никонов е чест гост в предаването на ДКуликов Право знать! на ТВЦ.... Пускам линк към всички предавания
Право знать! https://www.tvc.ru/channel/brand/id/1756

В едно от предаванията на неудобен въпрос на политолог за дядо му казва следното: При подписване на Договора за ненападание Молотов е знаел с точност до минута нападението на Хитлерова Германия. Молотов е знаел още, че с този Договор се печели време. Молотов е знаел, че голямата война с Германия е неизбежна. За тези които откриват, че Договорите в политиката имат и скрита част от публиката предлагам да се отнасяме със снизхождение, но все пак какво се случва след 17.Септември.

Полското правителство капитулира и се изнася през Румънската граница в Англия, едва тогава РККА заема територията и отмества границата на запад до линията Кързън, или до международно признатите граници, съгласно Версайския мирен договор, които територии СССР губи в Съветско-полската война. С този ход СССР си осигурява стратегическа дълбочина, благодарение на която успява да оцеле в първите дни на войната. Спасява еврейското население в Западна Белорусия и Украйна от изтребление, възстановява правата на украинци и белоруси, които са подложени на полска асимилация.

Молотов е председател на СовНарКома в годините, когато Сталин се оказва пророчески прав, че ако за 10години СССР не постигне това, което другите народи са постигнали за 100години, то те просто ще бъдат пометени... Социализъм капитализъм тинтири минтири, за 10години великия СССР постига 850% растеж на БВП, за сравнение с Евроколхоза в наши дни, откакто го помня е постоянно в рецесия, ако се махне кредитната статия във БВП, промяната на методите на оценка и стъкмистиката, ще се окаже че така наречения ЕвроСъюз за последните 20години има отрицателен растеж


Пп. Още интересни гости на ТВЦ са Яков Кедми, бифш шеф в еврейските спецслужби и бившата шорошоидка понастоящем шефка на РТ маргарита Симонян. Наистина предаването е класно и има какво да се чуе, излиза всяка седмица

[fon]

СССР се навлиза без съпротива в източните Полски земи след като Полша е разгромена от Германците - 17 дни след нападението от Германия.

Великобритания и Франция по силата на договора си с Полша са длъжни да обявят война на нападателя и обявяват такава на Германия а не на СССР.

От тези две твърдения не разбирам СССР на гости ли е поканен от Германия да празнуват с военен марш и ако е на гости защо Великобритания и Франция са длъжни да му обявяват война?