Политика

[Ivan2015]

НСИ публикува данни, според които през януари 2017г. броят на посещенията на чужденци в България със служебна цел се е увеличил с 27,6 % спрямо януари 2016г..

Това е поредната много добра новина за България.

Да ви напомня, че според данни от НСИ през 2016г. брутният вътрешен продукт на България се е увеличил с 3,4 % спрямо 2015г.

Един мой познат наскоро каза, че по време на управлението на комунистите в България хората в България са живеели в недоимък.
Да ви напомня, че през 2016г. стандартът на живот на хората в България като цяло е бил по-висок в сравнение с 1989г..
През 2016г. хората в България като цяло са били по-богати в сравнение с 1989г.
През 2016г. хората в България като цяло са притежавали повече недвижими имоти, включително жилища, притежавали са повече автомобили и са имали повече пари в сравнение с 1989г.
През 2016г. хората в България като цяло са притежавали повече стоки за дълготрайна употреба в сравнение с 1989г.

[Pyramid]

...Отидоха, изпращяха разни недоволства, и разбиха лошите. Евалла на такива герои, машалла.

[Pyramid]

Ей сега гледам по БНТ г-н В.Енчев, Минчо Христов и там, едни недоволни господа. Ей ся тия, като влязат у парламента, като разпертушинят това ГЕРБ, БСП, Патриотари...
И още утре-макс.в понеделник след изборите, сме тутакси в Светлото Бъдеще.
вЕрвайте ми. ;-)

[Trakatrak']

... и никой друг не е виновен за морално-политико-икономическото тресавище,
в което е затънала България от 1944 та до днес?

Защо никой? Повечето правителства са в кюпа на съгрешилите. Въобще България последните 70 години е проточила се грешка, която клони към точка.

[Trakatrak']

Пак че не каза, че седесарите са го предизвикали..

Грешките на правителствата на Ф. Димитров и И. Костов допринесоха за срива и бавното възстановяване на икономиката, както и за нелепите диспропорции в доходите - трудови и нетрудови, също за рязкото имуществено разслоение.

[gigow]

[h=3]Образуване...

И какво като си постнал някакъв чаршаф за образуването на ДПС? Какво доказва това? Учредителите били агенти на ДС?
Че то ДС усилено работеше и вербуваше турци, там бяха изключително активни.
С образуването си ДПС стана активен съюзник на СДС, това е истината.
Депутатите от БСП отправиха искане до Конституционния съд за обявяване на ДПС за противоконституционна партия. Това е светата истина. Седесарите подскачаха по трибуната в защита на ДПС. Това е истината. И в КС съдиите близки до БСП гласуваха че ДПС е противоконституционно. Ще посоча само двама от тях. Любен Корнезов, дългогодишен депутат от БСП и Пенчо Пенчев, министър на Андрей Луканов, първо на правосъдието, после на вътрешните работи.
А съдиите гравитиращи около СДС и изявяващи се като "сини" гласуваха в подкрепа на ДСП. И това е СВЕТАТА ИСТИНА! Ние, съвременниците помним това, не сме забравили. И първия кабинет на СДС стана с подкрепата на ДПС. И това не сме забравили.
Така че ДПСто вие го създадохте и вие го подкрепихте, ВИЕ СИНИТЕ!

[Manyface God"]

Не си ли чувал за пълните складове с големите катанци. Това е алегория. Дефицитът се създаваше от живковистите по места, пък се възползваха лукановистите по върха. И обратно. Тъмно време!

Пак че не каза, че седесарите са го предизвикали..

[Trakatrak']

Изкуствен? Ееее...

Не си ли чувал за пълните складове с големите катанци. Това е алегория. Дефицитът се създаваше от живковистите по места, пък се възползваха лукановистите по върха. И обратно. Тъмно време!

[Trakatrak']

Гледам че в Турция 19 000 "български" граждани са подали зачвления за гласуване, а в САЩ и Германия са по 2500 - 2800. На миналите избори в САЩ гласуваха 4890 души, а в Турция гласуваха 36 000 души. Тоест от САЩ и Германия сега ще има пак 10-11000 гласа общо, а от Турция ще има към 40 000.
Та питам аз и отговор не искам, ЗАЩО седесарите и техните конституционни съдии едно време признаха ДПС за конституционна партия?
Защо либерастите допускат двойно гражданство? Защо не се забрани изобщо гласуване извън територията на Европейския съюз?
ЗАЩО бе ?!?!?!

Навремето нямаше критерии какво е етническа партия. Доган бе достатъчно разумен да не прокламира етнически или религиозни цели в програмата и такива предимства в устава. За разлика от ОМО Илинден, които праскаха македонска идентичност навсякъде. Провокативно вероятно, включая провокация на нашенските служби. Подобна провокация е драматизирането на гласуването на българските граждани в чужбина. Което може ни излезе през носа, особено когато в изпълнение на закона за задължителното гласуване те се завръщат у нас да гласуват, а пишман-патреотите, прокарали задължителното гласуване, ги възпрепятстват. И това ако не е политическа шизофрения? Апропо, кво стана с бдението на бабаит-патреотите по КПП-тата. Изтеглиха ги по повеление извънпатреотарско. Това редовно се случва от 30 години. Свидетел съм. Срамно безгръбначие.

[Manyface God"]

Дребен Ванечко, 1990 г. бе създаден изкуствен дефицит на стоки и всички се редяхме по опашките. При либерализирането на цените някои с натрупани стокови активи бая спечелиха от разликата в цените. После експлодира безработицата сред заетите в индустрията, научно-техническите структури, администрацията и пр., разтуриха се аграрните кооперативи, та недоимъка влезе поне във всеки втори български дом, а мнозина останаха без дом. И така та чак днес. Порасни!

Изкуствен? Ееее...

[v_tin]

Ако човек мисли преди да пише, няма да пише глупости.
Щеше да види каква е разликата между демократичната Франция и криминализираната България.
Във Франция:

• в Интернет или в средства за масова информация (радио, телевизия, вестници) се публикуват някои факти за евентуални нарушения на закона
• веднага се прави разследване и при солидни факти се повдига обвинение
• партията, правителството или фирмата уволнява обвиняемия, ако счита, че той наистина е нарушил закона
• обвиняемия (ако наистина е нарушил закона) си подава оставка или се самоубива
• съдебната система осъжда обвиняемия, ако наистина е нарушил закона

Как е в България знаете по-добре от мен
Примери за Франция - безброй, примери за България - също

Стига си говорил глупости, да не би филон да се е самоубил, или вчерашния за когото писаха че назначил децата си докато те ходели на училище да му помагат??? УУУУУУУУУУУ използува детски/робски труд уууууууууууу
Ей, ела да видиш и тук- пацалев е овчар/ в действителния смисъл, има около 150 овце/ направиха му път/ частен/ изпратиха градинари да озеленят покрай овцефермата

Така че недей да даваш примери- говори по принцип, по лесно е. Твоят съпартиец/ съкрадец/ облече ли раирана пижама

[Trakatrak']

Помните ли как ко мо не та та се опитаха да ви излъжат, че уж аз не съм знаел, че по време на управлението на комунистите в България е имало недохранени хора? Истината обаче е съвсем друга. Аз много добре знам, че по време на управлението на комунистите в България е имало недохранени хора. Да ви напомня, че до 20 декември 1990г. България се управляваше от еднопартийно правителство на БСП, а според медия в България през 1990г., тоест по време на управлението на БКП и БСП (на 3 април 1990г. БКП се преименува на БСП), 8 % от хората са страдали от недохранване.
Да ви напомня, че по време на управлението на БКП и БСП в България през 1990г. процентът на хората в България, страдащи от недохранване, е бил много по-голям в сравнение с 2016г..

Дребен Ванечко, 1990 г. бе създаден изкуствен дефицит на стоки и всички се редяхме по опашките. При либерализирането на цените някои с натрупани стокови активи бая спечелиха от разликата в цените. После експлодира безработицата сред заетите в индустрията, научно-техническите структури, администрацията и пр., разтуриха се аграрните кооперативи, та недоимъка влезе поне във всеки втори български дом, а мнозина останаха без дом. И така та чак днес. Порасни!

[безимeн]

....................
Във Франция:

• в Интернет или в средства за масова информация (радио, телевизия, вестници) се публикуват някои факти за евентуални нарушения на закона
• веднага се прави разследване и при солидни факти се повдига обвинение
• партията, правителството или фирмата уволнява обвиняемия, ако счита, че той наистина е нарушил закона
• обвиняемия (ако наистина е нарушил закона) си подава оставка или се самоубива
• съдебната система осъжда обвиняемия, ако наистина е нарушил закона

Как е в България знаете по-добре от мен
............................

Тук - в посочената последователност от действия - много неща не съвпадат с разбиранията ми за правова държава, за каквато претендира да бъде Франция...

1. Определения, като "средства за масова информация", "евентуални нарушения на закона", "солидни факти" - нямат никакъв смисъл при повдигане на обвинение.
2. Ако на подобни "факти" - фирма, правителство или партия - вземат решението си да уволнят "обвиняемия" техен служител, защото те, самите - считат, че БИЛ НАРУШИЛ закона - това си е абсолютно неправилно решение /на фирмата, правителството или партията/.
3. Това, че "обвиняемият" е осъзнал своята вина - е добре, но пък чак да се самоубие? Без присъда? Само, защото е осъзнал вина?
4. Накрая - той е осъден... /ако е нарушил закона, разбира се - в противен случай не би бил осъден/...

Добре де - кое е първичното, за да се самоубие един човек /във Франция/: осъзнаването на вината си, или осъждането му от правораздавателните органи? Не би ли било по-демократично, ако бъде осъден за нарушението, пък после..., ми то после няма смисъл да си подава оставката, а ако ще се самоубива - това пък по каква причина ще да е: защото си е дал сметка, че е нарушил закона, или, защото чувства неудобство пред останалите /французи/?...

Много е заплетена тая демокрация, ако създава толкова много въпросителни - кое, след кое следва...

Лично аз смятам, че съдебната система е тая, която трябва да следват изброените: партии, фирми и правителство, но те пък не би трябвало да снемат доверието си от някого и да "уволняват /изключват/ обвиняемия, ако счита, че той наистина е нарушил закона", защото това може да "СЧИТА" и ДА РЕШИ - единствено правораздавателният орган..., но не - във Франция - едни там "считат" някого за съгрешил на база "евентуални нарушения на закона", "солидни факти", той пък си подава оставката ИЛИ се самоубива...., а ако извършва двете действия - внимава в последователността им...

Лично мнение за последователността в разсъжденията! Губи ми се нишката...

[majnata]

[QUOTE=barbaron;n3181057]

"Ако човек мисли преди да пише, няма да пише глупости." Това много ми хареса , щото точно ти го казваш.

И последно реши ли за кого ше гласуваш ? У Франция де...

[Manyface God"]

Гледам че в Турция 19 000 "български" граждани са подали зачвления за гласуване, а в САЩ и Германия са по 2500 - 2800. На миналите избори в САЩ гласуваха 4890 души, а в Турция гласуваха 36 000 души. Тоест от САЩ и Германия сега ще има пак 10-11000 гласа общо, а от Турция ще има към 40 000.
Та питам аз и отговор не искам, ЗАЩО седесарите и техните конституционни съдии едно време признаха ДПС за конституционна партия?
Защо либерастите допускат двойно гражданство? Защо не се забрани изобщо гласуване извън територията на Европейския съюз?
ЗАЩО бе ?!?!?!

Образуване


Национална учредителна конференция на ДПС в София, проведена на 26 март1990 година. Ахмед Доган (вляво) и Йенал Бекир (вдясно)

Движението за права и свободи е учредено на 4 януари 1990 г. и според Искра Баева създаването му, както и на основаната няколко дни по-късно ОКЗНИ, е пряка последица от взетото на 29 декември от ЦК на БКП решение да се върнат имената на българските мюсюлмани^[1]. За председател на партията е избран Ахмед Доган, а за първи организационен секретар Йенал Бекир.

Макар че движението е определяно^{[кой го твърди?]} като наследник на Турското национално-освободително движение в България, съществувало през 1985 – 86 година, по-късно става известно, че Ахмед Доган, както и други водещи фигури на ДПС са бивши активни агенти на Държавна сигурност^[2], която е пряко отговорна за провеждане на т.нар. Възродителен процес.^[3][4]

Една част от членовете на ДПС преди свалянето на Тодор Живков са активни в Независимото дружество за защита правата на човека. Те обаче се дистанцират от Независимото дружество, след като за негов председател е избран Румен Воденичаров (също активен агент на ДС), който от своя страна не се застъпва за техните права. Разочаровани от Румен Воденичаров, мюсюлманите се насочват към ДПС и така лишават дружеството от основната му членска маса.^[5] Конституционност

След приемането на новата Конституция на Република България през 1991 г. възниква спор около казуса доколко съществуването на партията не противоречи на Глава Първа, чл. 11, ал. 4 от Конституцията, който гласи: „Не могат да се образуват политически партии на етническа, расова или верска основа, както и партии, които си поставят за цел насилствено завземане на държавната власт.“ ^[6] На 8 октомври 1991 г. група от 93 депутати от Великото народно събрание завеждат дело в Конституционния съд на Република България по този въпрос. На 21 април 1992 г. Конституционният съд излиза с решение, което отхвърля искането ДПС да бъде призната за противоконституционна ^[7]