Политика

[fon]

На български не са говорили , позвали са старобългарски в богослужението ИМЕННО ЗАЩОТО Е БИЛ РАЗБИРАЕМ ЗА НАСАЛЕНИЕТО ИМ !

Това са твои тъпи измислици и интерпретации. Академик Лихачов ти го е доказал с ДОКУМЕНТИ как първо в църквите се ползва чист български, а от там думите отиват в града и на полето. След 1878ма и 1944та пък в българския навлизат руски думи, знаеш как. Иначе като структура, която не се променя с времето, специалистите казват, че руския и българския са напълно различни езици.

И ще извадиш ли накрая поне един автентинчен документ в България от преди 18 век, където да пише думата "славяни" или "славянски език"? Извади ЕДИН и спорът свършва в твоя полза.

Питах дори Костя Копейкин. Завършил „Балканистика“. И той извади. "За Буквите" от Черноризец Храбър. Само, че там не пише в оригинала "славяни" ами "словени". Двете думи имат абсолютно различно значение и са с претенции да се отнасят за време с разлика 5 века! Представи си след като той с това образование и болна русофилия не може да извади и един документ, ти кога ще извадиш такъв.
https://kostadin.eu/about/

[markov]

Смешник....

....

турците ли са празнували Св. Георги?

http://istoria.bg/booktext/balgariya-pod-tursko-igo

Християни са го празнували.

А турците за 100-200 години са изтрили всякакъв спомен в Българския народ за историята му .....унищожили/потурчили са всички знатни така че народа да остане без естествените си водачи. Университети не са съществували , училища също. Чак до Пайсии и Българското възраждане мнозинството от народа ни е нямал представа кои са .....

Важно значение за развитието на възрожденската книжнина изиграва започналият през първата половина на XIX век процес на образуване и утвърждаване на единен национален книжовен език. Този процес започва още в началото на образуването на българското национално съзнание, но в хода на просветното движение и особено с появата на периодичния печат въпросът за характера на книжовния език привлича вниманието на цялата възрожденска интелигенция. Споровете около съдбата на книжовния език довеждат до обособяването на три течения: църковнославянско, славянобългарско и новобългарско, като представителите на последното направление (Петър Берон, Васил Априлов, Найден Геров и др.) вземат връх и към средата на XIX век, чрез творчеството на по-известните писатели, публицисти, вестникари и книжари, на основата на източнобългарския диалект, окончателно се образува обликът на новобългарския книжовен език.

Ама и ти не си особено интелигентен като фоня .

[fon]

Моравия е част от държавата Дулоба http://arhivar.blog.bg/history/2017/...duloba.1518708

Фалшификатът „Джагфар Тарихи” е създаден през втората половина на ХХ век
http://iliyanv.blog.bg/history/2016/...olovin.1492606

Има много летописи за "панонски" българи. Дори се счита, че хан Крум е роден там през 755г. Не съм историк да проследявам всичко, но ми се струва, че близостта на тези земи определя и близостта на езиците в тях. България се е простирала на северозапад към Централна Европа, а не на североизток към Украинските и Руски пусти степи.
https://en.wikipedia.org/wiki/File:Pannonia01.png

[markov]

Ами тук който е по-интелигентен, ще отдели истината в цитата - че в Русия до края на 17-ти век се е говорило сред грамотните хора на български. Дори са били горди в Москва да го владеят добре говоримо и писмено. След това са решили, че се нисши и могат да прекръстят езика ни на "славянски", но много документи, особено на запад са останали.

На български не са говорили , позвали са старобългарски в богослужението ИМЕННО ЗАЩОТО Е БИЛ РАЗБИРАЕМ ЗА НАСАЛЕНИЕТО ИМ !

Иначе щяха да ползват друг език ......колко пъти да ти го повтора да го проумееш ???

[markov]

Това е пълна глупост. Измислици на руски панславинисти, родени след 19-ти век. Историк като академик Лихачов ти го е доказал с документи, като ти обяснява как българските думи от църквата са отишли на полето сред селяните. Ще дадеш ли поне един документ в света където пише преди 1822г "славянски език"?

Пълни глупости плещиш с комсомолски плам.

Константинопол покръства варварите / славяни /. Първи сме ние , затова следващите ползват книги написани за нашите богослужения защото езика е подобен - източно славянски.

Ако езика не беше подобен при покръстването на Киевска рус щеше да се ползва латински или гръцки......явно мисленето ни те и силната страна.

Та пак не разбрах , след като нямаме славянска и църковна връзка защо разбирам наполовина говора на поляци, чехи, словаци ???

[vanevski]

Умний, то преди 1758 година никои българин не е знаел че ебългарин защото Османците грижливо са затрили цялата национална памет .....а ти чакаш да знаели че освен българи са и със славянски произход .....майтапчия.

Смешник....

...Герлах в 1578 г. видял в Цариград няколко хиляди войници, които, съобразно със задълженията им, дошли през април и със свирня на кавали и гайди и с ръченици и песни минали по целия град, като съби*рали при това пари; на празника Св. Георги те тържествено извели султанските и везирските коне по ливадите, гдето те ги гледали в течение на четири месеци и косели сено за през зимата¹². Макар и по-късно приви*легиите на войниците съвсем да изчезнали, обаче, чак до 1840 г., па и до съвсем неотдавна време всяка година няколко стотин души дохождали в столицата под предводителството на чарибашиите си, да пасат султанските коне и да косят сено.....

....

турците ли са празнували Св. Георги?

http://istoria.bg/booktext/balgariya-pod-tursko-igo

[fon]

Слагаш цитат да ме оборваш че славяни нямало , а в цитата ти пише точно за източно славянски езици

Ами тук който е по-интелигентен, ще отдели истината в цитата - че в Русия до края на 17-ти век се е говорило сред грамотните хора на български. Дори са били горди в Москва да го владеят добре говоримо и писмено. След това са решили, че се нисши и могат да прекръстят езика ни на "славянски", но много документи, особено на запад са останали.

[Имхотеп]

Това е копирано от най-долнопробните русофилски сайтове в България и основните неща са чиста лъжа. Унгария се развива последните 10 години два пъти по-зле от Румъния и Полша
https://ec.europa.eu/eurostat/tgm/ta...00114&plugin=1

Унгария има външен държавен дълг 70.8% от БВП, много по-зле от българския, население под 10 милиона и т.н., все числа които не съвпадат с горното.
https://ec.europa.eu/eurostat/statis...t&oldid=440905

Да не искаш да кажеш че мажната лъже както обикновено, за парче сух 'лебец?

[fon]

Изпратени са Български свещеници и са ползвани Български църковни книги защото ЕЗИКА НА РУСИТЕ Е БИЛ ПОДОБЕН на нашия - източно славянски.
Ако езика беше коренно различен ...щяха да им пратят латински или гръцки.....то не е много сложно да го прозреш ....

Това е пълна глупост. Измислици на руски панславинисти, родени след 19-ти век. Историк като академик Лихачов ти го е доказал с документи, като ти обяснява как българските думи от църквата са отишли на полето сред селяните. Ще дадеш ли поне един документ в света където пише преди 1822г "славянски език"? Ще дадеш ли поне един документ в света където пише "славяни" преди Мавро Орбини да ги измисли през 1601г ? Извън България който иска да се нарича какъвто си ще. В България никой и никъде преди Паисий не се е наричал славянин.

[markov]

А Русия заема езика ни първо с църквата (това е доказано и описано подробно поне от академик Лихачов),

Русия е покръстена не заради нас - Българите а заради Константинопол , те са били вселенската патриаршия , големия център на религия , наука и изкуства......

Изпратени са Български свещеници и са ползвани Български църковни книги защото ЕЗИКА НА РУСИТЕ Е БИЛ ПОДОБЕН на нашия - източно славянски.

Ако езика беше коренно различен ...щяха да им пратят латински или гръцки.....то не е много сложно да го прозреш ....

[markov]

До края на 17 век официален език в страната остава старобългарският в неговата руска редакция, което става причина за по-силното старобългарско влияние върху руския, отколкото върху останалите източнославянски езици.
https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A0...B7%D0%B8%D0%BA

Ама ти не схващаш даже сам кво пишеш ! Да нямаш дислексия случайно ? И друг път съм ти забелязвал подобни симптоми....

Слагаш цитат да ме оборваш че славяни нямало , а в цитата ти пише точно за източно славянски езици

п.п.

В Полша , Чехия , Словакия никога не е имало църковна обвързаност с България ама и там има 50 % съвпадение с нас в езиците ?

[fon]

Да по нашите земи са говорили на Български език , които е от групата на славянските езици .

Един колега преди 1-2 дни те питаше като е нямало славяни защо без да е учил разбира 50 % от говора на поляци , чехи и словаци и към 75 % от говора на Руснаци, Сърби , Хървати ........ смислен отговор не даде тогава не очаквам и сега да дадеш

До края на 17 век официален език в страната остава старобългарският в неговата руска редакция, което става причина за по-силното старобългарско влияние върху руския, отколкото върху останалите източнославянски езици.
https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A0...B7%D0%B8%D0%BA

Като е имало славянски език защо са говорили и писали на български до края на 17-ти век? Защото не са чували за славянски език до 1822 година. Обясних ти защо се разбираме със сърби и хървати - защото сме кръвни братя. А Русия заема езика ни първо с църквата (това е доказано и описано подробно поне от академик Лихачов), а след 1878-ма и 1944 ни налагат със сила много техни думи и термини. Кръвните ни връзки с руснаците са колкото между англичани и индийци. Ти не можеш ли да различиш група руснаци от група българи? Това е елементарно и за недовиждащи. А бе ти виждал ли си в български музей артефакт от славяни? Всичко е от траки. А да си чул някой да е открил нещо от славяни последните 35 години? А от прабългари?

Божидар Димитров за соросоид ли го имаш? Виждаш ли какво ти казва?
https://www.youtube.com/watch?v=guBaXY26wxY

[Grosss]

Какъв славянски бълнуваш по времето на Кирил и Методий? Тогава никой не е чувал за подобен език. Те са говорили и писали на чист български. Как са ги разбирали в Моравия не знам, но не е далече от акъла като се знае, че българите още в края на 5-ти век са се простирали масово до Панония, че са говорили някакъв диалект на българския. Във всички западни библиотеки и речници в Ню Йорк, Оксфорд и т.н. ще видиш, че славянския език = български език. Там получовеците не са могли да трият от историята ни.

Терминът "славянски староцърковен" или "Old Church Slavonic" е използван за пръв път от Josef Dobrovsky във Виена през 1822г https://www.jstor.org/stable/4204146...n_tab_contents

Т.е знае се и годината и кой точно и къде е заменил думата "български" със "славянски" език и хич не е било отдавна. Разбирам, че руснаците са направили огромни гадости да ни затрият историята и е трудно за русофил-еничар да приеме документите и истината наведъж. Съжалявам. Но нямам друг начин да ти го кажа.

Моравия е част от държавата Дулоба http://arhivar.blog.bg/history/2017/...duloba.1518708

[markov]

Какъв славянски бълнуваш по времето на Кирил и Методий? Тогава никой не е чувал за подобен език. Те са говорили и писали на чист български. Как са ги разбирали в Моравия не знам, но не е далече от акъла като се знае, че българите още в края на 5-ти век са се простирали масово до Панония, че са говорили някакъв диалект на българския.

Да по нашите земи са говорили на Български език , които е от групата на славянските езици .

Един колега преди 1-2 дни те питаше като е нямало славяни защо без да е учил разбира 50 % от говора на поляци , чехи и словаци и към 75 % от говора на Руснаци, Сърби , Хървати ........ смислен отговор не даде тогава не очаквам и сега да дадеш

[fon]

Дрънкаш глупости.

Писмеността създадена от Кирил и Методий първоначално е била за Моравия създадена на база на славянското говорно наречие по нашите земи. Моравия е населявана също от славянски народ с близък език. След като ги изгонват от Моравия намират топъл прием в България...после от България тази писменост е тръгнала към Киевска рус пак по причина родствен език .....

Още в онези години умните глави в Константинопол са прозрели че сме подобни народи.

Какъв славянски бълнуваш по времето на Кирил и Методий? Тогава никой не е чувал за подобен език. Те са говорили и писали на чист български. Как са ги разбирали в Моравия не знам, но не е далече от акъла като се знае, че българите още в края на 5-ти век са се простирали масово до Панония, че са говорили някакъв диалект на българския. Във всички западни библиотеки и речници в Ню Йорк, Оксфорд и т.н. ще видиш, че славянския език = български език. Там получовеците не са могли да трият от историята ни.

Терминът "славянски староцърковен" или "Old Church Slavonic" е използван за пръв път от Josef Dobrovsky във Виена през 1822г https://www.jstor.org/stable/4204146...n_tab_contents

Т.е знае се и годината и кой точно и къде е заменил думата "български" със "славянски" език и хич не е било отдавна. Разбирам, че руснаците са направили огромни гадости да ни затрият историята и е трудно за русофил-еничар да приеме документите и истината наведъж. Съжалявам. Но нямам друг начин да ти го кажа.