Политика

[barbaron]

В зрелищна акция, излъчвана директно в социалните мрежи и проследена от хиляди зрители, съпредседателят на "Демократична България" Христо Иванов, членът на коалицията Иво Мирчев и общинският съветник на коалицията в Бургас Димитър Найденов демонстрираха нагледно какво се случва при опит на граждани да приближат т.нар. лятна резиденция на почетния лидер на ДПС Ахмед Доган на нос Чукалята в парка "Росенец", южно от Бургас.

По време на пътуването Иванов припомни, че по документи и според изявленията на бургаския кмет Димитър Николов (ГЕРБ) огромната жилищна сграда се води обект в строеж, а пристанището - поземлен имот във водата, тъй като датира отпреди новата Конституция, според която акваторията на Черно море е публична държавна собственост. Имотите са частни и са собственост на фирми, свързани с Ахмед Доган

По време спора дали имат право да са на каменния плаж представителите на "Демократична България" бяха избутани със сила от брега от увеличилите се на шестима охранители и трябваше да изчакат потопени до кръста във водата извиканите полицаи. Стигна се до заплаха, че надуваемата им лодка ще бъде спукана и ще останат на плажа.

"По моя информация тук идват Корнелия Нинова и Бойко Борисов, за да пазарят политически сделки, за които никога няма да ви съобщят. Една от тях е бъдещо управление, в което ДПС ще играе по-голяма роля, без за това да е потърсена волята на българските граждани", заяви Иванов. Той допълни, че формацията му ще се съпротивлява срещу това, както и срещу "беззаконията, които се вършат под руски флаг в база "Росенец" и риторично попита дали пък след като българската държава е абдикирала от базата, тя не може да се ползва за нарушение на ембарго, например.

https://www.dnevnik.bg/bulgaria/2020..._goniat_hristo

[hazard]

Румен Радев по време на дискусията, организирана в София на 24 юни (в деня на Парада на Победата в Москва) от Института за икономика и международни отношения и Фондация „Фридрих Еберт“.
Среща със видни соросоиди и атлантици, Гергана Паси, Захариева, Ивайло Калфин,
а Путин му беше пратил покана и го чакаше.

[Имхотеп]

Туй е по яко:
https://www.youtube.com/watch?v=5ibETuQALUM

Ааа-ха-ха-ха-хаааа!

Откъде ги намираш бе кмете,

[vanevski]

Така се случва в овладяната територия някога позната като република България. Дали на мафията най-накрая ще им просветне, кой е истинския бос? И него го охранява НСО, но снимки и разговори от неговата спалня не изтичат.

[v_tin]

Наздраве и от мен

[KMETA]

Айде, наздраве на руските тролове

Туй е по яко:
https://www.youtube.com/watch?v=5ibETuQALUM

[v_tin]

Евтин пи ар на дай българина и атаката на доган. Всеки може да се упражнява върху него, защото знае че нищо няма да направи. Нека да се изправи срещу презастрояването и тогава да пуска видеа. Да, ама не

[Имхотеп]

Айде, наздраве на руските тролове

[v_tin]

Долните 2 поста не са на руски, моля за извинение тези които разбират само този език. Надявам се че гугъл преводача ще може да им помогне

[v_tin]

https://www.rferl.org/a/court-in-mh1.../30704964.html

udges hearing the case against four suspects in the 2014 downing of a passenger airliner over eastern Ukraine have granted a defense request to investigate alternative theories about the incident.

On July 3, the court in The Hague in the Netherlands ordered that defense lawyers and experts be granted access to the partial wreckage of the plane, which is being held at a Dutch military base.

The suspects -- Russians Sergei Dubinsky, Oleg Pulatov, and Igor Girkin, and Ukrainian Leonid Kharchenko -- are being tried in absentia for involvement in the downing of Malaysia Airlines flight MH17 from Amsterdam to Kuala Lumpur, which killed all 298 people on board.

Following a six-year international investigation, prosecutors have argued that the aircraft was shot down by a Russian-made Buk antiaircraft system fired by Russia-backed separatist fighters who had acquired it from a Russian military base on the border between the two countries.

Pulatov is the only defendant who has sent defense lawyers, while the other three men are being tried without representation.

Moscow has denied any involvement in the conflict in parts of eastern Ukraine and has offered several possible theories about how MH17 was shot down, including that it was shot down by a Ukrainian Air Force jet or by Ukrainian ground forces using a Buk system. The international investigative team considered and rejected th

Nonetheless, the court granted a defense request to investigate other scenarios, including the possibility that the airliner was being used as a shield for a military aircraft.

"The defense has an interest in being able to test the scenario chosen by the Public Prosecution Service in the indictment that MH17 was shot down by a BUK," Judge Henrik Steenhuis said.

Steenhuis said the defense experts would be allowed to submit a report on their findings.

The court also adjourned the trial until August 31 to give Pulatov’s lawyers a chance to meet with him.

His lawyers say they have been unable to travel to Russia, where Pulatov resides, because of restrictions prompted by the coronavirus pandemic.

[v_tin]

Хайде народе, който разбира тука се спира

http://johnhelmer.net/mh17-trial-hit...hot-down-mh17/

The presiding judge in the trial of the shooting-down of Malaysia Airlines Flight MH17 announced on Friday afternoon that he will not allow the evidence of Major-General Igor Konashenkov and other Russian Defence Ministry officers on the Ukrainian Army’s possession of the BUK missile alleged to be the weapon which shot down the aircraft, killing all 298 people on board.

Judge Hendrik Steenhuis declared that the Russian evidence revealed so far of the parts of the missile is limited to the manufacture of the weapon in Russia in 1986, and delivery of the weapon to a Ukrainian Army unit between December 1986 and early 1987. Steenhuis refused to allow Russian military intelligence to reveal where the missile was located between 1987 and July 17, 2014, when the Dutch prosecution claims the missile was fired by a Russian military crew at MH17.

“The defence wishes to interview these witnesses in order to establish the evidential value and credibility of the parts of the missile administration supplied by Russia,” Steenhuis announced. He refused to identify Russian Army generals Igor Konashenkov, the Defence Ministry spokesman, and Nikolai Parshin, head of the Ministry’s Missile and Artillery Directorate, whose detailed briefing on the missile parts, their origin, and their deployment in the Ukrainian Army was broadcast from the Defence Ministry in Moscow on September 18, 2018. “The court finds that the relevant records relate to the years 1986 and 1987. In that light, the court does not see how interviewing this witness [Gen. Konashenkov] can contribute to the question of where a specific missile mentioned in that record is located in the year 2014. For that reason alone the court is of the opinion that interviewing this witness cannot be of importance for any decision to be taken in the criminal case of the accused. The request is therefore rejected.”

Steenhuis repeated to the letter the prosecution’s argument, presented in court on June 23, that the Russian evidence should not be allowed in the trial. The judge has opted to accept the Ukrainian Government’s claim that the missile was not in the Ukrainian Army’s inventory in 2014.

Steenhuis did not explain why he accepts the Ukrainian Army version; rejects all Russian Army evidence in advance of its presentation to the court; and will allow no further evidence or witnesses to explain how, according to the Dutch prosecution story, the Ukrainian Army missile found its way from a Ukrainian Army base to a Russian Army base, before being sent back across the border into Ukraine to attack MH17.

Steenhuis read out his judgement for an hour and quarter at the Schiphol courtroom on July 3. A text in Dutch and English will be released later, Steenhuis said. After he had completed his recitation, Steenhuis adjourned the trial until August 31.

The Dutch government does not allow an archive video record of the courtroom proceedings nor publication of the transcript except for selected prosecution presentations, which have been released in Dutch here. Transcripts of the defence lawyers’ presentations have not been released by the court.

An archive video record is preserved by Ruptly, a Berlin-based video news agency which is part of the Russian state broadcasting network. YouTube publishes the Ruptly archive of the MH17 trial with a warning against Russia. Steenhuis’s performance in court today can be followed here. Steenhuis’s rejection of the request for Konashenkov’s evidence runs from Min 58:50 to 59:40.

The parts of the BUK missile which the prosecution alleges to have been the murder weapon were first identified in a press conference by the Joint Investigation Team of Dutch, Australian and Ukrainian police and prosecutors on May 24, 2018; follow the presentation here. The Russian Defence Ministry briefing which traced the missile to the Ukrainian Army was broadcast six months later, on September 18, 2018; click to watch.

International lawyers point out that the Dutch court cannot resolve the conflict of evidence over the weapon without examining, then cross-examining Ukrainian Army and Russian Army witnesses. Steenhuis decided today that there is no conflict of evidence because he will allow no Russian evidence. For analysis of the illegality under Dutch law when the prosecution made the same case last week, read this.

Since the trial began on March 9 Dutch prosecutors have repeatedly charged the Russian Army and the military command in Moscow with being unindicted conspirators in the downing of MH17 by a BUK missile. The judge also said on Friday he will accept evidence in the trial from the “continuing investigation into the higher command and the crew of the BUK TELAR [Transporter Erector Launcher and Radar]”; by which Steenhuis meant the Russian Army.

In June Maria Zakharova (right), spokesman for the Foreign Ministry in Moscow, said “Russia is not a party to the criminal proceedings conducted by the District Court of The Hague”. She added: “ Three Russian citizens, Igor Strelkov, Sergey Dubinsky and Oleg Pulatov, are facing charges. We are therefore following the trial, including compliance with their legitimate rights.”

Zakharova was issuing a diplomatic warning that if the Dutch court continues to prejudge the case by accepting Ukrainian Government evidence and rejecting Russian evidence, then the defence representation of Lieutenant-Colonel Pulatov may be withdrawn.

[KMETA]

Мараба тролове!!!
Нека да е демокрация, някой по желание да го напсувам, че да си лягам и спъ като къпан и доволен!!!

[v_tin]

Барби, ти си станал като информационна агенция, само да има кой да ти чете глупостите

[Макс]

Британские учёные создали модель человека, способного устроиться на работу в любую западную компанию.


Первоисточник публикации: https://politikus.ru/events/129800-novost-dnya.html
Politikus.ru

[barbaron]

Tatiana Christy

"Такааа, докато всички демократични хора по света, включително и милиони руснаци с гражданско, а не овче самосъзнание, гледат на бутафорния референдум в Русия за поправките на Конституцията като на държавен терор, забраняващ каквото и да е съдебно преследване на вечния и несменяем президент, председателят на Съюза на Българските журналисти – ДС агентът Снежана Тодорова – възхвалява този конституционен силов преврат в Русия, узаконяваш тоталитарната власт там. Това го казва български „журналист“ – шеф на казионна организация, който от години се е превърнал в рупор на путиновата политика в България! Всъщност, аз не знам защо това създание Тодорова се нарича „журналист“. Тя всъщност никога не е учила за тази професия, а е завършила специалност руски език в Ленинград през дълбокия комунизъм. В интервю пред Евроком, освен много други глупости, тя заяви, че

"Народът и ръководството на Путин са заедно, което говори за една вътрешна стабилност.“
"Руснаците казаха - ние сме "за" Путин. Цялата атака, която се води срещу Русия и конкретно срещу президента, е именно защото Русия има успех и страната се очертава като много важен и решаващ фактор в световния ред."

Тази безсрамна жена, която петни професията „журналист“ – освен да хвали режима на путин в българското и руско обществено пространство—няма друга функция. Тя явно е сляпа за убийствата и репресиите над свободни журналисти, за това, че в Русия са забранени протестите с/у властта, за прокурорския и съдебен произвол, за това, че хора са арестувани за коментар в социалните мрежи, за това, че са пребивани от бой по време на мирни протести! Та КАК е възможно това безпринципно номенклатурно създание от мухлясалия и репресивен соц да е председател на какъвто и да е съюз?! Със СБЖ от години са свързани скандали за непрозрачно управление на разходите и имотите на СБЖ – а те са много – множеството сгради и почивни станции, дадени на казионните журналисти на живковия режим, които по незнайни причини остават под шапката на СБЖ. От години се говори за източване на средства в необясними посоки от тази ведомствена организация – със скрити разходи за управление.
Как пък на никой, който е инсталирал това същество за шеф на СБЖ, не му е хрумнало елементарният принцип за „конфликт на интереси“!? Че не можеш да представляваш български журналистически съюз и да пропагандираш политиката на чужда държава!

С подкрепата на държавните медии тази нелепа госпожа е регулярно възхвалявана
Въх, въх, вай! „Борила“ се за правата на българския журналист! Като се „бори“ – защо не сме я чули да защити свободата на словото в България? Да се произнесе в защита на малтретирани или уволнени български журналисти, за цензурата в казионните масмедии? Да каже нещо за медийната среда и за това, че сме на дъното по свобода на словото?

В предмета на дейността на СБЖ е написано, че „Дейността на Съюза на българските журналисти е насочена към свободното упражняване на правото да се търси, получава и разпространява информация, на правото свободно да се изразява и разпространява мнение, както и към недопускането на цензура“.

Но ние разбира се, разбираме, че втвърдения тоталитарен мозък на тази клета госпожа, понятия като „свобода на словото“ са кухи думи – също както демокрацията. Не случайно самият сайт на СБЖ е включен в класацията на независимата платформа „Медийно Око“ – като „неетична медия“ – защото разпространява публикации с проавторитарност! Разбира се, това не прави впечатление на медийния регулатор СЕМ, че „журналистически“ съюз разпространява тоталитарна пропаганда. Нали, Жотева?

Снежана Тодорова е СРАМ за журналистическата гилдия и учебникарски пример за последиците от липсата на лустрация в България!"