Политика

[Mateev]

Шумове, смущения...Я ми кажи, има с ли директна обработка за потискане на шумове и смущения, оше преди записа (DSP, Digital Signal Processing)?
- Има. Такава обработка, прави ли записа „невалиден, т.к.е манипулиран”?
Ха така. До тук.

Не се отплесвай с глупости извън темата. Ние спорим за друго - може ли един АНОНИМЕН ЗАПИС да има някаква доказателствена сила, след като в него не съществува техническа възможност да се докаже кой е произнесъл думите?

Когато е СРС, тогава кръга от заподозрени е сведен само до няколко човека. Тогава и само тогава СРС-то посредством експертиза може да докаже кое лице е говорило на записа. Когато обаче записа е анонимен, тогава НЕ СЪЩЕСТВУВА МЕТОД за доказване на лицето, говорило в него.

Частен случай е когато са присъствали двама човека, и единия от тях тайно е записвал другия. В този случай важат свидетелските показания, но забележи - показанията и на двамата човека. И ако единия твърди едно, а другия друго - доказателствата се изпаряват в небитието. Тука вече се намесва ролята на разследващите и на съдиите, които имат тежката задача посредством други съпътстващи доказателства да разпознаят кой лъже и кой казва истината.

Ако обаче говорим не за съд, а за фейк новини в публичното пространство, то тогава е достатъчно обвинения да отрече, и така да остане под защитата на презумпцията за невинност. Колкото до невежите зрители и слушатели на фейк новината - те могат да си вярват в каквото си искат, защото акъла им е толкова, но нямат правото да обвиняват в престъпление когото и да било. Обвинения има правото да прави само прокуратурата след щателно разследване, но дори и тогава обвинението в престъпление не означава, че такова съществува. Трябва да се произнесе съда през всички инстанции и само тогава един невинен по презумция човек може да бъде наречен ПРЕСТЪПНИК.

[Nikoj]

Ментеев, докога ще браниш тоя комуняга като някой Йохан. Не виждаш ли,че си сам на барикадата.

[bertram]

Обърнете внимание, че АБСОЛЮТНО всички записи на Тиквата са подбрани така, че по никакъв абсолютно начин не става дума за Пеевски и Доган, това е момент, когато огромни пари се преливат към тях през контролираната уж от МС ББР.... това да ви дава знак кой и как подбира записите вероятно от внедрена при боеко Ковра...

Големият проблем на Доган е , че хората прогледнаха и искат заедно с Боеко да си ходи и гешефт и да се поразчисти съдебната система.. това им е проблема иначе още утре ще изсипят много повече данни за корупцията и бойко ще подаде оставка... лошото е, че тези на плищада не прости кърджалийски будки и искат ремонт на системата. Ситема изградена така, че да обслужва #КОЙ с всичките му провяления... това е пробелма и за Корнела, Марешки, Русенския Македонец и сие кукли на конци при ДС.

[bertram]

двата безполови плъха матеев и томи са получили задача да оспамят темата

плъхове,
забравете темата антикомунизъм , когато говорите за продукта на ДС , а именно ОПГ ГЕРБ пряко на каишка при ДС агента Доган

[Pyramid]

Така е, но в този тип записи има огромен околен шум от случващото се на улицата и от вятъра, които също принуждават стъклото да вибрира. Това обаче не е така със измислените компроматни записи. При тях си личи, че са правени в шумоизолирана лаборатория или студио, и че микрофона стои на 5 сантиметра от устата на говорещия.

Ти правил ли си запис със скрит микрофон, намиращ се на няколко метра от говорещия? Хайде направи и тогава ми приказвай разни врели некипели простотии.

Ако микрофона е скрит в джоб или някъде другаде под дрехите, се чуват много силни шумове от търкането на дрехите в него. Освен това високите честоти са приглушени, защото силно затихват при преминаването през плата на дрехите. Ако микрофона е скрит някъде под някоя маса, пак високите честоти са приглушени, защото се отразяват от стените и от килима на пода. И последно - ако микрофона е на няколко метра от говорещия - то тогава той се чува много слабо, и всякакви други по-близки шумове задействат АРУ-то на микрофона и се чуват толкова силно, че чак заглушават това, което искаш да запишеш в далечния край на стаята.

Шумове, смущения...Я ми кажи, има с ли директна обработка за потискане на шумове и смущения, оше преди записа (DSP, Digital Signal Processing)?
- Има. Такава обработка, прави ли записа „невалиден, т.к.е манипулиран”?
Ха така. До тук.

[hazard]

Отново демонстрация на безкрайно невежество. Абе хора, престанете да се излагате.

Звукозаписите от подслушвани телефони вече имат УНИКАЛНОСТ, защото СРС-то освен звука притежава и телефонния номер на човека, който говори. А ако СРС-то е от скрит микрофон, тогава чрез следене се знае кои хора присъстват в стаята и кои - не. Следователно търсенето на гласа се извършва само между 5-6 други гласа, а не между 5-6 милиона, когато звукозаписа е анонимен.

Толкова ли е трудно това да се съобрази? Та те дори и децата от детската градина ще се усетят и ще направят разлика между тези два сценария за получаване на звукозапис.

ти може ли да спориш нормално без да разводняваш темата, поне веднъж ???
Забрави за СРС-та, говорим за прост микрофон или касетофон в джоба на мацка (Шехеризада, примерно) седнала много близо до БХ.
Пак ли не се признава като уличаващо доказателство или не ?
Има НК в БГ, там е описано, стига ръси глупости.

[Mateev]

по тази логика, никои записи от подслушани телефони не се признават за уличаващи доказателства по света, понеже никоя държава няма образците от всичките свои граждани ???
Такива неща само на махленски седенки у Габроу между бабите могат да се говорят.
Колко осъдени по света има поради записи от микрофон по тялото или в стаята ??? Много !

Отново демонстрация на безкрайно невежество. Абе хора, престанете да се излагате.

Звукозаписите от подслушвани телефони вече имат УНИКАЛНОСТ, защото СРС-то освен звука притежава и телефонния номер на човека, който говори. А ако СРС-то е от скрит микрофон, тогава чрез следене се знае кои хора присъстват в стаята и кои - не. Следователно търсенето на гласа се извършва само между 5-6 други гласа, а не между 5-6 милиона, когато звукозаписа е анонимен.

Толкова ли е трудно това да се съобрази? Та те дори и децата от детската градина ще се усетят и ще направят разлика между тези два сценария за получаване на звукозапис.

[Mateev]

всички сме олигофрени сал ти си уникален.
хвала тебе господин матейко

Не всички, но някои наистина са, и това си личи от написаните от тях простотии. Разбирам да спорим по някакви отвлечени философски теми - тогава да, всеки може да има каквото си иска мнение. Когато обаче говорим за наука и за съвременни достижения на технологиите - тогава много ясно се разбира кой е в крак с тях и кой е безнадежно невеж.

[hazard]

Американската лаборатория само твърди, че в записа не е имало монтаж. Никога обаче не е казвала, че гласът е на Бойко Борисов. Това е измислица на журналята.
Гласът на всеки един човек НЕ Е УНИКАЛЕН. За да се докаже, че гласът наистина е на ББ, американската лаборатория трябва да притежава образци от гласовете на всеки един човек от планетата Земя, който знае Български език. Тогава и само тогава тя може да отдели списък от 1000-2000 човека, които имат същия глас като на ББ, но не може да каже кой точно от тях е говорил по време на записа.

по тази логика, никои записи от подслушани телефони не се признават за уличаващи доказателства по света, понеже никоя държава няма образците от всичките свои граждани ???
Такива неща само на махленски седенки у Габроу между бабите могат да се говорят.
Колко осъдени по света има поради записи от микрофон по тялото или в стаята ??? Много !
Без, осъдените да са си признали.

Ккато се прави графологическа експертиза, така и се прави експертиза на гласа, просто е.
Има и експертизи на пръстовия отпечатък, ДНК и др.

[Tomy]

[Mateev]

Когато през 2010 г. излезе запис от разговора на Борисов с шефа на митницата Танов за Мишо Бирата, премиерът тогава го обяви за монтаж. И едно от възраженията му беше, че в разговора имало една псувня срещу президента Първанов, която е изрязана. По-късно Борисов си призна, че се е обаждал на Танов да прекрати проверката в бирената фабрика на Мишо Бирата и не било „редно“ да иска това от шефа на митницата. За случая потвърди и тогавашният зам.-шеф на митницата Странджев, който е правил на място проверката. Всъщност според Наказателния кодекс оказването на натиск на длъжностно лице от висшестоящ се наказва с до 5 г. затвор. Борисов не беше разследван и обвиняван, разследваха единствено кой е направил записа. Оказа се официално подслушване от службите, с което са следили шефа на митницата Танов, и записът е изнесен от човек от МВР.

В сегашния запис няма данни за престъпление, но изобилства от псувни и допълва образа на премиера. И е направен не от службите, а от някой, присъстващ отстрани на разговора, твърде близо, така че се чува слабо и гласът на Дончев. Подобно беше и на няколко от предишните разговори, които излязоха (виж тук).
Борисов много добре знае в чия компания е бил, както знае и кой е направил снимките от спалнята му. Но мълчи пред въпросите, които си задава цялото общество.

Звукозаписите са същите като подписите на хората - те не са уникални, и ако човек не си признае, че са негови, никаква експертиза не може да го докаже това.

[Tomy]

всички сме олигофрени сал ти си уникален.
хвала тебе господин матейко

за това марш в къщи под полата на жена ти!

[bota156]

Американската лаборатория само твърди, че в записа не е имало монтаж. Никога обаче не е казвала, че гласът е на Бойко Борисов. Това е измислица на журналята.

Ти виждал ли си оригиналното заключение на американстата лаборатория?
Не си и няма да го видиш. Причината е ясна - ако в него имаше името на ББ, този документ отдавна щеше да е станал публичен.

Отново повтарям за олигофрените, които все още не са го разбрали:

Гласът на всеки един човек НЕ Е УНИКАЛЕН. За да се докаже, че гласът наистина е на ББ, американската лаборатория трябва да притежава образци от гласовете на всеки един човек от планетата Земя, който знае Български език. Тогава и само тогава тя може да отдели списък от 1000-2000 човека, които имат същия глас като на ББ, но не може да каже кой точно от тях е говорил по време на записа.

всички сме олигофрени сал ти си уникален.
хвала тебе господин матейко

[Mateev]

Явно, не са запознати някои т.нар.„експерти”, с начините за подслушване. Могат, Матеев, да те подслушват с идеално качество, от километри. И, ама изобщо, без какъвто и да е бръмбар в стаята. С лазер, насочен към стъкло на прозореца, чието отражение - с великолепна чувствителност - пренася гласа. Шепот. На километри. И технологията е на доста години. Само си представи микрофон с мембрана, с площ квадратни метри.
Накратко, ще им се на някои, ама срещу тях, не стоят лаици.

Така е, но в този тип записи има огромен околен шум от случващото се на улицата и от вятъра, които също принуждават стъклото да вибрира. Това обаче не е така със измислените компроматни записи. При тях си личи, че са правени в шумоизолирана лаборатория или студио, и че микрофона стои на 5 сантиметра от устата на говорещия.

Ти правил ли си запис със скрит микрофон, намиращ се на няколко метра от говорещия? Хайде направи и тогава ми приказвай разни врели некипели простотии.

Ако микрофона е скрит в джоб или някъде другаде под дрехите, се чуват много силни шумове от търкането на дрехите в него. Освен това високите честоти са приглушени, защото силно затихват при преминаването през плата на дрехите. Ако микрофона е скрит някъде под някоя маса, пак високите честоти са приглушени, защото се отразяват от стените и от килима на пода. И последно - ако микрофона е на няколко метра от говорещия - то тогава той се чува много слабо, и всякакви други по-близки шумове задействат АРУ-то на микрофона и се чуват толкова силно, че чак заглушават това, което искаш да запишеш в далечния край на стаята.

[Tomy]

Тя обясняваше че така са и казали нейните началници и защото живее в белгия/или където живее

А бе какво съм взел да ти обяснявам- хайде друм от тука, хващай пътя и прочети новият запис- малко след думите- Е! Ее! Ее?… Защо му даваме това да го прави?!

нещо май загуби дар слово, а?

а новия запис е супер, ама май не ти харесва защото се отнася за теб и другите като теб!