Политика (без бъг) (Архив до 20.02.2017 г.)

[markov]

Правиш ли разлика между нетен и общ дълг? ( риторично )

Риторично ти като имаш 1000 лева в джоба и дължиш 1000 лева на някого на нула ли си или си фалирал ?

[marandi]

Бломбърг твърдят 27 милиарда ....агенция Лясковец 46 ........аз май на Блумбърг по вярвам

Правиш ли разлика между нетен и общ дълг? ( риторично )

[markov]

Ами, аз им пиша, че общият дълг на Роснефт е 46 млрд. гущера, онова ми дудне, че имали бързоликвидни активи за 20 млрд.? Е, и ....? А, другите 25 млрд. откъде по дълга?

Нищо общо със северния елен. Онова си мели нЯщо си ..

Бломбърг твърдят 27 милиарда ....агенция Лясковец 46 ........аз май на Блумбърг по вярвам

[marandi]

Ами, аз им пиша, че общият дълг на Роснефт е 46 млрд. гущера, онова ми дудне, че имали бързоликвидни активи за 20 млрд.? Е, и ....? А, другите 25 млрд. откъде по дълга?

Нищо общо със северния елен. Онова си мели нЯщо си ..

[markov]

бОли ма фуя, колкой дълга на роснефт, уикиспециЯлисте.

Да бе ама не е вярно:

Оперативната печалба на Роснефт възлиза на 292 млрд. рубли през третото тримесечие на 2016 , отчитайки повишение спрямо прогнозните оценки на анализатори, които очакваха да достигне 274 млрд. рубли. През 2015 компанията обяви печалба от 244 млрд. рубли.

Производството на петрол се повишава с 1% до 4,15 млн. барела дневно през третото тримесечие спрямо година по-рано, след като Роснефт увеличи сондажите си за разработка с 42% до 6,987 км. през първите 9 месеца на годината.

Нетният дълг се повишава до $26,1 млрд. рубли към 30 септември спрямо $23,4 млрд., отчетени три месеца по-рано, докато свободните парични потоци са останали на на ниво от $1,3 млрд. Компанията обяви, че разполага с над $20 млрд. повече кешова наличност и други еквиваленти в баланса си в края на периода.

Акциите на петролния производител поевтиняха с 0,7%, търгувайки се при цена от 348,45 рубли към 11 ч. в Москва, след като изтриха първоначални печалби от 0,6%.

Трябва да се има предвит че на 12 октомври „Роснефт” купи държавният пакет от 50,08% на „Башнефт” за 330 млрд. рубли (5,24 млрд. долара). Тоест увеличението на дълга последните месеци е сериозно подплатено с инвестиция в петролни резерви.


http://www.bloombergtv.bg/pazari/201...-na-pechalbata

[markov]

Нетният дълг на "Роснефт" в края на първата половина на 2016 е намалял с 41.4% в сравнение със същия период на миналата година и възлиза на 23.4 милиарда долара. Общият дълг е намалял с 15.8% и възлиза на 45.7 млрд. долара.

П.П. Тук се разглежда само Роснефт, без дъщерните й дружества. Колко е дългът им, бре Ушанка?

Ха, сега се сещай защо продадоха 20% на скорост за 10 млрд. гущера и то с кеш само 2.4 млрд. - за останалото .... друг път. Извади дълга от пазарната им стойност и ще видиш, че тази компания струва ... почти ЗЕРОУ.

С нея ли ни плашите, че ще ни спрете крана, дето може да я купим га'т си поискаме? Ърмм ..?

Лясковски дългат на Роснефт намалява и то с ударни темпове вече 3 години .

Продажбата на дял от Роснефт няма отношение към дълговете на компанията , тези пари влизат в бюджета не в Роднефт.

Сделгата е символична , натриваща носа на Обонго. Уж санкции , уж забрана на инвестиции в нефтодобива на Русия ........ а гледаме поросто поредния шамар за Обонго ......

[markov]

Поне да беше погледнал първо колко територия от манголия ще се окаже под вода, преди да дуднеш тук. Към 20% от ойропейската им част ще се гмурне. Сей пшеница потом, колкото сакаш.

Ма, Морки е писател, не е читател

Пак се изказа неподготвен не за пълни път .

20 % се потапя , а 40 % става обработваема от тайгата .......докато за САЩ и ЕС загубата е необратима .....

[marandi]

Нетният дълг на "Роснефт" в края на първата половина на 2016 е намалял с 41.4% в сравнение със същия период на миналата година и възлиза на 23.4 милиарда долара. Общият дълг е намалял с 15.8% и възлиза на 45.7 млрд. долара.

П.П. Тук се разглежда само Роснефт, без дъщерните й дружества. Колко е дългът им, бре Ушанка?

Ха, сега се сещай защо продадоха 20% на скорост за 10 млрд. гущера и то с кеш само 2.4 млрд. - за останалото .... друг път. Извади дълга от пазарната им стойност и ще видиш, че тази компания струва ... почти ЗЕРОУ.

С нея ли ни плашите, че ще ни спрете крана, дето може да я купим га'т си поискаме? Ърмм ..?

[marandi]

Уау .. Ушанка

Ами, ползвай гадния Гугъл и виж производствена себестойност на ел. енергия в УСА. Има само една по-висока от атомната и 3 други, които са по-ниски, но ще те оставя сам да достигнеш до поредното си фрузрение в стил: колко са тъпи хамериканосите, че бият атомната енергия в пъти от ВЕИ-та.

[Amsterdamm]

Престанете!

[gigow]

Ти вярно си ултра фросто ко му не. Гледал ли си на Щатите енергетиката?

Нема въглища, всичко е на ВЕИ-та ( соларки, геотермални източници, вятър ). За сравнение там АЕЦ ( атомната им ел. енергия ) е най-скъпа. Понял манголски шмекер - на 13 цента им е киловат от атом, а на 4-6 цента от солар.

Ограмоти се малко и пробвай пак пред червените бабички в блока

Ооооо, вундеркиндът! Дето знае какъв е дългът на Роснефт (70 милки гущерос, по памет), дето може да построи Южен поток на три пъти по-ниска цена от Газпром. Сега знае и каква е цената на тока от фотоволтаиците в САШШШ, въпреки че тя е различна във всеки щат. Геният-корабостроител, дето беше измислил руски танкерчета по 5-6 хиляди тона.
Дан забравя нещо? А да! И който може от 300 метра от положение прав да уцели човешка глава с калашник, въпреки че по време на службата си е бил канцеларист, който изготвял финансите на поделението. (Предполагам от моя опит, че такъв компютърен спец изобщо не ходи на стрелбището, там е за тъпите кашици).
И кво още.... Ах да, бойни техники дето ша ма усмърти за 3 сек.
А иначе дребосък, 170 см, дето живее не в Лас Вегас или поне в Калифорния, ами в Лясковец.

Виж ми подписа, дребосък.

[marandi]

То като се замисли човек , най-печелившия от глобалното затопляне е именно Русия.....не случайно вече са световен лидер по зърнопроизводство.

Покачването с градус на средната годишна температура отваря нови стотици хиляди квадратни киломенри земя в Русия за производство на земеделски култури.......

Освер Русия , Канада и Гренландия ще изкярят от глобалното затопляне .....никои друг

Поне да беше погледнал първо колко територия от манголия ще се окаже под вода, преди да дуднеш тук. Към 20% от ойропейската им част ще се гмурне. Сей пшеница потом, колкото сакаш.

Ма, Морки е писател, не е читател

[marandi]

Вземи изографисай на 100 на икони божественият си лик и ги изпрати на най-върлите си фенове.

Рискът при предприемачеството да висиш на 100 икони или на милиарди, е един и същ, чадо.

Твоята работническа душа трудно ще стопли какво й се казва, свикнала на аванс/заплата. Фенове е коректно название, понеже се привличат, а не ги юркаш под строй и закана да им спреш заплатите, ако не слушат.

Тоже няма да го разбереш ...

[markov]

Izlizat ti glupostite в други които не са ми в игнора и от време на време ти отговарям. Ключовата думичка е може- може и да е под вода, ама може и да не е. Ниюо не казваш за фуджейра- дубай. Отделно от това всичкия газ да изгорят руснаците пак не могат да достигнат икономическата активност и затоплянето причинено от янките. Така че напразно се силиш, няма кой да оцени постовете ти. Хем руснаците не били развити пък те направили затоплянето, избрали си поне 2-3 президента, от пещерите правят кибервойна. И това е от пещерите и блатата. Представи си какво ще бъде ако излязат от тях

То като се замисли човек , най-печелившия от глобалното затопляне е именно Русия.....не случайно вече са световен лидер по зърнопроизводство.

Покачването с градус на средната годишна температура отваря нови стотици хиляди квадратни киломенри земя в Русия за производство на земеделски култури.......

Освер Русия , Канада и Гренландия ще изкярят от глобалното затопляне .....никои друг

[marandi]

Не съм чувал и не ме интересува.
Дразни ме фалшивостта на американските "природолюбци", които се разтакават насам-натам с реактивните си самолети по разни фалшиви природолюбски конференции и само за една такава изразходват толкова природни резурси, колкото една средна африканска държава за година.
Дразни ме американската арогантност да изисква от неразвитите държави да си налагат саморегулации на икономиките, докато американците, които в продължение на столетие харчеха и продулжават да харчат 30% от природните ресурси в света не приемат никакви регулации.

Ти вярно си ултра фросто ко му не. Гледал ли си на Щатите енергетиката?

Нема въглища, всичко е на ВЕИ-та ( соларки, геотермални източници, вятър ). За сравнение там АЕЦ ( атомната им ел. енергия ) е най-скъпа. Понял манголски шмекер - на 13 цента им е киловат от атом, а на 4-6 цента от солар.

Ограмоти се малко и пробвай пак пред червените бабички в блока