Наглите лъжи на един кандидат президент
2. При участието си в предаване на БНТ на 07.11.2016г. той открито призна окупацията на Крим от Русия и си замълча за Южна Осетия и Абхазия. Позовавайки се на изказване на Кисинджър, извадено от геополитическия му контекст, той умело манипулира аудиторията, като нагло сравни анексията на Крим от Русия с Косово. Следвайки съветите на новите си господари, обаче, той не каза на зрителите, че Косово е независима държава, призната от десетки страни, включително и България, че независимостта на Косово е резултат от наглата политика на сръбските комунисти и на Милошевич за етническо прочистване на Косово от албанците. Не каза, че Съветът за сигурност на ООН е подкрепил с решение сегашния статут на Косово. За да мине наглата лъжа, той се опита да сравни анексията на Крим от Русия с Косово, без да каже, че ООН и страните от евроатлантическата общност, включително и България, не са признали Крим като част от Русия. И дума не обели за целостта на Украйна и привързаността си към принципа на ООН за непроменяне на границите между държавите със сила. Безхаберието му по външнополитическите въпроси би позволило друга регионална сила като Турция, например, също със сила да се погрижи за етническото малцинство в България, подобно на Русия. И ако това се случи на България дали Радев ще се примири със статуквото и правото на силата?
3. Подобна позиция на държавен глава категорично се разминава с евроатлантическата политика на страните от НАТО и ЕС по анексирането не само на Крим, но и на Южна Осетия и Абхазия от Грузия. Тя не може да го определи като защитник и привърженик на евроатлантическите ценности. Точно обратното - тези факти показват, че политическото включване на Радев е руски проект, стартирал със защитата на зависимостта на България от Русия чрез съхраняване на руската авиационна техника във ВВС. И дума не казва за решенията на НАТО от Уелс (2014 г.) за преодоляване на зависимостта на армиите от страни извън НАТО и ЕС. Ако Радев е генерал от НАТО, той щеше да говори за изпълнение на неговите решения, а не за тяхното отлагане. Интересен факт е и това, че винаги когато едно правителство започне действия срещу каквато и да е зависимост от Русия, било то енергийна, военна или технологична, това правителство чрез инструментите на вътрешните проруски сили се сваля от власт.
следва продължение
2. При участието си в предаване на БНТ на 07.11.2016г. той открито призна окупацията на Крим от Русия и си замълча за Южна Осетия и Абхазия. Позовавайки се на изказване на Кисинджър, извадено от геополитическия му контекст, той умело манипулира аудиторията, като нагло сравни анексията на Крим от Русия с Косово. Следвайки съветите на новите си господари, обаче, той не каза на зрителите, че Косово е независима държава, призната от десетки страни, включително и България, че независимостта на Косово е резултат от наглата политика на сръбските комунисти и на Милошевич за етническо прочистване на Косово от албанците. Не каза, че Съветът за сигурност на ООН е подкрепил с решение сегашния статут на Косово. За да мине наглата лъжа, той се опита да сравни анексията на Крим от Русия с Косово, без да каже, че ООН и страните от евроатлантическата общност, включително и България, не са признали Крим като част от Русия. И дума не обели за целостта на Украйна и привързаността си към принципа на ООН за непроменяне на границите между държавите със сила. Безхаберието му по външнополитическите въпроси би позволило друга регионална сила като Турция, например, също със сила да се погрижи за етническото малцинство в България, подобно на Русия. И ако това се случи на България дали Радев ще се примири със статуквото и правото на силата?
3. Подобна позиция на държавен глава категорично се разминава с евроатлантическата политика на страните от НАТО и ЕС по анексирането не само на Крим, но и на Южна Осетия и Абхазия от Грузия. Тя не може да го определи като защитник и привърженик на евроатлантическите ценности. Точно обратното - тези факти показват, че политическото включване на Радев е руски проект, стартирал със защитата на зависимостта на България от Русия чрез съхраняване на руската авиационна техника във ВВС. И дума не казва за решенията на НАТО от Уелс (2014 г.) за преодоляване на зависимостта на армиите от страни извън НАТО и ЕС. Ако Радев е генерал от НАТО, той щеше да говори за изпълнение на неговите решения, а не за тяхното отлагане. Интересен факт е и това, че винаги когато едно правителство започне действия срещу каквато и да е зависимост от Русия, било то енергийна, военна или технологична, това правителство чрез инструментите на вътрешните проруски сили се сваля от власт.
следва продължение
Коментар