Референдум

[Pyramid]

Измами ВИНАГИ са се правили и, за жалост, ще продължат опитите. Обаче, извеждането на повече българи " до урните" значително ще усложни раблотата на дилърите. Който се бои да гласува, как мислиш, заслужава ли да /има правото да/ мрънка? Страхът се преборва с изправяне с/у него, не със спотайване.
Ето защо, ЗА, ЗА И ПАК ЗА дистанционното гласуване.

[power grid]

Твърдо против мажоритарни избори.Твърдо против електронно гласуване.Явно ромски гласове са поскъпнали.Щото ромските гласове се купуват от българи не от роми.При електронно гласуване мафията ще нарежда резултатите както си иска.Твърдо против един нискообразован чалгар да иска промени в държавното устройство.Питам защо СЕМ го търпи тоя простак?Кой му дава право да провежда политическа агитация и да обижда хора които ги няма в студиото за да се защитят.Чудя как досега не са му пратили мутри да му потрошат празната глава.Единственото логично обяснение е че има политически чадър над него...

[Tomy]

Благодаря!

Истината е, че днес прочетох и то тук във форума какви са точните въпроси.
............

4. Πoдĸpeпятe ли дa мoжe дa ce глacyвa и диcтaнциoннo пo eлeĸтpoнeн път пpи пpoизвeждaнe нa избopитe и peфepeндyмитe?
Да. Щом мога да управлявам парите си електронно, защо да не мога електронно да гласувам?
По принцип подкрепям всичко свързано с електронното управление - колкото е по-малък човешкият фактор, по-нисък е прага на вмешателство...

...

Ето пак неграмотно изказване
Разбиката между избори или референдум, и електронното банкиране е ФУНДАМЕНТАЛНА!!!
При ел.банкирането банката записва всичко за теб по секунди и после може да възстанови какво си правил или си искал да направиш с парите си!
А изборите и референдума са всъщност АНОНИМНИ !
Ти отиваш в стаичката и попълваш ТАЙНО своята бюлетина, не останяш никакви белези, по които да може да се установи кой си ти! Остава само бюлетината - АННОНИМНА, в кутията или в чувала, за да може дапреброи отново при съмнение!

Дистанционното електронно гласуване е целта на мафията и олигарсите да скрият купуването на гласове и подреждането на резултатите в невидимата тъмна стаичка на Интернета!
Така че трябва да избирате дали искате който трябва да знае за кого гласувате или който иска да си нагласи иборите по свое желание!

Твърдо ПРОТИВ!

т.1. - ПРОТИВ -- защото всяка чалга и мутра ще се изпъчи в Парламента. Искате ли Луна или Банева, или 100 кила, или даже Мишо Шамара? Пфу! Ужжжжжжас!
т.2. - ЗА, с две ръце
т.3. - Въздържал се. То няма наказание, значи е формално!
т.4. - ПРОТИВ-ПРОТИВ-ПРОТИВ!!!
т.5. - ЗА
т.6. - ЗА

[nacheff]

Първоначално имах желание да уважа настойчивостта и волята на Съни с пространен и мотивиран отговор.
Редно беше да се отбележи защото тя успя по един буквално изненадваш и безпрецедентен начин да "убеди" инвесторите в тезата си, което ме смая. Причината е, че те макар и пряко незаявено, но много настойчиво държат курс в посока смайващата теза: Прави сме, дори когато грешим и обяснения не ви дължим!
Тази поза е позната от недалечната ни история, но туй е друга тема.

Тъкмо свърши Евровизията и би трябвало да съм поне малко приповдигнат, но ... усещам дискомфорт.

След кратко ровене в ума и емоциите си, откривам и самата причина.
Дори и само мисълта, че евентуално ще трябва да си променим Конституцията по инициатива на този (чието име не произнясаме), предизвиква в мен интензивни повици за повръщане.
А това би било неизбежно:
Чл. 63 ясно постулира какъв е броят на народните представители, а чл. 42 постановява само право на гражданите да участват в избори.

Попипване на Конституция тук и там е изключително рисково и опасно занимание.
Не е подходящо да се поощрават глупашки и/или нечисти напъни в тази посока.

Щом нещата са опрели до Конституцията, тогава да излизаме на улицата, да се свиква ВНС и да се започва отначало с изцяло нова такава.

[съни(тя)]

Съни, аз съм с 2 магистратури, фирмаджия съм и от време на време ми се налага да ходя по съдилища, ....... ама не знам кой е председател на съда или там каквато му е длъжността. Е как по дяволите да го избирам ........?????? А как ще избират еди кои си - сещаш се ????

Ние и народните представители не ги познаваме
Познаваме една шепа телевизионно представени политици, а след изборния процес ...същите си допълват бройките по свое осмотрение ...често с еизбират от партийните листи хора с по-малко получени гласове...
Председател на съда...всъщност, мен ме интересуват винаги контролните органи - те определят спазването на правилата
Затова мисля, че по отношение на съда - мажоритарни избори може да има за висшите ограни - ВКС, ВСС и т.н. Всичко това ще се избистри при едно задълбочено обсъждане...

А в хода на процес за гласуване ще трябва да се представят - личностна характеристика - публичността ще изсветли повече...
Така гласуваме и за Президент, и за Кмет ... - търсим зрънцето,истина, в което да повярваме ....
или ... гласуваме под строй партийно - както един политик каза "И магаре да бях предложил, пак щяха да го изберат" ...

[15%]

ОК де, ама въпроса ми беше знаеш ли кои са? От там се сещай за следващия въпрос - колко процента знаят имената? Колко други хора четат решенията като теб или мен? Идеята е отвъд границата на идиотизма.

Отново повтарям, че за мен много по-важните имена са тези на прокурорите и съдиите, отколкото на кметовете, министрите или депутатите! Това е системна грешка, която трябва да се оправи. Повярвай ми, ако се разбере, че тези хора се назначават от народа, ще забравим всички останали "политици" и ще следим само правната система!

П.П. Няма никакво значение дали аз ги знам, въпросът е всеки един бай Генчо да ги научи!

[Pyramid]

Още по-ценното на един Референдум, успешно проведен сега, т.е. когато % гласували водят до задължителен характер на Решението от гласуваното е Емоционалната нагласа на българина.
Увереността, че промяна е възможна. Трудна, но възможна.
Намаляване на апатията и безверието, че всичко е обречено.
Това би била най-голямата победа.

Последните години, особено се потрудиха съвсем да го обезверят обикновения човек - то, не бяха внедряване на платени ръководители на протести, протести на умни "работници", хаш-тагове за щяло и нещяло, безумни искания и стачки ...ей, така за спорта... Напълно да се изчерпа енергията...

По-скоро, да бъде разсеяна, да няма координация на усилията а там, знаем, орел, рак и щука...Стратегията е от древен Рим: "Разделяй и владей."

[съни(тя)]

И , понеже са редки тези възможности, трябва да се възползваме от тях независимо от това, кой ги бил активирал. лозето не ще молитва, а мотика и няма значение толкова кой, както как копа.

Още по-ценното на един Референдум, успешно проведен сега, т.е. когато % гласували водят до задължителен характер на Решението от гласуваното е Емоционалната нагласа на българина.
Увереността, че промяна е възможна. Трудна, но възможна.
Намаляване на апатията и безверието, че всичко е обречено.
Това би била най-голямата победа.

Последните години, особено се потрудиха съвсем да го обезверят обикновения човек - то, не бяха внедряване на платени ръководители на протести, протести на умни "работници", хаш-тагове за щяло и нещяло, безумни искания и стачки ...ей, така за спорта... Напълно да се изчерпа енергията...

[Pacho]

Моите критерии са техните дела /под дела имам предвид в буквалния смисъл, не в библейния!/ Аз лично знам няколко съдии и прокурори, но да предположим, че средностатистическия човек /бай Иван от Усоица/ няма конкретни наблюдения. В този случай, той /бай Иван/ би трябвало да гласува против всички настоящи, докато не окушарят яки политици и той да бъде задоволен!

ОК де, ама въпроса ми беше знаеш ли кои са? От там се сещай за следващия въпрос - колко процента знаят имената? Колко други хора четат решенията като теб или мен? Идеята е отвъд границата на идиотизма.

[Pyramid]

А бе хубаво пишете, ама тук ще си остане. По спомен има събрани подписи за още 2 референдума/наистина не помня за какво са били събирани подписите, но ги има/, които независимо от подписите не са се състояли. Какво стана с предния- ами задължиха народното събрание да разгледа въпросите, но те казаха- аааааааааа не сте познали, вашата работа няма да стане. Ще бъде същото и с този. Може би единствено то спасение е да се инициират още такива референдуми, на всеки 3 месеца да се гласува за едно и също , но формулирано по различен начин

Спасението е да си променим действията, ако искаме резултат, различен от наличния. Другото, непрекъснатото повтаряне на едно и също и очакване различен резултат, е форма на малоумие.

[15%]

Какъв е твоят критерии за оценяване на следователи, прокурори и съдии ??? Не смяташ ли , че при гласуване ще са просто партийни назначения. Хайде кажи дали знаеш имената им в момента , съмнявам се.

Моите критерии са техните дела /под дела имам предвид в буквалния смисъл, не в библейния!/ Аз лично знам няколко съдии и прокурори, но да предположим, че средностатистическия човек /бай Иван от Усоица/ няма конкретни наблюдения. В този случай, той /бай Иван/ би трябвало да гласува против всички настоящи, докато не окушарят яки политици и той да бъде задоволен!

[vsic4ko_e_otnositelno]

И аз като Съни, досега не бях наясно с конкретните въпроси от референдума, но тази тема ме провокира да се замисля и да си дам сметка как бих гласувала на всеки отделен въпрос.

По Т1: Категорично съм против, защото не вярвам в системата и не бих искала да имаме парламент, в който са намерили място разни "мажоритарни избори" като: Азис, Динко и всякави други "популярни" личности.

По Т2: Нямам конкретно мнение за точната цифра, но считам, че броят на депутатите трябва да е нечетен. Освен това, мисля че всяко депутатско място, трябва да се избира с еднакъв брой гласове ( не мога да се съглася, че в София за едно депутатско място са необходими повече от двадесет хиляди гласа, а в разни малко населени общини, това става с пет, шест или осем хиляди гласа)

По Т3: Твърдо против. Гласуването е право, а не задължение

По Т4: Отново твърдо против. Това, че банкираме електронно, пазаруваме, управляваме финансите си и т.н., не значи, че тези дейности са тайни. Все пак нашата банка знае как банкираме, нашият доставчик знае какво купуваме и т.н. За мен тайната на вота е най-важна и не мисля, че електронното гласуване може да ни я гарантира.

По Т5: Считам, че трябва да има някаква субсидия, но не се считам за компетентна да определя какъв да е размерът й. За сега се въздържам

По Т6: Отново твърдо против. Това са длъжности изискващи определена квалификация, опит, образование и т.н. Не ми се мисли какво би станало например, ако цар Киро се кандидатира за някаква длъжност и бъде избран.

[Pacho]

Съни, аз съм с 2 магистратури, фирмаджия съм и от време на време ми се налага да ходя по съдилища, ....... ама не знам кой е председател на съда или там каквато му е длъжността. Е как по дяволите да го избирам ........?????? А как ще избират еди кои си - сещаш се ????

[Pyramid]

Явно не съм се изразил правилно - под малка и бедна страна имах предвид, че не можем да влияем на света, не че сме бедни откъм природа и ресурси! Имах предвид, че в държави като САЩ, Русия, Китай и др. трябва много да се внимава кои са политиците, тъй като те държат ключа към унищожението на света, докато за нас е приоритет само сънародниците ни да са добре. Аз продължавам да твърдя, че с една добра съдебна система, това би било факт!

Добрата съдебна система ще стане факт, когато законодателят започне да носи пряка и непосредствена отговорност пред избирателите си. ТОГАВА И САМО ТОГАВА, парламентът ще направи такива закони, които да вкарат в пътя и съдебната система. В момента, са станали експерти по заобикаляне, лавиране и писане на поръчкови закони.
НИЕ сме виновни,че избираме такивва тиквеници.
Добрата новина е, че периодично имаме поправителни изпити.

[v_tin]

А бе хубаво пишете, ама тук ще си остане. По спомен има събрани подписи за още 2 референдума/наистина не помня за какво са били събирани подписите, но ги има/, които независимо от подписите не са се състояли. Какво стана с предния- ами задължиха народното събрание да разгледа въпросите, но те казаха- аааааааааа не сте познали, вашата работа няма да стане. Ще бъде същото и с този. Може би единствено то спасение е да се инициират още такива референдуми, на всеки 3 месеца да се гласува за едно и също , но формулирано по различен начин