Референдум

[bobbykoleff]

А иначе аз си имам отговори на въпросите
1. Не
2. Безразлично ми е.
3. Не.
4. Не. Подкрепям по принцип,ама няма гаранции, че няма да има масирана продажба на гласове. А иначе това някога ще стане. Дали след 10 години или след 20, но ще стане.
5. Аз съм против всякаква субсидия.
6. Не. Ще бъдат избрани всякакви партийни идиоти. Това са места за професионалисти. Те трябва да бъдат защитени от партийна намеса и опити да бъдат уволнявани и назначавани по партиен принцип, а не да се избират.

Същото, но без т. 6. Нямам мнение там.

[Trakatrak']

Да си кажа мнението:



1. Πoдĸpeпятe ли нapoднитe пpeдcтaвитeли дa ce избиpaт c мaжopитapнa избиpaтeлнa cиcтeмa c aбcoлютнo мнoзинcтвo в двa тypa? Не. Предпочитам сегашната или най-много смесената система, но в никакъв случай предложената в референдума

2. Πoдĸpeпятe ли бpoят нa нapoднитe пpeдcтaвитeли дa бъдe нaмaлeн нa 120? Не..

3. Πoдĸpeпятe ли въвeждaнeтo нa зaдължитeлнo глacyвaнe нa избopитe и peфepeндyмитe? Да. Но само за гласуващите, които постоянно живеят в България.

4. Πoдĸpeпятe ли дa мoжe дa ce глacyвa и диcтaнциoннo пo eлeĸтpoнeн път пpи пpoизвeждaнe нa избopитe и peфepeндyмитe?Да, но само в секциите с инсталирани за целта терминали

5. Πoдĸpeпятe ли гoдишнaтa дъpжaвнa cyбcидия, oтпycĸaнa зa финaнcиpaнe нa пoлитичecĸитe пapтии и ĸoaлициитe, дa бъдe eдин лeв зa eдин пoлyчeн дeйcтвитeлeн глac нa пocлeднитe пapлaмeнтapни избopи?Не.

6. Πoдĸpeпятe ли диpeĸтopитe нa oблacтнитe диpeĸции нa Mиниcтepcтвoтo нa вътpeшнитe paбoти и нaчaлницитe нa paйoннитe yпpaвлeния в oблacтнитe диpeĸции нa Mиниcтepcтвoтo нa вътpeшнитe paбoти дa ce избиpaт c мaжopитapнa избиpaтeлнa cиcтeмa c aбcoлютнo мнoзинcтвo в двa тypa?Не. Най-много само за областните дирекции, но в никакъв случай началниците на РПУ

Мислех да не се занимавам с тези недообмислени, недоогледани странично и отдолу предложения, но сарказмът ме смили. Та по т. 6 не мога разбера защо ще се избират функционери по върха на пирамидата, които после ще скапват всичко надолу, ако са подкупни, зависими или слабохарактерни. Това мечтата на мафията. Ако питат мен, трябва се избират кварталните отговорници или там както се наричат, а те да са под организационните и методически въздействия на държавата и нейните висши органи. От местните шерифи зависят реда и законността. На тях може да се даде някаква възможност да си избират началниците. Тогава едва ли ще е необходима гвардия, щото покрай тях може да се формират ядра от отговорни граждани на доброволен принцип, които при определени ситуации регламентирано да ги подпомагат. Ама не ме питат, та по другите точки нема се изказвам, щото и там безумия достатъчно. Което не значи, че не подкрепям референдума в настоящия момент. Нека ври, та дано уври нещо в нашта политическа седянка, щото всичко си седи недоварено, жилаво и още мърдащо.

[Анонимен33022]

Абсолютно същите отговори.
Само по т.6 не смея да давам категорични мнения. Това е чисто професионална сфера.

Професионална !???? Че дали си имаме изобщо представа какви боклуци са били назначавани по чисто партиен принцип на съответната "професионална" длъжност по чисто политически и но менклатурни причини !??? Или ни къпят с лафовете за "професионални" назначения ))

[val/she]

Да си кажа мнението:



1. Πoдĸpeпятe ли нapoднитe пpeдcтaвитeли дa ce избиpaт c мaжopитapнa избиpaтeлнa cиcтeмa c aбcoлютнo мнoзинcтвo в двa тypa? Не. Предпочитам сегашната или най-много смесената система, но в никакъв случай предложената в референдума

2. Πoдĸpeпятe ли бpoят нa нapoднитe пpeдcтaвитeли дa бъдe нaмaлeн нa 120? Не..

3. Πoдĸpeпятe ли въвeждaнeтo нa зaдължитeлнo глacyвaнe нa избopитe и peфepeндyмитe? Да. Но само за гласуващите, които постоянно живеят в България.

4. Πoдĸpeпятe ли дa мoжe дa ce глacyвa и диcтaнциoннo пo eлeĸтpoнeн път пpи пpoизвeждaнe нa избopитe и peфepeндyмитe?Да, но само в секциите с инсталирани за целта терминали

5. Πoдĸpeпятe ли гoдишнaтa дъpжaвнa cyбcидия, oтпycĸaнa зa финaнcиpaнe нa пoлитичecĸитe пapтии и ĸoaлициитe, дa бъдe eдин лeв зa eдин пoлyчeн дeйcтвитeлeн глac нa пocлeднитe пapлaмeнтapни избopи?Не.

6. Πoдĸpeпятe ли диpeĸтopитe нa oблacтнитe диpeĸции нa Mиниcтepcтвoтo нa вътpeшнитe paбoти и нaчaлницитe нa paйoннитe yпpaвлeния в oблacтнитe диpeĸции нa Mиниcтepcтвoтo нa вътpeшнитe paбoти дa ce избиpaт c мaжopитapнa избиpaтeлнa cиcтeмa c aбcoлютнo мнoзинcтвo в двa тypa?Не. Най-много само за областните дирекции, но в никакъв случай началниците на РПУ

Абсолютно същите отговори.
Само по т.6 не смея да давам категорични мнения. Това е чисто професионална сфера.

[nacheff]

Сега се връщам тук, чета си последен пост и костатирам, че може да възникне двусмислие. Не е важно, но да кажа. Не се познавам лично с А. Семов, нямам нищо общо с политиката в Бг.

[nacheff]

Отдавна му е време за Ново Велико Народно Събрание!

Странно нещо е животът. Сигурно си спомняш А. Семов, сега е професор по право и се дистанцира от политиката, но някога беше ярък член на РЗС и депутат.
Той беше много силен застъпник на тезата, че настоящата Конституция е (да кажем една от) пречките за нормалното развитие на Бг и неуморно зашитаваше тезата за ВНС и нова Конституция.
Аз никога не бях склонен да се съглася. Считах го за разточителна загуба на време и темпо.
Пък и никога няма гаранция, че следващата ще е по-добра.

Е, като гледам как са тръгнали нещата, вече а-ха да вдигна и аз ръка. Е, н ече ме питат.

И - да, една от точките в новата трябва да е, че се разпуска въобще института ВНС.
Да слагат там каквито и ще да са кв. мнозинства, но да е ясно, че след като животът върви бързо напред, и законите трябва да може бързо (или поне адекватно) да го последват.

[nacheff]

Да си кажа мнението:

Аз нямах намерение даотговарям пряко на тези въпроси, но виждайки мнение, което изненадващо силно се приближава да моето, просто не издържам ... и се присъединявам.

[4ervenasgan]

Отдавна му е време за Ново Велико Народно Събрание!

И то да е последно, като такова.

[Tomy]

И това е в противоречие с Конституцията.
Явно, че желанията за промени са толкова много, че свикването на Велико НС е наложително.

Отдавна му е време за Ново Велико Народно Събрание!

[anon6706]

Да си кажа мнението:



1. Πoдĸpeпятe ли нapoднитe пpeдcтaвитeли дa ce избиpaт c мaжopитapнa избиpaтeлнa cиcтeмa c aбcoлютнo мнoзинcтвo в двa тypa? Не. Предпочитам сегашната или най-много смесената система, но в никакъв случай предложената в референдума

2. Πoдĸpeпятe ли бpoят нa нapoднитe пpeдcтaвитeли дa бъдe нaмaлeн нa 120? Не..

3. Πoдĸpeпятe ли въвeждaнeтo нa зaдължитeлнo глacyвaнe нa избopитe и peфepeндyмитe? Да. Но само за гласуващите, които постоянно живеят в България.

4. Πoдĸpeпятe ли дa мoжe дa ce глacyвa и диcтaнциoннo пo eлeĸтpoнeн път пpи пpoизвeждaнe нa избopитe и peфepeндyмитe?Да, но само в секциите с инсталирани за целта терминали

5. Πoдĸpeпятe ли гoдишнaтa дъpжaвнa cyбcидия, oтпycĸaнa зa финaнcиpaнe нa пoлитичecĸитe пapтии и ĸoaлициитe, дa бъдe eдин лeв зa eдин пoлyчeн дeйcтвитeлeн глac нa пocлeднитe пapлaмeнтapни избopи?Не.

6. Πoдĸpeпятe ли диpeĸтopитe нa oблacтнитe диpeĸции нa Mиниcтepcтвoтo нa вътpeшнитe paбoти и нaчaлницитe нa paйoннитe yпpaвлeния в oблacтнитe диpeĸции нa Mиниcтepcтвoтo нa вътpeшнитe paбoти дa ce избиpaт c мaжopитapнa избиpaтeлнa cиcтeмa c aбcoлютнo мнoзинcтвo в двa тypa?Не. Най-много само за областните дирекции, но в никакъв случай началниците на РПУ

[nacheff]

Мисля, че не трябва да се гласува извън България.

И това е в противоречие с Конституцията.
Явно, че желанията за промени са толкова много, че свикването на Велико НС е наложително.

[Грую Груев]

По принцип всичко е възможно.
Но щом ще се лустросваме, мислА има доста по-добри (макар и в момента недопустими по нашата смотана конституция) начини, като примерно образователен (парламентарни, президентски) и данъчен ценз (за местни избори).
Ето това е мярка, която бих подкрепил с две ръце.

е, тук сме единомишленици - подкрепа на 100%

[gigow]

Мисля, че не трябва да се гласува извън България. Евентуално в посолствата и само хора, които са заявили, че по време на изборите ще са в чужбина примерно в командировка (включително персонала на посолствата) или на екскурзия, но много държат да гласуват. Това няма връзка с родолюбието. На изборите се гласува за това кой да управлява държавата, а управлението на държавата се простира в рамките на нейните граници и засяга местообитателите. Който е избрал да живее и работи в чужбина, да плаща данъци там, да ползва предимствата на съответната държава и да спазва нейните правила, колкото и да е родолюбив, ще трябва да приеме, че в момента не трябва да определя политиката на родината си. Когато се върне и си премести приоритетите отново тук - добре дошъл на избори.

++++ Абсолютно! ! !

И да се премахне двойното гражданство. Не може хем да си турски гражданин, хем да си български! Каква е тая идиотия?
То, като махнем двойното гражданство и проблемът с Турция се решава от само себе си.

[4ervenasgan]

Христо и Евлоги Георгиеви са хора от съвсем друга епоха, със съвсем други идеали, да не говорим, че не са имали деца, тъкмо сме се освободили, малко гузна съвест, а и после е имало едни съдилища и т.н. Да не зачеквам темата - те са си велики в една друга епоха. Иначе принципно си прав, не споря.

Братът на жена ми няма как да се върне, чисто икономически няма как, освен да го назначат за минфин - той взема около 150 000 долара годишно, жена му малко повече - колко са фирмите у нас, в които може да получи нещо подобно? А и той не е някакъв велик пеф, да кажем, че е началник отдел - 20К лева брутни няма как да плучи тук, то и 5 няма да получи, но това е друга тема.

И за да не съм съвсем офтопик:
Добре, нека има повече секции, но само в държавите от ЕС - нали там сме едно семейство и т.н. Останалите - аут, все ми е тая дали са в Турция, Русия или САЩ. Така ок ли е?

По принцип всичко е възможно.
Но щом ще се лустросваме, мислА има доста по-добри (макар и в момента недопустими по нашата смотана конституция) начини, като примерно образователен (парламентарни, президентски) и данъчен ценз (за местни избори).
Ето това е мярка, която бих подкрепил с две ръце.

[nacheff]

Аре още малко да добавя, че има много за казване

Другата демагогска манипулация са мажоритарните избори. Компанията, която е формулирала въпроса е видимо с претенции и мераци за елитарност и визионерство. От всички възможни системи те са се вторачили и са си избрали точно мажоритарната, като (не)скритото послание е, че те искат такава. Ерго, ние сме ярки индивидуалности, искаме да си общуваме също с такива, пък те да водят нацията.

Ето тук едно материалче, кратко и простичко обяснено - видове, преимущества и недостатъци. По-общо и академично са казани нещата, не че е лошо, ама едно такова стерилно и не всекиму ще стане ясно, какъв бурен може да избуи при грешка в изборната система. Аз точно в този пост въобще нямам намерение да водя просветителска кампания за това, какви ще са резултатите за България.

Няма да правя и преки декларации, агитации и подобни. Старая се да скъсявам посланията си. но ще предложа да си припомните само едно - как беше избрано НС, което излъчи първото правителство на Борисов. Да не си губите времето да търсите - имаше 31 едномандатни , мажоритарни избирателни района, от които бяха избрани 25 гербаджии и 6 депесари. Излишно е да ви питам за имената и за нечовешката разлика в качеството на човешкия материал, при сравнение с партийните листи.

Знайно и лесно констатируемо е, че точно тези две партии са най-яркият пример за това, как се приютява цвета на нацията, ярки и респектиращи индивидуалности ..., които неуморно и без капчица корист се трудят на народната нива за благото на суверена.

Хайде сега си представете ... 240 такива.
Необходимо ли е въобще да се добавя нещо?!

Дето се вика, идея си нямаш какви неща мога да кажа, но дори и само горното е толкова многоказващо, че по-добре да се спре дотук, от едното приличие.