Референдум на Слави Трифонов

[Amsterdamm]

Заключвам темата по молба на потребител. Резонно е да обсъждате събитието в тема "Политика".

[orchis]

Това шефовете на РПУтата да се избираеми по подобие на шерифите в Америка, ще доведе до масово криминализиране на някои места,а и не е много ясно каква положителна промяна се цели. То изборът пак ще е между няколко анонимни фуражки.

По-скоро съдиите трябва да са известни на хората и за тях да се гласува.

[Tomy]

С това съм на 100% съгласен! С намаляването на броя на депутатите на практика се увеличава корупционната тежест на всеки един от тях двойно. Аз лично бих предложил 480 депутата, и то в двукамарен парламент, като едната се избира мажоритарно, а другата - пропорционално.

Иначе по другите:
1. Твърдо НЕ! НЕ! и пак НЕ!
2. Пак НЕ
3. Да
4. Категорично ДА!
5. ДА... със смесени чувства. Мисля, че негативите ще са по-малко от ползите, но не съм сигурен.
6. ТВЪРДО ДА!!! Всъщност, само заради този въпрос ще отида да гласувам.

Ами то като увеличиме броя на депутатите, не е нужно някой да ги купува, те сами се научават да крадат --
така че повече дупутати, 2хповече крадливи ръчички

[vajvaj]

2. Πoдĸpeпятe ли бpoят нa нapoднитe пpeдcтaвитeли дa бъдe нaмaлeн нa 120? - Противно на общото мнение - НЕ. Обосновавам се - ще се спестят няколко милиона (ех, Андрешко, Андрешко), но е много по-лесно да купиш един човек, вместо двама - елементарна математика. Бих ги увеличил дори на 500 - и не, не се шегувам.

С това съм на 100% съгласен! С намаляването на броя на депутатите на практика се увеличава корупционната тежест на всеки един от тях двойно. Аз лично бих предложил 480 депутата, и то в двукамарен парламент, като едната се избира мажоритарно, а другата - пропорционално.

Иначе по другите:
1. Твърдо НЕ! НЕ! и пак НЕ!
2. Пак НЕ
3. Да
4. Категорично ДА!
5. ДА... със смесени чувства. Мисля, че негативите ще са по-малко от ползите, но не съм сигурен.
6. ТВЪРДО ДА!!! Всъщност, само заради този въпрос ще отида да гласувам.

[Slavi.13]

Моето мнение е , че трябва да има референдуми, а на тях "простия" народ от който сме и ние да си каже мнението. Освен това решенията когато са със значително мнозинство на гласувалите в тяхна полз следва да са задължителни за "народните" представители. Накрая относно комепетентността на народа и на неговите "избранници"....колко от 240 представители за 4 години не взимат и по веднъж думата?! Кво са правили 4 години. Мълчали са компетентно за да не кажат някой световен бисер. Толкова. Всеки трябва да има право да се изкаже, а това , че около 700 000 човека са се подписали в този референдум е достатъчно основание за да се проведе и там всеки да каже ....Изрази "аз съм против референдума" са меко казано странни. Мнение по въпросите ДА а относно референдума Законодателя се е произвнесъл

[Trakatrak']

Колко много хора са на държавна ясла?! И кое толкова е лошото на референдумите?! Швейцарците толкова ли са по добри?! Защо всеки опит за допитване до народа среща такъв отпор от политическата класа?! Ами суверена избира депутатите тогава не е глупав, ако обаче поиска да бъде питан за нещо става глупав и некомпетентен?! Страннен дуализам и раздвоение!

Народовластието, при което суверена изказва пряко волята си чрез референдуми е доста глупава форма на управление. Ако няма свестен елит, който да насочва народната воля, тоест да формира тенденциите чрез референдуми. Но при управление на профани, мошеници и сбърканяци май по-добре суверена да се опъва доколкот може с инициативи за референдуми, дето препречват лесните кражби и развалят рахата на върхушката.

[Slavi.13]

Изтритото мнение на Нетуеър си беше баш по темата.
И вместо да се правите на умрели лисици, премахвайте последователно и принципно всякакви политически внушения, формално отделени в нови теми.
Амстердам изскочи с наденат щик от окопа и гръмовно се провикна:
Дори с цената на живота си няма да допусна нова политическа тема.
Сега излиза, че получава вражески огън в тила.
Това е подло, Алекс № 262!
Вие нямате ли правила, стандарти, политика и йерархия в тази къща?!

Ако всеки характеропат с огромно его и много пари започне да прави референдуми по въпроси, които стигат до конституцията, енергията и вниманието на хората ще бъде отклонено в една напълно непродуктивна посока. Без значение дали името е Трифонов или Марешки.
Въпреки безсъмнения гении на народа, опитът отново да се пробутва подкупващата идея за мажоритарни вотове, може да доведе до фатални последици.
Не си играйте с огъня, работата е сериозна, дори не може да си представите колко.

А дори и мисълта да заменим някого от сегашните идиоти с плезещия се чалгаджия е ужасяваща.

Колко много хора са на държавна ясла?! И кое толкова е лошото на референдумите?! Швейцарците толкова ли са по добри?! Защо всеки опит за допитване до народа среща такъв отпор от политическата класа?! Ами суверена избира депутатите тогава не е глупав, ако обаче поиска да бъде питан за нещо става глупав и некомпетентен?! Страннен дуализам и раздвоение!

[Tomy]

Изцяло против подобен референдум,
Народът нито може да реши подобни неща, нито е компетентен да го направи. Затова си имаме Парламент, който може да решава такива важни въпроси, а най-важните са за ВНС.
Народът си няма никаква представа колко са натоварени депутатите и как ако се намалят с 120 хич няма да могат да се събират с кворум. Кво правим тогава и кой ще ни управлява и ръководи?

И ДА и НЕ! Част от въпросите са общи и всеки има право на мнение за много-малко пари, брой депутати, задължително гласуване и изборът на местнияТ Шериф
Единствено техническият въпрос за дистаннционното електронно гласуване не е в коппетенцията на нАродЪт, но и депутатите не са компетентни също. Още повече се вижда какви Иксперти се явяват по студията да защитават тази идиотщина!

[Грую Груев]

ще се включа и аз, преди да вземат за заключат темата - апропо, аз НЕ съм да се заключва - ок, има тема политика, но това тук е референдум и не е точно глупсотите там за сащ, раша, тиквун и гея.
По темата - принципно съм много резервиран на тема референдуми, просто защото се иска представителност, каквато, естествено, няма. Иначе пряката демокрация е нещо прекрасно, но си е чиста утопия. Конкретно:

1. Πoдĸpeпятe ли нapoднитe пpeдcтaвитeли дa ce избиpaт c мaжopитapнa избиpaтeлнa cиcтeмa c aбcoлютнo мнoзинcтвo в двa тypa? - Принципно ДА, реално - НЕ. При сегашната конфихурация, това би означавало повторение на ситуацията от 2009 - герП и дпс си поделят страната и тук-там някой "независим". Къде е промяната?

2. Πoдĸpeпятe ли бpoят нa нapoднитe пpeдcтaвитeли дa бъдe нaмaлeн нa 120? - Противно на общото мнение - НЕ. Обосновавам се - ще се спестят няколко милиона (ех, Андрешко, Андрешко), но е много по-лесно да купиш един човек, вместо двама - елементарна математика. Бих ги увеличил дори на 500 - и не, не се шегувам.

3. Πoдĸpeпятe ли въвeждaнeтo нa зaдължитeлнo глacyвaнe нa избopитe и peфepeндyмитe? - ДА, но да има тояга и морков - ако не гласуваш, няма деЦки, примерно, ако гласуваш - намаляване на данъчната осново с 5%, примерно

4. Πoдĸpeпятe ли дa мoжe дa ce глacyвa и диcтaнциoннo пo eлeĸтpoнeн път пpи пpoизвeждaнe нa избopитe и peфepeндyмитe? - НЕ, НЕ, НЕ, твърдо и категорично НЕ - пътят към Ада е постлан с добри намерения - сори и да направим някакъв ултра непробиваем софтуер, какво ще попречи на бат' Сали да събере сичкуту мангалски карти и да си ги нагласува за 10 минути? Хем по-чисто, хем по-лесно, да си купиш вот е чудесно, мистър Цецоуууу

5. Πoдĸpeпятe ли гoдишнaтa дъpжaвнa cyбcидия, oтпycĸaнa зa финaнcиpaнe нa пoлитичecĸитe пapтии и ĸoaлициитe, дa бъдe eдин лeв зa eдин пoлyчeн дeйcтвитeлeн глac нa пocлeднитe пapлaмeнтapни избopи? - НЕ, пак андрешковщини - ако погледнете данните от Сметната палата, то ще се види, че партиите харчат едн и същи суми (официално), само дето преди герП са ги отчитали като дарения, а сега изведнъж даренията им изчезват и се получава субсидуята от държавата - няма нужда от мошеничества на дребно

6. Πoдĸpeпятe ли диpeĸтopитe нa oблacтнитe диpeĸции нa Mиниcтepcтвoтo нa вътpeшнитe paбoти и нaчaлницитe нa paйoннитe yпpaвлeния в oблacтнитe диpeĸции нa Mиниcтepcтвoтo нa вътpeшнитe paбoти дa ce избиpaт c мaжopитapнa избиpaтeлнa cиcтeмa c aбcoлютнo мнoзинcтвo в двa тypa? - ДА, най-смисленият въпрос, който ще е най-неглижиран. За съжаление е утопия, но пък чудесна утопия...

[qwer]

Твърдо не на подобен референдум и на въпросите в него. Защото не е работа на народа да се изказва по подобни въпроси, затова си имаме Народно Събрание, където следва и да се вземат важните решения, а народа следва да се подчинява и да слуша какво му се казва.
Отделно, някои от въпросите са свързани с финансови теми, е там народа няма как да каже какво да се прави, защото нито е запознат със сметките, нито е достатъчно образован за да вземе логично решение.

[nacheff]

Няма да ви оставим да се заяждате и да я првръщате в нова тема "Политика", макар че се опитвате!!! Не забравяйте, че от вас зависи!

Алекс, дали не долавям намек, че разговорът за референдума можел и трябва да е неполитически разговор?

Ако се опитваш да твърдиш точно това, моля премисли още веднъж!

Какво точно трябва да зависи от форумците?! Да водят политически разговор с езоповски език, тъй че да не му личи, че е политически.

Абе, какво става тук!

[aleks262]

Тази тема е единствено за референдума!

Няма да ви оставим да се заяждате и да я првръщате в нова тема "Политика", макар че се опитвате!!! Не забравяйте, че от вас зависи!

[Tomy]

Хуу де, няма значение кой го внася, важни са въпросите.
Ето и аз как бих гласувал. Аргументите са дъвкани и предъфквани 1000 пъти.
Статията е абсурдна, а аргументите са изсмукани от пръстите.

1. Πoдĸpeпятe ли нapoднитe пpeдcтaвитeли дa ce избиpaт c мaжopитapнa избиpaтeлнa cиcтeмa c aбcoлютнo мнoзинcтвo в двa тypa? - ДА Тук имам леки забележки, не ме кефи да е изцяло мажо, но сравнено със сегашната ...

2. Πoдĸpeпятe ли бpoят нa нapoднитe пpeдcтaвитeли дa бъдe нaмaлeн нa 120? - ДА

3. Πoдĸpeпятe ли въвeждaнeтo нa зaдължитeлнo глacyвaнe нa избopитe и peфepeндyмитe? - ДА

4. Πoдĸpeпятe ли дa мoжe дa ce глacyвa и диcтaнциoннo пo eлeĸтpoнeн път пpи пpoизвeждaнe нa избopитe и peфepeндyмитe? - ДА

5. Πoдĸpeпятe ли гoдишнaтa дъpжaвнa cyбcидия, oтпycĸaнa зa финaнcиpaнe нa пoлитичecĸитe пapтии и ĸoaлициитe, дa бъдe eдин лeв зa eдин пoлyчeн дeйcтвитeлeн глac нa пocлeднитe пapлaмeнтapни избopи? - ДА

6. Πoдĸpeпятe ли диpeĸтopитe нa oблacтнитe диpeĸции нa Mиниcтepcтвoтo нa вътpeшнитe paбoти и нaчaлницитe нa paйoннитe yпpaвлeния в oблacтнитe диpeĸции нa Mиниcтepcтвoтo нa вътpeшнитe paбoти дa ce избиpaт c мaжopитapнa избиpaтeлнa cиcтeмa c aбcoлютнo мнoзинcтвo в двa тypa? - ДА

Относно референдума- ЗА.
т.1. - ЗА
т.2. - ПРОТИВ
т.3. - въздържал се.
т.4. - ЗА
т.5. - ЗА
т.6. - ЗА

Иначе, относно СТ - за прост не е, ама е лицемер и 90% от случаите едно говори, друго мисли и вярва, доказан факт. Не желае решаване на всички проблеми, т.к. изведнъж ще стане тъй, щото да няма за какво да "протестират" и, както шоуто вече се е изчерпило, току-виж, ги свалили от екран. Кофти. И жалко за наивниците, дето вярват в неговите басни.

т.1. - ПРОТИВ -- защото всяка чалга и мутра ще се изпъчи в Парламента. Искате ли Луна или Банева, или 100 кила, или даже Мишо Шамара? Пфу! Ужжжжжжас!
т.2. - ЗА, с две ръце
т.3. - Въздържал се. То няма наказание, значи е формално!
т.4. - ПРОТИВ-ПРОТИВ-ПРОТИВ!!!
т.5. - ЗА
т.6. - ЗА


Относно "дa ce глacyвa и диcтaнциoннo пo eлeĸтpoнeн път пpи пpoизвeждaнe нa избopитe и peфepeндyмитe" -- категорично НЕ! Не мога да повярвам, че разни самозвани Иксперти по Уеб приложения г опрепоръчват! Това е най-легалния начин да се вкарат купените гласове и мъртви души в изборите. Без да могат разните журналя да се навират в мръсните им игрички. Или още по-добре направо да накрая да се подмени цулата база данни с подходящо подготвена! Който има най-добри хакери - той печели изборите.

И за да не започнат рази кретени да ми дават пример с банките ще кажа още сега --- Ако някой от вас си въобразява, че банката не записва за вас и вашите действия по секунда, имате много здраве

"диcтaнциoннo глacyвa пo eлeĸтpoнeн път" -- изберете искате ли анонимност (т.е. да не се записва за кого сте гласували) или искате 100% фалшификация на изборът ви!

[Pronto]

Точка 6 е най-важната. За нея с двете ръце ЗА.
Субсидията също ЗА.
Другите са технически и не ме вълнуват много

[Frosty]

Като си доволен - пиши в темата Политика. И аз имам какво да кажа по въпроса, но няма да го направя докато тази тема не изчезне и дискусията не отиде там, където и е мястото.

Ще пиша където си искам! Не ми давай акъли!
Тая пропорционална система изобщо не работи при нас. За толкова години е очевидно. Най-големите калинки и некадърници се набутаха в управлението, щото ги спускат по партийна листа и после резултатът е катастрофален. Последните 2 мандата на Бойковата чета, а и преди него правителството на Орешарски са добър пример за това.

Не ща повече да гласувам за партийни листи, искам да гласувам за личности. После ако се издънят, да се знае от всички кой е виновният, кой носи отговорността и кой ще отнесе наказанието.
Затова искам мажоритарна система.