Политика (архив до 24.08.2016 г.)

[Анонимен120535]

От къде тази енергия бе човек

Преди доста време един мой познат ми каза, че едно ко мо не, което не е български гражданин, се е опитало да го излъже, че уж етническите естонци в Естония не били видели нищо лошо по време на съветската власт 1940-1991, когато Естония беше в състава на СССР. Мой познат веднага разобличил ко мо не то в лъжа. В този случай не е било трудно да се разбере, че ко мо не то лъже, защото и децата знаят, че по времето когато през 1940г. Естония е била окупирана от съветски войски, много естонци са били репресирани от съветската власт, като немалка част от тях са загинали. Дори след Втората световна война много естонци са репресирани от съветската власт, като част от тях са депортирани от Естония в други части на СССР.

Преди време медия публикува статия, в която пише и следното: "Откакто през 1940-година Съветският съюз окупира Естония и остави тайните си служби да вилнеят в малката държава цяла година, имиджа на руснаците сред естонското население е напълно сринат."
Според официални естонски данни на 1 януари 2016г. в Естония са живели 330 263 етнически руснаци, което е около 25,097 % от цялото население на Естония, а в столицата Талин са живели 155 263 етнически руснаци, което е около 36,669 % от населението на града.
Според естонски данни към 1 юни 2016г. 90 770 граждани на Русия живеят в Естония, което е близо 7 % от населението на Естония. Тоест една част от етническите руснаци в Естония дори не са граждани на Естония, но живеят в Естония. Хайде сега обяснете защо толкова много етнически руснаци, които са граждани на Русия, предпочитат да живеят не в Русия, а в Естония.
www.estemb.ru/estonija/istorija/aid-226
http://estonia.eu/about-estonia/soci...tizenship.html
https://bg.wikipedia.org/wiki/Юнска_депортация

От къде тази енергия бе човек? Хайде и аз имам енергия и пиша...ама поне се опитвам да мисля. От къде извира тая сляпа злоба в теб към Русия или комунистите? Това ще ми е много любопитно.
Възможно е да си много възрастен..репресиран. Незнам може би бих те разбрал. На колко си години? С Какво се занимаваш? Ако имаш личен проблем - коментирай го - ок. всичко е възможно.

Прав си, че по времето на социализма адски много хора в СССР в България и други страни са репресирани, вкарвани в затворите , отнемано им е имуществото, бити са. Това безпорно е отвратителна страница от историята ни. Държавна сигурност се гавреше с народа, за един виц отиваш в белене..няма спор. Това е отвратително. Много хора са пострадали.

Но света е различен. Ние сме различни.
САЩ пуснаха две атомни бомби в япония...но в Япония няма такава злоба към САЩ има бизнес. Хитлер унищожи половин европа - но ние не мразим Германците. Турция - 500 века бяхме под робство , разбирам ненавистта на много хора, но света е различен. Ние сме различни. Хората са различни. Интересите са различни.

Какъв е смисъла да живеем с миналото? Защо не гледаме в бъдещето?
Да покрай СССР и социализма ние изпаднахме в изолация. Когато хората се развиваха..ние тъпчехме на едно място. Но това е исторята ни...ние не можем да избягаме от нея.

Омразата ще ни помогне ли с нещо?

Това да седиш по цял ден и да ровиш за някакви доказателства че Русия е зле...как ти помага на живота? Каква е целта? Какъв е смисъла?

[Ivan2015]

Руска медия публикува статия, в която пише, че руският певец Вася Обломов е казал, че чиновници от Москва са му забранили да пее пред публика в парка Сокольники в Москва на 12 юни, на която дата в Русия се отбелязва руския празник "Деня на Русия".
В същата статия пише, че повод за забраната е гражданската позиция на Обломов по редица остри политически въпроси, включително присъединяването на Крим към Русия.
Някой ще обясни ли дали наистина са забранили на Вася Обломов да пее в Сокольники на 12 юни 2016г.? За да разберете кой е Вася Обломов, може би е добре да видите в линка по-долу един клип на негово парче, но да не се гледа от лица до 18 години.

Ето и линк за песента на Вася Обломов http://www.youtube.com/watch?v=kDXTDzqx3dk

http://www.zvuki.ru/R/P/75398/

[Ivan2015]

Преди доста време един мой познат ми каза, че едно ко мо не, което не е български гражданин, се е опитало да го излъже, че уж етническите естонци в Естония не били видели нищо лошо по време на съветската власт 1940-1991, когато Естония беше в състава на СССР. Мой познат веднага разобличил ко мо не то в лъжа. В този случай не е било трудно да се разбере, че ко мо не то лъже, защото и децата знаят, че по времето когато през 1940г. Естония е била окупирана от съветски войски, много естонци са били репресирани от съветската власт, като немалка част от тях са загинали. Дори след Втората световна война много естонци са репресирани от съветската власт, като част от тях са депортирани от Естония в други части на СССР.

Преди време медия публикува статия, в която пише и следното: "Откакто през 1940-година Съветският съюз окупира Естония и остави тайните си служби да вилнеят в малката държава цяла година, имиджа на руснаците сред естонското население е напълно сринат."
Според официални естонски данни на 1 януари 2016г. в Естония са живели 330 263 етнически руснаци, което е около 25,097 % от цялото население на Естония, а в столицата Талин са живели 155 263 етнически руснаци, което е около 36,669 % от населението на града.
Според естонски данни към 1 юни 2016г. 90 770 граждани на Русия живеят в Естония, което е близо 7 % от населението на Естония. Тоест една част от етническите руснаци в Естония дори не са граждани на Естония, но живеят в Естония. Хайде сега обяснете защо толкова много етнически руснаци, които са граждани на Русия, предпочитат да живеят не в Русия, а в Естония.
www.estemb.ru/estonija/istorija/aid-226
http://estonia.eu/about-estonia/soci...tizenship.html
https://bg.wikipedia.org/wiki/Юнска_депортация

[nomche]

Точно изборите го решават кои са по малко и кои повече от хората които подкрепят дадено правителство.

Вижте, ние няма да оправим света с вас. Без значение какво става в Русия, Европа или САЩ или другаде по света.

Хубаво обаче е човек да не е прострастен а обективен до колкото е възможно спрямо информацията която има и начина по който я преценява. И е желателно да изхожда от собствения си интерес когато прави нещо но да продължава да е обективен за да не изпада в ситуация на изненада от определени процеси които текат или поне това да е сведено до минимум. Само това.

Извода е - ако ще си хомосексуалист е необходимо поне да си умен щото иначе си обекновен педераст.

+1, напълно съгласен с цитираното! Понеже мнението ми напълно съвпада с вашето и с доста от нещата, които написахте днес, че се постарах да ги прочета изцяло преди малко, често се изненадвам как хората масово не го съзнават това, та се налага да им го обясняваме.

[nomche]

Попитай същото всеки грузинец, украинец, литовец, латвиец, естонец, японец, финландец.....абе всеки имал нещастието да е съсед на руслямистан!

И като съм почнал да се намесвам в чужди разговори, да си позволя да попитам - а замисляли ли сте какво е мнението на нас българите за съседите ни. Има ли такива, за които масовото мнение да е положително? Не си спомням на международни служебни срещи мои колеги да не споменат някоя закачлива реплика за "византийците", ако събеседникът е турчин или за "късите ръкави", ако пък общуваме с гърчета. Разбира се това са стереотипи, т.е. често трезвомислещите, необременени от пропаганда са наясно, че това са тъпотии и безмислени възприятия присъщи на слабообразованите.
А още по-интересно е също да попитам замисляли ли сте се пък за нас какво мислят нашите съседи? Така, че генераализирането, както каза друг колега, определено не винаги е обективно и не отразява абсолютното съгласие на всеки един от общността, било то естонец, латвиеец, японец, българин,..

[Анонимен120535]

Точно изборите го решават

Как се решава дали са по-малко хората, които искат даден управляващ да си тръгне или не?

Аз мисля, че се нарича избори - при това прозрачни и честни избори, а не скалъпени, на които никой не вярва.


Много правителства когато им предстоят трудни реформи дори и никой да не им иска оставката си подават оставката и отива на предсрочни избори с цел да получат подкрепа за реформите, които смятат да направят.

Както се казва въпрос на разбирания.

Точно изборите го решават кои са по малко и кои повече от хората които подкрепят дадено правителство.

Сега това дали са честни е съвсем друг въпрос. Щото подобоно нещо като честност няма никъде по света. Честността е заменена с далавера. Което навежда на мисълта за която питах в началото какво е демокрацията? И дали демокрацията има нещо общо с честността или е прилично извинение и предтекст за далаверата или казано по меко политиката?
Наблюдавайте сега например в най голямата "демокрация" САЩ какво се случва. Думата демокрация я слагам в огромни кавички.
За всеки който следи събитията в САЩ около изборите няма какво да му обяснявам ако е просто обективен. Корупция и Клинтън са синоними...но какво от това?

Да не продължавам..

Вижте, ние няма да оправим света с вас. Без значение какво става в Русия, Европа или САЩ или другаде по света.

Хубаво обаче е човек да не е прострастен а обективен до колкото е възможно спрямо информацията която има и начина по който я преценява. И е желателно да изхожда от собствения си интерес когато прави нещо но да продължава да е обективен за да не изпада в ситуация на изненада от определени процеси които текат или поне това да е сведено до минимум. Само това.

Подобен начин на мислене ( обективен ) само ще ви помогне...поне с това да нямате прекалена вяра нито на правителствата,,,нито на политката нито на медиите. Всичко е една игра и ние сме някъде по средата.

Всяка крайнно заигравене за едната или другата страна ( САЩ или Русия ) е като минимум погрешно.

Ще ви дам един пример- притча.

Ако аз съм хетеросексуален...обаче съм чул че като станеш педераст може да успееш повече в живота а аз живея в лайната към момента...и взема решение някой да ме наебе за да проспирирам и аз - трябва да реша кой да ме наебе?

Имам два избора ...най влиятелния и силен човек в света...или някой богат и силен но не най силния.
Ако ме наебе най влиятелния аз теоритично ще имам повече власт и възможности, ако ме наебе другия...по малко. Обаче ако ме наебе големия аз ще съм един от още стотиците които той ебе, а ако ме наебе малкия...ще бъда един от малцината.
Ако преди да реша да стана педераст заради далаверата...имам идея как да материализирам това ебане т.е имам голяма идея ...ще отида при големия и ще му поставя условие . Ако искаш да ме ебеш..дай ми еди какво си.
Ако нямам идея е по добре да ме наебе по малкия щото е по вероятно той все пак да даде нещо тъй като аз съм един от малкото който той чука.

Проблема на нашата държава е че нас ни ебе сега най големия и най малкия а ние нямаме идея какво спечелим от тази работа. И всичко в един момент става навик...да ни ебат и далавера няма. Дано има удоволствие поне, ама и в това се съмнявам поради безобразното и грубо чукане които ни правят.

САЩ ни ебат когато си искат...далавера няма. Русия ни ебе от време на време...ама вика ако искате далавера...да спре да ви ебе САЩ сиреч ревнува. Тъй ама ние не можем ей така да зарежем САЩ щото са най силни пък сме прости и не знаем как да материализираме факта че сме хомосексуалисти и затова си оставяме с ебането и далавера няма.
Извода е - ако ще си хомосексуалист е необходимо поне да си умен щото иначе си обекновен педераст.

[nomche]

Как се решава дали са по-малко хората, които искат даден управляващ да си тръгне или не?

Аз мисля, че се нарича избори - при това прозрачни и честни избори, а не скалъпени, на които никой не вярва.


Много правителства когато им предстоят трудни реформи дори и никой да не им иска оставката си подават оставката и отива на предсрочни избори с цел да получат подкрепа за реформите, които смятат да направят.

Както се казва въпрос на разбирания.

Извинявам се, че се намесвам, но се радвам, че днес има мнения като тези на Iv_max, защото хейтърството ми идва малко в повече в тази тема. Също и морализаторстването от разни човечета, които бидейки наемни служители, висят и пишат ли, бришат ли по цял ден във форума, докато ни обясняват за ценности, вместо да си изработват заплатките.
Та на въпроса как се решава дали подкрепящите дадено управление са повече или не, отговорът е, че то вече е решено. След като управляващият изпълнява тази функция, следователно мнозинството му е дало възмжност да управлява. В противен случай, а не е да не сме виждали такива, неуспелият да стане управляващ или несъгласният с някоя политика започва протести, неподчинения и т.н. докато не свали настоящия управляващ. И това се повтаря чак докато спечели протестиращият. Това не мисля, че е демократично.
Донякъде съм съгласен с идеята за предсрочни избори в дадени ситуации, но това не е панацея. Много често управляващият е избран, за да проведе точно тежките реформи, а забавянето им докато се проведат нови избори и състави ново правителство може да е фатално за тайминга на реформите.

[mathematician]

Ти всичко свеждаш до това дали някой ще си тръгне доброволно или не. Въпроса е кой иска той да си тръгне? Ако тва са по малко от хората живеещи в дадена страна...това трябва ли да е демокрация?

Как се решава дали са по-малко хората, които искат даден управляващ да си тръгне или не?

Аз мисля, че се нарича избори - при това прозрачни и честни избори, а не скалъпени, на които никой не вярва.


Много правителства когато им предстоят трудни реформи дори и никой да не им иска оставката си подават оставката и отива на предсрочни избори с цел да получат подкрепа за реформите, които смятат да направят.

Както се казва въпрос на разбирания.

[Анонимен120535]

Добре

Толкова неща изписа без да разбереш какво значи демокрация.

Добре.

Разбирам те.

Сиреч, демокрацията означава избори и смяна на властта когато хората не са доволни.


Ще се опитам да ти го обясня простичко - там където има демокрация, хората не се избиват. Там където има диктатура хората се избиват по разни причини

Има много причини поради които хората да не са доволни. Естествено те обвиняват управляващите. Съответно като поискат оставката на управляващите и те си я подадат и отидат на избори - значи е демокрация. Ако не си подадат оставката и почнат да стрелят срещу собствения си народ - значи е диктатура.

Сега по същество. Ще разделя Европа от Близкия изток поради това че манталитета и начина на живот в тези два региона са коренно различни и съответно едни и същи мерки са неприложими в еднаква степен за двата региона.
За Щастие или за съжаление имаме много нагледни и актуални примери и за двата региона.

Европа.
Има избори на всеки 4 години. Хората гласуват и нещо си избират - до колкото могат да избират. Във всяка страна хората са разделени по някакъв начин на подръжници на едната или другата крайност или избират средата.
Да допуснем, че теб са те избрали за президент или премиер, ти защитаваш някакви ценности без значение какви. Някакви хора споделят тези ценности - други не. Затова част от тях са те избрали По средата на мандатата ти - групата хора които не споделят твоите ценности организират протест и искат оставката ти. Тези хора колкото и да са много те са извадка от обществото в общия случай. Те те мразят...други те обичат. Пртотестите прерастват в насилие провокирани от едната или другата страна.
Какво ще направиш ти в името на демокрацията?
Подавайки оставка - предаваш хората които са те избрали. Кое е повече демокрация? Да се съобразиш с мнението на малцинството или на мнозинството?
Представи си и допусни че е възможно дадена външна сила на която твоята политика не се харесва с пари , медии и политическо влияние е организирала тези протести.
Кое е демокрацията? Допусни че е възможно това в процеса да има външни интереси.
Винаги има хора които са доволни и такива които са недоволни. Но демокрацията има различни гледни точки. Демократично е да гласуваш на изборите. Дали е толкова демократично една по активна група от другите да наложи мнението си особенно с кървави протести под какво да е влияние. Помни че в крайна сметка всичко е въпрос на ВЛАСТ. С коя гледна точка тярвба да се съобрази демокрацията в този случай? С хората които те мразят или с хората които те обичат? И двата типа хора- са хора. И всички имат права и право да изповядват определена ценностна система. Това е демократично. Не е демократично само това което на теб ти изнася.
В моемнта не защитавам нито една гледна точка...просто казвам че демокрацията е въпрос на гледна точка и ако трябва да се спазват правила - тези правила трябва да са валидни за всички без значение каква ценностна система имат те. Но обикновенно не става така. Защо? Пак заради демокрацията.
Сега когато става въпрос за насилие над протестиращите можеш да видиш че насилие има не само в Русия. насилие има в Гърция, в Щатите и т н. навсякъде. Защо има насилие...защото би трябвало да има правила. И тези правила казват - има избори - гласувайте. Ако загубите - трябва да живеете съобразявайки се с тези които са спечелили. Защото ако не искате - вие принуждавате останалите да живеят с вашите разбирания. А това не е демократично.

Близкия изток

Там нещата са различни. Там живота е различен и религията има особенно важно място в политиката. Мислиш ли че налагането на европейската или американската демокрация е приложима за подобни общества? Фактите говорят че подобни общества без силна централна власт т.е форма на диктатура са по опасни за себе си и за света.
Историята го доказва за сетен път. Като нормален човек проемаш ли двойния стандарт които се прилага към подобни общества? Например СА е диктатура - но там никой няма против нея. Ирак, Либия и Сирия бяха диктатура - но САЩ имат против тази диктатура. Въпроса е Защо? И какъв на практика е резултата от прилагането на американската демокрация в подобни общества?

Друг основен въпрос. Кой дава право на някой да решава какво да бъде устройството на собствената ти държава? И дали това е демократично?


В демокрацията управляващите си отиват без кръв - или чрез избори или чрез оставки.

В диктатурата управляващите си отиват с кръв.

Въпроса тук е кой иска те да си отидат..и методите които прилага демократични ли са или не са?
Мога да ти изброя следните случаи:

Демокрация е когато Чехословакия се раздели мирно и тихо на Чехия и Словакия.

Мирно и тихо не означава доброволно.

Диктатура е когато Югославия се разцепи с цената на над 120 000 трупа - 50 000 от които сърби.

Задавай си по често въпроса ЗАЩО? За това призовавам винаги. Сам..си го задавай ако искаш да се развиваш. И тук си го задай.

Демокрация е когато Гърция и Италия се забатачват яко и правителствата им подават оставки и отиват на предсрочни избори. Италия до скоро нямаше едно правителство изкарало пълния си мандат.

При всеки протест ли има оставки и кога в действителност едно правителство си подава оставката под уличния натиск? Малко позадълбай в нещата за да си отговориш ако желаеш.

Диктатура е когато Асад и Кадафи не искаха да си ходят сами, съответно стана мазало.

Кой иска Асад и Кадафи да си ходят? Защо в СА хората "не искат" да си ходят семейството в Риад? Какъв е резултата от в Либия, Ирак и Сирия? Много въпроси.
Скоро по нешинъл джеографик гледах едно предаване за значимите събития през 20 век. Там имаше едно предаване за войната в Ирак първата и вората която води Буш и когато търсиха химическо оръжие и не намериха. Американско предаване. Питам аз..кой наложи санкции на САЩ че унищожиха една държава т.е нападнаха я настъпи хаос поради факт който се оказа кьр фишек? Кой дава право за това? И това всички го признават включително и американците. Това демокрация ли е? Просто питам каква форма на демокрация е това.

Задай си въпроса къде е по-вероятно да има гражданска война - в Швейцария и Германия или в Беларус и Русия. И двата варианта изглеждат много малко вероятни. Но ако се случи някой сериозен гаф и хората поискат оставката на управляващите - задай си въпроса къде ще си я подадат и къде ще наредят потушаване на протестите.

Демокрацията приятелю не се свежда до избори. Демокрацията не е само политиката на правителствата. Демокрацията е повече в хората или би трябвало да е така. И липсата на гражданска война не се корени в това че правителкствата ще подадат или не оставка а и в това че загубилите на изборите няма да протестират след като са загубили което примирение е форма на демокрацията ако разбира се тя се изповядва еднакво от всички което е целта.

И разбира се после демокрацията виновна на тираните, че те нямат мярка и искат да управляват докато пукнат.


Мога да ти дам и поле за размисъл - ако нафтата се задържи на тези нива още 5-10 години къде хората ще поискат управляващите да си ходят поради икономически причини - в Русия, Саудитска Арабия или в Норвегия - съответно къде няма да си тръгнат доброволно.

Ти всичко свеждаш до това дали някой ще си тръгне доброволно или не. Въпроса е кой иска той да си тръгне? Ако тва са по малко от хората живеещи в дадена страна...това трябва ли да е демокрация?

[OMG]

Русия е готова да разгледа газови доставки през България


С Европа зад гърба си, с интерконектори, реверсивни компресорни станции и възвърнатата си от руския кърлеж енергетика, България поставя условията ... руслямистан седи, чака разрешения да използва български съоръжения и е готова на всякакви взаимноизгодни варианти за доставка на газ!

Друго си е с ББ премиер!

[Сините камъни]

[QUOTE=Jimmy;1059996922]Отвъд пропагандата, когато хората гласуват със самолетни билети.


Извън пропагандата да те поздравя с една песен на Пугачова, :

Алла Пугачева на юбилее миллиардера Тельмана Исмаилова
https://www.youtube.com/watch?v=Yc2QE7yCfOs -

А може би и с някоя песен на Кристиан Костов, ама айде да не те затормозвам с излишна родова памет!

Когато някой от Запада или Америка се върне в България с любов и преклонение, с талант, достоен за показване, обади се!

И не влизам в спор, за някои неща човек трябва да израстне и тогава няма нужда от думи, още по-малко от спор!

Посочените страни със самолетни билети са бройката, новите роби на Запада, както някой е пуснал нова тема, гледам тук!

Икономически емигранти или заблудени туристи, коото са готови с часове да стоят за да се качат на Айфеловата кула и да се хвалят с това после, но не са готови да идат на Перперикон или най-малкото на Витоша да речем, а защо не и на Карандила!

Извън пропагандата, а възможно ли е такова нещо, щом телевизията ти обработва остатъка от мозък всекидневно с илюзии и внушения, за да се чувстваш значим в стадото!

Но има ли стадо, няма личност! Така, че със здраве!
И както казва един комик, имитирайки Путин, Путин казва: " Аз се уморих, аз се оттеглям ,,............... , Ш Е Г И Ч К А!" И цялата зала аплодисменти!

[diletant]

БСП да скрие Гечев, защото и след 20 години не сме го забравили...

В никакъв случай! Колкото повече Гечев, толкова повече ББ!

[netware5]

Видни френски личности създадоха в Париж комитет в подкрепа на Бокова за генсек на ООН

Тези видни френски личности явно не са се допитали до известния в нашите среди виден специалист по всичко и щастлив френски пенсионер, barbaron.

[Jimmy]

Отвъд пропагандата, когато хората гласуват със самолетни билети.

Пътниците до крайни дестинации от Летище София.

А, ама къде е Москва? :
Що така я няма никаква, или даже и т.нар. русофили не щат да ходят в Евразийската кочинка на Путя?

[mathematician]

И когато споменем думата демокрация следващия път е добре да се замислим наистина какво стои зад тази дума?

Това е тема за размисъл....не тема за коментар.

Толкова неща изписа без да разбереш какво значи демокрация.

Ще се опитам да ти го обясня простичко - там където има демокрация, хората не се избиват. Там където има диктатура хората се избиват по разни причини.

Има много причини поради които хората да не са доволни. Естествено те обвиняват управляващите. Съответно като поискат оставката на управляващите и те си я подадат и отидат на избори - значи е демокрация. Ако не си подадат оставката и почнат да стрелят срещу собствения си народ - значи е диктатура.


В демокрацията управляващите си отиват без кръв - или чрез избори или чрез оставки.

В диктатурата управляващите си отиват с кръв.


Мога да ти изброя следните случаи:

Демокрация е когато Чехословакия се раздели мирно и тихо на Чехия и Словакия.

Диктатура е когато Югославия се разцепи с цената на над 120 000 трупа - 50 000 от които сърби.


Демокрация е когато Гърция и Италия се забатачват яко и правителствата им подават оставки и отиват на предсрочни избори. Италия до скоро нямаше едно правителство изкарало пълния си мандат.

Диктатура е когато Асад и Кадафи не искаха да си ходят сами, съответно стана мазало.


Задай си въпроса къде е по-вероятно да има гражданска война - в Швейцария и Германия или в Беларус и Русия. И двата варианта изглеждат много малко вероятни. Но ако се случи някой сериозен гаф и хората поискат оставката на управляващите - задай си въпроса къде ще си я подадат и къде ще наредят потушаване на протестите.


И разбира се после демокрацията виновна на тираните, че те нямат мярка и искат да управляват докато пукнат.


Мога да ти дам и поле за размисъл - ако нафтата се задържи на тези нива още 5-10 години къде хората ще поискат управляващите да си ходят поради икономически причини - в Русия, Саудитска Арабия или в Норвегия - съответно къде няма да си тръгнат доброволно.