Политика (архив до 24.08.2016 г.)

[Tomy]

Чети бря, не по диагонала: ......

Ти чети! С шоп и комунист-русофил не се спори, такова животно нЕма!!!!

На практика България е платила за дълга на Княжеството около 11 млн. лева, тъй като 15 млн. лева са били внесени в БНБ от Временното управление.

Историите с изплащането на дълга

Окупационният дълг на Княжество България към Русия е изплащан нередовно и окончателното му уреждане отнема почти половин век. В горната таблица е показано как е станало това. Има разлика в сумата, която е трябвало да бъде погасена, посочена в таблицата и справката за бюджета. Според справката сумата е 26 120 896,06 лева, а в таблицата е записана стойност 26 446 635 лева. Вероятно, както бе казано, това се дължи на колебанията в курса на лева спрямо рублата. В конвенцията е записано, че плащанията ще бъдат в левове според курса на деня в датата на изплащането.

[Shar]

и продължението:

Спекуланти са омразни -
интерес им покажи,
че да виж дела проказни
и чифутски в тях лъжи.
.......

Долу всички спекуланти,
да сломи се техний рог;
да смирят ся интриганти,
да живее руский бог!



Е защо точно във форумът на Инвестор при най-големите спекуланти бе морков?

[markoci]

Ккав оискаш още? Тогав ацената н азлатото е била около 3 рубли за грам, без да имат златен стандарт. Пиши смятай. Кво искаш повече. Заверка от заклет счетоводител?

Пак не четеш ! Двойка !:

Измеренията на дълга в злато

Смайващата цифра от 32 тона злато, на колкото уж се равнявал окупационният дълг, е резултат на грешка. Не е вярно соченото преизчисление на дълга от рубли в лева, т. е. не е вярно, че 10 618 250 рубли 40 копейки са се равнявали на 89 640 000 златни лева.

От бележките на ген. Л. Соболев се вижда, че общо разноските на окупационните сили са съставлявала около 50 000 000 френски франка. Княжество България и Източна Румелия, всяка е трябвало да изплати половината от тази сума, т. е. около 25 000 000 франка. Когато през 1880 г. се приема българската валута лев, един златен лев е установен равен на един златен франк. Следователно дългът на Княжество България не е бил 89 млн., а около 25 млн. лева.

Той може да се изчисли по-точно на база на циркулярното писмо на Временното управление от 14 декември 1878 г., разпратено на българските губернатори. В него са дадени стойностите (курса) спрямо франка и сантима на валутите, допустими за използване в България, докато страната се сдобие със собствена валута. Оставени са в обръщение само монети от благороден метал (златни и сребърни). От книжните пари в циркулация е приета единствено книжната рубла. В циркуляра нейният курс „до второ нареждане” е фиксиран на 2, 64 франка за 1 рубла.

Българският дълг, изчислен по този курс, е излизал 26 545 626 лева.

http://www.chitatel.net/forum/topic/...iya-km-rusiya/


Най - отдолю на бюджета от 1893 пише дълга колко е ......ма не колкото си мислиш !!!

[Макс]

Марков!

Чети бря, не по диагонала:

Българите не са платили половината от парите, които са дължали на освободителката си, въпреки че са гласували за това, а по-късно българското правителство е потвърдило правомерността на акта за изплащането на окупационния дълг на Източна Румелия. В последното писмо от дипломатическата преписка посланикът Анатолий Неклюдов посочил: „България сама е признала, че дължимата вследствие събитията от 1877-79 год. сума има характер на дълг на чест”. Вместо да се осъжда некоректността на политиците, с което е бил уронен престижа на независимото Царство България, днес историческите факти се подменят с политически инсинуации.

Платили сме по малко от половината , а реално това са разходите за издръжката на 50 000 руски войници в БГ които ни пазят докато направим собствена армия и създаването на администрацията на България.

Стига сте преиначавали историята !!!

Между другото дълга е просрочен с над 40 години , а лихва начислена към него ?

Само лихвата би го удвоила най-малко...

Ма пустии му и гадни Руснаци даже лихва не ни начислили.........

Вярата и надеждата на българина към Русия
http://www.slovo.bg/old/prs/veratain.htm

Руский цар е на земята
най-велик, над всички пръв,
русците са наши братя,
наша плът и наша кръв.
...................................
Нам Русия е надежда,
руский цар е наший спас -
никой друг не ни поглежда,
не помисля зарад нас.

[Tomy]

Аха, на кой му пука как ще лъжете, стига да не ви питат за методата..
Аз очевидно нещо съм пресмятал за да знам, че изглеждате дебилно, повтаряйки разни подпорни точки, но тази за вас е без значение.

Уви русофилите целят само да дрънкат глупости, без да вникват в написаното !
Пак ти повтарям написаното от ...

... Цветана Кьосева (дето някой я цитира преди това) също поддържа в статията си становището, че в окупационния дълг се включвала и издръжката на Временното управление, включително и заплатата на комисаря. Повтаря и твърдението, че по тогавашния курс на рублата към лева дългът на Княжество България, възлизащ на 10 618 250 рубли 43 копейки, се равнявал на 89 640 000 златни лева и затова въпросното управление е струвало доста скъпо на страната. Някои изследователи били изчислили, че сумата на дълга по тогавашния курс на рублата спрямо златото се равнявала на 32 тона злато, до бавя Кьосева.

Ккав оискаш още? Тогав ацената н азлатото е била около 3 рубли за грам, без да имат златен стандарт. Пиши смятай. Кво искаш повече. Заверка от заклет счетоводител?

[Graf]

Ти малоумен ли си или се правиш на интересен? На кой му пука че русия приема златния стандарт през 1890????



като искаш седни чети-смятай, тука не е финансово историческа конференция а по-общ спор!!! Ама .... ти .... нямаш ли си да си играеш с нея?

Аха, на кой му пука как ще лъжете, стига да не ви питат за методата..
Аз очевидно нещо съм пресмятал за да знам, че изглеждате дебилно, повтаряйки разни подпорни точки, но тази за вас е без значение.

[markoci]

Ти чети бре ...
нАле?

Чети бря, не по диагонала:

Българите не са платили половината от парите, които са дължали на освободителката си, въпреки че са гласували за това, а по-късно българското правителство е потвърдило правомерността на акта за изплащането на окупационния дълг на Източна Румелия. В последното писмо от дипломатическата преписка посланикът Анатолий Неклюдов посочил: „България сама е признала, че дължимата вследствие събитията от 1877-79 год. сума има характер на дълг на чест”. Вместо да се осъжда некоректността на политиците, с което е бил уронен престижа на независимото Царство България, днес историческите факти се подменят с политически инсинуации.

Платили сме по малко от половината , а реално това са разходите за издръжката на 50 000 руски войници в БГ които ни пазят докато направим собствена армия и създаването на администрацията на България.

Стига сте преиначавали историята !!!

Между другото дълга е просрочен с над 40 години , а лихва начислена към него ?

Само лихвата би го удвоила най-малко...

Ма пустии му и гадни Руснаци даже лихва не ни начислили.........

[Tomy]

Давам на всяка родна матрьошка по 5к левас, ако ми изкара географска/историческа карта на Европа до 1917 година, на която да пише някъде тая еднодневка "Турция"

Родните ко му не та излязоха по-големи тураци от самите тураки да'е ...

Цъки:

ще ги земат тия 5к ама друг път. Колкото може някой да каже името на славянския княз или вожд, който е приел християнството заедно с кан Борис през 864, за да бъдем един "славянски" народ.

В началото на 864 г. в България идва духовна мисия начело с епископ, която се заема с покръстването на народа. От съображение за сигурност хан Борис І е покръстен тайно нощем, като приема духовното име на императора Михаил ІІІ. Борис-Михаил приема и славянската титла „Велик княз”.

Част от българските боили се противопоставят и запазват езичеството, но това предизвиква решителни действия от страна на княз Борис за утвърждаване на християнството и сплотяване на славяни и прабългари в един християнски народ[.

Та защо има българи и пра-българи, за да се обясни измислената смес с несъществуващите славяни: славяни + пра-българи == българи СМЯХ и отвращение

[kandid]

В Масква, ката в Масква... (Масква г@внам не верить)...

Камион с изпражнения експлодира в Москва (видео)
http://auto.offnews.bg/news/Shou_3/K...deo_14842.html

[Tomy]

Ами чети бря , чети:

В заключение:

Българите не са платили половината от парите, които са дължали на освободителката си, въпреки че са гласували за това, а по-късно българското правителство е потвърдило правомерността на акта за изплащането на окупационния дълг на Източна Румелия. В последното писмо от дипломатическата преписка посланикът Анатолий Неклюдов посочил: „България сама е признала, че дължимата вследствие събитията от 1877-79 год. сума има характер на дълг на чест”. Вместо да се осъжда некоректността на политиците, с което е бил уронен престижа на независимото Царство България, днес историческите факти се подменят с политически инсинуации.

Ти чети бре ...

... Княжество България си плаща целия дълг, а дългът на Турция (причината за войната) е опростен. Както опрощават уж дългът на Източна Румелия, но после си го търсят. Обаче с помощта на парите, с които сме плащали дългът на Княжеството към Русия, последната ни е нападнала през 1916

нАле?

[Tomy]

Би ли помогнал с изчисления за тези митични 32.5 тона злато?
Ползвай с тегловен курс на рублата към златото, на лева към златото, щото той е вързан за фрунския франк.
Упсс.. у указа иде реч за книжни рубли, а Русия въвежда златния стандарт година - две по-късно.
Може да пробваш даже през долара и френския франк. Щото имат тегловна стойност поради златния стандарт.
Ей, пишете и преписвате глупости, без да се грижите за това как изглеждате отстрани.

Ти малоумен ли си или се правиш на интересен? На кой му пука че русия приема златния стандарт през 1890????

... Цветана Кьосева (дето някой я цитира преди това) също поддържа в статията си становището, че в окупационния дълг се включвала и издръжката на Временното управление, включително и заплатата на комисаря. Повтаря и твърдението, че по тогавашния курс на рублата към лева дългът на Княжество България, възлизащ на 10 618 250 рубли 43 копейки, се равнявал на 89 640 000 златни лева и затова въпросното управление е струвало доста скъпо на страната. Някои изследователи били изчислили, че сумата на дълга по тогавашния курс на рублата спрямо златото се равнявала на 32 тона злато, добавя Кьосева.

като искаш седни чети-смятай, тука не е финансово историческа конференция а по-общ спор!!! Ама .... ти .... нямаш ли си да си играеш с нея?

[markoci]

Мост над Керченския пролив

То бяха едни приказки как Руснаците нямали пари , как не можели ...а то за изненада на някои форумни експерти:



И видео :

https://www.youtube.com/watch?v=iWTp9VP1rJ4

[Manyface God"]

Седем мита за Освобождението


Първи мит – Освобождението е еднократен акт, състоял се с подписването на Сан-Стефанския предварителен договор за мир

Процесът на освобождение не спира с този етап. Следващият етап е двуединен – освобождаване и на станалите под турска власт българи – около една трета от българския народ остава в пределите на Османската империя и след Съединението.


Втори мит – Българската държава възкръсва на 3 март 1878 г.


Трети мит - Руските войски "са освободили целокупна България", но "лошият" Запад нарушил Свети-Стефанския договор

... цяла Македония, Беломорието, Родопите, цяла Североизточна България и част от Северозападна България, цялото черноморско крайбрежие с изключение на Бургас са останали под османо-турски контрол.

Сан-Стефанска не е целокупна историческа България, защото Русия отнема от България Северна Добруджа за себе си и по-късно я разменя с Румънска Бесарабия. Нишко и долината на Българска Морава са предадени по прелиминарния договор на Сърбия. Но Сърбия е окупирала и български територии чак до Драгоман и Трън, както и Кула на северозапад. Едва с Берлинския договор тези земи – Цариброд, Трън и Кула се връщат на България. Благодарение на Великобритания и Германия в Берлин останалите под турска окупация Варна и цяла Североизточна България, както и Софийски санджак се дават на княжество България.


Четвърти мит- Сан-Стефанският мит и "русофилското суеверие"

Сан-Стефанският мит и до днес омагьосва сърцата на наивните българи, които смятат, че "Велика Сан-Стефанска България" е била волята на "Освободителката". Разбира се, за Русия "Сан -Стефано" е блъф за вътрешно-руско и най-вече за българско ползване. "Не можеше Александър Втори да въодушеви своя народ за войната с Турция като разкрие истинската цел на Империята – завземането на Цариград и контрола над Проливите – не – той облече действителната задача на войната в идеологически одежди – освобождението на жестоко потиснатия православно-славянски народ", пише през 1939 г. философът Димитър Михалчев.

Пети мит - Русия иска да има велика и независима Сан-Стефанска България

Договорът в Сан-Стефано за Русия няма реално значение. Той има само идеологико-пропаганден смисъл.

Има руски защитници в България, пише социалистът Кръстю Раковски през 1895 г., които вярват, че Русия иска създаването на една велика България. Но тези руски защитници имат голям недостатък - те не четат руските вестници. . . Действителното желание на руската дипломация е да не види никой път България една силна и независима държава. Такава една България не влиза в интересите на Русия, защото тогава тя не ще има влияние над нея... Наопаки - една слаба и разпокъсана България - ето идеала на руската дипломация".

Шести мит - стремежът на Русия към Цариград и Проливите е в интерес на България

Даваме думата отново на Кръстю Раковски: "Пътят на Русия към Цариград значи за нас политическа смърт. . . ако русите влязат още веднъж в България, под един или друг предлог, то те вече не ще излязат. Ний трябва да разберем, че опасността за нас иде от Русия и към нея трябва да водим една систематическа отбранителна политика, като се опираме на всички враждебни ней елементи. В разбирането на тази политика е спасението на България и рано или късно тази политика ще бъде политиката на голямото мнозинство на българския народ. Колкото повече ний напредваме в политическото си развитие и се проникваме с духа на независимостта и свободата, толкова повече у самия народ ще се усилва желанието да се освободим от всяко покровителство, било то руско или друго".

Седми мит - Българското освобождение не само е безкористно, но и безплатно

В брой № 2 на Държавен вестник от 10. 01. 1884 г. е публикуван следният Указ № 1144. "Ний Александър І С Божията милост и народна воля княз на българите Провъзгласяваме: Народното събрание прие, Ний утвърдяваме следующата КОНВЕНЦИЯ за изплащане от България на Русия разноските по окупацията на Княжеството от Руските Импер. Войски, съгласно с определението на Берлинский договор". В пълния текст се описват размера и сроковете за заплащането, където "безкористната" помощ е определена на 10 680 250 книжни рубли и 43 копейки, което по онова време се равнява на 32,5 тона злато.

[marandi]

Морки, последно окупация и окупационен дълг ли плащаме или "асвабаждение" и "асвабадителен" дълг?

[markoci]

Лъжеш бе! Та колко да е тази администрация да има към 32.5 тона злато ПЛАТЕНИ!



Ако си грамотен ЧЕТИ, ако не въри пържи картофи! Това не е за неграмотни, стига си млял глупости!

Ами чети бря , чети:


С указ на княз Александър Батенберг № 1144 от 1883 г. е утвърдена „Конвенция за изплащане от България на Русия разноските по окупацията на Княжеството от руските императорски войски, съгласно с определението на Берлинския договор”. Подписана в Петербург на 16 юни 1883 г., утвърдена на 24 декември с. г., конвенцията е публикувана в „Държавен вестник“ бр. 2/1884 г. Напоследък по този повод в интернет се появиха статии, в които гръмко се прогласява: България е платила за освобождението си 32,5 тона злато. Някъде се „уточнява”, че всъщност сме платили за окупацията, а не за освобождението си.



Тук въпросът за окупационния дълг на България ще бъде разгледан от гледна точка на историческите факти. Ще стане дума защо заглавието на конвенцията не е съвсем коректно. Ще бъде уточнено колко „злато” сме платили и откъде сме го „взели”. Разбира се, сериозната част на изследването са автентичните документи, които обясняват какво точно се е случило през 1877-1879 г. с Временното гражданско управление и руските окупационни войски в България.



Окупационните войски в България според договорите



Чл. 8 на Санстефанския прелиминарен мирен договор от 19 февруари/3 март 1878 г. определя в България вече да няма присъствие на отомански войски. До създаването на земска (национална) войска, достатъчна да поддържа реда, сигурността и спокойствието, в страната трябва да се разположат руски войски, които в случай на нужда, да бъдат в помощ на руския императорски комисар. Срокът на пребиваване на тези войски в България се ограничава на около две години. Руският окупационен корпус, съставен от шест дивизии пехота и две кавалерия, които трябва да останат в България след опразването на Турция от императорската армия, не трябва да надхвърля петдесет хиляди души. Той следва да бъде издържан „за сметка на страната, заета от него”.

Цели много дълъг и детайлен анализ, можеш да прочетеш на:

http://www.chitatel.net/forum/topic/...iya-km-rusiya/


В заключение:

Българите не са платили половината от парите, които са дължали на освободителката си, въпреки че са гласували за това, а по-късно българското правителство е потвърдило правомерността на акта за изплащането на окупационния дълг на Източна Румелия. В последното писмо от дипломатическата преписка посланикът Анатолий Неклюдов посочил: „България сама е признала, че дължимата вследствие събитията от 1877-79 год. сума има характер на дълг на чест”. Вместо да се осъжда некоректността на политиците, с което е бил уронен престижа на независимото Царство България, днес историческите факти се подменят с политически инсинуации.