Политика (архив до 24.08.2016 г.)

[gigow]

Чакат да споменеш и Сталин, Сомоса, Ортега, Мао, Кастро, Живков..
Стига половинчати работи.

За Сталин... как да е. Сталин е агресор, спор няма.

Ама другите от къде ги изсмука? От пръстите ли си ги изсмука? Да не би Кастро да е нападал САЩ? Щото има твърди доказателства за обратното. Или пък Живков е дал заповед да превземем Солун и Беломорието? Тази твоя защита на агресора САЩ, като обвиняваш други в несъществуващи грехове, прилича точно на мозъчна пръдня.

[Manyface God"]

Ами това същото като САЩ.
Да бомбардираш независими държави с цел да ги "либерализираш".
Да водиш срещу тях необявена война. Като в Сърбия, Либия, Ирак, Сирия и т.н.
"Новия световен ред", както едно време е говорил Хитлер, както сега говорят американските президенти.
Все от един дол ФАШИСТИ!

Руския цар забравяш..
То погледа е все към надписа от вътрешната страна на челата ни:
"Ама те американците еди какво си там..."

[gigow]

Тояяя....чукуфф, нема ли да обясни по-подробно що е туй нещо "либерал-фашизЪма"?

Нещо, като монархо-фашизЪма, юдо-масонството или рептило-масонството?

Ами това същото като САЩ.
Да бомбардираш независими държави с цел да ги "либерализираш".
Да водиш срещу тях необявена война. Като в Сърбия, Либия, Ирак, Сирия и т.н.
"Новия световен ред", както едно време е говорил Хитлер, както сега говорят американските президенти.
Все от един дол ФАШИСТИ!

[Manyface God"]

Връчването на Нобелова награда за МИР на президента-войнолюбец на агресора САЩ е огромно падение за същата тази награда.
Ами да я връчат и посмъртно на Хитлер, какво чакат?

Чакат да споменеш и Сталин, Сомоса, Ортега, Мао, Кастро, Живков..
Стига половинчати работи.

[gigow]

Обама - върни Нобела бе лъжец!

Пушков предложи да се връчи още една Нобелова награда на Обама

/КРОСС/ Председателят на комисията по международните въпроси към Държавната дума на Русия Алексей Пушков счита, че американският президент Барак Обама заслужава още една Нобелова награда за лицемерие, предава РИА Новости.

Руският политик реагира на изказването на американския лидер, че „САЩ са създали световен ред, при който се уважава суверенитета на всички страни“.

„И това след Югославия, Ирак, Либия? Нобелова! За лицемерие“, написа Пушков в профила си в „Туитър“.

Барак Обама получи Нобелова награда за мир през 2009 г. в първата година от мандата си. Наградата му бе връчена за „особени заслуги по укрепването на международната дипломация и сътрудничеството между хората“.

Връчването на Нобелова награда за МИР на президента-войнолюбец на агресора САЩ е огромно падение за същата тази награда.
Ами да я връчат и посмъртно на Хитлер, какво чакат?

[4ervenasgan]

Тояяя....чукуфф, нема ли да обясни по-подробно що е туй нещо "либерал-фашизЪма"?

Нещо, като монархо-фашизЪма, юдо-масонството или рептило-масонството?

[gigow]

Защо не се учи историята на либерал-фашизма?
Боян Чуков

/Поглед.инфо/ В университетите и училищата либерал-фашизмът не се изучава не защото няма достатъчно знания и факти около материята, а защото е идеология на глобализацията, на ТНК и на глобалния хегемон. Защото е властваща идеология, която се налага с бомбардировки и кърваво насилие. Представителите на учебното съсловие не са мързеливи, а повечето се страхуват да загубят своята работа и не желаят да се занимават с тази тема.

Либерал-фашизмът се счита за престъпен от хората по света от много време. Ако на децата им бъдат показани документи, ако се запознаят с потърпевшите от либерал-фашизма в Европа, Америка, Азия, Африка и Австралия, ще разберат какви човеконенавистнически режими властват днес по света. Какви ужасяващи престъпления се извършват днес по света. За това въпросът с либерал-фашизма се избягва да се обсъжда по медиите и учебниците. За това продължава манипулирането и промиването масово на мозъците на децата, а и на някои от техните родители.

Забележка: Не защитавам комунизма. Истината се познава в сравнението. Когато се говори за комунизъм, то трябва да говорим паралелно и за либерал-фашизма. Комунизмът има своите престъпления, но не съм убеден, че престъпленията на либерал-фашизма са по-малки. Напротив, днес престъпленията на либерал-фашизма са рафинирани, чудовищни и нанасят необратими поражения на цялото човечество. Нанасят се необратими ментални и физически поражения на нашите деца.

Коментарът е написан по повод на тази позиция: Защо не се учи историята на комунизма

Не се учи, щото либерал-фашизмът е идеологията на САЩ. На Фашингтон!

[Manyface God"]

Да точно ъия го свалиха стига си писал смешки.Еми що същите тия не го свалиха 10 години по рано?

Ти на кой свят си, човека ти го е написал, явно и това не знаеш.. Малее, колко зле са някои..

[Tomy]

От 30 години съм в спорове с част от колегите, които вчера бяха в предаването за култа. Основната канава на геостратегическото и оттам на международното и вътрешнополитическото развитие на развитите държави е империалистическото противопостаяне и балансиране на силите. През ХХ век сблъсъците достигнаха до крайно трагични и антихуманни измерения, за което отговорност носят всички страни. В тази светлина култът към Сталин е опит за консолидация на съветската империя след страховитата, чудовищната рана от войната 1941-1945, но също и при новото противопоставяне през Студената война. Източният блок беше притиснат отвън и това зароди вътре в него конфликти и колизии с превратни последствия, от които още не може да се измъкнем. Не бива към историята да се подхожда с идеологически подходи, щото това си е сталинизъм (идеологическо опорочаване) в действие.

Точно твоите думи за историята са с "идеологически подход"!

Ееее "империалистическото противопостаяне и балансиране на силите" -- да беше цитира и тов.Ленин за „Империализмът като най-висок стадий на капитализма“ , че то от близо 100 години има само една империалистическа страна - Русия!

"култът към Сталин е опит за консолидация на съветската империя след страховитата, чудовищната рана от войната 1941-1945"
Да, ама не. Просто този диваш и варварски народ, който получи свободата си от императора-цар през 1861, и от крепостни би трябвало да станат свободни, ама не - държи ги стокхолмския синдром и си остават роби, и си търсят батюшката господар!

[Pronto]

В тази светлина култът към Сталин е опит за консолидация на съветската империя след страховитата, чудовищната рана от войната 1941-1945, но също и при новото противопоставяне през Студената война. Източният блок беше притиснат отвън и това зароди вътре в него конфликти и колизии с превратни последствия, от които още не може да се измъкнем. Не бива към историята да се подхожда с идеологически подходи, щото това си е сталинизъм (идеологическо опорочаване) в действие.

Че той култът към Сталин започва много преди 1941г /за много народи чудовищната рана започва 1939г и не свършва 1945, но това не е по мнението/ като големите репресии са след Конгреса на разстреляните.

[Trakatrak']

Дано повече хора да са гледали тазвечершното великолепно издание на История.бг, посветено на "Култа към личността"... ако не - утре ще е в арената...

Един цитат от Георги Марков, който беше четен в предаването и който е опит да отговори на въпроса що сме такива и що не можем да си подредим държавицата...



И е крайно време разни Максовци и Пешовци да замълчат или ако не могат, просто да не им се обръща внимание...

От 30 години съм в спорове с част от колегите, които вчера бяха в предаването за култа. Основната канава на геостратегическото и оттам на международното и вътрешнополитическото развитие на развитите държави е империалистическото противопостаяне и балансиране на силите. През ХХ век сблъсъците достигнаха до крайно трагични и антихуманни измерения, за което отговорност носят всички страни. В тази светлина култът към Сталин е опит за консолидация на съветската империя след страховитата, чудовищната рана от войната 1941-1945, но също и при новото противопоставяне през Студената война. Източният блок беше притиснат отвън и това зароди вътре в него конфликти и колизии с превратни последствия, от които още не може да се измъкнем. Не бива към историята да се подхожда с идеологически подходи, щото това си е сталинизъм (идеологическо опорочаване) в действие.

[power grid]

Не, не беше Горбачов. . Бяха Добри Джуров, проф. Йордан Йотов, Димитър Станишев, Андрей Луканов, Петър Младенов...
Тези бяха. Все негови другари. БКП на собствения си пленум го свали, нямаше тогава СДС, Ран-мран, Сорос и т.н. Собствените му другари го свалиха.

Да точно ъия го свалиха стига си писал смешки.Еми що същите тия не го свалиха 10 години по рано?

[power grid]

Дано повече хора да са гледали тазвечершното великолепно издание на История.бг, посветено на "Култа към личността"... ако не - утре ще е в арената...

Един цитат от Георги Марков, който беше четен в предаването и който е опит да отговори на въпроса що сме такива и що не можем да си подредим държавицата...



И е крайно време разни Максовци и Пешовци да замълчат или ако не могат, просто да не им се обръща внимание...

Ей ама много се впечатлих особено от един помияр службогонец и доносник.Да бе мирен седял не бе чудо видял.А днешната система създава едни прекрасни хора работливи умни и красиви.Жалко е да си сороститутка много жалко

[Макс]

Нещо се разминаваш с половин столетие. Схващам желанието за алюзия и хроноспекулация, но е прекомерно все пак. Макар че СДС Като рожба на ДС има вероятно опосредствени валенции с царската ДС.

Седерастия във времето, говоря за бащите на седесарите. Седерастия в пространството и седерастията като инструмент на цветните революции... Лидерството се държи от Киевската седерастия

[kandid]

Дано повече хора да са гледали тазвечершното великолепно издание на История.бг, посветено на "Култа към личността"... ако не - утре ще е в арената...

Един цитат от Георги Марков, който беше четен в предаването и който е опит да отговори на въпроса що сме такива и що не можем да си подредим държавицата...

Много пъти съм си мислил, че едно нещо трябва да се признае на съвременните източноевропейски режими: фантастичната им способност да поощряват, развиват и усъвършенствуват лошото у човека. Едва ли някога преди хората са били свидетели на по-съвършена и по-ефектна методология за освобождаване на човека от всякакви нравствени задръжки, от чувство за отговорност и превръщането му в постоянен инкубатор на злина. Никой преди не е предлагал такава съвършена школа за създаване на черни души. И пак всичко започна с насаждането на култопоклонничество, на преклонение и боготворене на хора, които отъждествяваха сами себе си с партията, страната, света и дори смисъла да се живее. Веднъж щом като изплашеният и тероризиран човек е доведен до състояние да падне на колене и да извика „Ти си всичко, аз съм нищо!“, самият факт на самоотхвърлянето, на самооплюването не само спасява от терора, но и внезапно открива хоризонтите на нов, странен вид свобода. Отрекли независимостта, силата и красотата на собствения си ум и собствения си характер и попаднали в мъртвото течение на култаджийската власт, хората получават свободата да не мислят, да не разбират, да не възразяват, да не протестират, а да приемат всичко като предопределена даденост. Дотогава, докато пеят „Осанна“ на вожда, те са свободни от отговорности за това, което вършат, дотогава, докато следват партийната линия, те притежават доживотни индулгенции за опрощаване на възможните и вероятните грехове.
Тъкмо в това — ОСВОБОЖДАВАНЕТО ОТ ЧУВСТВОТО ИМ ЗА СОБСТВЕНА ОТГОВОРНОСТ, аз виждам едно от най-големите поражения, нанесени на хората у нас от комунистическото култаджийство. Сигурно всяко нормално човешко същество притежава някакво инстинктивно чувство за отговорност спрямо това, което прави. Отговорността е спрямо собствената съвест, която в най-голяма степен отразява обществената съвест. Така у нас се стигна до извършването на най-черни злини в името на Сталин, Георги Димитров, Коларов, Червенков или просто в името на партията. Култът оправдаваше, култът прощаваше. И тук нека отбележа, че ако днес култът към личността е доста отслабнал, то култът към Партията действува с ненамаляваща сила. Знаейки, че Партията поначало е противопоставена на човека, виждаме защо култът към нея повелява освобождаването на човека от човешките му отговорности, като ги подменя с партийни отговорности. Така онова, което човешкият морал осъжда като престъпление, партийният морал го оправдава твърде често като заслуга за партията. Имам предвид многобройните и разновидни човешки предателства, извършени все в името на партийния култ. По-късно, след ХХ-ия конгрес на съветската комунистическа партия, можах да разговарям с някои от бившите герои, които всеки нормален човешки съд би осъдил като престъпници. Отговорът на всички беше досадно един и същ: „Каквото съм правил, съм го правил заради партията. А партията беше Сталин.“ Мнозина, като например прословутия секретар на Съюза на музикантите Хаджитанев, повтаряха вече класическата фраза: „Със Сталин съм се родил, със Сталин ще си умра.

И е крайно време разни Максовци и Пешовци да замълчат или ако не могат, просто да не им се обръща внимание...