IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Start.bg Posoka Boec Megavselena.bg Chernomore
Контролен панел | Съобщения | Потребители | Търси
  • If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages, select the forum that you want to visit from the selection below.

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Политика (архив до 24.08.2016 г.)

Collapse
Заключена.
X
X
  • Филтър
  • Време
  • Покажи
Clear All
new posts

  • От 1945 година насам повече от една трета от държавите, членки на ООН – 69 на брой – са ставали жертва на един или на всички актове на американския съвременен фашизъм, както следва: инвазия, сваляне на правителства, задушаване на народни движения, опорочаване на избори, бомбардиране на хора, сриване на икономики и накрая ужасната атака, позната под името „санкции“, чиято жертва става цялото общество. Според британския историк Марк Къртис загиналите в резултат на всичко това наброяват милиони.

    И разбира се, разгърна се и една голяма лъжа.

    „Днес за първи път след Единадесети септември нашата военна мисия в Афганистан е приключена.“ Това бяха първите думи в годишното обръщение към нацията на Обама през 2015 г. Впрочем 10 000 американски войници и 20 000 наемници остават в Афганистан за неопределен период от време. „Най-дългата война в историята на Америка е към своя сигурен край“ – каза Обама. В интерес на истината, по данни на ООН през 2014 г. в Афганистан са загинали най-много цивилни в сравнение с всяка друга година. По-голямата част от жертвите са убити през неговия мандат.

    Трагедията в Афганистан прилича на тази в Индокитай. В известната си книга „Голямата шахматна дъска: американското превъзходство и неговите геостратегически императиви“ Збигнев Бжежински, кръстникът на американската политика от Афганистан до днешни дни, пише, че ако Америка желае да контролира Евразия и да доминира над света, не може да поддържа популистка демокрация, защото „преследването на власт не е цел, която събужда страстите на народа. … Демокрацията не търпи имперската мобилизация“*. Той е напълно прав. Както Уикилийкс и Едуард Сноудън разкриха, една полицейска държава, една държава подслушвач е узурпирала демокрацията. През 1976 година Бжежински, който тогава е съветник на президента Джими Картър, защити своята теза, като нанесе съкрушителен удар на първата и единствена демокрация в Афганистан. Кой знае за тази жизненоважна част от историята?

    През 1960 година в Афганистан, най-бедната държава в света по онова време, започва революция, която през 1978 г. в крайна сметка сваля аристократичния режим. Народната демократична партия на Афганистан (НДПА) създава правителство и обявява своята реформаторска програма, която включва ликвидирането на феодализма, свободното изповядване на всички религии, равни права за жените и социална справедливост за етническите малцинства. Повече от 13 000 политически затворници са освободени и полицейските им досиета са публично изгорени.

    Новото правителство предоставя безплатна медицинска помощ на най-бедните, крепостничеството е изкоренено, влиза в действие масова програма за ограмотяване на населението. Към края на 80-те години на ХХ век половината студенти в държавата са жени, почти половината от афганистанските лекари са жени, жени са и една трета от държавните служители и повечето учители. „Всяко момиче – спомня си Саира Норани, която е хирург – можеше да отиде в гимназия и в университет. Можехме да ходим където пожелаем и да носим каквито дрехи ни харесват. Посещавахме кафенета и кина, за да гледаме последния индийски филм и да слушаме модерна музика. Всичко се обърка, когато муджахидините започнаха да настъпват. Те убиваха учители, палеха училища. Бяхме ужасени. Беше смешно и едновременно с това тъжно, че Западът подкрепяше точно тези хора.“

    Правителството на НДПА е подкрепяно от СССР, въпреки че според признанието на бившия държавен секретар на САЩ Сайръс Ванс няма доказателства за съветска намеса в революцията. Притеснен от нарастващото самочувствие на освободителните движения по целия свят, Бжежински заключава, че независимостта и прогресът в Афганистан под управлението на НДПА ще се превърнат в заразителен пример за други страни и съответно в заплаха.

    На 3 юли 1979 година Белият дом тайно решава да подкрепи племенните „фундаменталистки“ групировки, известни под общото име муджахидини. САЩ им предоставя повече от 500 милиона долара на година в оръжие и друга помощ. Целта е да се свали реформаторското правителство на Афганистан. През август 1979 година американското посолство в Кабул докладва, че „висшите интереси на САЩ налагат правителството на НДПА да падне, без значение какви щети ще бъдат нанесени на социалните и икономически реформи в Афганистан“. Курсивът е мой.

    Муджахидините са предвестниците на „Ал Кайда” и „Ислямска държава”. Сред тях е Гулбудин Хекматиар, който получава от ЦРУ десетки милиони долари в брой. Негови специалитети са трафикът на опиум и заливането с киселина на лица на жени, които отказват да носят бурка. Но когато го канят да посети Лондон, министър-председателката Тачър го нарича „борец за свобода“.

    Фанатиците като Хекматиар още щяха да се подвизават единствено в своя племенен свят, ако Бжежински не беше дал старт на кампанията за въздигане на ислямския фундаментализъм в Централна Азия, за да подкопае световната борба за политическа независимост и да „дестабилизира“ СССР, „стимулирайки”, както той самият пише в автобиографията си, „неколцина мюсюлмани“. Големият му план е добре дошъл за амбициите на пакистанския диктатор генерал Зия Ул Хак да доминира над региона. През 1986 година ЦРУ и пакистанските тайни служби ISI започват да събират хора от цял свят, които да се присъединят към джихада в Афганистан. Мултимилионерът от Саудитска Арабия Осама бин Ладен е един от тях. Мъже, които по-късно ще се присъединят към талибаните и „Ал Кайда”, се обучават в ислямски колеж в Бруклин, Ню Йорк, а после в паравоенен лагер на ЦРУ във Вирджиния. Името на тази операция е „Циклон“. Нейният успех е отпразнуван през 1996 година, когато последният президент на демократичен Афганистан, Мохамед Наджибула – потърсил закрила в представителството на ООН в Кабул – е обесен от талибаните на улична лампа.
    САЩ създадоха ислямския фундаментализъм в Афганистан, докато СССР се опитваше да го унищожи.
    Защо САЩ не са наказани?
    Не спори с идиот! Ще те смъкне на неговото ниво и ще те бие с опит.

    Коментар


    • Първоначално изпратено от gigow Разгледай мнение
      Започване на агресивна война срещу независима държава е престъпление. Защо САЩ не са наказани от "международната общност"?.
      Пи ли си хапчетата, какви са тия бълнувания, Украйна е независима от Русия, Русия я използвала за разполагане на ядрени оръжия, както и всякакви други натрупани за защита от останалия развит свят, гледа ли филма "Царя на Войната", с Никалъс Кейдж ??
      http://www.filmi2k.com/lord-of-war-t...-voynata-2005/

      Пак пълни глупости:

      Българинът плаща и най-скъпите горива. От 2012 г. до днес без акциз и ДДС, цената в България изпреварва средноевропейската цена с 30% при бензина и почти 50% при дизела. Докато в същия момент в хазната постъпват минимални средства заради най-ниския акциз. Да не споменавам изкуствено създадения картел от веригите бензиностанции. Никаква реакция от държавните институции. Напротив. Човек има усещането, че получават заплатите си не от нашите данъци, че защитават не интересите на българските граждани, а на един монополист, успял да си купи цели държавни институции.
      А българинът продължава да бъде с най-ниски пенсии и заплати в Европа. И една от основните причини е безогледното, брутално източване на национален ресурс в посока Кремъл.

      Дори и при производството на електрическа енергия Кремъл дере най-успешно българина с по три кожи.
      Най-големият производител на най-скъпия ток от ВЕИ е всъщност руската фирма „ЛУКОЙЛ ЕНЕРГИЯ И ГАЗ БЪЛГАРИЯ” ЕООД.
      Както е видно от приложената графика на счетоводните им баланси, за последните 7 години руската фирма е отчела приходи от над 700 000 000 лв. (700 милиона лева). Сами виждате и отчетената печалба. В повечето от годините дори и не са отчели печалба. Сакън, да не платят и данък.


      Коментар


      • Съвременният американски фашизъм. Вижте защо искат Украйна и демонизират Путин!

        Джон Пилджър

        Моделът на „хуманитарната война“, която се поведе срещу Либия, вече бе спечелил либералните сърца на Запада и особено на медиите. През 1999 година Бил Клинтън и Тони Блеър изпратиха НАТО да бомбардира Сърбия, лъжейки, че сърбите са подложили на геноцид етническите албанци в разколната провинция Косово. Дейвид Шефър, специален посланик на САЩ по въпросите за военните престъпления, тръбеше, че „повече от 225 000 албански мъже на възраст между четиринадесет и петдесет и девет години“ може би са убити. Клинтън и Блеър напомниха за Холокоста и „духа на Втората световна война“. Героичен съюзник на Запада стана Армията за освобождение на Косово, чието криминално досие бе избутано настрана. Британският външен министър Робин Кук увери функционери от АОК, че може да го търсят на мобилния му телефон по всяко време.

        Бомбардировките на НАТО срещу Сърбия унищожиха нейната инфраструктура, включително училища, болници, манастири и сградата на националната телевизия. Международни разследващи екипи пристигнаха в Косово, за да изровят доказателства за „холокоста“. ФБР не успя да намери нито един масов гроб и се прибра у дома. Испанският разследващ екип също не откри нищо, а ръководителят му гневно осъди „семантичния пирует на военната пропагандна машина“. Една година по-късно Международният наказателен трибунал на ООН (Хагският трибунал) обяви, че жертвите в Косово са 2788. Те включват бойци и от двете страни, както и сърби и цигани, избити от Армията за освобождение на Косово. Не е имало никакъв геноцид. Този „холокост“ е една нагла лъжа. Причината за атаката на НАТО е била изфабрикувана.

        Зад лъжата обаче стояха сериозни интереси. Югославия беше независима мултиетническа федерация, която стоеше като политически и икономически мост между Изтока и Запада по време на Студената война. Повечето й производствени предприятия и комунални услуги бяха държавна собственост. Това не се е приемало добре от разрастващата се Европейска общност и особено от наскоро обединената Германия, обръщаща поглед на изток, за да превземе „естествения си пазар“ в съюзните републики Хърватия и Словения. До времето на срещата на високо равнище в Маастрихт през 1991 година, на която европейците планираха създаването на катастрофалната еврозона, вече е била сключена тайна сделка – Германия да признае Хърватия като държава. Югославия бе обречена.

        Във Вашингтон видяха, че югославската икономика изпитва сериозни затруднения, и Световната банка й отказа желаните заеми. НАТО, която по това време беше почти реликва от времето на Студената война, влезе в ролята си на имперска маша. На косовската „мирна“ конференция в Рамбуйе, Франция, през 1999 година сърбите станаха жертва на двулична тактика. В Договора от Рамбуйе беше включен и тайният Анекс В, добавен от американската делегация в последния ден, изискващ на практика военна окупация на цяла Югославия – държава с горчиви спомени за нацистката окупация – и въвеждането на „свободна пазарна икономика“, както и приватизация на всички държавни активи. Нито една суверенна държава не би подписала подобен договор. Наказанието дойде съвсем скоро. Бомбите на НАТО заваляха над една беззащитна страна. Това бе предшественикът на катастрофите в Афганистан и Ирак, Сирия, Либия и Украйна.
        САЩ нападнаха и европейска държава. Бомбардираха цялата държава, включително и столижата. Унищожиха телевизията, убиха журналисти и стотижи цивилни невинни жертви.

        ЗАЩО САЩ не бяха наказани?
        Не спори с идиот! Ще те смъкне на неговото ниво и ще те бие с опит.

        Коментар


        • Съвременният американски фашизъм. Вижте защо искат Украйна и демонизират Путин!

          Джон Пилджър

          /Поглед.инфо/ Как съсипаха всичко - от Афганистан, през Ирак, Гърция, Сърбия и Либия.

          Неотдавнашната седемдесетгодишнина от освобождаването на Аушвиц ни напомни за ужасните престъпления на фашизма, чиято нацистка иконография е запечатана в съзнанието ни. Фашизмът е запазен като история, като трепкащи кадри на маршируващи мъже в кафяви ризи, престъпленията му са ужасни и неоспорими. И все пак в същите либерални общества, чиито войнолюбиви елити ни призовават никога да не го забравяме, нарастващата опасност от нов фашизъм се премълчава. Защото това е техният фашизъм.

          Да започнеш такава агресивна война – заявяват съдиите на Нюрнбергския процес през 1946 година – е не само международно престъпление, а най-висшата форма на международно престъпление, различаващо се от всички останали по това, че представлява злото само по себе си.“

          Ако нацистите не бяха нападнали Европа, нямаше да има Аушвиц и Холокоста. Ако САЩ и техните сателити не бяха нападнали Ирак през 2003 година, почти един милион човека все още щяха да са живи и „Ислямска държава” днес нямаше да ни сразява с диващината си. Нейните привърженици са деца на съвременния фашизъм, откърмени с бомби, с кървави бани и с лъжите на сюрреалистичния театър, наречен новини.

          През 2011 година НАТО изстреля 9700 ракети срещу Либия, над една трета бяха насочени към цивилни обекти. Използвани бяха бойни глави с уранов заряд, градовете Мисрата и Сирт потънаха в руини. Червеният кръст откри масови гробове, а УНИЦЕФ докладва, че „повечето от убитите деца са били на възраст под десет години.“

          Публичното содомизиране на президента Кадафи с „бунтовнически” байонет бе приветствано от тогавашния американски държавен секретар Хилъри Клинтън с думите: „Дойдохме, видяхме и той умря“. Неговото убийство и унищожението на страната му бяха оправдани с познатата дебела лъжа – планирал бил „геноцид“ срещу собствения си народ. „Знаехме, че ако изчакаме дори ден повече – каза президентът Обама, – в Бенгази, който е с големината на град Шарлът, може да настане такова клане, което да отекне из целия регион и да опетни съвестта на целия свят.“

          Това беше изфабрикувано от ислямистките бунтовници, които бяха на път да загубят битката срещу правителството. Те обявиха пред „Ройтерс”, че ще има „истинско клане, такова, каквото видяхме в Руанда“. Тиражирана на 14 март 2011 година, тази лъжа даде искрата за огнения ад, разпален от НАТО и наречен от Дейвид Камерън „хуманитарна интервенция“.

          Тайно снабдявани с оръжие и тренирани от британската Специална въздушна служба (SAS), много от „бунтовниците“ станаха част от „Ислямска държава”, чието последно видео показа обезглавяването на двадесет и един работници – християни копти, пленени в Сирт, града, който бе унищожен от бомбардировачи на НАТО в тяхно име.

          За Обама, Камерън и Оланд истинското престъпление на Либия беше това, че тя обяви своята икономическа независимост и заяви намерението си повече да не продава петрола си за щатски долари. „Петродоларът“ е стълбът на американска имперска сила. Дръзкият план на Кадафи целеше да създаде обща африканска валута, обезпечена със злато, Централна африканска банка и икономически съюз между по-бедните, но разполагащи с ценни ресурси държави в Африка. Дали наистина щеше да се реализира, не е от значение. Самото обявяване на този план бе немислимо за Щатите и те се подготвиха да се „намесят“ в Африка и да подкупят африканските правителства с военно „партньорство“.

          „След атаката на НАТО срещу Либия под прикритието на резолюция на Съвета за сигурност – написа Гарикай Ченгу – Обама конфискува 30 милиарда долара от Централната банка на Либия, които Кадафи е пазел за създаването на Африканската централна банка и на новата валута.
          Започване на агресивна война срещу независима държава е престъпление. Защо САЩ не са наказани от "международната общност"?.
          Не спори с идиот! Ще те смъкне на неговото ниво и ще те бие с опит.

          Коментар


          • Първоначално изпратено от Pronto Разгледай мнение
            Това че е бил невзрачен е вярно и към 1941. Култът към Ленин е създаден от Сталин, заедно с неговия, и най-вече като средство Сталин да се докаже в апаратната борба до към 1927г. Тъй като Ленин не е бил жив, култът към Ленин е бил безвреден, а е имало нужда хем да се докаже като пръв ленинист, хем да издигне и себе си. А след това и само се е си. Още 1925г Царицин е прекръстен на Сталинград. 1929 първи паметник по случай 50 годишнината. А през 1930те вече култът и строежът на собствени паметници е в пълна сила. Това че е невзрачен, не означава, че не е изглеждал добре по паметниците си и плакатите си /то пък да не би Улянов да е бил Брад Пит/. Отиди на който си искаш сайт със съветски плакати, за да видиш кой ги краси: жить стало лучше, жить стало веселее.
            Нито пък след 1941г, Ленин изчезва.
            Виж как ги познаваш некой подробности. Но трябва да се прави разлика между възвеличаване и култ. Царицин е прекръстен, щото името му твърде неактуално. После кръгът около Сталин (проимперските дейци) го насърчават все повече в борбата му с глобалистите. На конгреса от 1934 сблъсъкът на двата масива от функционери се случва (преди това Троцки е отстранен, защото е изолиран не без собствената му помощ). Киров е подкрепен на конгреса от части и от двете клики явно за да се разцепят сталинистите. Но той отказва. След това е убит от съпруга на любовницата му, вероятно със съдействието на конспиратори от някоя от групировките, пък може и от двете. Според мен са глобалистите, които са добре представени в секретните служби, особено в Ленинград. Тук започва вече тихата борба кой кого. Дали старите руски служби ще надделеят над чуждите агентури. Сталин се превръща в култова фигура в тази борба. Но все още не е онзи култ към личността му от 1945 нататък, който днес изглежда направо смешен.

            Коментар


            • Първоначално изпратено от Trakatrak' Разгледай мнение
              Неее, до 1941 култът е към Ленин и Сталин само негов следовник. Верно че първите прояви тогава - хвалене, славословия, големи портрети по манифестациите, но това е в момент на изостряне на борбата между крилата при болшевиците. Сталин е живял доста скромно и за него култа е инструмент за утвърждаване, управление и консолидация, щото бил невзрачен на вид. Пък глупавите народи гледат да ги управляват внушителни, понякога фрапантни на външен изглед държавници и после страдат от това си малоумие, даже когато тези бараби бъдат изпързаляни от интригантите.
              Това че е бил невзрачен е вярно и към 1941. Култът към Ленин е създаден от Сталин, заедно с неговия, и най-вече като средство Сталин да се докаже в апаратната борба до към 1927г. Тъй като Ленин не е бил жив, култът към Ленин е бил безвреден, а е имало нужда хем да се докаже като пръв ленинист, хем да издигне и себе си. А след това и само се е си. Още 1925г Царицин е прекръстен на Сталинград. 1929 първи паметник по случай 50 годишнината. А през 1930те вече култът и строежът на собствени паметници е в пълна сила. Това че е невзрачен, не означава, че не е изглеждал добре по паметниците си и плакатите си /то пък да не би Улянов да е бил Брад Пит/. Отиди на който си искаш сайт със съветски плакати, за да видиш кой ги краси: жить стало лучше, жить стало веселее.
              Нито пък след 1941г, Ленин изчезва.
              Last edited by Pronto; 07.06.2016, 12:03.

              Коментар


              • Първоначално изпратено от Pronto Разгледай мнение
                Че той култът към Сталин започва много преди 1941г /за много народи чудовищната рана започва 1939г и не свършва 1945, но това не е по мнението/ като големите репресии са след Конгреса на разстреляните.
                Неее, до 1941 култът е към Ленин и Сталин само негов следовник. Верно че първите прояви тогава - хвалене, славословия, големи портрети по манифестациите, но това е в момент на изостряне на борбата между крилата при болшевиците. Сталин е живял доста скромно и за него култа е инструмент за утвърждаване, управление и консолидация, щото бил невзрачен на вид. Пък глупавите народи гледат да ги управляват внушителни, понякога фрапантни на външен изглед държавници и после страдат от това си малоумие, даже когато тези бараби бъдат изпързаляни от интригантите.

                Коментар


                • Първоначално изпратено от Tomy Разгледай мнение
                  Точно твоите думи за историята са с "идеологически подход"!

                  Ееее "империалистическото противопостаяне и балансиране на силите" -- да беше цитира и тов.Ленин за „Империализмът като най-висок стадий на капитализма“ , че то от близо 100 години има само една империалистическа страна - Русия!

                  "култът към Сталин е опит за консолидация на съветската империя след страховитата, чудовищната рана от войната 1941-1945"
                  Да, ама не. Просто този диваш и варварски народ, който получи свободата си от императора-цар през 1861, и от крепостни би трябвало да станат свободни, ама не - държи ги стокхолмския синдром и си остават роби, и си търсят батюшката господар!
                  Ама ти да не смяташ, че Улянов е изобретил империализма. Легнах от смях. История може неква се прави (доколкото въобще ни е допуснато) с дълбочина поне от илядо години. Щото например Кръстоносните походи са много свързани със стремежа на Фюрера да обедини Европа.
                  Прав си, че народите на Русия са обременени от култура на подчинение (без най-западните и южни губернии и тези по Волга), но именно затова не може да очакваме от тях да се хвърлят за няколко години от крепостничество в либерализъм. Както и Бг няма в близко време от хайдутлук да прескочи направо в уверен, умерен правов режим. Сталин прави уверен, но съвсем не умерен правов режим и знайш как се живяло и умирало тогази.

                  Коментар


                  • Първоначално изпратено от Tomy Разгледай мнение
                    Какъв Хитлер, какъв фашизъм, това комунетат не се научихте, да не наричате национал СОЦИАЛИСТИТЕ -- ФАШИСТИ! Ми то Хитлер не е понасял Мусолини, и няма как да го обвиняват във фашизъм. Но за да прикрите, че ВСВ е започнала от две СОЦИАЛИСТИЧЕСКИ страни, Германия и СССР, които после са се сбили взаимно.
                    Научете се бе! Фашизъм е имало пир Мусолини в Италия и Франко в Испания, в Германия и ССССР е имало СОЦИАЛИЗЪМ! Единият Социален другият Съветски !
                    Кога да се научат, в кой живот? В този текущия отказва, да се научи.
                    The strongest stand last.

                    Коментар


                    • Първоначално изпратено от gigow Разгледай мнение
                      Ами това същото като САЩ.
                      Да бомбардираш независими държави с цел да ги "либерализираш".
                      Да водиш срещу тях необявена война. Като в Сърбия, Либия, Ирак, Сирия и т.н.
                      "Новия световен ред", както едно време е говорил Хитлер, както сега говорят американските президенти.
                      Все от един дол ФАШИСТИ!
                      Какъв Хитлер, какъв фашизъм, това комунетат не се научихте, да не наричате национал СОЦИАЛИСТИТЕ -- ФАШИСТИ! Ми то Хитлер не е понасял Мусолини, и няма как да го обвиняват във фашизъм. Но за да прикрите, че ВСВ е започнала от две СОЦИАЛИСТИЧЕСКИ страни, Германия и СССР, които после са се сбили взаимно.
                      Научете се бе! Фашизъм е имало пир Мусолини в Италия и Франко в Испания, в Германия и ССССР е имало СОЦИАЛИЗЪМ! Единият Социален другият Съветски !
                      Socialism -- You Make It, They Take It.

                      Коментар


                      • Първоначално изпратено от 4ervenasgan Разгледай мнение
                        Е за индоктринирани комуняги, диктаторските комуняшки режими, където хора изчезват без съд и присъда по лагери и масови гробове, не са нищо необичайно, камо ли престъпления против човечеството, но нормалните хора осъждат подобни режими дори със закони.

                        http://www.faktor.bg/politika/na-vse...e-balgari.html
                        То с такъв какво да "спориш". Станал е на пенсионна възраст и още не е проумял света, кое е криво и кое е право.
                        The strongest stand last.

                        Коментар


                        • Е за индоктринирани комуняги, диктаторските комуняшки режими, където хора изчезват без съд и присъда по лагери и масови гробове, не са нищо необичайно, камо ли престъпления против човечеството, но нормалните хора осъждат подобни режими дори със закони.

                          http://www.faktor.bg/politika/na-vse...e-balgari.html

                          Коментар


                          • Първоначално изпратено от Manyface God" Разгледай мнение
                            Нападнаха народите си. Отчиташ ли го?
                            Нападнали народите си????
                            Кастро!?!?!
                            Живков?!?!?!
                            Ортега?!?!?

                            Що за идиотия? Това трябва да си го изсмукал от някой американски либертариански пръст. Ама да знаеш, че това не е пръст. И не си изсмукал мляко. Друго е.
                            Не спори с идиот! Ще те смъкне на неговото ниво и ще те бие с опит.

                            Коментар


                            • Първоначално изпратено от Manyface God" Разгледай мнение
                              Нападнаха народите си. Отчиташ ли го?
                              Не може да го отрече, но е прав, че по същата причина, трябва да избият малко народ и в с. арабия, с. корея и с.сесесерия

                              Коментар


                              • Първоначално изпратено от gigow Разгледай мнение
                                За Сталин... как да е. Сталин е агресор, спор няма.

                                Ама другите от къде ги изсмука? От пръстите ли си ги изсмука? Да не би Кастро да е нападал САЩ? Щото има твърди доказателства за обратното. Или пък Живков е дал заповед да превземем Солун и Беломорието? Тази твоя защита на агресора САЩ, като обвиняваш други в несъществуващи грехове, прилича точно на мозъчна пръдня.
                                Нападнаха народите си. Отчиташ ли го?
                                The strongest stand last.

                                Коментар

                                Working...
                                X