Политика (архив до 27.01.2016 г.)

[съни(тя)]

Напротив, момчето е съвсем в час и приблизително точни % как действат мрежите.

Не е малоумна матрьошка, която се кълне и лъже като разпрана, че в БГ е нямало 40 години ядрено оръжие от монголия.

И да прави истерични пристъпи

Имаш манталитета на старите селски клюкарки по мегданите.
Въпреки, че знаят че е лъжа, това, което казват си го повтарят и злословят...санким някой се хване на мизерната им слабоумност...
Дръж се поне като мъж, макар и продажник на племето си.

[ravnovesie]

Те са група, което е различно какви числа ще излизат като резултати.

Не ги знам как ги изкарват тези числа. На мен ми е направило впечатление че никой от всичките ми приятели във фейсбук не харесва и не шерва новини от прас прес. Което се вижда и във фейсбук страниците им. Но странно как на нормалните им страници нещата изглеждат на обратно - да се чуди човек на кое да вярва - дали на това кое е виждал с очите си, или по-скоро не е виждал и което вижда в независима медия като фейсбук или това което им излиза на администрираните от тях сайтове

[ravnovesie]

Тази статия за посланника в дневник има 12+++прочитания, в блиц 11+++прочитания харесвания в блиц 330 споделяния не видях-така че това което пишеш най вероятно само ти го вярваш

Въобще цялата ти стратегия е изсмукана от пръсти

Това не е моя стратегия. това е стратегията на всяка западна медия.

И да - ето че тази статия в блиц има много харесвания и има голяма аудитория. Ако блиц не лъжат за прочитанията си разбира се

А защо си мисля че не им е наред брояча - ами тази статия излиза при най-коментираните и има 11000+ прочитания
В същото време най-четената им новина е с 8297 прочитания

Така че предполагам че тези прочитания са по скоро всичките рефреши на тези които са писали под новините. А реалната статистика за прочитания блиц така и не я дава.

[v_tin]

И ти в момента изцяло подържаш моята теза. съдържанието определя интереса.

Само където според мен - също както и според света между другото задоволяването на този интерес се получава през социални мрежи, споделяния, лайкове, комнтари във фейсбук.

да стигат само до някои, до тези с които имате някаква комуникация. Но това прави нещата за Прас прес съвсем черни Защото който клика на дадени новини или общува с дадени приятели има много по-голяма вероятност да получава от тях новини. А липсата на лайкове, ангажираност, коментари във фейсбук в медиите на Прасчо, означава че почти нищо не достига дори и до тези които са ги лайкнали.

Тази статия за посланника в дневник има 12+++прочитания, в блиц 11+++прочитания харесвания в блиц 330 споделяния не видях-така че това което пишеш най вероятно само ти го вярваш

Въобще цялата ти стратегия е изсмукана от пръсти

[съни(тя)]

И ти в момента изцяло подържаш моята теза. съдържанието определя интереса.

Само където според мен - също както и според света между другото задоволяването на този интерес се получава през социални мрежи, споделяния, лайкове, комнтари във фейсбук.

да стигат само до някои, до тези с които имате някаква комуникация. Но това прави нещата за Прас прес съвсем черни Защото който клика на дадени новини или общува с дадени приятели има много по-голяма вероятност да получава от тях новини. А липсата на лайкове, ангажираност, коментари във фейсбук в медиите на Прасчо, означава че почти нищо не достига дори и до тези които са ги лайкнали.

Вече разбирам защо американската компания е отказала съдействие на Анонимните, които обявиха "война" на Ислямска държава и се опитват да й спрат достъпа до ...социалните мрежи

[v_tin]

Т.

Защо дадено нещо струва толкова , а не друга цена- ами хората са готови да платят толкова, специално за борсите дай да не говорим защото си мисля че не си запознат, или не искаш да кажеш че това е пазар на очакванията, на надеждата. Надяват се инвеститорите че ръководителите ще бъдат толкова добри и тази година колкото са били и предната, специално за гугъл, фейсбук, епъл кока кола- акциите са надценени. Какво стана в китай- за 7 дни загубиха акциите около 80% от стойността си- нима това е реално, ами това е спекулативен пазар.Какво стана 2007-2008- ами балона се спука. И администрацията за да се запази и да запази пазара си прехвърли всичко от болната глава на здравата- от фалиралите меринджей към хората които си плащат всичко. И най лошото е че ако отново стане нещо такова, отново администрацията ще реагира по същия начин

[ravnovesie]

Първо, не всяко шерване достига до групата приятели - запознай се с новата политика на фейсбук
Второ, това, че нещо е видяно, не означава проявяване на интерес и прочитане на ...в случая новината, подобен интерес може да се предположи, от лайкове при споделянето
Трето, самите лайкове, заради платените възможности вече не са критерий за интерес
Може да си купиш и 100хил лайка и да имаш почти нулева посещаемост
Има други по-точни показатели, но темата не ми е интересна

И ти в момента изцяло подържаш моята теза. съдържанието определя интереса.

Само където според мен - също както и според света между другото задоволяването на този интерес се получава през социални мрежи, споделяния, лайкове, комнтари във фейсбук.

да стигат само до някои, до тези с които имате някаква комуникация. Но това прави нещата за Прас прес съвсем черни Защото който клика на дадени новини или общува с дадени приятели има много по-голяма вероятност да получава от тях новини. А липсата на лайкове, ангажираност, коментари във фейсбук в медиите на Прасчо, означава че почти нищо не достига дори и до тези които са ги лайкнали.

[съни(тя)]

Изобщо не са свободни съчинения. Всяко шерване достига до твоите приятели. Средно потребител на фейсбук има около 200 приятели. така всяко шерване вдига пътите които се показва тази статия поне до 200. Да не говорим че има хора с хиляди приятели и стотици последователи.
....

Първо, не всяко шерване достига до групата приятели - запознай се с новата политика на фейсбук
Второ, това, че нещо е видяно, не означава проявяване на интерес и прочитане на ...в случая новината, подобен интерес може да се предположи, от лайкове при споделянето
Трето, самите лайкове, заради платените възможности вече не са критерий за интерес
Може да си купиш и 100хил лайка и да имаш почти нулева посещаемост
Има други по-точни показатели, но темата не ми е интересна

[ravnovesie]

Свободни съчинения на тема медии- 88 харесвания не означава че 88 човека са я сложили на стената си и отделно дори и да е така, колко от потребителите се вълнуват от това за каква реклама се дават пари, на тях им е ясно че се дават пари както от руснаците така и от А за Б. Отделно тези глупости може да ги прочетеш и по другите медии включително блиц

Хахаха - да ама блиц ги пишат от руска гледна точка - и на хората тази гледна точка не им харесва. И не го споделят, не го харесват и не го слагат на стената си

Статията има 382 фейсбук лайка и 88 препоръчвания. Така че прав си - 382 човека са информирали приятелите си че харесват тази статия. Не 88

[ravnovesie]

Stiga бе човек как може да гледаш толкова глупаво на въпроса. Аз сега научих че блиц пик и разни други имали фейсбук стр.Но например стр на блиц за ракетата за спътници са я прочели 3000човека харесали 12, коментирали 37. Доколкото разбирам е препечатка е от накаква шаш медия- това означава че не е вярно ли инфорацията щом не е споделена според теб. Доста глупаво разсъждение ако мислиш така

Ти защо мислиш че Гугъл и Фейсбук струват си майка си и баща си на борсите. капитализацията само на тези две компании сигурно е по-голяма от тази на целия оръжеен комплекс на САЩ. Всъщност нищо чудно и всяка една от тях да струва повече.

това е начинът по който информациято достига до хората - поне до хората които не живеят в миналия век. Медиите сами по-себе си са само съдържание. Разпространителите на медии - разни там камионетки и репове са отживелица. като ги монополизира Пеевски в България и какво постигна - едно голямо нищо.

новините и по света и в България стигат до аудиториите си през фейсбук и гугъл. И ако през гугъл се налага човек сам да потърси нещо, като така самите медии нямат контрол върху разпространение, то фейсбук директно му го тика под носа - като за това използва собствените му приятели. Или с други думи ако нещо се харесва на общественото мнение, то това нещо ще се разпространява като новина или като мнение като пожар.

[v_tin]

Има 88 препоръчвания което би трябвало да идва минимум 16000 човека да са я получили във фейсбук и има 12600 прочитания. Дневник общо има 57000 лайка както казах така че това може да се приеме като абсолютния максимум на достигане на дадена новина. От тези 57000 човека силно ме съмнява повече от 10% да влизат редовно в самия сайт освен ако не им хареса нещо от това което получават по фейсбук

Свободни съчинения на тема медии- 88 харесвания не означава че 88 човека са я сложили на стената си и отделно дори и да е така, колко от потребителите се вълнуват от това за каква реклама се дават пари, на тях им е ясно че се дават пари както от руснаците така и от А за Б. Отделно тези глупости може да ги прочетеш и по другите медии включително блиц

[съни(тя)]

Единствено контрирах, че според твоята пача логика, дето се разврещя за ядреното оръжие, големия проблем се оказа, че няма да е монголско.

...

Попитах само дали е истина това за ядреното оръжие и виждам Гигов, коректно е написал неговата гледна точка. Но такива като теб, не знаят какво е коректност.

А ти си жалък продажник, заради цялата ти линия на поведение ...изразена кратко в тези ти думи:

...
1. Досега не беше проблем 40 години да има ядрено оръжие по цялата територия на БГ, но сега внезапно стана проблем да има дори една ядрена ракетка?
2. По-евтино ще излиза да си плащате да ви пазят другите - нямате още икономика, за да поддържате независима и модерна армия.
...

простичко казано, ако 40г. сме били подчинени на руски интереси, сега твоята комерсиална особа иска да сме подчинени на друго, пак чуждо влияние ...кофтито е, че ясно прозира и интереса ти...някакви помощи за книжлето ти ...
Кофтито е, че уж, в него се пропагандира българщина, история, самостоятелност
Тотално двуличие

[v_tin]

Моето страница, не е фейс група и важи точно това, което казва бебе Равновесие.

Ти гледаш колко лайка има самата страница, но погледни последните 5 материала да видиш какво става.

Страницата е малка засега ( уж ) 1370 души ), а прави на материал по 2к посещения. Чаткаш ли? Докато нормалното достигане е 10-15% от аудитория - тоест 250 посещения.

Па, страницата прави 10 пъти повече

Дай адреса на твойто стр и ми кажи къде да гледам че нещо във фейса друго виждам

[ravnovesie]

не, ти се майтапиш
20 шервания са цели 20 човека, съзрели нещичко, което да препратят
...не ми се мисли, че някои платени тролове може да са в тази "бройка"
другите ти мултипликации са свободни съчинения

Изобщо не са свободни съчинения. Всяко шерване достига до твоите приятели. Средно потребител на фейсбук има около 200 приятели. така всяко шерване вдига пътите които се показва тази статия поне до 200. Да не говорим че има хора с хиляди приятели и стотици последователи.

Отделно фейсбук разширява потенциалната аудитория на дадена новина когато към нея има интерес - но ефекта от това е много по-нисък от този при шерванията.

Убеден съм че всяка българска медия би била много доволна ако отделна нейна новина достигне до 5000 нови човека.

Ето например влизам сега в дневник и гледам най-четената новина http://www.dnevnik.bg/sviat/2015/12/...opaganda_kaza/

Има 88 препоръчвания което би трябвало да идва минимум 16000 човека да са я получили във фейсбук и има 12600 прочитания. Дневник общо има 57000 лайка както казах така че това може да се приеме като абсолютния максимум на достигане на дадена новина. От тези 57000 човека силно ме съмнява повече от 10% да влизат редовно в самия сайт освен ако не им хареса нещо от това което получават по фейсбук

Единственият вариант дадена новина да достигне до много хора като отделна статия е ако тази статия бива препоръчвана във фейсбук.

[v_tin]

Ти майтапиш ли се 20 шервания са адски много - релно всяко шерване директно праща статията на още поне 200 човека. Така с 20 шервания една статия вместо да се види от само 400-500 човека и да се прочете от 4-5 се вижда от над 5000 човека. Като сложиш и лайковете и тези 5000 вече може да ударят 10000 човека - и това е статия без особен интерес към нея. Като при това всяко шерване се приема като препоръка от този който я шервал. Така ако нормално хората четят половин процент от това което виждат това може да вдигне и този процент доста.

Stiga бе човек как може да гледаш толкова глупаво на въпроса. Аз сега научих че блиц пик и разни други имали фейсбук стр.Но например стр на блиц за ракетата за спътници са я прочели 3000човека харесали 12, коментирали 37. Доколкото разбирам е препечатка е от накаква шаш медия- това означава че не е вярно ли инфорацията щом не е споделена според теб. Доста глупаво разсъждение ако мислиш така