Доналдът - ПРЕЗИДЕНТ !!!!

[Анонимен33022]

фед избира кой ще е президент не народа народа е една формалност

На фед му е все тая при положение че кандидат-измекярите са платени

[Pyramid]

фед избира кой ще е президент не народа народа е една формалност

ФЕД НОМИНИРА. "Формалността" подписва чека.

[Pyramid]

Чичо Дончо има достатъчно бели мишки в главата за да направи някоя поразия. Да се надяваме, че няма да се стигне до това

То на Капитолия никой не влиза без бели мишки, ако си говорим истината. Важното е друго: Дончо има кой /в случая, "какво" - собственото, натрупано с мног усилия състояние/ да го сдържа от крайни глупости. За разлика от политиците, той досега е носил истинската, фактическа, морална И МАТЕРИАЛНА отговорност. ТОЙ знае, какво е всичко да изгубиш, защото не е трупал пачката с вземане на рушвети. Та, аз бих акцентирал именно върху ОТГОВОРНОСТТА:
Д.Тръмп знае и какво е, и как се носи. Нима иска да продължава да задлъжнява? Едва ли. При положение че, настане ли масов срив на пазарите, тежките НИ, в които той специализира, търпят огромните сривове. Знаем, УСА е един огромен НИ, с цена над 1000 трилиона УСД и Дончо може да е "шут", може всякакъв да е но, също, е и с велик апетит /алчност/ към това, което може да се присвои. В случая, много необходимо качество.

[Stone_Kold]

фед избира кой ще е президент не народа народа е една формалност

[Императорът]

До тук си прав. Въпросът е, че, досега, Америка не е имала чак толкова персонално богат президент, с така далеч отиващи финансови интереси и възможности - някой, който да може да каже :"- Аз - дори и да не ми платите - мога сам да си платя за целия мандат и, поради това, да провеждам единствено правилната политика на ускорен растеж чрез формиране собствени /американски/ финансови и материални мускули а не достигане на "превишение" над околните за сметка подкопаване тяхната икономика".
Работата е там, че в живота и т.н. жизнеността зависи повече от реалния ти потенциал /твоя и на твоите съюзници/ отколкото с колко глави стърчиш над тях. А политиката на Бананговата администрация, в момента, прави точно това. Пързаля еврогейците към санкции, за да ги забави в растеж и "да стърчи". В момента, бананго и тази му политика, на практика, подкопават истинския национален интерес на УСА и е време самите янки да си го сменят. После, каквито и басни да разправят за "обамакеър", да намерят пари да платят за тях...без да задлъжняват повече. Сравнете сами: Преди и по времето на Обама. Работата е там, че Обама нямаше силата да повлияе нищо, че изглежда готин.

Точно Доналдът е правилният човек. Само той имаше смелостта да зададе въпросът: "Защо всички по светът ни мразят?"

Той може да развива политика на съперничество, а не на враждуване, което е много важно. Враждуването, това е да се опитваш да бъдеш по-силен, като мачкаш и тъпчеш другите. Това е политика на страх и омраза. Съперничеството е да се съревноваваш с другия, за да станете и ти, и той по-могъщи и успешни. Това е поведението на истинският бизнесмен, политиците избират враждуването, щото е по-лесно и толкова са им възможностите.

[Анонимен33022]

... Дончо поне е доста по-имунизиран от тях.

Чичо Дончо има достатъчно бели мишки в главата за да направи някоя поразия. Да се надяваме, че няма да се стигне до това

[Pyramid]

съжалявам, че ви прекъсвам,
Но наистина ли мислите, че 'президента" определя държавната политика?

вярно, че има цял жанр с президентски филми, където президента е главен герой и самодържец и с едно потрепване на мускул на челюстта решава съдбата на лошите
ама това е кино, нали?

имаше и такива като кенеди, дето опитваха нещо, но тях пък ги стрелят...а и то беше одавна

Да речем така: Ако и да не определя всецяло, все пак, има някакво влияние. И, ако това влияние се използва умело, И от него зависи това-онова. Бабичката вече нееднократно показва, че е про-санкционна и антируска. То добре но, поне това да не рушеше икономиката на същите тези УСА. А, който си мисли, случайно, че демократи / републиканци стоят от различни страни на капитала - ляво/дясно - излиза, вярва на приказките за лявата "БСП". На мен ми отне ок. 15 години да се осъзная а вас-вас не ви знам. Знам, само, че носим последствията от собствените /и обществените!/ заблуди.

[nocalled]

съжалявам, че ви прекъсвам,
Но наистина ли мислите, че 'президента" определя държавната политика?

вярно, че има цял жанр с президентски филми, където президента е главен герой и самодържец и с едно потрепване на мускул на челюстта решава съдбата на лошите
ама това е кино, нали?

имаше и такива като кенеди, дето опитваха нещо, но тях пък ги стрелят...а и то беше одавна

[Pyramid]

Ти верно ли виждаш някакви големи разлики в икономическите политики на президентите републиканци и демократи?!? Сори, ама аз не виждам такива. Политиката и на едните и на другите е лудо печатане на долари, монетарни, фискални и какви ли не стимули и накрая винаги се чудят как така е дошла още по-лоша криза от предишната.

До тук си прав. Въпросът е, че, досега, Америка не е имала чак толкова персонално богат президент, с така далеч отиващи финансови интереси и възможности - някой, който да може да каже :"- Аз - дори и да не ми платите - мога сам да си платя за целия мандат и, поради това, да провеждам единствено правилната политика на ускорен растеж чрез формиране собствени /американски/ финансови и материални мускули а не достигане на "превишение" над околните за сметка подкопаване тяхната икономика".
Работата е там, че в живота и т.н. жизнеността зависи повече от реалния ти потенциал /твоя и на твоите съюзници/ отколкото с колко глави стърчиш над тях. А политиката на Бананговата администрация, в момента, прави точно това. Пързаля еврогейците към санкции, за да ги забави в растеж и "да стърчи". В момента, бананго и тази му политика, на практика, подкопават истинския национален интерес на УСА и е време самите янки да си го сменят. После, каквито и басни да разправят за "обамакеър", да намерят пари да платят за тях...без да задлъжняват повече. Сравнете сами: Преди и по времето на Обама. Работата е там, че Обама нямаше силата да повлияе нищо, че изглежда готин.

[Pivoley]

Импе, клоун е много меко определение за Тръмп. Той е обществено опасен. За съжаление, всеки път когато нещо в САЩ се обърка потъва целият свят. Не разбирам как някой може да се радва че някой републиканец, пропит от не работещи идеологии и пропаганда, може да стане президент.

Ти верно ли виждаш някакви големи разлики в икономическите политики на президентите републиканци и демократи?!? Сори, ама аз не виждам такива. Политиката и на едните и на другите е лудо печатане на долари, монетарни, фискални и какви ли не стимули и накрая винаги се чудят как така е дошла още по-лоша криза от предишната.

[Pyramid]

Докато Федералният резерв е в ръцете на определени банкерски фамилии, има ли значение, кой е президент!

Все някакво. Колкото по-неимущ е, толкова по-силно му влияе ФЕД. За Дони ще трябва повече да се ръсят а, междувременно, той може да приложи наученото от реалния сектор, вместо главна "заслуга" и "качество" да му бъде цветът на кожата. Президент се избира да служи на страната си. Бедните президенти са много по-незащитени и лесни за манипулиране. Относно убийствата, историята показва, че всички са еднакво уязвими.

[Pyramid]

Дони няма никъв шанс, бабичката ще го отвее.

Предполагам, бабичката е вземала уроци по духане за целта, налэ. Там, разни сътруднички у бялата къща все на нещо ще да са я научѝлэ.

А Тръмп, дори и да "няма качества да промени УСА", е достатъчно по-често да ги въздържа от дивотиЙ /както някои биха написали/ тъй, щото не да опитват да сринат този и онзи, ами да изграждат себе си. какво им донесоха авантюрите в Хаити, в Панама, в Либия, Афганистан, Ирак и т.н. /че са много и не ги помня всичките/, освен омраза и припознаването за център на всички /е, почти всички/ терористични "Интереси"? Нито Клинтън, нито Бананго са изградили нещо голямо и значимо тъй, щото да милеят за него. Какво да им пречи, тогава, да се врат и натискат навсякъде, където никой не ги е канил? Егати паразитската каста, егати чудовището, в което се превръща Америка, водена от...
...Опссс! Нима ТЕ са я водили? Те, по липса на собствен икономически тил /разбирай "достатъчно мощен", също станаха заложници и машѝ на задкулисни кръгове. Всеки би могъл да стане, малко или много. Дончо поне е доста по-имунизиран от тях.

[Сините камъни]

Докато Федералният резерв е в ръцете на определени банкерски фамилии, има ли значение, кой е президент!

[supertrader]

Императорът

Търмп няма качества да промени САЩ, единственния който може е Елан Мъск..но той не се кандидатира за президент, защото ще го направи и без да се кандидатира.

[Stone_Kold]

Путин президент