Първоначално изпратено от terziеv
Разгледай мнение
-
Аз същото имам предвид. -
Oчевидно идея си нямаш какви са "специалистите". Викито достигна сегашната си позиция, именно защото "специалистите" не стават за чеп за зеле. Ако имаше такова нещо като "специалист", нямаше съдържанието на учебниците по история да се сменя на всеки пет години.Първоначално изпратено от perin Разгледай мнениеКоментар
-
Kакто са казва - дубрутро. Това си е ясно от доста години. Че се е превърнало викито в левашко порно в доста от разделите си.Първоначално изпратено от neon7 Разгледай мнение
Трябва се чете както се слуша СНН, ББС и компания - не с 1 или 3, а с 30 наум.Коментар
-
https://www.britannica.com/ Не ми казвай, че не го знаешПървоначално изпратено от alphaomega Разгледай мнение
Добро лошо, по добро от това няма. Или предлагаш за всяко нещо да тичаме до библиотеката за книги
A то между другото и в книгите и в учебниците също е пълно с невярна информация и политкоректни глупости. Относно политика и история всяко поколение си изкривява фактите така как му харесва и в зависимост от текущия тренд.
Но политиката и историята така или иначе са обречена кауза. Много по важно е техническите и научните неща да са верни.
Коментар
-
Тя може да се ползва, даже е много полезна, стига да се внимава.
В политиката и историята има първични документи и се разчита на професионализма, морала и характера на специалистите. Ако те са максимално професионални и неотстъпчиви, и модерната нет-пропаганда няма да има свободата да си развява бельото.
ПП. Ние можем да направим каквото зависи от нас - да изказваме и аргументираме мнението си пред възможно най-много хора.Last edited by perin; 20.11.2020, 18:02.Коментар
-
Larry Sanger, the co-founder of Wikipedia, published a blog post this month declaring that the online encyclopedia’s “neutral point of view” policy is “dead” due to the rampant left-wing bias of the site. Noting the article on President Donald Trump, Sanger contrasted its extensive coverage of presidential scandals with the largely scandal-free article on former President Barack Obama.Първоначално изпратено от perin Разгледай мнениеУикипедия постеменно се превръща в новата глава на глобалната информационна Хидра.
Много хора живеят със заблудата, че определена информация е неоспорима истина, когато е написана в Уикипедия или, че определено нещо не съществува, ако няма статия за него в Уикипедия.Коментар
-
Добро лошо, по добро от това няма. Или предлагаш за всяко нещо да тичаме до библиотеката за книгиПървоначално изпратено от perin Разгледай мнениеУикипедия постеменно се превръща в новата глава на глобалната информационна Хидра.
Много хора живеят със заблудата, че определена информация е неоспорима истина, когато е написана в Уикипедия или, че определено нещо не съществува, ако няма статия за него в Уикипедия. A то между другото и в книгите и в учебниците също е пълно с невярна информация и политкоректни глупости. Относно политика и история всяко поколение си изкривява фактите така как му харесва и в зависимост от текущия тренд.
Но политиката и историята така или иначе са обречена кауза. Много по важно е техническите и научните неща да са верни.Коментар
-
Факт, уикипедия е абсолютна либерастка простотия и много компрометиран източник на информация, зависещ основно от кефа на няколко човека, които не се интересуват от истината, а от пачките. Пример - цска-софия, което абсолютно навсякъде се нарича ЦСКА< при положение че не се казва така и е преименуван Литекс. Пробвал съм десетки пъти да го променя - само ме трият и толкова. А е неоспорима истина. Друг пример - Гоце Делчев - прилагам десетки документи, не и не, накрая го писаха Ottoman educator, щото бил даскал по времето на Османската империя - това все пак го промених, след като им написах, че по тази логика George Washington e British farmer, щото реално си е бил такъв. Трети пример - Белград - обяснявам името на града, пиша, че дори и сега на унгарски, което могат да видят за 3 секунди, се казва Нандорфехервар, което значи Белият град на българите в буквален превод, ма не и не, трият ме, щото не било политически коректно, не че не е абсолютен факт. И това в английските версии, в местните версии е мазальоч тотален - Самуил е македонец от Македонската империя, Белград е изконно сръбски, а цска-софия е 100% ЦСКА, а не Литекс (Ловеч). Либерастия от най-чист вид, сър!Първоначално изпратено от perin Разгледай мнениеУикипедия постеменно се превръща в новата глава на глобалната информационна Хидра.
Много хора живеят със заблудата, че определена информация е неоспорима истина, когато е написана в Уикипедия или, че определено нещо не съществува, ако няма статия за него в Уикипедия.Never argue with idiots, they will bring you down to their level and then beat you with experienceКоментар
-
Уикипедия постеменно се превръща в новата глава на глобалната информационна Хидра.
Много хора живеят със заблудата, че определена информация е неоспорима истина, когато е написана в Уикипедия или, че определено нещо не съществува, ако няма статия за него в Уикипедия.
Коментар
-
https://www.youtube.com/watch?v=jGp1oTXX7r0
Шоуто продължава
Дано Тръм успее да пребори либерястите! И да не успее шоуто ще е интересно
We have no money, therefor we shall have to think...Коментар
-
Examples of Bias in Wikipedia
Коментар
-
[QUOTE=barbaron;n3679712]
[B]Бунище за фейкови и конспирационни боклуци
Кой разбрал - разбрал
The Epoch Times is a far-right[12] international multi-language newspaper and media company affiliated with the Falun Gongnew religious movement, based in the United States.[17]
The Epoch Times opposes the Chinese Communist Party,[20][COLOR=#0000F
Барбароне,откога стана лошо да си против комунистически режими?Ти не избяга ли от един такъв?Коментар
-
Бунище за фейкови и конспирационни боклуциПървоначално изпратено от Иван Петкандраганов Разгледай мнение
Кой разбрал - разбрал
The Epoch Times is a far-right[12] international multi-language newspaper and media company affiliated with the Falun Gongnew religious movement, based in the United States.[17]
The Epoch Times opposes the Chinese Communist Party,[20] and promotes far-right politicians in Europe,[3][5] and backs President Donald Trump in the U.S.;[21] a 2019 report by NBC News showed it to be the second-largest funder of pro-Trump Facebook advertising after the Trump campaign.[18][22][23] The Epoch Media Group's news sites and YouTube channels have spread conspiracy theories such as QAnon and antivaccination propaganda.[18][24][25]https://en.wikipedia.org/wiki/The_Epoch_TimesLast edited by barbaron; 20.11.2020, 15:10.Коментар
-
Анди защо триеш бъртата?И защо е тая сексуална дискриминация.Нима не одобряваш ЛГБТУ?Коментар
-
Мнението на bertram беше много акуратно и възпитано!
Съжалявам, че изчезна.
Коментар
Коментар