Доналдът - ПРЕЗИДЕНТ !!!!

[Jimmy]

Jimmy,
за разлика от теб аз не съм платен трол и не прокарвам ничия линия.
.

Явно си доста наясно с троленето и съответното заплащане, вероятно от личен опит.
Ако някога ми се появи нужда от експертно менине по тия въпроси (плащането за тролене), непременно ще те потърся за мнеие и съвет!

[pipbel]

Погледнах сега temporary restraining order на съдията Робарт. Всъщност въпросът е по-сложен процедурно, отколкото си мислех.

Не може хората в САЩ всички да учат право. Светът има нужда и от математици

Mишо, мaй отбираш от право като те чета. Аз не.
И все пак ако може да ми отговориш на няколко дилетатски въпроса.

Оня т.нар. съдия ( както рече Тръмпа ...с прави ми се чини) основната му теза май е че се нарушавали конституционни права, главно религия и т.н.

За американски граждани разбирам донякъде, както и дори неграждани, но са на уса територия.
Абсолютно не мога да разбера как така американската конститиция важи и извън територията на щатите ? Сигурно съм си много прост....

Второ - откога съдиите взеха да определят насоките на външната политика и имиграцията ? Имат ли такива права ?
Това не е ли крещящо нарушение на разделението на властите ?

И трето - ако да, защо този т.нар. съдия не наложи бан на конгреса и Обама и не ги обвини в расизъм ? Нали точно те, а не Тръмп още преди години определиха тези 7 страни като най рискови откъм терористична заплаха.
Самия Обама бомбардира 5 от тези страни ( без Иран и още една), загинаха и доста цивилни, къде беше тоя съдия умник тогава да му каже да спре щото бомби само мюсулмани ? Или да му препоръча и някоя християнска да бомбардира, ей тъй за цвят, да не е расистко.

За мен става дума за абсолютно партизанско отсъждане. Не виждам начин това да мине върховния съд. А стане ли - тогава е...м ти и демокрацията.

[bertram]

Jimmy,
за разлика от теб аз не съм платен трол и не прокарвам ничия линия.

ако Тръмп и администрацията му бяха обективни то в забранителния списък трябваше да фигурират СА и Катар при това в челните редици на забранените държави.

[Императорът]

Амстердамова - откога ФАКТИТЕ (безнаказаната расова омраза срещу белите граждани на САЩ) е "ПРОВОКАТОРСТВО"????

[mathematician]

Иран все пак стои официално зад Хизбула. Затова и официално го критикуват. Пък и забравяш за атентатите срещу Израел - зад тях стои Хизбула. На летището в Бургас преди години уж Хизбула нарочиха.

Докато СА и Катар са правят на ударени и затова ще трябва неофициално да ги удрят с дронове. Кралските семейства и висшето ръководство на страната им поне е доста сговорливо и съюзник се пада и не си позволява да критикува САЩ публично. Иначе СА доста пари за джамии дават, дето после почва да вирее радикален ислям.

И най-важното Иран се опитват да произведат атомна бомба и балистични ракети.

[Jimmy]

Факт е, че Иран е основен поддръжник на Хамас, а в случая и удря леко рамо на Асад, но политиката на Иран не е да отглежда спящи клетки и да спонсорира радикален ислям.. това е запазена марка на Саудитците и Цру....вече и на малките деца е ясно.

Да, това е основната теза на кремълската пропаганда

Да не говорим , че революцията на молите в Иран я спретнаха Британците и Американците преди 40 години, дотогава си е било светска държава/ с шах но профренски ориентиран /

Ха-ха, и редовно ни пръскат с кемтрейлс, нали
....

Удри, бай Тръмпе, бой по чалмите!

[bertram]

https://www.24chasa.bg/novini/article/6036435
Джеймс Матис: Иран е най-големият държавен спонсор на тероризма.
.....
Удри бай Тръмпе по аятолласите!
Бой по чалмите, спонсори на Хамас и на Асад!

тези продължават с лицемерието и политиката да крепят петро-долара.
Иран не е най-големият спонсор, а техните верни съюзници Саудитска Арабия и Катар.

Макар и следите на 11.9 атентаторите да водят към Саудитска Арабия - Тръмп не ги включи в забранителния списък за визите... защо ли?
Просто много се пери, но и той стъпва на пръсти покрай петрола.

Това с Иран дойде веднага след като заявиха, че повече няма да смятат нищо в долари щом Тръмп ги сложи в списъка на 'терористите мюсулмани'

Факт е, че Иран е основен поддръжник на Хамас, а в случая и удря леко рамо на Асад, но политиката на Иран не е да отглежда спящи клетки и да спонсорира радикален ислям.. това е запазена марка на Саудитците и Цру....вече и на малките деца е ясно.

Да не говорим , че революцията на молите в Иран я спретнаха Британците и Американците преди 40 години, дотогава си е било светска държава/ с шах но профренски ориентиран / за пример... същите тези направиха и гражданската война в Сирия с помощта на Саудитците и Мосад....в резултат се роди ИДИЛ

[Jimmy]

https://www.24chasa.bg/novini/article/6036435
Джеймс Матис: Иран е най-големият държавен спонсор на тероризма.
.....
Удри бай Тръмпе по аятолласите!
Бой по чалмите, спонсори на Хамас и на Асад!

[Tkilata]

Пророчеството на Дисни от 1959година :
https://www.youtube.com/watch?v=U_ZHsk0-eF0

[Misho ILIEV]

Прав си. Не съм запознат в детайли със съдебната система на САЩ. Както може да се сетиш и повечето хора, дори и в САЩ и те не са запознати.

Така че ще трябва по някакъв начин да се обясни това на хората. Дали ще го разберат, не е ясно. Ако не го разберат, ще продължават да избират такива като Тръмп. Ние ги хващаме, те ги пускат.

Погледнах сега temporary restraining order на съдията Робарт. Всъщност въпросът е по-сложен процедурно, отколкото си мислех.

Не може хората в САЩ всички да учат право. Светът има нужда и от математици

[mathematician]

Съвсем не е прав.

Да, така е, щатските съдилища не могат да правят judicial review на актовете на федералните власти. Но федералните съдилища могат. А спирането на указа беше направено точно от федерален съд както си му е реда. Предполагам не си юрист и не си запознат с американската правосъда система.

Освен това, коментарите на Тръмп в туитър нямат нищо общо с юридическите аргументи и процедурата. Същността на коментарът му е, че иска да може да гази закона, да прави каквото си иска, а съдилищата да са послушни.

Прав си. Не съм запознат в детайли със съдебната система на САЩ. Както може да се сетиш и повечето хора, дори и в САЩ и те не са запознати.

Така че ще трябва по някакъв начин да се обясни това на хората. Дали ще го разберат, не е ясно. Ако не го разберат, ще продължават да избират такива като Тръмп. Ние ги хващаме, те ги пускат.

[Misho ILIEV]

Случайно май е прав.


Pre-Trump states try to pass legislation to stop illegal and damaging immigration.

Courts declare the states do not have authority over immigration matters as it is a federal responsibility and halts all action.

After Trump, Federal Govt. tries to use existing laws that allow the president to stop illegal and damaging immigration.

Courts declare the states have a compelling interest on matters of immigration that come before the Federal government and halts all action.

Съвсем не е прав.

Да, така е, щатските съдилища не могат да правят judicial review на актовете на федералните власти. Но федералните съдилища могат. А спирането на указа беше направено точно от федерален съд както си му е реда. Предполагам не си юрист и не си запознат с американската правосъда система.

Освен това, коментарите на Тръмп в туитър нямат нищо общо с юридическите аргументи и процедурата. Същността на коментарът му е, че иска да може да гази закона, да прави каквото си иска, а съдилищата да са послушни.

[michaelis12]

Днес, 11:11
Този коментар от michaelis12 е изтрит от X_Y
Причина: Неприемлив речник; Извън темата

-----------------------------------------------------------------------
тоз пък кво триеш само ве не било по темата, а тоя кухъл Илиев квот пише тука Тръмпа бил популист незнам си къв бил, се едно по темата и Али Баба и Кончита Вурст са напрайли Америка такава Империя .... кво джамии да им строи в Ню Йорк на тея примати барабите

[mathematician]

Ето такива изявления Тръмп не трябва да прави. Това по отношение на съдията от щата Вашингтон, който спря изпълнителната му заповед за имиграцията. Съдията, между другото, е републиканец назначен от Джордж Буш младши, т.е. не е в никакъв случай либерал.

Donald J. Trump ✔@realDonaldTrump
The opinion of this so-called judge, which essentially takes law-enforcement away from our country, is ridiculous and will be overturned!

Случайно май е прав.


Pre-Trump states try to pass legislation to stop illegal and damaging immigration.

Courts declare the states do not have authority over immigration matters as it is a federal responsibility and halts all action.

After Trump, Federal Govt. tries to use existing laws that allow the president to stop illegal and damaging immigration.

Courts declare the states have a compelling interest on matters of immigration that come before the Federal government and halts all action.

[Misho ILIEV]

Тръмполината е моят човек на него разчитам

Да, твоят принцип е колкото по-зле толкова по-добре :-)