Русия (2)

[kandid]

Както вече съм имал възможност да кажа - The National Interest е собственост на путиновския пропаганден холдинг...

[Flanker]

САЩ спешно разработват нов изтребител в отговор на руския Т-50

САЩ спешно разработват изтребител шесто поколение F/A-XX, като се разчита той да е равностоен на руската и китайската разработки - Т-50 (ПАК ФА) и Chengdu J-20, които сега са считани за най-съвършените машини в областта на военната авиация, пише американският аналитик Дейв Маджумдар в своя публикация в The National Interest.

Повече на http://www.blitz.bg/news/article/330575

Айде, още простотии!

[technotronic]

САЩ спешно разработват нов изтребител в отговор на руския Т-50

САЩ спешно разработват изтребител шесто поколение F/A-XX, като се разчита той да е равностоен на руската и китайската разработки - Т-50 (ПАК ФА) и Chengdu J-20, които сега са считани за най-съвършените машини в областта на военната авиация, пише американският аналитик Дейв Маджумдар в своя публикация в The National Interest.

Повече на http://www.blitz.bg/news/article/330575

[Flanker]

Ами, ти твърдиш, че ПАК ФА/Т-50 ще бие Раптор-чето и аз те питам как ще стане?

С картинки на симулатор ли и техн. задания на чертежчета? В момента оптимизират и въздух-земя компонента и се сещай с ПВО-то какво става?

Кога и къде съм го твърдял, цитат?

И кога най-после ще разбереш, че конфликтите не са сблъсък на отделни самолети, а на системи...

Какво ще стане с ПВО-то, с чие ПВО, ако не е тайна.

[marandi]

Добре, така съм по съгласен. И какво следва нататък?

Ами, ти твърдиш, че ПАК ФА/Т-50 ще бие Раптор-чето и аз те питам как ще стане? Като Т50 няма още една изстреляна ракета даже на тест да видим какво ще стане и да се посмеем

С картинки на симулаторни програми ли или с техн. задания на чертежчета ще го бие? В момента оптимизират и въздух-земя компонента и се сещай с ПВО-то какво става?

[Flanker]

Дали няма формулка според тИбя? Хем ти казах да не ставаш кат' Пешо с лозунгите. Ей, ти ги всичките параметърчета ( включително и твоето "ефективна отразяваща повърхност", както е прието да се нарича ).

Принцип е открит от ингилизите през ВСВ, а за първи път термин радар е кръстен в УСА. Твоите "теоритици" от Монголия пак ги няма в цялата схема. Ама, били открили теория ....

Цъки:

Добре, така съм по съгласен. И какво следва нататък?

[marandi]

Ясно - няма такава.

И кое по-точно да ми е неясно, че точно теб да те питам? Статията в АЕРО-то, която съм я чел, когато излезе в самото списание ли?

Бъди здрав!

Дали няма формулка според тИбя? Хем ти казах да не ставаш кат' Пешо с лозунгите. Ей, ти ги всичките параметърчета ( включително и твоето "ефективна отразяваща повърхност", както е прието да се нарича ).

Принцип е открит от ингилизите през ВСВ, а за първи път термин радар е кръстен в УСА. Твоите "теоретици" от Монголия пак ги няма в цялата схема. Ама, били открили теория за радарите ....

Цъки:

[Flanker]

Ами, попрочети малко. Нали и ти така се обясняваш на околните. Чети си и ако има нещо неясно - питай пак.

Мощност - честота => формула

Ясно - няма такава.

И кое по-точно да ми е неясно, че точно теб да те питам? Статията в АЕРО-то, която съм я чел, когато излезе в самото списание ли?

Бъди здрав!

[marandi]

Коя е тая формулка? Напиши я.

п.с. Самата концепция да няма близък бой, може и да я е имало при първите варианти на Ф-4, за разлика от него ф-22 е високоманеврен изтребител, в чиято последно предвидена модернизация влиза и НСЦ за AIM-9Х.

п.с. 2 - Це-300 няма, им Ес-300 - С-300.

Ами, попрочети малко. Нали и ти така се обясняваш на околните. Чети си и ако има нещо неясно - питай пак.

Мощност - честота => формула

П.П. В статията е посочено, че Раптор-чето още от стратосферата ще бие Цъ300, а тя няма да са го засекли, щот' не могат да мятат дотам.

[Flanker]

На учение и в близък бой може, но то самата концепция е да няма близък бой.

Формулката как се измерва мощност на радар. Т'ва Ц300 ще го опукат отдавна и няма да са засекли нищо

Коя е тая формулка? Напиши я.

п.с. Самата концепция да няма близък бой, може и да я е имало при първите варианти на Ф-4, за разлика от него ф-22 е високоманеврен изтребител, в чиято последно предвидена модернизация влиза и НСЦ за AIM-9Х.

п.с. 2 - Це-300 няма, им Ес-300 - С-300.

[marandi]

На, да си сричаш защо още не го използват в бойни действия. Щото не са пещерняците от твоето СССР, дето скъсани кат' мишки па се дуят. В статията ти е обяснено защо никой не може да го бие в момента във въздуха или да се свали с Цъ300:
----------------------

Самотникът на върха

http://aeropress-bg.com/categoryblog...-na-varha.html

Цитат:

Най-близкото до бойно използване за F-22 става факт през март 2013 г. над Персийския залив. Американски разузнавателен БЛА MQ-1 Predator лети над международни води в продължение на иранското крайбрежие, когато към него се насочва ирански изтребител F-4E Phantom II. Последвалите събития са съобщени за медиите официално от командващия ВВС на САЩ генерал Марк Уолш в средата на септември и звучат като изкарани от сюжета на легендарния филм Top Gun. Според генерал Уолш единичен F-22A (вероятно наблизо е имало поне още трима негови събратя), пилотиран от подполковника резервист Кевин „Шоутайм” Стърфийлд, се е приближил незабелязано под иранския F-4, за да огледа бойния му товар. След което рязко е изтеглил, изравнил се е с иранците и с жестове им е показал да напуснат зоната. Предполага се, че изтребителят е оперирал от авиобаза Ал Дафра в Обединените арабски емирства.

П.П. Ай, поздрави, че ще ходя да пивтуня малко

[marandi]

За нямането, земи провери, дали случайно Гроулер, немски Тайфуни, както и последно един Рафал, не са го били, верно на учения.

В коя формулка и какво да влиза?

п.с. Су-27 постъпва значително след Ф-15. И какво от това?

На учение и в близък бой може, но то самата концепция е да няма близък бой.

Формулката как се измерва мощност на радар. Т'ва Ц300 ще го опукат отдавна и няма да са засекли нищо

[Flanker]

Ти верно си 'ногу зле. Ще спреш ли някой ден с лозунгите в стил бай Пешо? ( не ми отговаряй, че се излагаш )

Раптор няма кой да го бие в обозримо бъдеще ( близките 10-15 години ). Ти си дрънкай лафчетата за разни прототипчетата и експериментални серии, дето не са изстреляли една ракета до момента на тестове дори

П.П. Горе във формулката влиза ли правопропорционално честота при ЛРС? Кой може да извади в момента по-висока?

За нямането, земи провери, дали случайно Гроулер, немски Тайфуни, както и последно един Рафал, не са го били, верно на учения.

В коя формулка и какво да влиза?

п.с. Су-27 постъпва значително след Ф-15. И какво от това?

[marandi]

Сигурно нямат, това при положение, че първите оръжия с намалена ЕПР са техни, както и един техен съгражданин създаде и обоснова теорията за намалена радарна забележимост... Ама кой да чете, преди да пише.

Ти верно си 'ногу зле. Ще спреш ли някой ден с лозунгите в стил бай Пешо? ( не ми отговаряй, че се излагаш )

Раптор няма кой да го бие в обозримо бъдеще ( близките 10-15 години ). Ти си дрънкай лафчетата за разни прототипчетата и експериментални серии, дето не са изстреляли една ракета до момента на тестове дори

П.П. Горе във формулката влиза ли правопропорционално честота при ЛРС? Кой може да извади в момента по-висока?

[Jay Gould]

Драстичен спад в цените на имотите в Москва http://investments.dir.bg/_wm/librar...773127&dflid=3