Украйна (5)

[pu10]

Е какво толкова има да напомняш бе, нали си енергетик. Виж каква е била цената на петрола през 90те, и каква откакто Путин е на власт. Или и за това има заслуга "великият" Путин? При петрол 100+ долара и баба знае. А 90те беше често и доста под 20 долара, средно 20-30. Айде сега да го видим Путя колко е велик ако петрола падне само на 70, не на 20 долара.

Тоя страда от БГ болестта - като няма качествена алтернатива е щастлив да го яха и ББ (в случая с Русь- хаяско)

http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=1151157

http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=3835264

Ето какво е Русь. Затова и хаяско гледа да прави зрелища и да сочи към външни врагове, инак Долна Волта с ракети ще стане просто Долна Волта в един момент - и край. Колкото до Нигерия - тя по-скоро има бъдеще, Африка е изгряваща звезда Докато Русия е тръгнала по пътя на Венецуела - с ресурси ама в мизерия

[energetik]

Е какво толкова има да напомняш бе, нали си енергетик. Виж каква е била цената на петрола през 90те, и каква откакто Путин е на власт. Или и за това има заслуга "великият" Путин? При петрол 100+ долара и баба знае. А 90те беше често и доста под 20 долара, средно 20-30. Айде сега да го видим Путя колко е велик ако петрола падне само на 70, не на 20 долара.

Ама аз не твърдя, че Путин е велик !

Той е един авторитарен тип, който се надбягва с времето в опит да възстанови Русия като един от полюсите в очертаващия се нов международен ред - да ги питаш за какво им е
Абе империалисти - какво да ги правиш
А на Русия й остават максимум 15-20 години, преди да започне неизбежният упадък в резултат от демографската катастрофа там ! Нищо чудно сегашната криза да съкрати този тесен прозорец с няколко години, или съвсем да го затръшне

Но дразнещо е, когато ти навират натрапчиво "ценни мисли" от абсолютни политически трупове а-ла Немцов !

Все едно тук непрекъснато да слушаме наставленията на Александър Йорданов или Анастасия Мозер

[BobyB]

Здрасти Кандид,

Спор няма - Русия проигра страшно много в казуса с Украйна, но голямата загуба стана при Смяната на властта (революция или пуч, както щеш го наречи)! Оттам нататък Путя само се стреми да намали щетите, доколко удачно - времето ще покаже ! Засега е ясно че си взе Крим, че разката фамилията на новата власт в Киев и че нахендри Русия в много сериозна конфронтация със Запада. Ама това последното - конфронтацията със Запада - си беше неизбежно при този курс на Путин - ако не беше станало по повод Украйна, щеше да стане когато започнеше Белоруския Майдан през 2015 г., или когато отново се тества цветна революция в Русия (последния опит през 2012 беше доста мизерен, ама знае ли човек, може пък следващия да беше по-сериозен ...)

А що се отнася до WINNER-a Немцов, той на последните избори ако не се лъжа взе под 1 % от гласовете

А пък докато беше във властта през 90-те Русия беше цъфнала, та вързала !!!

Да напомням ли?

Разпад на държавността, развихряне на организираната престъпност, безумна приХватизация и възход на плеядата славни олигарси ала Ходорковски, Березовски, Гусински, Абрамович и пр.
Тотален срив на геополитическото влияние на Русия!
40% спад на жизнения стандарт и за капак Официален ФАЛИТ през 1998 г.
Абсолютна деградация на Въоръжените сили и в резултат - Фиаското в Първата чеченска война !
И пр. и пр. и пр.

На фона на тези славни времена управлението на Путин безспорно е един пълен и категоричен провал

Да им се чудиш на Руснаците как може да търпят още "Лузъра" Путя, а не се юрнат да гласуват за далеч по-успешния управленец Боря Немцов

ПС - Чакам с нетърпение да ми изкараш коментари и на други "водещи" руски политици, от типа на Гари Каспаров, Удалцов, Навални и пр.

Е какво толкова има да напомняш бе, нали си енергетик. Виж каква е била цената на петрола през 90те, и каква откакто Путин е на власт. Или и за това има заслуга "великият" Путин? При петрол 100+ долара и баба знае. А 90те беше често и доста под 20 долара, средно 20-30. Айде сега да го видим Путя колко е велик ако петрола падне само на 70, не на 20 долара.

[energetik]

Нещо невярно да е казал? (в случай, че разбираш руски, де...)
.................................................. ............................
Победитель или лузер?

Здрасти Кандид,

Спор няма - Русия проигра страшно много в казуса с Украйна, но голямата загуба стана при Смяната на властта (революция или пуч, както щеш го наречи)! Оттам нататък Путя само се стреми да намали щетите, доколко удачно - времето ще покаже ! Засега е ясно че си взе Крим, че разката фамилията на новата власт в Киев и че нахендри Русия в много сериозна конфронтация със Запада. Ама това последното - конфронтацията със Запада - си беше неизбежно при този курс на Путин - ако не беше станало по повод Украйна, щеше да стане когато започнеше Белоруския Майдан през 2015 г., или когато отново се тества цветна революция в Русия (последния опит през 2012 беше доста мизерен, ама знае ли човек, може пък следващия да беше по-сериозен ...)

А що се отнася до WINNER-a Немцов, той на последните избори ако не се лъжа взе под 1 % от гласовете

А пък докато беше във властта през 90-те Русия беше цъфнала, та вързала !!!

Да напомням ли?

Разпад на държавността, развихряне на организираната престъпност, безумна приХватизация и възход на плеядата славни олигарси ала Ходорковски, Березовски, Гусински, Абрамович и пр.
Тотален срив на геополитическото влияние на Русия!
40% спад на жизнения стандарт и за капак Официален ФАЛИТ през 1998 г.
Абсолютна деградация на Въоръжените сили и в резултат - Фиаското в Първата чеченска война !
И пр. и пр. и пр.

На фона на тези славни времена управлението на Путин безспорно е един пълен и категоричен провал

Да им се чудиш на Руснаците как може да търпят още "Лузъра" Путя, а не се юрнат да гласуват за далеч по-успешния управленец Боря Немцов

ПС - Чакам с нетърпение да ми изкараш коментари и на други "водещи" руски политици, от типа на Гари Каспаров, Удалцов, Навални и пр.

[markov]

The Washington Post: Време е да се спре кървавият конфликт в Украйна
9 Септември 2014 | 21:02 | Агенция "Фокус"

Вашингтон. Ако САЩ и ЕС мислеха рационално, срещата на върха на НАТО в Уелс миналата седмица, трябваше да бъде възможност да се обсъди трайна резолюция за кризата в Украйна, която вече взе живота на хиляди и разруши икономиката на страната, пише The Washington Post.
Вместо това, по времето на нестабилно примирие договорено между Киев и проруските бунтовници в източната част на Украйна, събраните световни лидери използваха срещата за още безмислено говорене и безразсъдно размахване на саби, като основната им цел остана неясна. Изглеждаше, че целта е по-скоро да се подготви НАТО за нова Студена война с Русия, отколкото търсенето на мирно разрешение, дори докато от Москва помагаха да се стигне до споразумение за прекратяване на огъня.
Срещата беше просто поредният смущаващ пример, на това, как лидерите от НАТО, включително президента Обама, повдигаха напрежението, докато отхвърляха възможността за бърза деескалация на конфликта. Отсъстващо от срещата в Уелс, освен другите неща, беше и признаването на вината за възбуждането на кризата, на някои членове на НАТО. Въпреки доминиращата тема, че Русия е виновна за ситуацията в Украйна и нейното неясно бъдеще, миналото ни учи на друго – провокативното държание на Запада има предвидими последици.

[Big6ha]

Нещо невярно да е казал? (в случай, че разбираш руски, де...)

1. Хотел, чтобы Украина оставалась внеблоковой страной, нейтральной и дружественной. Итог- Украина рвется в НАТО. На территории страны проходят совместные учения с армиями стран
Альянса. Вот график. Кроме того, Порошенко договорился о поставках западного оружия для ВС Украины.

2. Хотел ослабить Североатлантический альянс. Итог- НАТО усиливается, военные бюджеты западных стран растут.

3. Хотел вбить клин между Европой и Америкой. Итог-консолидация стран Запада перед лицом путинской агрессии. И санкции синхронно принимают, и действуют сообща.

4. Хотел усилить разобщенность между восточными и западными регионами Украины. Итог-возникла политически единая нация (за исключением части Донецкой и Луганской области). Впервые после обретения Независимости в ходе президентской кампании кандидат Порошенко победил во всех без исключения регионах страны. До вмешательства Путина запад Украины голосовал за одного кандидата, восток за другого. ( 2010 запад за Тимошенко, восток за Януковича, 2004-2005 запад за Ющенко, восток за Януковича)

5. Хотел, чтобы Украина вступила в Таможенный Союз. Итог-этого не будет никогда. Украина подписала Соглашение об ассоциации с ЕС и хочет евроинтеграции.

6. Хотел создать марионеточное государство Новороссия от Донецка до Одессы. Итог-контролирует меньшую часть Донецкой и Луганской области. Погибло 3000 человек- русских и украинцев.

7. Хотел усилить свое влияние в мире. Итог-стал изгоем. А страна под санкциями.

8. Хотел продовольственными санкциями наказать Запад. Итог-наказал русский народ. Цены на продукты выросли ( на мясо до 40%, на молоко до 20%), а на Западе упали.

9. Хотел иметь в Киеве лояльную себе власть а-ля Янукович. Получил-100% антипутинскую.

10. Хотел, чтобы украинский народ его уважал. Получил Путин-сам знаете кто!

11. Хотел расширения Евразийского Союза. Итог- расширился Европейский Союз. За годы правления Путина в ЕС вступили 13 стран (сейчас 28), а к Путину никто. Даже Казахстан задумывается не выйти ли ему из под опеки путинской России.

Победитель или лузер?

Kandid не Стига ли това че плащаш пенсиите на гиговците и заплатите на монтитата ами и разговаряш по форумите с тях. Игнор или най-добре в сиво.

[robert]

Самое страшное для Киева — возвращение украинских батальонов с Донбасса

http://rusvesna.su/recent_opinions/1410258686

[kandid]

Кандид, ама десетата точка не е напълно ясна, как го виждаш ти:
Путин - какво?

Не знам и аз, малко е неясно...
Някой рашист може ли да помогне...

Что иммел введу господин Немцов?

"10. Хотел, чтобы украинский народ его уважал. Получил Путин-сам знаете кто!"

[kandid]

Вярно ама за 1993 година.
А сега сме 2014 година юнаша бледен.

Така, така...като гледам все конкретни факти е коментирал и все от 93-та...

[Факушкa]

Кандид, ама десетата точка не е напълно ясна, как го виждаш ти:
Путин - какво?

[robert]

Нещо невярно да е казал? (в случай, че разбираш руски, де...)

Вярно ама за 1993 година.
А сега сме 2014 година юнаша бледен.

[kandid]

«Все проиграл. Абсолютный лузер», - Немцов о Путине

Авантюристи като Навални и Немцов са изостанали от живота и не разбират, че Русия през 2014 г. въобще не е онази Русия от 1993 г.

Нещо невярно да е казал? (в случай, че разбираш руски, де...)

1. Хотел, чтобы Украина оставалась внеблоковой страной, нейтральной и дружественной. Итог- Украина рвется в НАТО. На территории страны проходят совместные учения с армиями стран
Альянса. Вот график. Кроме того, Порошенко договорился о поставках западного оружия для ВС Украины.

2. Хотел ослабить Североатлантический альянс. Итог- НАТО усиливается, военные бюджеты западных стран растут.

3. Хотел вбить клин между Европой и Америкой. Итог-консолидация стран Запада перед лицом путинской агрессии. И санкции синхронно принимают, и действуют сообща.

4. Хотел усилить разобщенность между восточными и западными регионами Украины. Итог-возникла политически единая нация (за исключением части Донецкой и Луганской области). Впервые после обретения Независимости в ходе президентской кампании кандидат Порошенко победил во всех без исключения регионах страны. До вмешательства Путина запад Украины голосовал за одного кандидата, восток за другого. ( 2010 запад за Тимошенко, восток за Януковича, 2004-2005 запад за Ющенко, восток за Януковича)

5. Хотел, чтобы Украина вступила в Таможенный Союз. Итог-этого не будет никогда. Украина подписала Соглашение об ассоциации с ЕС и хочет евроинтеграции.

6. Хотел создать марионеточное государство Новороссия от Донецка до Одессы. Итог-контролирует меньшую часть Донецкой и Луганской области. Погибло 3000 человек- русских и украинцев.

7. Хотел усилить свое влияние в мире. Итог-стал изгоем. А страна под санкциями.

8. Хотел продовольственными санкциями наказать Запад. Итог-наказал русский народ. Цены на продукты выросли ( на мясо до 40%, на молоко до 20%), а на Западе упали.

9. Хотел иметь в Киеве лояльную себе власть а-ля Янукович. Получил-100% антипутинскую.

10. Хотел, чтобы украинский народ его уважал. Получил Путин-сам знаете кто!

11. Хотел расширения Евразийского Союза. Итог- расширился Европейский Союз. За годы правления Путина в ЕС вступили 13 стран (сейчас 28), а к Путину никто. Даже Казахстан задумывается не выйти ли ему из под опеки путинской России.

Победитель или лузер?

[kandid]

Много сваляш нивото бе човек,хабер си нямаш какви процеси текат в Близкия
изток или се правиш на кукуригу?

Мислиш ли! Я пак кажи за оцета...и вземи прочети това, което качих като отговор на меко казано прибързаното ти изказване... ако има някой в този форум, който да е запознат с процесите в Близкия Изток, то това....
.....не си ти...

По-добре слушай батко си като ти говори за близкоизточна политика...

[robert]

[QUOTE=kandid;1059691027]«Все проиграл. Абсолютный лузер», - Немцов о Путине

/QUOTE]

Авантюристи като Навални и Немцов са изостанали от живота и не разбират, че Русия през 2014 г. въобще не е онази Русия от 1993 г.

[Grosss]

Да де, сега е така, но аз долу съм обяснил, че сближаването между автономията и Турция върви от не по-малко пет шест години...

Путиновият проект ИДИЛ днес го има, утре го няма, но кюрдите са си там, а Турция ги обработва по две причини - Първо да изнесе напрежението от своя югоизток, като действа за независим Кюрдистан и второ огромните петролни залежи на Кюрдистан...

Бях там преди по-малко от две години, там гледат на Турция като най-верния им приятел...

Много сваляш нивото бе човек,хабер си нямаш какви процеси текат в Близкия
изток или се правиш на кукуригу?