Първоначално изпратено от kandid
Разгледай мнение
-
Ноторно е дума която не я знам, ама не можеш да ми изтъкнеш факт, че ингилизите са подкрепили съединението. Просто защото такъв факт не съществува! Чети и ти и пак препрочитай всичко, защото си измисляш факти! Англичаните подкрепят съединението едва тогава, когато разбират, че не е руски проект и въпреки, че е нарушение на дипломатически договор, тяхната подкрепа се състои в това Турция и Гърция да не нападнат България. В НАЧАЛОТО Е ЯРКО ПРОТИВ! -
Абе Лордов...Първоначално изпратено от Бедният landlord Разгледай мнение
Позициите на великите сили. Русия – нарастване на недоволството от княз Батенберг, нареждане за оставката на военния министър княз М. Кантакузин, изтегляне на руските офицери от армията на княжеството и румелийската милиция, искане за международна конференция. Англия – след кратко колебание (ноти до Австро-Унгария, Германия, Франция и Италия за общи действия срещу нарушаването на Берлинския договор) подкрепя Съединението под формата на лична уния. Франция и Италия склонни да подкрепят формулата за лична уния. Германска подкрепа за Русия. Политиката на Австро-Унгария в подкрепа на Сърбия – определена от съотношението на силите на Балканите (договор от 1881 г. за подкрепа на сръбската експанзия на Балканите – опит да се отдалечи Сърбия от Русия). Позицията на Турция – струпва войски по границата с Източна Румелия и окупира Кърджали и т. нар. “непокорни села“ в Родопите. Циркулярна нота до великите сили за възстановяване на статуквото с оръжие, но в крайна сметка изчаквателна позиция. В отговор на нотата великите сили съветват Турция да не предприема военни действияКоментар
-
Бааси, за кво говорим, след като не познаваш собствената си история...Първоначално изпратено от Бедният landlord Разгледай мнение
Сега какво очакваш, да ти доказвам ноторно известни факти или как...наистина имаме проблем в образователната система (явно не от днес)...
Чети Симеон Радев, а и не само (разбира се, ако считаш себе си за българин)...
Та как ще коментираш, желанието на "освободителката" да ликвидира свободна България само 6 години след като ни "подари" свободата...Коментар
-
Доброволец от американския щат Илинойс, представящ се като „Хънтър”, вече около месец се сражава за Новорусия в състава за бригадата „Восток”. Във видеоклип, публикуван от РИА Новости, той разказва за целта на присъствието му в Източна Украйна.
„Дойдох тук да помогна на Новорусия да получи независимост. Правителството в Киев иска да контролира Донбас, но жителите на Донбас искат да са независими от Киев. Ситуацията е проста. Киев не се съобразява с мнението на народа на Донбас, в резултат на което и възникна конфликта”, казва той.
„Хънтър” допълва, че би искал съставът на бригада „Восток” да се попълни с военни специалисти от Запада, включително от САЩ. По думите му, това ще помогне за настъпването на преломен момент в конфликта в Източна Украйна. Според него, признаването на Новорусия за нова държава ще доведе до мир в региона.
http://www.focus-news.net/news/2014/...ovorusiya.html
Вече и американци са на страната на "сепаратистите"
Коментар
-
Как подкрепиха съединението? Да чуем /видим/!Първоначално изпратено от kandid Разгледай мнениеКоментар
-
Впрочем ингилизите, бяха единствените, които подкрепиха Съединението, за разлика от друга една сила, която не просто се противопостави, а се опита да сложи край на свободна България...Първоначално изпратено от Бедният landlord Разгледай мнениеКоментар
-
-
Е, за твое съжаление не е освободен нито от французи, нито от англичани. В прочем ингилизите са искали да останем вечно под турско робство. Камо ли САЩ /те винаги са поробители, не освободители/.Първоначално изпратено от kandid Разгледай мнениеКоментар
-
Мишленце, на тъп ли се правиш, не виждаш ли, че става въпрос за два самостоятелни иска на самостоятелно основание, т.е. вината на делинквента по единия иск (шимпанзетата с ракетите и подбудителят им Путлер) няма отношение към вината на делинквента по втория иск (украинската държава, която не е затворила въздушното си пространство)...Първоначално изпратено от BOBAN1 Разгледай мнениеАко наистина е юрист би следвало да има мнение по въпроса.
Не знам обаче как ще реагира Съда в случчая.Уж сепаратистите и Русия го свалили(още няма доказателства) а съдят другата страна
Според адвоката Елмар Гимула, представляващ ищците,за смъртта на хората е виновна Украйна.А сега де....Таман бях се убедил ,че рашките са виновни,сега някакъв си адвокат ми обръща мисленето.
Маранди,кажи си и ти мнението.Коментар
-
За пореден път, не бъркайте руския народ и Русия с ПутЕн, не бъркайте признателност с раболепие...Първоначално изпратено от Бедният landlord Разгледай мнениеИзвинявай за неуместния въпрос, но ти идиот ли си?
Има ли нация която да не е платила за свободата си?!?!
Тук се коментира, че братския руски народ също е платил за нашата свобода и то не малко. Колкото и да дразни това сините талибанчета, не могат да променят историята.
И не вади поста ми от контекста, постът ми беше отговор на путлеристкия елементарен трол v_tin и целеше опровержение на елементарна теза на другарката Шаренкова (и на други елементарни частици, подчинени на путлеристката пропаганда), че видиш ли понеже българският народ, бидейки някакво безучастно стадо, бил освободен от безкористната руска империя, поради което дължал признание на ПутЕн и безкритично поглъщане на путлеристката пропаганда (!?!?!?)...Коментар
-
Ако наистина е юрист би следвало да има мнение по въпроса.Първоначално изпратено от robert Разгледай мнение
Не знам обаче как ще реагира Съда в случчая.Уж сепаратистите и Русия го свалили(още няма доказателства) а съдят другата страна
Според адвоката Елмар Гимула, представляващ ищците,за смъртта на хората е виновна Украйна.А сега де....Таман бях се убедил ,че рашките са виновни,сега някакъв си адвокат ми обръща мисленето.
Маранди,кажи си и ти мнението.Коментар
-
Каква опорна точка- не е затворено небето в зона която не може да контролира украйна, свален самолет/убити пътници/- съответно съд. КОй е виновен- украйна, ами да плаща тогаваПървоначално изпратено от kandid Разгледай мнениеКоментар
-
ЦРУ (CIA) работи усилено, но не върши работа. Където има народна любов и силна фигура , там е безсилна. Справка- Фидел Кастро, Уго Чавес и много други....Първоначално изпратено от energetik Разгледай мнениеХодорковски пожела да седне в стола на Путин
http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=4323847
Бре-е-й, какво става тука бе
Още един еврейски олигарх се засилил да става руски президент !!!
Ех, жалко че самоубиха титана на мисълта, бащата на руската либерална демокрация - Борис Абрамович Березовски
Той безспорно щеше да е най-достойната кандидатура ...
Ама и наличните не са за извърляне - това Миша Ходорковски, Володя Гусински, Олег Дерипаска, Рома Абрамович и пр. и пр. и пр.
Изобщо - богат избор, както и да го погледнеш - с такъви славни кадри може да сме абсолютно спокойни за светлото бъдеще на руската демокрация ...Коментар
-
Ами то си пише, хората имат право на подобен иск, както виждаш, основан на това че не съответната държава не е затворила въздушното си пространство въпреки военните действия...Първоначално изпратено от BOBAN1 Разгледай мнение
И доколкото виждам извършителят на деянието (този, който е свалил самолета) и неговата конкретна вина нямат отношение към основанието и предмета на посочения иск...
А когато бъде посочен и виновникът това вече ще е основание за друг нов иск...
Така че погрешна опорна точка...отново!Коментар
-
Какъв юрист бе........Първоначално изпратено от robert Разгледай мнение
Айде заеби...........
Юрист
Коментар
Коментар