Украйна (4) презареждане

[marandi]

Как какво. Ще има референдум и присъединяване към Руското ЦСКА

То руското ЦСКА докато изкара играч от ранга на Стоичков, Пенев, Бербатов ... ще стане 3500 г. сл. Христа
-----------------------------------------------------

Москвичите ще ги оставим, там си е тяхно - телена, бодлива ограда и всеки, който се подаде оттам - изстрел в краката да се връща

[4ervenasgan]

Ех сега и вие. Това са бащите им, които просто им помагат при пресичането на пешеходна пътека. Ето дори палки на регулировчици са метнали на гръб.

Жалка сган!

[Факушкa]

"Мирен гражданин" използва дете като жив щит в Луханск...

Този прилича на Макс

[kandid]

"Мирен гражданин" използва дете като жив щит в Луханск...

[Факушкa]

С ЦСКА какво правим?Две цесеката ли ще имаме?

Има само едно ЦСКА и то е в София.
Мисля че отговора е еднозначен.

[Бате Пешо]

То си има неоспорвана от никого извадка, какъв е профилът на избирателите на всяка една партия.
Та по него лесно се забелязва, къде е концентриран типажът на убавци, като теб.

Добре врътна ама не уцели.Продължавай да се напиняш

[marandi]

Гледам се е разпръцкало в темата някакъв патриотизъм тип НПО-модификация, който е медийно наложен от кукловода. Българите са по-по-най, Който си позволи да пита Верно ли, поллитат храчки и плювки, както Опълченците на Шипка са мятали телата.......

Като бенчмарк се използва раша или по-точно българщината противоположност на раша. НПО-патриотизма съдържа в себе си задължителната омраза към славянството, православието, русия, сърбия, руския език...

Въпросче към патриотите на хан аспарух, защо великия потомък на хан аспарух е избрал за г@внокомандующии Рошко Колорадото? Това ли е идеала за държавен глава или с такъв матряла такава кратуна да ни командори

Кого и за какво да мразя, бря уважаеми Макс-ов?

БГ матрьошките не можете да разберете, че колкото и да се пънете История не може да си купите.

Виж колко снизходително подхождам към тоталното крадене на БГ История от Украйна и Русия.

П.П. Па, вие като не искате да си познавате собствената История - ще учите чужда

[4ervenasgan]

Марков е те това е много вярно
Важным элементом тотального контроля является система всеобщего оглупления населения планеты. Ведь очевидно, что глупым человеком значительно проще манипулировать
И в този форум е пълно с доказателства като почнеш от стамби та чак до червената сган

То си има неоспорвана от никого извадка, какъв е профилът на избирателите на всяка една партия.
Та по него лесно се забелязва, къде е концентриран типажът на убавци, като теб.

[art-lubitel]

С ЦСКА какво правим?Две цесеката ли ще имаме?

Как какво. Ще има референдум и присъединяване към Руското ЦСКА

[Бате Пешо]

Разбира се - половината руско и украйнско първенство ще го местим в БГ-то

С ЦСКА какво правим?Две цесеката ли ще имаме?

[Бате Пешо]

Марков е те това е много вярно
Важным элементом тотального контроля является система всеобщего оглупления населения планеты. Ведь очевидно, что глупым человеком значительно проще манипулировать
И в този форум е пълно с доказателства като почнеш от стамби та чак до червената сган

[Хайърсъзов]

Браво Хаирсъзов , БРАВО!

Ти имаш дори и публикации наистина по темата!

Доволен ли си?

Не, не съм доволен Щях да съм по-доволен, ако нямаше такава тема и нямаше конфликт там. За съжаление има. Самото заглавие допуска какви ли не трактовки и тълкувания, никой не е длъжен да пише по подразбиране и да ходи по гайдата на платените агитатори. Авторът е трябвало да бъде по-конкретен, ако желае да се говори само за преврата и въоръжения конфликт. Ако нещо има слаби места, не очакваш да работи перфектно.

[gigow]

Сега, другарю старши сержант, виж какво...

Много избирателно ме ”оплюваш”.

Браво Хаирсъзов , БРАВО!

Ти имаш дори и публикации наистина по темата!

Доволен ли си?

[Хайърсъзов]

Ами като те гледам тебе от два дни се стремиш да се утвърдиш като абсолютен трол.

Темата е наистина с общо име "Украйна", но тя беше създадена да се разискват политическите процеси в Украйна и украинската криза. И в светлината на украинската криза се обсъждат и активните участници в кризата, това са САЩ, ЕС и Русия.
Ти обаче ни занимаваш с футбола в Украйна, с кашкавала в Украйна, с украинските курви на Запад, с някакви забрани на музики от комунистическия период и прочее простотии.
Един пък дребосък с наполеонов комплекс ни проглуши ушите с Великата Българска Империя и териториални претенции към Русия и Украйна.

Много моля да се коригираш и тогава ще бъдеш възприеман като нормален потребител във форума дори от тези, които не споделят твоите политически възгледи.

Сега, другарю старши сержант, виж какво... Никъде, абсолютно никъде не е фиксирано за какво точно е темата"Украйна". ДА НЕ БИ СЛУЧАЙНО ДА СЕ ОПИТВАШ ДА ПРОПУСНЕШ И АКТУАЛНИТЕ МИ ПУБЛИКАЦИИ по истинската според някой тема?
Йотингер обвърза "Южен поток" с Украйна ...

Русия и Украйна няма да се обръщат в Стокхолмския...

Дългият път на Русия и Украйна към газовия...

Украйна се насочва към европейския газ Не...


Тези подобават ли на нормален потребител във форума?

ДА ГИ ТИ УГОЛЕМЯ ЛИ?

Тези не ги ли видя, не ги цитираш, защо?
Много избирателно ме ”оплюваш”.

[gigow]

Извинявам се, че като Стамболов ще пусна цяла статия, но тя не е много дълга, пък и не мога да реша какво да съкратя. Вероятно и без това е съкратена от оригинала.

„Изго*рели сте живи в сгра*дата? Значи сте от лошите!"
Автор: Брендън О’Нийл, Spiked

Кога протестиращите стават "тълпа"? Кога политическите активисти се превръщат в "паплач"? Кога политическият гняв става "истерия"? Кога щурмуването на правителствени сгради от хора, които се чувстват пренебрегнати от властите, се превръща във "вандализъм"?

Когато говорим за източните украинци. Когато говорим за хората от Одеса, Донецк и други части на Източна Украйна, които клонят повече към Русия, отколкото към новото, подкрепяно от ЕС и Запада правителство в Киев.

Когато преди шест месеца западните украинци излязоха на площада в Киев и започнаха да превземат правителствени сгради, протестирайки срещу тогавашния президент на Украйна Виктор Янукович, те бяха посрещани от западните медии като революционери, демократи, герои в стила на 1989 г., борещи се за свобода.

Но когато източните украинци направиха същото, за да изразят своята позиция към новото правителство, те бяха обявени от западните наблюдатели за

"паплач”, „фанатици" и „вандали” .

Езикът, използван от западните медии, за да се опише политическият гняв на източните украинци, е поразителен и грозен.

Тези протестиращи, за разлика от онези в западната част на Украйна, са "тълпата", която "вандалства"; те са водени от "отцепническа истерия", те са кукли на Путин, ухажвани от Москва.

Това, което ние тук, на Запад, виждаме, не е жур*на*ли*стика, а раз*каз под диктовка, опит да се вмък*нат раз*лични кървави съби*тия в пред*ва*ри*телно написан сце*на*рий.

И не е важно дали те се впи*сват в него или не.

Спо*ред този сце*на*рий запад*ните укра*инци никога не пра*вят нищо лошо (макар на прак*тика да пра*вят), киев*ското правителство е обра*зец на демокрация (въпреки че се про*яви като авто*ри*тарно и анти*демо*кра*тично), а източ*ните укра*инци винаги са недо*дя*лани глупаци, нару*ши*тели на спокойстви*ето, с промити от Путин мозъци, дори самите те да са жертви на ужа*ся*ващо насилие.

„Жур*на*ли*сти*ката на съу*ча*сти*ето",

при която запад*ните комен*та*тори заста*ват на стра*ната на „добрите" спо*ред тях участ*ници в конфликта, не търпи нюанси.

Цялата слож*ност на ситу*аци*ята неизменно се стопява, неудоб*ните факти, про*ти*во*ре*чащи на сце*на*рия, се отхвър*лят настрана, затова пък слу*хо*вете и подпра*ве*ните документи, които под*крепят сце*на*рия, радостно се подемат и попа*дат на първите страници.

Всъщ*ност запад*ното отра*зя*ване на ситу*аци*ята в Украйна илюстрира без*човеч*но*стта на поли*ти*ката на т.нар. хума*ни*тарни интервенции.

Този нов поглед върху меж*ду*на*род*ните отноше*ния предпо*лага, че све*тов*ната общност - тоест запад*ните поли*тици и непра*вител*стве*ните орга*ни*за*ции - имат правото и задълже*ни*ето да водят неста*бил*ните страни от тъм*нината на злото към свет*ли*ната на добрите порядки.

В Украйна ясно виждаме, че на носи*те*лите на подо*бен „хума*ни*та*рен мантали*тет" (назва*ни*ето не съо*т*вет*ства на сми*съла) са необ*хо*дими не само добри хора, които трябва да бъдат спа*ся*вани, но и лоши - на които трябва да се про*ти*вопо*ста*вят.

Те се стремят инстиктивно да превър*нат всеки конфликт на Земята в

битка между пра*вед*ници и него*дници.

Така за едните трябва да има само комплименти и похвали, а другите трябва да бъдат изоб*ра*зени като чудовища.

Виждаме това нав*ся*къде - започ*вайки с Босна пред 90-те г. на мина*лия век, когато мюсюлман*с*ката общ*ност беше пред*ста*вена като без*спорно добро, а сър*бите - като нови наци*сти, и завършвайки със Судан в нача*лото на това сто*ле*тие, където жите*лите на Дарфур бяха изоб*ра*зя*вани като агънца, а хар*тум*ските управ*ници - като черни дяволи.

Но за да „удържат над водата" сво*ята опро*стенческа идео*логия, която разглежда всички конфликти като битка между порядъчността и тъм*ни*ната, „хума*ни*тар*ното" движе*ние е при*ну*дено посто*янно да измисля чудо*вища, злобни чуж*до*родни същества, върху които запад*ните бър*бор*ковци могат да излеят гнева си, полу*ча*вайки от сво*ята нена*вист морално удо*вле*тво*ре*ние.

Сега тази роля играят източ*ните укра*инци, при*върже*ниците на Русия и самата Русия.

„Изго*рели сте живи в сгра*дата? Е, и? Значи вие сте от лошите!"

Мнозина западни жур*на*ли*сти се над*сми*ват над рус*ката теле*ви*зия, обя*вя*вайки я за рупор на Путин. Ако това е вярно, причината е пре*делно ясна: Путин я финан*сира, това е заплащана от пра*ви*тел*ството про*паганда.

Има обаче много по-сложен въпрос: защо в слу*чая с Украйна запад*ните медии про*явя*ват подо*бен конформизъм и безпрекословно вяр*ват на моралните шаб*лони на Вашинг*тон и Брюк*сел, съгла*ся*вайки се, че киев*ското пра*ви*тел*ство е добро, а всички тези упо*рити местни лидери в Източна Украйна - лоши?

На тях не им плащат, за да повта*рят като папагали пропагандата, държав*ните чинов*ници не им оказ*ват политически натиск и все пак по въпроса за Украйна запад*ните медии про*явя*ват рядко едно*типно и без*кри*тично мислене.

Това сочи за про*блем, който веро*ятно е дори по-лош от остарялата официална про*паганда - култа към конформизма, вко*ре*нен в много западни медии, които доб*ро*волно жерт*ват кри*тич*ното си мислене заради евти*ния възторг от съпричастността към митичната битка между доб*рото и злото, към нова сту*дена война.

Заглавието е на "Гласове"