Политика (архив до 04.03.2015 г.)

[gigow]

Друг въпрос е дали има някакво нарушение на Конституцията или държавна измяна в това, че Президентът се е срещал насаме с представители на частен бизнес, па макар и чужд. Според мен няма и не може да има, що се касае само до среща.
Така че обвиненията и сигналът на Бареков до прокуратурата са просто предизборна пушилка, а ако се разследва самият сигнал, може да има и оклеветяване. Това естествено трябва да го прецени прокуратурата. Не съм чел сигнала. Нямам мнение. Казвам че е възможно оклеветяване.
От друга страна прокурорът има всички права да направи проверка, дали има данни за държавна измяна. Такава проверка той естествено ще възложи на оперативен орган, какъвто е ДАНС. И после прокурорът ще реши дали да представи резултатите от проверката на главния прокурор, който да сезира НС и да се повдигне обвинение или ще прекрати проверката поради липса на престъпление "държавна измяна".
Дори ДАНС да установи, че Президентът продава наркотици, това не е основание за повдигане на обвинение и наказателно преследване.

[gigow]

Продължава герберастката манипулация , че Президентът имал абсолютен имунитет. Че не можела ДАНС или прокуратурата да го разследват. Това е лъжа, която целенасочено се разпространява от герберастката пропаганда и от медиите.
Ама никъде не видях един гербер, да се позове на някакъв конституционен или законов текст. НИКЪДЕ. Само дрън-дрън.
Ето текста от Конституцията на РБ, която касае имунитета на Президента.

Чл. 103.
(1) Президентът и вицепрезидентът не носят отговорност за действията, извършени при изпълнение на своите функции, с изключение на държавна измяна и нарушение на Конституцията.
(2) Обвинението се повдига по предложение най-малко на една четвърт от народните представители и се поддържа от Народното събрание, ако повече от две трети от народните представители са гласували за това.
(3) Конституционният съд разглежда обвинението срещу президента или вицепрезидента в едномесечен срок от внасянето на обвинението. Ако бъде установено, че президентът или вицепрезидентът са извършили държавна измяна или са нарушили Конституцията, пълномощията им се прекратяват.
(4) Президентът и вицепрезидентът не могат да бъдат задържани и срещу тях не може да бъде възбудено наказателно преследване.

В Конституцията се говори за ОТГОВОРНОСТ, като се има предвид очевидно наказателна отговорност. Не се говори за разследване. Между разследване и понасяне на отговорност има Балкан разлика.
Очевидно е че прокурор не може да повдигне обвинение срещу държавния глава. Това го прави Народното събрание.
Ама и естествено данните за държавна измяна могат да се събират от всички служби, които се занимават с това, включително и ДАНС. И няма никакво ограничение за РАЗСЛЕДВАНЕ. Има ограничение за ПОВДИГАНЕ НА ОБВИНЕНИЕ.

[Стамболов]

Политиците създават законите....
Това поне научи.....

С помощта на юристите...

А освен това голяма част от политиците са юристи. Това е навсякъде по света бе Монти. Едва сега ли го научаваш...

[Монти]

Едва ли имаш

Юристите не само изпълняват законите, но и ги създават...

Политиците създават законите....
Това поне научи.....

[Стамболов]

Ти си юрист колкото аз космонаФт....
Имам в родата поне 5 юристи/съдии и адвокати/ и никой не си позволява оценка на текстовете....
Те се изпълняват.....

Едва ли имаш

Юристите не само изпълняват законите, но и ги създават...

[Монти]

Чел съм ги безброй пъти...

Чл. 282 е нещо, което трябваше отдавна да е отпаднало от НК, като противоречащо на основен принцип на наказателното право, какъвто е принципът на законността - престъпление е само онова деяние, което е обявено за такова от закона...

Не може безкрайно общ текст като 282, под който могат да бъдат подведени всякакви и всевъзможни деяния по пътя на не просто разширително, а всеобхващащо тълкуване, да отговаря на принципа на законността...

Това не е случайно, т. к. този текст е мислен едно време от комунягите, за да държат в подчинение всякакви стопански ръководители и ръководни държавни служители...и както всичко мислено от комунягите за специфичните им цели, никога не е законно...

Ти си юрист колкото аз космонаФт....
Имам в родата поне 5 юристи/съдии и адвокати/ и никой не си позволява оценка на текстовете....
Те се изпълняват.....

[коки]

Витрината на бакалията изглежда лъсната, но нас повече ни интересува какво става под щанда. Затова след изборите внимателно ще следим какви са параметрите на очевидната сделка.

Възможните отговори са няколко. Най-вероятният: ....http://solidbul.eu/?p=2574

[kandid]

Цецоо , Цецо , то със специализация в УНСС юрист не се става !

Отново си прав...

[OMG]

[vinkel]

Питай някой третокурсник от ЮФ на СУ, ще ти обясни...

Цецоо , Цецо , то със специализация в УНСС юрист не се става !

[Стамболов]

Държавният глава не е извън Законите на тази държава. Ако е извършил престъпление трябва да бъде разследван, а дали ще стане обвиняем докато е държавен глава това решава Конституционния съд. След като спре да е държавен глава, прокуратурата пак може да му повдигне обвинение, за това което е направил. Слабата ти е юридическата подготовка по наказателно право, но това не е изненада. Изобщо разбираш ли от наказателно право?

Първо в Парламента 160 депутати и после Конституционен Съд. Ти разбираш ли от Конституционно право....

И за вашата война срещу българския държавен глава:

Бай Ганьо в задкулисието

http://www.dnevnik.bg/izbori2014/201...=topicoftheday


- Ганьо, а защо да не арестуваме нап-п-право президента, бе?

- Гуньо, ти не си бил толкоз загубен, колкото изглеждаш, да ти кажа...

[kandid]

Извинявай , но нещо не те разбирам :

Искаш да кажеш че това което го пише в закона не е законно ли ?!?!?!?!?!?!?!?!?!

Питай някой третокурсник от ЮФ на СУ, ще ти обясни...

[vinkel]

Чел съм ги безброй пъти...

Чл. 282 е нещо, което трябваше отдавна да е отпаднало от НК, като противоречащо на основен принцип на наказателното право, какъвто е принципът на законността - престъпление е само онова деяние, което е обявено за такова от закона...

Не може безкрайно общ текст като 282, под който могат да бъдат подведени всякакви и всевъзможни деяния по пътя на не просто разширително, а всеобхващащо тълкуване, да отговаря на принципа на законността...

Това не е случайно, т. к. този текст е мислен едно време от комунягите, за да държат в подчинение всякакви стопански ръководители и ръководни държавни служители...и както всичко мислено от комунягите за специфичните им цели, никога не е законно...

Извинявай , но нещо не те разбирам :

Искаш да кажеш че това което го пише в закона не е законно ли ?!?!?!?!?!?!?!?!?!

[kandid]

Държавният глава не е извън Законите на тази държава. Ако е извършил престъпление трябва да бъде разследван, а дали ще стане обвиняем докато е държавен глава това решава Конституционния съд. След като спре да е държавен глава, прокуратурата пак може да му повдигне обвинение, за това което е направил. Слабата ти е юридическата подготовка по наказателно право, но това не е изненада. Изобщо разбираш ли от наказателно право?

Естествено, че не е над закона, но за да се реализира отговорност на държавния глава има ред и процедура, съдържаща се преди всичко в КРБ...

Прост въпрос, намколкоси: Спазена ли е предвидената в КРБ и законите на страната процедура за реализиране на отговорност на държавния глава?

[Стамболов]

Стамболов, пак не си в час - още преди седмица Борисов си призна, че Задкулисието вече не го иска, така, че няма значение той какво вече прави- в смисъл дали ще спечели изборите или не.

Че нали точно това се обяснява в хубавата пародия на Дневник - как Задкулисието вече не иска Борисов...

И други неща се обясняват: