"Зелените" против 7-ми блок на АЕЦ "Козлодуй"

[ОК]

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Le...DOE_report.gif

Надявам се, че разбираш английски, въпреки че като те гледам се водиш само от глупостите на нашенски ядрени учени. Оттук си прави сметката колко би струвал тока от седми реактор на Козлодуй, и колко от вятърните перки, които така тормозят птиците.
Цената в БГ е ниска заради мощности, изградени преди 30 и повече години. Каквито и мощности да въвеждаме в експлоатация сега, цената ще се увеличава драстично. Мощностите в Дания са сравнително нови, и затова енергията там е скъпа. Дай да видим ако ние не въвеждаме нови мощности колко ще ни е тока след 20 години и колко ще е на Дания. Да не се окаже, че ситуацията ще е точно обратната на сегашната?

Я да ги видим тези "изследвания". Преди време дадох линкове към стаистика за цената на тока в Дания. Един киловатчас в Дания е 30 евроцента или 60 стотинки. Според статистиката Дания произвежда 20% от всичката си енергия от вятърни централи.



Та не е зле да прегледаш какви са ЦЕНИТЕ на тока, произвеждан във Франция (известна с многото си АЕЦ), съседнатаГермания и Дания. Пък после ми дай линка, където се твърди безкрайната глупост за "ниската" цена на тока от ВЕИ.
А да си чувал че вече има изследвания, че перките променят микроклимата на местността? Че пречат на птиците? Че в България слагат ВЕИ на плодородни земи?

[gigow]

Импе, не е коректно да сравняваш централа в експлоатация от 30 години, и инсталирани сега мощности. Сравни ако можеш каква ще е цената на тока от седми реактор на Козлодуй и вятърните перки. Всички изследвания напоследък показват, че цената на енергията от вятъра вече е по-евтина от атомната, а слънчевата е съвсем с малко по-скъпа с тенденция за намаляване. Това на каква цена ги изкупува НЕК е друга тема. Да не говорим за разбиването на монопола на малкото на брой доставчици на енергия, ако ток се произвежда от хиляди дребни предприемачи. Да, зелената енергия е скъпа, защото е нова. Но не по-малко скъпи са и новите когенерации, както и по-скъп би бил тока и от седми реактор. Таа че това, което приказва Сандов не е никакъв екстремизъм, нито е неразумно. Напротив.

Я да ги видим тези "изследвания". Преди време дадох линкове към стаистика за цената на тока в Дания. Един киловатчас в Дания е 30 евроцента или 60 стотинки. Според статистиката Дания произвежда 20% от всичката си енергия от вятърни централи.

Когато превъзнасяте как в Германия имали много от чудесните фотоволтаици, колко много ток произвеждат и как токът ще поевтинява все-повече, не е зле да погледнете колко струва токът сега в Германия и България.

Токът за домакинствата в България е 0.0934 евроцента за киловатчас.
В Германия е 0.2781 евроцента, в Дания пък с нейните чудесни "евтини" перки е 0.3078 евроцента. А в съседна Франция, известна с многото си АЕЦ токът струва 0.1478 евроцента

Ето ви линка. Третата таблица.
http://www.energy.eu/

Ето и още една таблица, ама от 2011та
http://epp.eurostat.ec.europa.eu/sta...20120514103022

И все ми се струва, че това се дължи на ЕВТИНАТА енергия от АЕЦ.

Та не е зле да прегледаш какви са ЦЕНИТЕ на тока, произвеждан във Франция (известна с многото си АЕЦ), съседнатаГермания и Дания. Пък после ми дай линка, където се твърди безкрайната глупост за "ниската" цена на тока от ВЕИ.
А да си чувал че вече има изследвания, че перките променят микроклимата на местността? Че пречат на птиците? Че в България слагат ВЕИ на плодородни земи?

[Pyramid]

Или поне с тази енергия да си палят лампите и да си греят кафенцето.
Разбира се, приемам идеята

[4ubaka]

Пирамидален, щи вкарам идея, безплатна,
всички фитнесцентрове могат да станат
идеални "зелени" енергоизточници,
сещаш се налЕ , ако към всеки уред се върже
по едно генераторче...ухуууу

А аз се чудя как някои забравят, че последното столетие, ама непрестанно, тече процес на постоянна девалвация на финикийските знаци, докато стойността на продукта, наречен енергия, с повишаване енергийната ефективност, НАМАЛЯВА при нарастващо разнообразие и пътища за доставка.
Не казвам, че е "евтино" в номинално изражение то, всичко в сравнение се познава и, в проекцията на неизбежните промени, фиксирането дори на 20 ст например, е скъпо само при днешните разстановки на пазара. След 5 -10 и повече години, по време на същинската експлоатация на тези мощности, нещата просто ще са други и ние ще живеем според тях. Просто е. Цялата беда идва от скудоумните "визии" на днешните пишман-икономисти, които забравят нормалното развитие и предстоящия ръст и на доходната част в бюджета на гражданите и на икономиката. Облъчват ни единствено, с това, че щяло да бъде еди-какво си, а забравят /не виждат, аман от кьорчовци начело на държавата!/ какво е ставало, става и ще продължава да става, дори и с левчетата ни.
Някога колите са били и по 1000 марки /по хитлерово време/. Днес, нов автомобил за 20000 вече не е "скъп", а "евтин".

...ама какво ви говоря, той Боко е умен, умен е и Дилянчото Добрев, "договорил понижение на цената на газа с 11%", ама НЕПОДПИСАЛ, и сега да твърди, че "руснаците поставят НОВИ условия".
Скапана работа. Не искам да участвам.

[Pyramid]

Импе, не е коректно да сравняваш централа в експлоатация от 30 години, и инсталирани сега мощности. Сравни ако можеш каква ще е цената на тока от седми реактор на Козлодуй и вятърните перки. Всички изследвания напоследък показват, че цената на енергията от вятъра вече е по-евтина от атомната, а слънчевата е съвсем с малко по-скъпа с тенденция за намаляване. Това на каква цена ги изкупува НЕК е друга тема. Да не говорим за разбиването на монопола на малкото на брой доставчици на енергия, ако ток се произвежда от хиляди дребни предприемачи. Да, зелената енергия е скъпа, защото е нова. Но не по-малко скъпи са и новите когенерации, както и по-скъп би бил тока и от седми реактор. Таа че това, което приказва Сандов не е никакъв екстремизъм, нито е неразумно. Напротив.

А аз се чудя как някои забравят, че последното столетие, ама непрестанно, тече процес на постоянна девалвация на финикийските знаци, докато стойността на продукта, наречен енергия, с повишаване енергийната ефективност, НАМАЛЯВА при нарастващо разнообразие и пътища за доставка.
Не казвам, че е "евтино" в номинално изражение то, всичко в сравнение се познава и, в проекцията на неизбежните промени, фиксирането дори на 20 ст например, е скъпо само при днешните разстановки на пазара. След 5 -10 и повече години, по време на същинската експлоатация на тези мощности, нещата просто ще са други и ние ще живеем според тях. Просто е. Цялата беда идва от скудоумните "визии" на днешните пишман-икономисти, които забравят нормалното развитие и предстоящия ръст и на доходната част в бюджета на гражданите и на икономиката. Облъчват ни единствено, с това, че щяло да бъде еди-какво си, а забравят /не виждат, аман от кьорчовци начело на държавата!/ какво е ставало, става и ще продължава да става, дори и с левчетата ни.
Някога колите са били и по 1000 марки /по хитлерово време/. Днес, нов автомобил за 20000 вече не е "скъп", а "евтин".

...ама какво ви говоря, той Боко е умен, умен е и Дилянчото Добрев, "договорил понижение на цената на газа с 11%", ама НЕПОДПИСАЛ, и сега да твърди, че "руснаците поставят НОВИ условия".
Скапана работа. Не искам да участвам.

[ОК]

... а когато останем без действащите реактори след време, когато набичим навсякъде отвратителните перки и заради това токът поскъпне с 50%, че и повече, тоя - Сандов ли ще ми плаща сметките?

Аз казвам - за такива като мене, дето се кефят на атомчета - АЕЦ-ът да ни дава евтин ток, а който като тоя, Сандов, се кефи на "зелена" енергия, да си ползва точец от перки и да плаща в пъти по-скъпо !!!


И въпросът е - защо 100% от горивото е внос, при положение, че на наша територия имаме достатъчно находища на качествена уранова руда?

Импе, не е коректно да сравняваш централа в експлоатация от 30 години, и инсталирани сега мощности. Сравни ако можеш каква ще е цената на тока от седми реактор на Козлодуй и вятърните перки. Всички изследвания напоследък показват, че цената на енергията от вятъра вече е по-евтина от атомната, а слънчевата е съвсем с малко по-скъпа с тенденция за намаляване. Това на каква цена ги изкупува НЕК е друга тема. Да не говорим за разбиването на монопола на малкото на брой доставчици на енергия, ако ток се произвежда от хиляди дребни предприемачи. Да, зелената енергия е скъпа, защото е нова. Но не по-малко скъпи са и новите когенерации, както и по-скъп би бил тока и от седми реактор. Таа че това, което приказва Сандов не е никакъв екстремизъм, нито е неразумно. Напротив.

[Pyramid]

и кой казва, че в България сме нямали екстремисти?

[radon222a]

Сандоф не се кефи на Перки, Зелените са протиф перките, те искат ток само от слънчева енергия.

А този зелен Сандов да вземе да се върже само за слънчева енергия , та да видиш как ще му се измени мисленете, особенно зимата, а как ще я съхрани тази слънчева енергия .

[radon222a]

... а когато останем без действащите реактори след време, когато набичим навсякъде отвратителните перки и заради това токът поскъпне с 50%, че и повече, тоя - Сандов ли ще ми плаща сметките?

Аз казвам - за такива като мене, дето се кефят на атомчета - АЕЦ-ът да ни дава евтин ток, а който като тоя, Сандов, се кефи на "зелена" енергия, да си ползва точец от перки и да плаща в пъти по-скъпо !!!


И въпросът е - защо 100% от горивото е внос, при положение, че на наша територия имаме достатъчно находища на качествена уранова руда?

Кой ще ти разреши да направиш фабрика за обогатяване на УРАН???

[Черкезов]

Сандоф не се кефи на Перки, Зелените са протиф перките, те искат ток само от слънчева енергия.

[Императорът]

... а когато останем без действащите реактори след време, когато набичим навсякъде отвратителните перки и заради това токът поскъпне с 50%, че и повече, тоя - Сандов ли ще ми плаща сметките?

Аз казвам - за такива като мене, дето се кефят на атомчета - АЕЦ-ът да ни дава евтин ток, а който като тоя, Сандов, се кефи на "зелена" енергия, да си ползва точец от перки и да плаща в пъти по-скъпо !!!


И въпросът е - защо 100% от горивото е внос, при положение, че на наша територия имаме достатъчно находища на качествена уранова руда?

[Черкезов]

В Германия решихме да се обърнем към промяната в енергетиката, което създаде и 50 000 работни места, каза Дитер Янечек, председател на структурата на "Зелените" в Бавария, Германия, предаде репортер на БГНЕС.

Трябва да направим една голяма крачка напред - да спрем да субсидираме фусилната енергия - петрол, въглища, газ. Фусилната енергия става все по-скъпа, в Германия даваме 75 млрд. евро за газ, който внасяме от други страни, информира Янечек. Проблемът е, че при нас този сектор беше доминиран от монополисти, това е и проблем в България. В момента имаме повече конкуренция на енергийния пазар, благодарение на добре развити компании, предлагащи зелена енергия, каза още Янечек.
Цената на енергията се увеличава заради повишаването на цените на фусилните горива и монопола на пазара,каза от своя страна съпредседателят на "Зелените" в България Борислав Сандов. Ние сме изключително зависими от внос на ресурси, 98% от нефта и 100% от ядреното гориво е внос, зависими сме от една единствена страна и няма диверсификация. Не трябва да изнасяме такъв голям процент от нашия БВП, за да купуваме първични енергийни източници, каза още Сандов. Тези пари трябва да остават в нашата местна икономика и по този начин може да се повиши конкуренцията. Според него енергията трябва да се произвежда там, където се използва, за да се елиминира цената на превоз на енергията през електроснабдителната мрежа, счита съпредседателят на "Зелените". Проектът за АЕЦ "Белене" трябваше отдавна да е приключил, ние дълги години сме работили против този проект. Не искаме да се продължи животът на реакторите в АЕЦ "Козлодуй", ще работим и да не се строи 7-ми реактор на централата, зави Сандов.
Когато говорим за възобновяеми енергийни източници това не трябва да е внос на някакви материали, поясни Сандов. Ние имаме възможност за създаване на поддържащи сектори за този вид енергетика, дори и за производство на слънчеви панели и други материали, допълни той. /БГНЕС

http://www.vesti.bg/?tid=40&oid=4862811