Президентски избори в България 2011

[kat123]

Преднината на Плевнелиев пред Калфин - трудно преодолима
http://www.dnevnik.bg/izbori2011/201...lfin_-_trudno/

Росен Плевнелиев ще бъде президент - това е мнението на социолози и политолози, до които "Дневник" се допита.

Вчера ти обясних, че същите тези политози и социолози имат сключени договори с ГЕРБ. Публично са оповестени на сайта на ГЕРБ. Ти какво друго очакваш от тях! Ама толкова са ви е мозъците от ГЕРБ. Научите двете -три фрази и само тях повтаряте като мантра - Като започнем от теб, Цветанов, Плевенлиев и т.н.............

[Стамболов]

Преднината на Плевнелиев пред Калфин - трудно преодолима
http://www.dnevnik.bg/izbori2011/201...lfin_-_trudno/

Росен Плевнелиев ще бъде президент - това е мнението на социолози и политолози, до които "Дневник" се допита.

[kat123]

Концентрация на власт или дестабилизация?

http://www.capital.bg/politika_i_iko...p=1#storystart
Практическият въпрос, който стои пред нас е следният: може ли избирането на Плевнелиев да доведе до известна "путинизация" на властта у нас, както и може ли избирането на Калфин да ни приближи до украинския модел? Отговорът и на двата въпроса е категорично "не", поради следните причини. Първо, защо "путинизация" у нас е невъзможна:

- Имаме управление на малцинството. Парламентът е фрагментиран и макар че ГЕРБ доминира, нейното надмощие е крехко ;

- силната фигура остана в парламента, така че избирането на Плевнелиев няма да доведе до драматична смяна на баланса на власт;

- президентската институция е автономна, с дълъг мандат, което естествено води до еманципиране на нейния титуляр от правителство и парламент. Тази еманципация може да не се случи веднага, но няма и много да закъснее при наличието на минимална политическа амбиция. Плевнелиев може да няма политически опит и школовка, но изглежда амбициозен и интелигентен, което в случая е достатъчно;

- (Сравнителната) автономност на съдебната власт у нас, както и на Конституционния съд, не е под въпрос, както е в Русия. Това е много важен аспект на конституционната уредба, който предпазва срещу авторитаризъм;

- Въпреки всичките кусури на нашите медии, ние имаме свобода на словото и достатъчно свободна политическа надпревара. Питайте за това Каспаров или Ходурковски, ако не вярвате.

От тази гледна точка, едно евентуално избиране на Плевнелиев просто ще подпомогне ГЕРБ да доизкара мандата си при едно все пак по-стабилно, макар и плаващо мнозинство. Пируетите на РЗС демонстрират "логиката" на тази стабилизация. Дори и Атака да не целуне ръка на Борисов, премиерът ще може (за добро или зло) да си отдъхне и да се концентрира върху провеждане на политики и реформи.

А възможен ли е "украински" модел

"Украинската опасност" би станала мислима при избора на един партизански настроен и амбициран Калфин. Образът, който Калфин изгражда, не е на такъв човек, но болните амбиции са болестта, от която най-много политици са си отишли. Ако трябва да опишем и мандатите на Първанов, може да се каже, че при тях амбиции и покритие, фасон и съдържание на моменти драматично се разминаваха: спомнете си за Големия шлем, за честите визити при Путин, за войната с Дянков и пр. безсмислени и дори вредни в дългосрочен план епизоди, които издават фрустрацията на риба, по-голяма от своя аквариум. Това не бяха само лични президентски фрустрации: до голяма степен те са и институционално предопределени от разминаването на правомощия и демократична легитимация при този пост.

Така че проблемът, който един евентуален избор на Калфин поставя, е дали той ще страда от болежките на своя предшественик, дали няма да почне да нервничи, като или влиза в безцелни конфликти или пък анонсира грандиозно политики без реална подплата. По това, което знаем за личността на Калфин, този риск не е много голям. Но все пак, той бе главната фигура в проекта "АБВ" след Първанов, което е ясен сигнал за желание за приемственост.

Спомнете си какво донесе коцентрацията на власт по времето на управлението:

Петър Стоянов -президент и Иван Костов - мин. -председател /СДС-1997-2001г/
Георги Първанов - президент и Сергей Станишев - мин. председател /БСП-2005-2009/

За това не допускайте на 30 октомври 2011 г. да се случи това:
Бойко Борисов, пардон Плевнелиев - президент и Бойко Борисов - мин. председател.
Всяка еднолична власт е равна на диктатура. Да не допуснем диктатурата на Борисов през 2011 г., все още има шанс!!!

[ravnovesie]

Веднага ти обяснявам защо е важен президенсткия пост, надявам се това да ти отговори защо на Борисов му е нужна "повече власт".

Президента има адски големи правомощия за еднолично назначаване на много важни позиции. Голяма част - в съдебната власт, включително Върховния административен съд, Върховния касационен съд както и Главния прокурор.

За да се изчисти и заработи съдебната ситема, трябва тези хора да се сменят. Плевнелиев ще ги смени. Калфин - няма.

Съвсем просто е, само е нужно човек да си отваря очите и ушите и да ползва главата си за мислене а не за гъба която да попива всичко което каже Станишев (което е единствено безпочвено плюене или изопачаване до безкрай на сравнително маловажни гафове).

Да нали, за да просперира милиционерщината напълно. И аз смятам че съдебната система трябва да се реформира, но Бойко е част от статквото. Той не е реформатор. Как може човек който е бил съдружник с СИК, който беше главен секретар когато бяха най-многото поръчкови убийства, който е пазил Тодор Живков и още му се възхищава и го взима за пример да промени в положителна посока съдебната система.

[Стамболов]

Концентрация на власт или дестабилизация?

http://www.capital.bg/politika_i_iko...p=1#storystart
Практическият въпрос, който стои пред нас е следният: може ли избирането на Плевнелиев да доведе до известна "путинизация" на властта у нас, както и може ли избирането на Калфин да ни приближи до украинския модел? Отговорът и на двата въпроса е категорично "не", поради следните причини. Първо, защо "путинизация" у нас е невъзможна:

- Имаме управление на малцинството. Парламентът е фрагментиран и макар че ГЕРБ доминира, нейното надмощие е крехко ;

- силната фигура остана в парламента, така че избирането на Плевнелиев няма да доведе до драматична смяна на баланса на власт;

- президентската институция е автономна, с дълъг мандат, което естествено води до еманципиране на нейния титуляр от правителство и парламент. Тази еманципация може да не се случи веднага, но няма и много да закъснее при наличието на минимална политическа амбиция. Плевнелиев може да няма политически опит и школовка, но изглежда амбициозен и интелигентен, което в случая е достатъчно;

- (Сравнителната) автономност на съдебната власт у нас, както и на Конституционния съд, не е под въпрос, както е в Русия. Това е много важен аспект на конституционната уредба, който предпазва срещу авторитаризъм;

- Въпреки всичките кусури на нашите медии, ние имаме свобода на словото и достатъчно свободна политическа надпревара. Питайте за това Каспаров или Ходурковски, ако не вярвате.

От тази гледна точка, едно евентуално избиране на Плевнелиев просто ще подпомогне ГЕРБ да доизкара мандата си при едно все пак по-стабилно, макар и плаващо мнозинство. Пируетите на РЗС демонстрират "логиката" на тази стабилизация. Дори и Атака да не целуне ръка на Борисов, премиерът ще може (за добро или зло) да си отдъхне и да се концентрира върху провеждане на политики и реформи.

А възможен ли е "украински" модел

"Украинската опасност" би станала мислима при избора на един партизански настроен и амбициран Калфин. Образът, който Калфин изгражда, не е на такъв човек, но болните амбиции са болестта, от която най-много политици са си отишли. Ако трябва да опишем и мандатите на Първанов, може да се каже, че при тях амбиции и покритие, фасон и съдържание на моменти драматично се разминаваха: спомнете си за Големия шлем, за честите визити при Путин, за войната с Дянков и пр. безсмислени и дори вредни в дългосрочен план епизоди, които издават фрустрацията на риба, по-голяма от своя аквариум. Това не бяха само лични президентски фрустрации: до голяма степен те са и институционално предопределени от разминаването на правомощия и демократична легитимация при този пост.

Така че проблемът, който един евентуален избор на Калфин поставя, е дали той ще страда от болежките на своя предшественик, дали няма да почне да нервничи, като или влиза в безцелни конфликти или пък анонсира грандиозно политики без реална подплата. По това, което знаем за личността на Калфин, този риск не е много голям. Но все пак, той бе главната фигура в проекта "АБВ" след Първанов, което е ясен сигнал за желание за приемственост.

[ravnovesie]

А защо не помислихте,че само това е начинът да се отрежат пипалата на Русия и на ДС също.Както и на олигарсите им, да видим обаче последното е прекалено трудно, особено тук в България.
Това и ще отвори хоризонт за пак десни алтернатива на Герб.Изключваща всички участници във властта до сега.
И нещо такова....ама нали сте ми тесногръди и почти зомбирани от жълта помия "хора".
Какво да видите или промислите, толкова ви е акъла.По принцип.

Муахахаха. Че той Бойко точно за тези интереси работи. Това какво приказва и какво прави са две много различни неща. От едно Белене само се прави, че се отказва и то защото няма приятелчета които да спечелят от проекта

[myrddraal]

Ама айде кажете за какво му е повече власт на Борисов. Какво ще я прави тази власт.

Веднага ти обяснявам защо е важен президенсткия пост, надявам се това да ти отговори защо на Борисов му е нужна "повече власт".

Президента има адски големи правомощия за еднолично назначаване на много важни позиции. Голяма част - в съдебната власт, включително Върховния административен съд, Върховния касационен съд както и Главния прокурор.

За да се изчисти и заработи съдебната ситема, трябва тези хора да се сменят. Плевнелиев ще ги смени. Калфин - няма.

Съвсем просто е, само е нужно човек да си отваря очите и ушите и да ползва главата си за мислене а не за гъба която да попива всичко което каже Станишев (което е единствено безпочвено плюене или изопачаване до безкрай на сравнително маловажни гафове).

[SoKoLoV]

А защо не помислихте,че само това е начинът да се отрежат пипалата на Русия и на ДС също.Както и на олигарсите им, да видим обаче последното е прекалено трудно, особено тук в България.
Това и ще отвори хоризонт за пак десни алтернатива на Герб.Изключваща всички участници във властта до сега.
И нещо такова....ама нали сте ми тесногръди и почти зомбирани от жълта помия "хора".
Какво да видите или промислите, толкова ви е акъла.По принцип.

[ravnovesie]

Аз съм го казвал, ама да повторя:
Президентската власт е нужна на Борисов за да може да наложи своето влияние основно в Конституционния съд, чрез президентската квота в нея.
Освен това през февруари 2013-та изтича мандатът на Главния прокурор. И това безлично нищожество Борис Велчев сдава безконтролната власт на главен прокурор. А новия главен се назначава от Президента по предложение на Висшия съдебен съвет. Това предполага да има съгласие между Президента и ВСС.

А новият главен прокурор е изключително важен за Борисов. Шото той може да отстрани от поста и да арестува премиера. На всичкото отгоре Бойко няма никакъв имунитет защото дори не е депутат. Така че няма нужда от разрешение от парламента.

По-маловажни причини са другите квоти на Президента...

И на мен това ми се върти в главата. За това и приказвам че Бойко иска да наложи диктатура.

[gigow]

Герберите съвсем изпушихте.

Та пак питам за какво му е на Бойко повече власт. Кажете с ясни и разбираеми изречения, моля. Защото постовете ви имат уникалното свойство да са идентични с изказванията на Цветанов. Човек трябва да е слушал простотии 5 години в симеоново че да не му прави впечатление абсолютната им простотия и безсмисленост.

Аз съм го казвал, ама да повторя:
Президентската власт е нужна на Борисов за да може да наложи своето влияние основно в Конституционния съд, чрез президентската квота в нея.
Освен това през февруари 2013-та изтича мандатът на Главния прокурор. И това безлично нищожество Борис Велчев сдава безконтролната власт на главен прокурор. А новия главен се назначава от Президента по предложение на Висшия съдебен съвет. Това предполага да има съгласие между Президента и ВСС.

А новият главен прокурор е изключително важен за Борисов. Шото той може да отстрани от поста и да арестува премиера. На всичкото отгоре Бойко няма никакъв имунитет защото дори не е депутат. Така че няма нужда от разрешение от парламента.

По-маловажни причини са другите квоти на Президента...

[ravnovesie]

Я раздуйте кой от форума кой на барикадата е.

Де да знам, то може и да е само един клониран. Доста еднотипни са размислите.

[vmаnkov]

Я раздуйте кой от форума кой на картината е.
По петъчному така...

Алонз, анфан де ла патри-и-и-е!

[ravnovesie]

Бат Йосиф яко е стъпил на барикадата.
Даже епично, бих казал.

Фалим тоя плам.

[vmаnkov]

Бат Йосиф яко е стъпил на барикадата.
Даже епично, бих казал.

Фалим тоя плам.

[dex]

Почвам да се замислям че Фройд е бил прав за латентния хомосексуализъм, колкото и на мен тази теория досега да ми изглеждаше нелепа.