Миранда впечатлен съм как си измисляш - спад на БВП и бюджетен дефицит са две различни неща, а за индикациите за балансиран бюджет по онова време мога само да се смея. Би ли обяснил как си обясняваш, че партията "сринала БВП с 10% и довела до 20% безработица" е на път да спечели изборите? Между другото помниш ли, когато ти го предрекох това за изборите? Когато всички подобни на теб говорехте за оставка на Дянков. Между другото какво партиино видя в изказването ми за водния транспорт и северна България? Вярвай ми много повече ще спечеля, ако дойдат червените на власт и оплескат всичко с лявото си малоумие - затова си запази обвиненията в герберство за друг.
Първоначално изпратено от marandi
Разгледай мнение
Тигърче,
ето точно какво съм писал, за да не "украсяваш" как си знаеш ( мога да ти метна и линк-а, който е без редакции до наши дни )
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Цитат:
" ...Спад на БВП на страната 8-9%.
Тук изглежда най-фрапираща “грешката” на пръв поглед, но сякаш не е. От една страна, когато давах прогнозата, индикациите бяха твърдо за балансиран бюджет. За да се спре спада на БВП и статистиката да отчете ръст от 0.2% за 2010 г. се премина към дефицит, който по предварителни данни е 3.2% от БВП за 2010 г. и от септември месец се промени методиката на НСИ при изчисляването, като към БВП на страната започна да се добавя 10-12% от сивия сектор.
Което ще рече, че 3.2% от дефицита + 2.5-3% от добавянето на неформалната ( сива ) икономика за последната ¼ на 2010 г. ), дава спад на БВП за 2010 г. от около 6%.
Какъв ще бъде резултата за Q1 на 2011 г. за когато съм дал прогнозата ще зависи пак от дефицита на годишна база след първото тримесечие на 2011 г. и вече тежестта на “добавената” сива икономика в методологията ще е нараснал на 6%, които трябва да се добавят. Или ориентировъчно 9% надолу, ако размера на дефицита е близък до сегашния, отместен с 1 тримесечие назад.
Т.е., ако статистиката отчете ръст от 1-2% за Q1 на 2011 г. – то сякаш моята прогноза излиза вярна."
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ето точно какво съм писал, за да не "украсяваш" как си знаеш ( мога да ти метна и линк-а, който е без редакции до наши дни )
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Цитат:
" ...Спад на БВП на страната 8-9%.
Тук изглежда най-фрапираща “грешката” на пръв поглед, но сякаш не е. От една страна, когато давах прогнозата, индикациите бяха твърдо за балансиран бюджет. За да се спре спада на БВП и статистиката да отчете ръст от 0.2% за 2010 г. се премина към дефицит, който по предварителни данни е 3.2% от БВП за 2010 г. и от септември месец се промени методиката на НСИ при изчисляването, като към БВП на страната започна да се добавя 10-12% от сивия сектор.
Което ще рече, че 3.2% от дефицита + 2.5-3% от добавянето на неформалната ( сива ) икономика за последната ¼ на 2010 г. ), дава спад на БВП за 2010 г. от около 6%.
Какъв ще бъде резултата за Q1 на 2011 г. за когато съм дал прогнозата ще зависи пак от дефицита на годишна база след първото тримесечие на 2011 г. и вече тежестта на “добавената” сива икономика в методологията ще е нараснал на 6%, които трябва да се добавят. Или ориентировъчно 9% надолу, ако размера на дефицита е близък до сегашния, отместен с 1 тримесечие назад.
Т.е., ако статистиката отчете ръст от 1-2% за Q1 на 2011 г. – то сякаш моята прогноза излиза вярна."
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Коментар