История

[Грую Груев]

Груйче, а как господарите ще приемат езика на робините, които им раждат деца и то масово в цялата държава..За мен теорията, че са близки по език е по достоверНА..ИМАЛО Е ЕЛИТ И С ХУНСКИ ПРОИЗХОД- ЦАРЕТЕ И БОИЛИТЕ- ВИЖ МОСТИЧ.., но масово народа е бил близо до славяните..

Ми как гръцкият се е наложил над латинския в Източната римска империя, като гърците със сигурност не са били повече 35-40% в нея? А как обикновените българи по време на Османската империя са говорили търски и гръцки (или поне са поназнайвали някоя и друга дума)? Как се появява съвременният румънски и т.н. Най-различни варианти има, няма как да знаем

[Kiro]

Груйче, а как господарите ще приемат езика на робините, които им раждат деца и то масово в цялата държава..За мен теорията, че са близки по език е по достоверНА..ИМАЛО Е ЕЛИТ И С ХУНСКИ ПРОИЗХОД- ЦАРЕТЕ И БОИЛИТЕ- ВИЖ МОСТИЧ.., но масово народа е бил близо до славяните..

[Грую Груев]

Груйче, а как без това море и толкова много българи ВСЕ ПАК СМЕ ПРИЕЛИ СЛАВЯНСКИЯ ЕЗИК..За това обяснение имаш ли..Те нали все са били подчинени..

Ми може би сме си го говорили същият този език, дето сега му викат славянски, и преди това? А и езикът се предава от майката, а е всеизвестно, че славянските жени са били много добри за разплод (прозвуча сексистко) и са ценени като такива още от аварите, та може и така да се случило лека-полека Докато мъжете им са били мега прости и са ставали само за пушечно месо - водили са ги да се бият чак в Сирия, при Ярмук през 636 - кво да ти кажа, подчинен народ без елит и култура!

[Kiro]

Груйче, а как без това море и толкова много българи ВСЕ ПАК СМЕ ПРИЕЛИ СЛАВЯНСКИЯ ЕЗИК..За това обяснение имаш ли..Те нали все са били подчинени..

[Грую Груев]

Привет,

наскоро разбрах, че не е вярна старата теза "че като дошли прабългарите на Аспарух, те се смесили с бурното славянско море". Славяните и прабългарите били 50% на 50% (по история.бг го казаха).

Аз успях да си събера томовете "История на България" (всичките, без предпоследния) на БАН и много ги харесвам.

И си намерих и 3 тома приказки от нашето време, с много приказки вътре (на Ангел Каралийчев и Френски народни приказки). А не както сега ги правят с по една приказка,

Поздрави

Здрасти, Евго,
Никви 50/50 не сме били (поне във военно отношение) - срещу Аспарухова "дребна орда от конекрадци, дето я претопило славянското море" се вдига самият император (а не някой селски велможа) и не просто се вдига, ми взема със себе си "всички теми и тагми", т.е. почти цялата войска (без гарнизоните по места). Мани това, ми същият този Погонат съвсем наскоро е разбил световната суперсила арабите, с тези същите теми и тегми, дето ги води срещу "шепата конекрадци" на Аспарух (или Исперих, както е по-правилното). И това остави, ми летописците пишат, че тръгнал да се бие срещу "държавата на българите" - баси, как така държава, тези нали били скапани конекрадци, дето славянското море е претопило. И за финал, тези скапани конекрадци хванали и без никаква славянска понощ от "морето" размазали от бой тези същите "прославени теми и тагми"

И кво, историците изчисляват тези "теми и тагми" на минимум 60 000 доказани войни (някои даже ги броят за 80 000) - колко ли са били българите, та са ги смазали от бой в открита местност, щото при Онгъла няма планини? И като сметнеш, че макс 20% са войни, останалото са жени, деца и старци, то "ордата конекрадци" на Испор цар е била поне 300 000, а доколкото помня от източниците, цялото население на Балканския полуостров по оновоа време се изчисляваше на около 1,5 милиона. Та колко да е славянското море, като Аспарух даже си позволил да ги постави "под договор", демек да ги подчини съвсем лесно (то и местните римски велможи са го правили това съвсем безпроблемно) и не само това, ми и да ги размести където му е кеф из Стара планина и Влашко, щото да не му се пречкат из краката.

Та толква за "славянското море" - имало е нещо близко между нас и славяните, защото навсякъде почти не сме срещали съпротива (освен малко около Белград) - явно е имало нещо, ма дивотиите за моретата и т.н. е редно да останат някъде около Априлския пленум от 1956

[Evgo]

И на вси славяни книги да четат - те това има. Империята на духа на всички славяни е една и се нарича Първа българска империя - без нас няма нищо, ма невърви някакси великите рашки да рекат, че са получили четмо, писмо и вяра от някакви си българи, затова се прави всичко възможно старобългарският език да се нарича черковнославянски, като че ли е имало друга църква тогава освен нашата, гръцката и римската в Европа, а всите славяни все можеш да ги разбереш някак, ако знаеш български, за разлика от гръцки (новогръцки, старогръцки - все тая) или латински.

Те затова е бота, те затова - не търси дивтиите на Спароток и трите морета с петте океана, в империята на духа е истината, а тя е само българска, за всите словене...

Привет,

наскоро разбрах, че не е вярна старата теза "че като дошли прабългарите на Аспарух, те се смесили с бурното славянско море". Славяните и прабългарите били 50% на 50% (по история.бг го казаха).

Аз успях да си събера томовете "История на България" (всичките, без предпоследния) на БАН и много ги харесвам.

И си намерих и 3 тома приказки от нашето време, с много приказки вътре (на Ангел Каралийчев и Френски народни приказки). А не както сега ги правят с по една приказка,

Поздрави

[tnm]

Вероятно тук е един от първите центрове на културност и цивилизованост. Възможно е в дълбокото минало да е имало заселници на по-стара развита култура, унищожена от неясна проява на цикличност при цивилизационното формиране на планетата. И това навремето се е знаело, но различни нови корифеи (напр. християнството и исляма) се опитват да прекъснат връзките със старите авторитети.

Е, не ... Подобен коментар мога го преглътна само след употребата на порядъчно количество качествено питие. Налей, Мрънкало!

[Trakatrak]

Аз едно се чудя, какво толкова има в НАШАТА история че ВСИЧКИ ИСКАТ ДА НИ Я ОТКРАДНАТ

Вероятно тук е един от първите центрове на културност и цивилизованост. Възможно е в дълбокото минало да е имало заселници на по-стара развита култура, унищожена от неясна проява на цикличност при цивилизационното формиране на планетата. И това навремето се е знаело, но различни нови корифеи (напр. християнството и исляма) се опитват да прекъснат връзките със старите авторитети.

[bota156]

И на вси славяни книги да четат - те това има. Империята на духа на всички славяни е една и се нарича Първа българска империя - без нас няма нищо, ма невърви някакси великите рашки да рекат, че са получили четмо, писмо и вяра от някакви си българи, затова се прави всичко възможно старобългарският език да се нарича черковнославянски, като че ли е имало друга църква тогава освен нашата, гръцката и римската в Европа, а всите славяни все можеш да ги разбереш някак, ако знаеш български, за разлика от гръцки (новогръцки, старогръцки - все тая) или латински.

Те затова е бота, те затова - не търси дивтиите на Спароток и трите морета с петте океана, в империята на духа е истината, а тя е само българска, за всите словене...

А кога са казвали рашките че е тяхна азбуката?
Ама и как се докарахме дотам да слугуваме на тикви, чалгари и империя на 100 години

[Грую Груев]

Аз едно се чудя, какво толкова има в НАШАТА история че ВСИЧКИ ИСКАТ ДА НИ Я ОТКРАДНАТ

И на вси славяни книги да четат - те това има. Империята на духа на всички славяни е една и се нарича Първа българска империя - без нас няма нищо, ма невърви някакси великите рашки да рекат, че са получили четмо, писмо и вяра от някакви си българи, затова се прави всичко възможно старобългарският език да се нарича черковнославянски, като че ли е имало друга църква тогава освен нашата, гръцката и римската в Европа, а всите славяни все можеш да ги разбереш някак, ако знаеш български, за разлика от гръцки (новогръцки, старогръцки - все тая) или латински.

Те затова е бота, те затова - не търси дивтиите на Спароток и трите морета с петте океана, в империята на духа е истината, а тя е само българска, за всите словене...

[Kiro]

Не не крадат само нашата..Гърците ги държаха 11 г. заради кражбите..Идиоти клептомани..

[bota156]

Аз едно се чудя, какво толкова има в НАШАТА история че ВСИЧКИ ИСКАТ ДА НИ Я ОТКРАДНАТ

[Kiro]

Титовистите плащат на български и чужди историци да защитават тезите им , а ние не..Пак спим и нехаем..

[Грую Груев]

Мога ли да знам защо алекс 262 ме е изтрил? какви от "добрия тон" не съм спазил в моя коментар? Ма сами си бутате сайта към въздържане от коментари!

[Trakatrak]

https://www.marginalia.bg/…/za-makedontsite-se-govori-s…/
Историкът Стойко Стойков прави нестандартен анализ на фактите и фикциите в българо-македонските спорове:
Всички национализми подхождат към историята по един и същ начин – първо провъзгласяват част от историята за колективна собственост, а след това я приписват на своята „въображаема общност“. Чрез колективизация към национализация. Само така стават възможни абсурдите – хора живеещи в Тракия да смятат историята на Самуиловата държава за „своя“ и да обвиняват хора от Преспа и Охрид, че им я крадат. Т.е. хората от област никога не влизала в това царство и нямала друга роля в неговата история освен като враждебна територия и резервоар за войници и ресурси за враговете му, обвиняват хората в някогашните столици на царството, че им го отнемат.

Този не мязаше да е чак такъв профан. Но всеки има право да се резили както поиска.