История

[Инертен]

Ето какво е казал днес Михаил Мяхков, научен ръководител на Руското военно-историческо дружество (РВИО): Едва ли България би съществувала днес като независима държава, ако не беше освобождаването ѝ от профашисткия режим през 1944 г. от Червената армия".
https://m.dnevnik.bg/sviat/2019/09/0..._sushtestvuva/

[Grosss]

Обещаното видео.
Заслужава да се види и знае!

Как се краде българската история?



Петров не се е подготвил добре за предаването, пропуснете антрето му и гледайте от 2,45 мин.

Махни ги тия родоотстъпници гледай какво приказва един маджарин за българите http://www.spiralata.net/kratce/inde...vi-predi-681-g

[nachev]

А, нещо важно, да не го пропуснете!
Черна дата в българската история е 02. Август 1944.
В резултат на политически генетични експерименти е родена "македонската" нация.

[nachev]

Обещаното видео.
Заслужава да се види и знае!

Как се краде българската история?



Петров не се е подготвил добре за предаването, пропуснете антрето му и гледайте от 2,45 мин.

[diletant]

Спечелени 11 избора! Твоите колко спечелиха?

[nachev]

Все пак нашият премиер е едно уникално социоявление. Очевидно е, че трябва безусловно да му се признаят качества. Особено ако се приеме, че във всяко негово действие има и доза на принудена артистичност. Тази сутрин рано даваха отново последна социология ;маркетлинкс), от която ставаше ясно, че личният му рейтинг расте и категорично превишава този на партията му. Герб категорично отново изпреварват Бсп.

Изпитвам някакво потенциално чувство за национална обида, като си представя съдържанието на докладите на чуждите дипломати. Но, от друга страна, с гжоляма доза самокритичност ще си призная, че изпитвам и неподправена завист към този човек. Това да притежаваш китап за безконтролно плещене, от което да не произлизат никакви негативни за теб последици - това е социофеномен, това е няаккъв (вероятно Божествен) дар.

Това ми навява спомени от младежките години, когато в компанията винаги се намираше някой, който без какви то и да е задръжки, свян и преиначавания, забавляваше с истории, нелепости и свободен език цялата аудитория. Дори и уж "сериозните" мацки видимо се забавляваха и тайничко го гледаха с нескрит интерес и промискуитетна нагласа.

[Kiro]

Ако Бойко Борисов беше на изпит по история

https://www.dw.com/bg/%D0%B0%D0%BA%D...SWD19nr4tOswF0

[Kiro]

ОщЕ ЕДИН ИСТОРИЧЕСКИ ВИЦ- Мюнхен, Бавария, кръчма. Трима украинци пият бира и оживено си говорят. Възрастен германец на съседната маса чул позната реч и ги заговорил.
-Абе, момчета. -вика той. -Какви сте вие?
-Украинци сме, старче!
-Какви, какви?
-Украинци бе, от Украйна! Не знаеш ли държавата ни?
-Не. -сви рамене озадачен старецът. -Украйна е държава?
-Да бе, старче! И химн си имаме, и герб!
-Украйна бе, старче. Донбас! -уточнява втория хохъл.
-Ааааааааа, Донбас. -кима баварецът. -Знам го Донбас. Дядо ми е имал там каменовъглени мини, ама това е било Русия бе, момчета!
Хохлите почват да се нервят.
-За Крим не си ли чувал бе?
-Как да не съм чувал! -възмущава се старецът. -Даже го бях окупирал през 43-а. Ама там си беше Русия, руснаците ни изгониха. Абе момчета, как е на украински "крак"?
-Нога. -отговарят момчетата.
-Ми то и на руски е така... -замислил се старецът. -А как го "майка" на украински?
-Как как! Мать! -отговарят укрите.
-Ми това е пак на руски... -объркал се старецът още повече. -А как е задник?
-Дупу! -отговорили.
-А виж, това не е по руски. -кимнал старецът разбиращо. -На руски е жопа... Абе, момчета, вие луди ли сте бе? За един "задник" герб сте си направили, химн сте сти написали, че и държава сте си направили?!..

[Trakatrak]

Обещаното видео още не е качено, но пък имаме мъдра новост, с която ни е дарил любимият ръководител.


Какво е общото между Гоце Делчев и Че Гевара? Сравнението от Борисов

Прочети още на: https://www.dnes.bg/politika/2019/06...borisov.414638

Даже не е разбрал какъв виц е казал. Историците яко се смеят.

[retro_69]

Обещаното видео още не е качено, но пък имаме мъдра новост, с която ни е дарил любимият ръководител.


Какво е общото между Гоце Делчев и Че Гевара? Сравнението от Борисов

Прочети още на: https://www.dnes.bg/politika/2019/06...borisov.414638

Ай.....,ай,ай....ай,ай.......

[nachev]

Много от македоно-одринските дейци не са смятали за възможно пряко присъединяване към България. Това би предизвикало голяма война, както и стана. Но освен това са предпочитали да не станат лесна плячка на българските търгаши и слуфбогонци, а са предрочитали да си устроят своя уредба. Сложна работа е политиката, различни интереси има в нея.

Обещаното видео още не е качено, но пък имаме мъдра новост, с която ни е дарил любимият ръководител.


Какво е общото между Гоце Делчев и Че Гевара? Сравнението от Борисов

Прочети още на: https://www.dnes.bg/politika/2019/06...borisov.414638

[Trakatrak]

Схващам.
Тъжна и грозна и трагична е тази част от историята ни!
Чисто по човешки схващам донякъде напъните на македонистите да бъдат царе, князе и всякакви там по веригата на властта в "тяхната" си територия, но не мога да разбера смайващо инфантилния начин, по който се опитват да постигнат това.
На този инфантилизъм обърна внимание вчера проф. Елдъров, който гостуваше на Росен Петров. Каза доста интересни неща, но видеото още не е качено. Ще се погрижа за линк в подходящия момент.

Знам от първа ръка, че младите хора в Македония са с отровени мозъци и в преобладаващата си част не искат д ачуят, че са фактически етнически българи. С това по някакъв начин трябва безалтернативно да се живее.

А по отношение на Гоце продължавам да имам неясни моменти. Приемаме, че той е имал за цел една самостоятелна Македония. При условие, че той е бил стопроцентов българин, кой е бил мотивът, който е водил идеите и представите му за македонска самостоятелност. Смислено е да се предположи, че нещо в Царска България дълбоко го е смущавало, че да иска и планира откъсване на българска земя от тялото на Майката. В онези времена!!!
Какво може да е това нещо?!
1. Формата на държавно устройство само по себе си! Това достатъчно ли е?!
2. Определени обществени практики, който са се осъществявали на територията на царството. Факт е, че за да се противопостави на периода на НРБ (която тук не е обект на разглеждане), управляващата клика предпочита да рисува картината на царството в розово-романтични краски, но тъжната и действителна истина е, че на територията на царството са се случвали и практикували напълно неприемливи работи. Днес предпочитам меките и кадифени формулировки. Не ми се говори, какви са ги вършели някои от знамената и символите на нашата независимост.
3. Елдъров изтъкна, че в писменото наследство на Гоце съществуват ред факти, че той се отнасял доста критично към някои черти на нашия национален характер.


Има и още нещо, което намекнах в предния пост, но не развих като мисъл. Има и ред спекулативни елементи в тезата ми. Не е напълно изключено, Гоце да е ратувал и да се е борил за самостоятелна Македония, като някаква междинна фаза преди постигането на крайната цел, а именно постигането на българския национален идеал.
Бидейки реалполитик и здраво стъпил на земята, давал си е сметка, че голяма и силна България е била неприемлива както за съседите, така и за всички Велики сили - всеки със своите мотиви. А човешките мотиви някъде в дълбочината си са винаги едни и същи - слабост, корист и егоизъм.
С други думи - борил се е за политически постижима цел, а в някакав далечен и неясен момент, когато ситуацията във вътрешен и международен план би позволила това, обединение с Майката.

Много от македоно-одринските дейци не са смятали за възможно пряко присъединяване към България. Това би предизвикало голяма война, както и стана. Но освен това са предпочитали да не станат лесна плячка на българските търгаши и слуфбогонци, а са предрочитали да си устроят своя уредба. Сложна работа е политиката, различни интереси има в нея.

[nachev]

Верно е, че се е борил за самостоятелна Македония. Но тя да бъде като швейцария - държава на народите, населяващи я. Най-вече българите. Ще рече, некой днес не се съмнява, че голяма част от швейцарзите са по народност немци. Ето тая тънка разлика не щат да признаят върховете у Скопие. Че с калъчка българите там бяха превърнати в македонци.

Схващам.
Тъжна и грозна и трагична е тази част от историята ни!
Чисто по човешки схващам донякъде напъните на македонистите да бъдат царе, князе и всякакви там по веригата на властта в "тяхната" си територия, но не мога да разбера смайващо инфантилния начин, по който се опитват да постигнат това.
На този инфантилизъм обърна внимание вчера проф. Елдъров, който гостуваше на Росен Петров. Каза доста интересни неща, но видеото още не е качено. Ще се погрижа за линк в подходящия момент.

Знам от първа ръка, че младите хора в Македония са с отровени мозъци и в преобладаващата си част не искат д ачуят, че са фактически етнически българи. С това по някакъв начин трябва безалтернативно да се живее.

А по отношение на Гоце продължавам да имам неясни моменти. Приемаме, че той е имал за цел една самостоятелна Македония. При условие, че той е бил стопроцентов българин, кой е бил мотивът, който е водил идеите и представите му за македонска самостоятелност. Смислено е да се предположи, че нещо в Царска България дълбоко го е смущавало, че да иска и планира откъсване на българска земя от тялото на Майката. В онези времена!!!
Какво може да е това нещо?!
1. Формата на държавно устройство само по себе си! Това достатъчно ли е?!
2. Определени обществени практики, който са се осъществявали на територията на царството. Факт е, че за да се противопостави на периода на НРБ (която тук не е обект на разглеждане), управляващата клика предпочита да рисува картината на царството в розово-романтични краски, но тъжната и действителна истина е, че на територията на царството са се случвали и практикували напълно неприемливи работи. Днес предпочитам меките и кадифени формулировки. Не ми се говори, какви са ги вършели някои от знамената и символите на нашата независимост.
3. Елдъров изтъкна, че в писменото наследство на Гоце съществуват ред факти, че той се отнасял доста критично към някои черти на нашия национален характер.


Има и още нещо, което намекнах в предния пост, но не развих като мисъл. Има и ред спекулативни елементи в тезата ми. Не е напълно изключено, Гоце да е ратувал и да се е борил за самостоятелна Македония, като някаква междинна фаза преди постигането на крайната цел, а именно постигането на българския национален идеал.
Бидейки реалполитик и здраво стъпил на земята, давал си е сметка, че голяма и силна България е била неприемлива както за съседите, така и за всички Велики сили - всеки със своите мотиви. А човешките мотиви някъде в дълбочината си са винаги едни и същи - слабост, корист и егоизъм.
С други думи - борил се е за политически постижима цел, а в някакав далечен и неясен момент, когато ситуацията във вътрешен и международен план би позволила това, обединение с Майката.

[Kiro]

Непознати факти за Втората световна война, които не са в учебниците

копирано от: https://debati.bg/nepoznati-fakti-za...cbhpQoy_3YRdjw

[Trakatrak]

Македонският президент призна, че Гоце Делчев е българин!

Гоце Делчев е българин. Това е казал президентът на Македония Стево Пендаровски в интервю, което се очаква да бъде излъчено тази вечер по местната телевизия "Алсат", съобщи БГНЕС. "Гоце Делчев се е обявявал и се е определял като българин. Той се е борел за самостоятелна автономна Македония", казал Пендаровски.

"Има два неоспорими исторически факта и това трябва да бъде като компромисен вариант за личността и делото на големия революционер, който създаде напрежение в отношенията между Скопие и София и който заплашва да създаде отново нови противоречия между двете държави", посочил Пендаровски.

По думите му фактът, че Гоце Делчев се е самоопределял като българин е неоспорим, но същевременно нямало нито един исторически факт, че се е борел за Велика България или Санстефанска България.

"Гоце Делчев се е борел за автономия на Македония, за независима държава, та дори в края на живота си прави завещание неговите кости да почиват в независима македонска държава. С една дума, както казват някои политици: истината и само истината - така да бъде. Безспорна историческа истина е, че той се е определял като българин. Безспорна историческа истина е фактът, че се е борел за македонска държава. Ето я формулировката, дайте да я подпишем и да не създаваме проблеми там, където не трябва да има", призовава Пендаровски.

Той обаче допълва, че Македония като държава не може да приема тезата на много български учени, политици и общественици, че през 1944 година македонците "са се събудили една сутрин като македонци".

"Дайте оттук нататък да разговаряме, защото този политически подход няма да ни доведе до никъде", казал още президентът на съседна Македония.

Думите на Пендаровски идват в момент на изострени отношения между България и Македония по казуса за общата ни история, повод за което стана именно националността на Гоце Делчев."


Има нещо, което ми се губи.
Без съмнение е българин като произход, българин като самосъзнание и самоопределение.
Защо да се бори тогава за независима македонска държава? С което не искам да кажа, че вярвам частично на думите на Пендаровски.
За мен той (Гоце) е реалполитик, който си дава ясно сметка за епохата, състоянието и отношението и баланса на силите, интереса на т.н. Велики сили.
Може и да е имало някакво по-високо очакване, дори огорчение от българската позиция?!
Не помня много за неговите възгледи, останали са някакви следи за пъстрота и известна непоследователност и че е привърженик на републиканската идея на Левски.
Моля по-запознатите да споделят!

Верно е, че се е борил за самостоятелна Македония. Но тя да бъде като швейцария - държава на народите, населяващи я. Най-вече българите. Ще рече, некой днес не се съмнява, че голяма част от швейцарзите са по народност немци. Ето тая тънка разлика не щат да признаят върховете у Скопие. Че с калъчка българите там бяха превърнати в македонци.