История

[Kiro]

https://www.expres.mk/latifi-bugarija-im-go-pokazhuva…/…



expres.mk
Латифи: „Бугарија им го покажува местото на Македонците со научни аргументи, не со клеветничка историографија“ - Expres.mk
Expres.mk. The art of media

[Kiro]

https://www.expres.mk/osmani-prizna-sepak-ima-fusnota-za…/



expres.mk
Османи призна: Сепак има фуснота за македонскиот јазик како дијалект за бугарскиот (ВИДЕО) - Expres.mk

[Грую Груев]

Точно така, решиха ги Кирчо и кокорчо - безродните мастии, на служба на чужди интереси, с любезното съдействие на жълтопаветните комунисти, винаги продажните небългари от герП и турската етническа партия. Да са ни честити - това, което Гошо Тарабата започна, Кирчо и кокорчо завършиха. Анатема трижди до девето коляно!!!

[Kiro]

Въпросът с македонския език е решен и всички лъжи, свързани с него, трябва да бъдат „демонтирани“.



bgnes.bg
Османи: Македонският език ще бъде

[бай Митьо]

Англия и Съединението :

https://duma.bg/angliya-i-saedinenieto-n108074

туй книжле го имам в оригинал свалено. Ачик ачик написано КАК ДА УНИЩОЖИМ БЪЛГАРИЯ. Участват АНГЛИЯ, ГЪРЦИЯ и ТУРЦИЯ. за немските и френските намерения си имаме берлинско и ньойско заколение

Издадена е в Лондон през септември 1885 г. от английска патриотична организация.
Разбира се, заглавието ме заинтригува и отидох в библиотеката да си я поръчам за прочит. Там, след неколкоминутно боравене с компютъра ме информираха, че от тази книга са запазени всичко на всичко четири екземпляра в четири научни библиотеки

От цитата от същата книга, на първата страница е видно колко е била "популярна" и "официална" тя...

[bota156]

Англия и Съединението :

https://duma.bg/angliya-i-saedinenieto-n108074

туй книжле го имам в оригинал свалено. Ачик ачик написано КАК ДА УНИЩОЖИМ БЪЛГАРИЯ. Участват АНГЛИЯ, ГЪРЦИЯ и ТУРЦИЯ. за немските и френските намерения си имаме берлинско и ньойско заколение

[Кисимов]

Англия и Съединението :

https://duma.bg/angliya-i-saedinenieto-n108074

[Kiro]

ГРУЙЧЕ, Колкото са мои, толкова са и твои..Ветото е от Мутрата, а българщината в Македония е продадена още от Г,Димитров на Тито и така вече 80години..Учудва ме празнотата в знанията ти.. Остава да ми обясниш къде са и колко са днес българите в Македония..

[Грую Груев]

Кире, не че нешо, ама точно твоите Кирчо и кокорчо предадоха и продадоха българщината в Северна фиромия. И то за жълти стотинки. Един ден вдички 170 капута ще застанат до Гошо тарабата в предателството си. Анатема трижди за тях

[Kiro]

debati.bg
Един от най-жестоките лагери в комунистическа Югославия е бил специализиран за хора с българско самосъзнание
Кога в Македония е имало най-много българи и как се е случила тяхната асимилация...

[Kiro]

ИРИНИ ЗИКИДИС:
"На пресконференцията, на която отхвърли френското предложение, македонският премиер Димитър Ковачевски обясни, че е нужна чиста формулировка за езика и идентичността."
Митак, немаш грижи, веднага ти помагаме. Ето:
- Македонски език няма, има български;
- Македонската идентичност датира от 1945 година

LENTATA.COM
Македонската история е нагла кражба на българска и гръцка история.
На пресконференцията, на която отхвърли френското предложение, македонският премиер Димитър Ковачевски обясни, че е нужна чиста формулировка за езика и идентично....

[Kiro]

ЕДНА КАРТА, КОЯТО ЩЕ ВБЕСИ ТЮРКО-ИРАНО ПОКЛОННИЦИ И ПРИШЪЛЦИ ОТ АЗИЯ


Германските учени проф. Ян Бест и Сибила фон Реден издават през 1981 г. книгата – “Auf der Spur der ersten Griechen-Woher kamen die Mykener? Neue archдologische Erkenntnisse über die Herkunft der Griechen”. Авторите развиват своето виждане за възникването на гръцката цивилизация като са отделени цели 170 страници за ролята на траките в нея. Представени са нови карти, някои от които доста необичайни и разтърсващи стереотипите. На една от тях се вижда, че през второто хилядолетие преди Христа Епир, Македония, Тесалия, Евбея, Етолия, Аргос, а също големи части от Ахея и Аркадия са принадлежали на траките. Учените правят заключение, че през 17-ти век пр. Христа 80% -90% от територията на Гърция е била населена с хора наричани в Античността траки, а по-късно, в Ранното Средновековие българи. Заключението може да звучи шокиращо за някои, но по-запознатите знаят, че са известни над 10 стари автора, които идентифицират българите с древни балкански народи.
1. Михаил Аталиат - „История”: „...мизи са със сигурност българите, които по-късно получили своето ново название...“
2.Зонара, речник: „Пеонци - латинци или тракийски народ, македони. Тези са така наречените панонци. Панонците са българи.“
3 Фуше дьо Шартр, френски свещеник, описание на първи кръстоносен поход 1096 г.: „Оттук те поели през земите на българите, които се назовават траки"
4. Йоан Цецас, „Хилиади”: "Пеонците са българи".
5. Хоматиан описвайки живота на Климент Охридски пояснява - "Този велик наш отец и светилник на България бил по род от европейските мизи, които народът обикновено знае и като българи."
6.Касиодор (6 век, римски историк) пише, че Българите са стар мизийски или илирийски народ.
7. Енодий Тицийски (473-524, епископ, придворен историк на готския крал Теодорих) също посочва, че българите са стар мизийски или илирийски народ.
8. Лъв Дякон (византийски историк от 10 век) упорито нарича българите мизи. За византийците думите мизи, скити и българи означават едно и също, използват ги като синоними.
9. Византийските хронисти Йоан Скилица и Георги Кедрин, съобщавайки за разгрома на византийците при реката Ахелой 917 г. от цар Симеон, злобно пишат: “не българинът, а мизиецът Симеон разгроми войската на ромейците със свойственото нему скитско безумие". Скилица нарича Симеон мизиец, защото българите са мизи, какъвто е и той. И още нещо важно - приписвайки на цар Симеон “скитското безумие”, се отъждествяват траките и скитите в лицето на българския народ.
10. Теофан и Йоан Антиохийски, когато говорят за българите в V век, използват израза "тъй наречените българи" - защото гръцки и латински хронографи и летописци са ползвали друго име - "мизи".
11.Йоан Малала пише: „пристигна с атриди и самси Ахил със своя собствена войска, наричани някога мирмидони, а сега българи, 3000 души“. Това сведение е отразено и в старобългарския превод на „Илиада“, направен по времето на цар Симеон Велики в Преславската книжовна школа.
12 Йоан Цеца пише: „и тогава всички пристигнаха в Авлида с кораби, и заедно с тях Ахил, синът на Пелей и на Тетида, дъщерята на философа Хирон, водейки войска от хуно-българи-мирмидони на брой две хиляди и петстотин“.
13 Йоан Цеца “А пеонците са българи. Не вярвай на глупците, да смяташ, че пеонците са различни от тях."

Никоя от чуждоземните теории за произход на българите не би могла да покаже дори едно-две писмена, в които българи се отъждествяват с азиатски народи.

[Kiro]

БЪЛГАРИ



КЪРВАВАТА ВРЕДА ОТ ИРАНСКИТЕ И ТЮРКСКИ ТЕОРИИ ЗА ПРОИЗХОД НА "ПРА"БЪЛГАРИТЕ
ВСИЧКИ БАЛКАНСКИ НАРОДИ ИМАТ МЕСТНА ТЕОРИЯ ЗА ПРОИЗХОД С ИЗКЛЮЧЕНИЕ НА БЪЛГАРИТЕ.
Автохтонната теория е местната или в случая балканска теория за произход на народ или етнос. Автохтонна е политиката на всички балкански държави с изключение на България. Всички балкански държави официално поддържат, разпространяват и рекламират, че произхода на техните народи е местен, балкански.
● Официалната теория в Румъния е автохтонна, (балкански произход), наследници на тракийското племе даки.
● Официалната теория в Гърция е автохтонна, (балкански произход), наследници на елините.
● Официалната теория в Сърбия е автохтонна, (балкански произход), наследници на местни племена аспри.
● Официалната теория в Македония е автохтонна, (балкански произход), наследници на македоните.
● Официалната теория в Албания е автохтонна, (балкански произход), наследници на тракийското племе - илири.
● Дори в Турция официалната теория е автохтонна, наследници на тракийски племена фриги, лидийци и кари, че и на троянци.
Само в България официалната теория е, че сме пришълци от Азия, уж наследници на тюрки и индо-иранци. Едва ли би могло да се изфабрикува по-малоумна и откровено самоубийствена геополитика.
Тази пагубна идея прави претенциите на всички съседи към наши земи много по-основателни, неопровержими и доказуеми чрез нашите официални твърдения.
Бедата е още по-голяма, защото официалната ни теория за азиатския ни произход не е вярна, а е наложена от външни зложелателни сили. Знаейки, че българското население в Османската империя се разпростира на доста обширни територии те са искали да намалят до минимум възможността бъдещата освободена България да има претенции за огромните земи, населени с българи. Това е била основната причина да ни се насади история на пришълци от Азия - татари, тюрки, иранци, индийци, всякави други само не и балканци.
Teзи действия не само уронват престижа на страната ни, не само правят недостъпна старата ни слава и заслуги в оформянето на културата на Европа, но довеждат до национални катастрофи.
“Хората знаят, че Междусъюзническата Балканска война настана, защото руският император се бавеше с произнасянето на арбитража си. А какво полезно за България можеше да каже той, ако всички български учени твърдят, че Тракия и Македония не са български земи? Непоправимо зло нанесе българската “наука” на българския народ. Крепостта бе предадена отвътре... “ - цитат от книгата “Хунитѣ, които основаха българската държава-тѣхниятъ произходъ и тѣхното християнство” на Г. Ценов
Отказът на учените от школата на Златарски да приемат, че българите са потомци на най-древното цивилизовано балканско население, което е обитавало не само Тракия, но и Гърция, отне възможността ни да изявим справедливи искове за земята на предците си. Това доведе не просто до нови загуби на ценни територии с живеещо българско населени в тях, но и до реална заплаха на бъдещето на Родината поради откъсване от България на земя била векове и хилядолетия в българското землище. Никакви войни не са довели до по-големи загуби на българска територия от твърденията на българските историци, че сме пришълци на Балканите.
Да, българите са били векове из Азия, но като завоеватели и нашественици. Българите балканци са конен народ. Обикаляли са далеч отвъд пределите на Балканите. Като по-силни военно и по-високо културно и стопански развити сме повлияли дълбоко на по-нисшите азиатски народи. Нормално е да са прихванали от нас думи, обичаи и технологии, както ние днес прихващаме от по-развитите страни. Това е нормално. Но там в Азия сме били само колонизатори, а не коренно азиатско население. Няма нито един писмен източник документ или автор, който да идентифицира или да свидетелства за роднинска връзка между българи и кой да е азиатски народ.
Обратно има поне 12 стари автори които отъждествяват българите с древни балкански народи. Вижте ги в коментарите.

[Kiro]

РОДОВОТО ПРАВО НА БЪЛГАРИТЕ ДА ПРИТЕЖАВАТ ЗЕМИТЕ СИ НА БАЛКАНИТЕ ОТ ХИЛЯДОЛЕТИЯ ПОТВЪРЖДАВА АНАСТАСИЙ БИБЛЕОТЕКАР. Кой друг би могъл да знае повече от главният библеотекар на Ватикана?
ВИЖТЕ И ИЗВРАЩЕНИЕТО В ПРЕВОДА ИЗВЪРШЕНО ЦЕЛЕНАСОЧЕНО ОТ РОДООТСТЪПНИ ИСТОРИЦИ
Анастасий Библеотекар е бил главен библиотекар във Ватикана, назначен от папа Адриан II .
Описвайки сблъсъците на старите българи с римските легиони през 378 година той заявява пред Цариградския Вселенски Събор в 869-870 г. : „Българите, които по родово право завзеха родината си”. Виж оригинала тук: РОДОВОТО ПРАВО ! Anastasius Bibliothecarius, Chronographia tripertita, ЛИБИ, II, cтр. 191.
Изразът РОДОВО ПРАВО и СВОИТЕ ЗЕМИ показват, че българите са били изконните притежатели на тези обширни области, т.е. предците ни са ги населявали много преди римляните да ги завладеят. Това означава, че много преди този период споменатите земи са били обитавани от българи и дедите на българите.
Това негово изказване пред вселенския събор разбива на пух и прах всички теории, че уж българите са пришълци на Балканите. И понеже няма как да го премахнат от римските документи нашите родоотстъпни историци правят уникално извращение в превода.
Ето вижте:
На вселенския събор Анастасий Библеотекар казва:
"Bulgares, qui iure gentile patriam suam subiugantes", което дума по дума означава: "Българите, които по родово право завзеха родината си"
Изразът iure gentile означава семейно, РОДОВО ПРАВО е "преведен" като, забележете: "варварско право" ?!?
Това ли ви е науката, господа историци?
Анастасий Библиотекар не само казва, че българите обединили земите си въз основа на родовото право, но и допълва, че освободителите на споменатите територии дошли от Скития. По време на римското нашествие по нашите земи, дедите ни желаещи да запазят свободата и независимостта си бягат на север от Дунав. Името им скити идва от начина на живот, който са водели в миналото и от българската дума скитащи се, а територията която обитават - Скития (днешна Северна Добруджа)
От този регион свободните траки извършват много нападения срещу окупаторите като едно от първите е през 69-та година след Христа...През 152-158 има анти-римски въстания в Тракия, и Дакия, през 272-ра-275-та година император Аврелиян е принуден да изтегли римските колонисти от Дакия... Виждаме, че малко по малко дедите ни отвоюват Родината си от нашествениците. Константин Багренородни разказва, че по времето на Константин Велики Тракия станала особена тема...и на бунтуващите се българи била дадена автономия. Сведението на Багренородни се потвърждава от Григорий Кодин, който пише, че Константин Велики построил ( по скоро финансирал изграждането) в земите на скитите градовете Плискува, Перестлава, Дристра и Констанция.
Не е трудно да се види, че Плискува и Перестлава са Плиска и Преслав, чиито крепостни стени са изградени в тракийски, а не в римски стил. Тъй като имената Плиска и Преслав са български това показва, че през 306-337 г. е имало българи на юг от река Дунав. Тези наши деди не са се задоволили с отстъпките на първият християнски император, а са продължили борбата за пълното освобождаване на земите си. Важен етап от това освобождение е споменатото от Анастасий Библиотекар обединениe на Големият и Малкият Епир, Дардания и т.н. през 364-378 година..

[Kiro]

Интересно откритие от 2018 година.



desant.net

„Пустинни“ коне в Казънлъшката гробница

Една от най-древните породи коне е ахал-текинският. Смята се, че той е един от предшествениците на арабския кон