НЛО, Извънземни, Световни конспирации, Необясними загадки в миналото и днес

[satz]

..

- Ако няма време - няма да има и гравитация...

По-вероятно е да е обратното.

Ако спрат всички процеси (абсолютната нула) - то колко е дълга една секунда
съответно вижда се, че времето не е физическо нещо

[barbaron]

Колкото да е изкривено пространството, телата в него извършват праволинейно равномерно движение. В този смисъл за тях пространството не е изкривено и можеш дори с дърводелски метър да измериш разстоянието от един метър.

Да, така е Защото нямаш дърводелски нанометър
И защото не можеш да отидеш да мериш на няколко гигакилометра от изкривяването

[pinoccio]

Не ме карай сега да ти смятам колко нанометра или пикометра е разликата межди 1 изкривен и 1 неизкривен метър
Нито пък да ти доказвам експериментално разликата
Нямам няколко милиарда, нито синхрофазотрон

Колкото да е изкривено пространството, телата в него извършват праволинейно равномерно движение. В този смисъл за тях пространството не е изкривено и можеш дори с дърводелски метър да измериш разстоянието от един метър.

[Pyramid]

Не ме карай сега да ти смятам колко нанометра или пикометра е разликата межди 1 изкривен и 1 неизкривен метър
Нито пък да ти доказвам експериментално разликата
Нямам няколко милиарда, нито синхрофазотрон

То и да те карах, все тая: Разлика няма, т.к.дължината на метъра (броят цели периоди на лъчението на елемент Х или У) е според мястото в пространството. Няма с какво да я установиш тази разлика. Дори да си си взел метър от "най-правото (неизкривено) пространство, т.н за да измериш нещо с него в изкривено, ти ще го закараш там, а то-изкривено.

[barbaron]

Питал ли се е някой, КАКВО ТОЧНО представлява изкривяването на пространството? Тези нарисувани криви, просто няма как да са вярната картина. Защо? Ами защото, 1 м. "неизкривен" , за намиращите се в тази точка, си е равен.на 1 м." изкривен" за намиращите се в другата. И 1 м. измерен в дадена точка на пространството и във всяка една друга, ВИНАГИ Е БИЛ, Е И ВИНАГИ, ВИНАГИ ЩЕ БЪДЕ 1 м. Нещо друго се случва.

Не ме карай сега да ти смятам колко нанометра или пикометра е разликата межди 1 изкривен и 1 неизкривен метър
Нито пък да ти доказвам експериментално разликата
Нямам няколко милиарда, нито синхрофазотрон

[supertrader]

mirodes, като наблюдаваш такива светещи точки, това е в двумерно измерение. Затова стигаш до заключение че те са близо, височината е такава че Слънцето ги огрява, планетата не ги засенчва.

[Pyramid]

И ти си бил военен!!!Да си чувал за класифицирана информация, за секретно и строгосекретно?
Ей сега военните ще разгласяват каква информация имат.

А ти за разликата между информация и сведения какво знаеш? А къде пише че, НЛО са тема за класифициране на информация?

[mirodes]

Тъййй, а летялите в хеликоптерите, какво разказват за въпросните НЛО?

И ти си бил военен!!!Да си чувал за класифицирана информация, за секретно и строгосекретно?
Ей сега военните ще разгласяват каква информация имат.

[Pyramid]

Frosty, съществува антигравитация, както съществува антиматерия. Също и огледален образ на вселената, може да са безкрайно много, но за всяка има още една. Физическия свят е устроен така - за да съществува нещо, то от някъде се взема и там ще липсва. Ще може да се постигне антигравитация, но ние дали ще стигнем до там имам сериозни съмнения.

Питал ли се е някой, КАКВО ТОЧНО представлява изкривяването на пространството? Тези нарисувани криви, просто няма как да са вярната картина. Защо? Ами защото, 1 м. "неизкривен" , за намиращите се в тази точка, си е равен.на 1 м." изкривен" за намиращите се в другата. И 1 м. измерен в дадена точка на пространството и във всяка една друга, ВИНАГИ Е БИЛ, Е И ВИНАГИ, ВИНАГИ ЩЕ БЪДЕ 1 м. Нещо друго се случва.

[Pyramid]

Ако наистина не осъзнаваш това, което най-приятелски ти го написах, то тогава наистина яко те работи Дънинг и Крюгер. Затова ти препоръчвам да си разпечаташ моя постинг, да го сложиш в рамка на стената и поне по 3 пъти на ден да го четеш и препрочиташ.

ПП: Когато обвиниш някого, че е корумпиран, вдига ли ти се самолета? Щото прекалено често я употребяваш тази думичка, и човек започва си мисли, че с това се изчерпва речниковия ти запас..

Сбърка Бабалата. Корумпиран не е Думичката. Корумпираните, ВЗЕМАТ парите, които, корумпиращите им дават, за да НЕ работят така,.както трябва (по съвест и служебни задължения). Та, на такива като Матеев, ние дължим корупцията. Щото, да си го спомним какво казва а после, да анализираме:

Корупцията е нео ходимо зло. Ако я премахнат, кой ще иска да управлява държавата?

Та, въпросният габровци, действа според разбиранията си а именно, че държава, се управлява заради корупцията, в полза - естествено - на такива като него. Та, колкото пъти питаме, кому е необходима.корупцията, толкова пъти става ясно че, тя е.необходима на този, който плаща (на Корумпиращия напр. МАТЕЕВ)

[Pyramid]

Дреме ми дали ми вярват.Важното е,че снощи хеликоптер мина близо до едното НЛО,а тази вечер близо до другото.Т.е хората, от които зависи да се грижат за сигурността ни се отнасят напълно сериозно към този въпрос.

Тъййй, а летялите в хеликоптерите, какво разказват за въпросните НЛО?

[barbaron]

- Щом гравитацията не е сила на привличане, такова нещо като "анти-гравитация" не може да съществува никога. Освен във филмите...
- Ако няма време - няма да има и гравитация.
- Друга странност за която се сещам, е че за някой който живее на първия етаж на блок времето ще тече по-бавно(ще живее по-дълго),
спрямо друг, който живее на 10-тия етаж на блок. За него времето ще тече по-бързо и ще живее по-кратко... (Или пък е обратно???)

Интересна задачка
Като им гледам часовниците на първия етаж и на етаж 30 м по-високо
виждам разлика във времето 100.0692285594 наносекунди,
т.е. ако им е било писано и на двамата да живеят точно Х години,
този на първия етаж ще живее 0.000000100 секунди повече

защото
Δt = h / c
където:

• Δt е разликата във времето
• h е разликата във височината = 30 м
• c е скоростта на светлината = 299792458 m/s

Тази формула се основава на общата теория на относителността и отчита гравитационното забавяне на времето. Разликата ще бъде изключително малка, от порядъка на наносекунди.

Формулата Δt = h/c е опростена версия на по-точната формула за гравитационното забавяне на времето.
Тя не е директно изведена от уравнението на Майер или от основните термодинамични формули,.
За да стигнем до тази приблизителна формула, трябва да започнем от общата формула за гравитационното забавяне на времето:
Δt=ΔΦ / c^2 * t0

където ΔΦ е разликата в гравитационния потенциал.

За малки височини над земната повърхност, разликата в гравитационния потенциал може да се апроксимира като:
ΔΦ ≈ g* h

където g е гравитационното ускорение, а h е височината.

Заместваме това в оригиналната формула:
Δt ≈ g * h / c^2 * t0

За кратки интервали от време (t₀ ≈ h/c), получаваме приблизителната формула:
Δt ≈ h / c

Тази формула е силно опростена и дава само груба оценка за малки височини и кратки времеви интервали.
За по-точни изчисления трябва да се използва пълната формула за гравитационното забавяне на времето.

[supertrader]

Frosty, съществува антигравитация, както съществува антиматерия. Също и огледален образ на вселената, може да са безкрайно много, но за всяка има още една. Физическия свят е устроен така - за да съществува нещо, то от някъде се взема и там ще липсва. Ще може да се постигне антигравитация, но ние дали ще стигнем до там имам сериозни съмнения.

[Frosty]

- Щом гравитацията не е сила на привличане, такова нещо като "анти-гравитация" не може да съществува никога. Освен във филмите...

- Ако няма време - няма да има и гравитация.

- Друга странност за която се сещам, е че за някой който живее на първия етаж на блок времето ще тече по-бавно(ще живее по-дълго),
спрямо друг, който живее на 10-тия етаж на блок. За него времето ще тече по-бързо и ще живее по-кратко... (Или пък е обратно???)

[Frosty]

Добре обяснено. Може и да е вярно.

"Може и да е вярно... "
Човекът(Айнщайн) е спечелил нобелова награда по физика...
А пък аз не мога да обяснявам много добре.

То и без това е много трудно да обясниш нещо толкова сложно, с прости примери.

Ето един друг пример, който ми хрумна.
Защо тежките тела "привличат" по-леките ?? "Привличат" не е точна дума. По правилно е да се каже защо по-леките тела се отклоняват към по-тежките ??

Представете си, че с левия си крак можете да крачите само със скорост 1 метър в секунда.
А с десния си крак можете да крачите само с 50 сантиметра в секунда. Вдясно от вас има стена.
С такъв темп ако се опитате да вървите по права линия, успоредно на стената, естествено няма да ви се получи. Ще се движите само по крива линия и накрая ще се блъснете в стената. За външен наблюдател изглежда един вид стената ви е привлякла....

Всяко масивно тяло(примерно планета) изкривява не само пространството, но изкривява и времето около себе си....
Най-голяма е кривината на времето където е центъра на масата на тялото, Изкривяването на време и пространство намаляват с отдалечеване от центъра на тежестта...

Ако имаме произволен предмет попаднал в изкривената област,
заради изкривеното време, часовниците не текат еднакво за горната и долната част на този предмет, следователно и траекторията му на движение ще се изкривява в посока към по-масивното тяло. Това само изглежда като привличане(гравитация).
На нас като наблюдатели стоящи на повърхността на планетата ще ни се струва, че по-тежкото тяло привлича по-лекото, но всъщност по-лекото тяло отклонява траекторията си към по-тежкото тяло заради изкривеното време(и пространство)....