НЛО, Извънземни, Световни конспирации, Необясними загадки в миналото и днес

[mirodes]

Не си мисля. Виждам го. Публикуваш, да повторим, не факти, ами нещо, което сам мислиш по въпроса. Както в темата с войната, така и тук. Лесно предвидим си. А това, че са ти плащали за нещо, (т.нар.професия) също не значи, че си бил добър в него. Нагледал съм се на подобни примери: По липса на друг, плащат на наличен човек, показал някакви документи. Колко добре се справя, е въпрос втори трети и даже четвърти.

Напротив-публикувам факти. Видео с НЛО,информация за това какво е забелязано от телескопа Джеймс Уеб.
И от тези факти правя анализ, че скоро ще има развитие по темата с извънземните по един или друг начин. Дано да не е най-лошият вариант. Но е възможен,затова го и споменавам.

[Pyramid]

JWST СЕ НАМИРА В СТАБИЛНА ОРБИТА НА 1 МИЛИОН МИЛИ (1,6 МИЛИОНА КИЛОМЕТРА) ОТ ЗЕМЯТА

Където и да се намира телескопът, показателите му са фиксирани.

[Pyramid]

Така е,ама все пак професията ми е свързана със събирането на факти и доказателства и анализирането им.Така че не си мисли, че ще публикувам недоказани твърдения.Естествено по някои теми имам лично отношение като тази за войната в Украйна и това може да повлияе на преценката ми,ама за извънземните не и така.Аз съм атеист, не вярвам в никакви недоказани паранормални явления, прераждане и така нататък.

Не си мисля. Виждам го. Публикуваш, да повторим, не факти, ами нещо, което сам мислиш по въпроса. Както в темата с войната, така и тук. Лесно предвидим си. А това, че са ти плащали за нещо, (т.нар.професия) също не значи, че си бил добър в него. Нагледал съм се на подобни примери: По липса на друг, плащат на наличен човек, показал някакви документи. Колко добре се справя, е въпрос втори трети и даже четвърти.

...а, дали е или не е фикс идея, от написаното, ние изводи можем и сами да си направим. Признавам, обаче, държиш на своето.

[Pyramid]

Плешивите мъже имат по-високи нива на тестостерон. Научно е доказано. А мъже с по-високи нива на тестостерон са по-потентни.Не случайно се нарича хормона на мъжествеността.

Единственото доказано за плешивите, е липсата на косми по главата. Неутрално по отношение на качества на индивида. Нещо като цвят на ириса.

[mirodes]

Проблемът е че, публикуването на нещо (каквото и да е то) НЕ ГО ПРАВИ автоматично дакт, а само публикация. Бъркаш популярните публикации с фактите.

Така е,ама все пак професията ми е свързана със събирането на факти и доказателства и анализирането им.Така че не си мисли, че ще публикувам недоказани твърдения.Естествено по някои теми имам лично отношение като тази за войната в Украйна и това може да повлияе на преценката ми,ама за извънземните не е така.Аз съм атеист, не вярвам в никакви недоказани паранормални явления, прераждане и така нататък.
От няколко години пиша в тоя форум и едва в последните седмици започнах да пиша за извънземните.Защото се появи информация неизвестна досега. Ако ми е било фикс идея отдавна щях да пиша по тая тема

[Pyramid]

Виждат или научават хората нещо интересно и ИЗКЛЮЧИТЕЛНО ВАЖНО и споделят информацията.Това им е мотивацията. Същата като моята да ги споделям тия неща, въпреки че търпя подигравки и обиди.

Проблемът е че, публикуването на нещо (каквото и да е то) НЕ ГО ПРАВИ автоматично дакт, а само публикация. Бъркаш популярните публикации с фактите.

[mirodes]

Така да е Бедата е, че както се убедихме в тази и съседната тема,
тестостерона влияе отрицателно на интелекта

Като си толкова отворен нека да направим състезание за решаването на тест за интелигентност.Не ти предлагам тест за обща култура, щото там силите са неравни.

[Selena2024]

Така да е Бедата е, че както се убедихме в тази тема,
тестостерона влияе отрицателно на интелекта

[barbaron]

Плешивите мъже имат по-високи нива на тестостерон. Научно е доказано. А мъже с по-високи нива на тестостерон са по-потентни.Не случайно се нарича хормона на мъжествеността.

Така да е Бедата е, че както се убедихме в тази и съседната тема,
тестостерона влияе отрицателно на интелекта

[mirodes]

По наше време нямаше толкова плешиви младежи на 40-60 години
Аз съм на безброй години и още не съм
Защо сега са безброй плешивите младежи ?

Плешивите мъже имат по-високи нива на тестостерон. Научно е доказано. А мъже с по-високи нива на тестостерон са по-потентни.Не случайно се нарича хормона на мъжествеността.

[barbaron]

Плешиви ...

По наше време нямаше толкова плешиви младежи на 40-60 години
Аз съм на безброй години и още не съм
Защо сега са безброй плешивите младежи ?

[mirodes]

Целият форум разбра, че си технически невежа, но въпреки това ти продължаваш да спориш. Аз вече разбирам защо спориш - защото едно време си бягал от много часове - по физика, по математика и т.н., и в момента в мозъка ти има бяло петно за някои истини, които всички ги знаят, но ти - не.

Ще се опитам да обясня още веднъж като на олигофрен, и ако пак не го разбереш - ами с това ще докажеш, че си олигофрен. Затова чети много внимателно и много бавно какво пиша.

Нека да приемем, че имаме един микроскоп. Възможно ли е с добавянето на много лупи една след друга да видим атоми, молекули, кварки и други елементарни частици с този микроскоп? Не, не е възможно, защото имаме физическо ограничение, и то е ПОЛОВИНАТА ОТ ДЪЛЖИНАТА НА ВЪЛНАТА на светлината, с която го гледаме.

Тоест няма как да се види обект, по-малък от половината на дължината на вълната !!!
Законите на физиката го казват това и точка по въпроса !!!

А сега за телескопа - той има огледало, което осигурява някакво начално увеличение, и след това има серия от лупи, които осигуряват допълнителното увеличение. Тези лупи са управляеми и могат с механизми да се добавят или махат така, щото телескопа да осигури каквото си искаме увеличение. Това обаче не означава, че това увеличение можем да го направим безкрайно голямо, дори и да сложим необходимия брой лупи.

Та точно тука се намесва закона за половината от дължината на вълната, който лимитира максималното възможно увеличение на телескопа. И ако беше погледнал изчисленията на изкуствения интелект, които вече 5-6 пъти ти ги показваме, щеше да забележиш, че неговите сметки тръгват именно от дължината на вълната (2 микрометра), които след преизчисление ИИ ги свежда до 0.07 ъглови секунди. Това е триъгълник с много остър ъгъл, който му знаем минималната стойност. Знаем и едната страна на триъгълника (1 километър космически кораб). И след това по една страна и един ъгъл можем можем да изчислим и другите му две страни, които представляват разстоянието от телескопа до този космически кораб. На такова разстояние кораба го виждаме като 1 пиксел (една точка), която е с размери половин дължина на вълната.

Та това е всичко. Посмъртно няма как да се види нещо по-малко или нещо по-далечно не само от екипа на телескопа, но дори и от самия Бог.

За да те зарадвам, ще ти кажа, че ако дължината на вълната е по-малка, респективно ще можем да видим и по-малки точки. Тоест вместо във видимия спектър да гледаме в спектъра на гама лъчите. И да, в този спектър можем да видим до 100 000 пъти по-малки точки (0.02 нанометра). Но не бързай да се радваш - планетите и космическите кораби не излъчват гама лъчи. Излъчват ги само някои звезди, при това не всички.

Така че всички изчисления, публикувани по-назад в темата са верни, защото кораби, планети и прочее камъни и астероиди ги търсим във видимия спектър, защото са пасивни тела без собствено излъчване. В гама спектъра търсим само активни тела със собствено излъчване (галактики и звезди).

Колкото до математиката -явявал съм се на олимпиади по математика, ама щом си казал,бягал съм от часовете.
В технически подробности няма да навлизам,само ще кажа,че тая информация е достоверна.Пък който иска да не й вярва,негова си работа.

[Mateev]

Аз пък имам чувството, че си един надут пуяк,който във форум се хвали колко е преуспял.
Щом е съобщено в Конгреса на САЩ за тези неща значи са истина и не се съобщава публично тая информация ЕДИНСТВЕНО, за да не настане паника.

Целият форум разбра, че си технически невежа, но въпреки това ти продължаваш да спориш. Аз вече разбирам защо спориш - защото едно време си бягал от много часове - по физика, по математика и т.н., и в момента в мозъка ти има бяло петно за някои истини, които всички ги знаят, но ти - не.

Ще се опитам да обясня още веднъж като на олигофрен, и ако пак не го разбереш - ами с това ще докажеш, че си олигофрен. Затова чети много внимателно и много бавно какво пиша.

Нека да приемем, че имаме един микроскоп. Възможно ли е с добавянето на много лупи една след друга да видим атоми, молекули, кварки и други елементарни частици с този микроскоп? Не, не е възможно, защото имаме физическо ограничение, и то е ПОЛОВИНАТА ОТ ДЪЛЖИНАТА НА ВЪЛНАТА на светлината, с която го гледаме.

Тоест няма как да се види обект, по-малък от половината на дължината на вълната !!!
Законите на физиката го казват това и точка по въпроса !!!

А сега за телескопа - той има огледало, което осигурява някакво начално увеличение, и след това има серия от лупи, които осигуряват допълнителното увеличение. Тези лупи са управляеми и могат с механизми да се добавят или махат така, щото телескопа да осигури каквото си искаме увеличение. Това обаче не означава, че това увеличение можем да го направим безкрайно голямо, дори и да сложим необходимия брой лупи.

Та точно тука се намесва закона за половината от дължината на вълната, който лимитира максималното възможно увеличение на телескопа. И ако беше погледнал изчисленията на изкуствения интелект, които вече 5-6 пъти ти ги показваме, щеше да забележиш, че неговите сметки тръгват именно от дължината на вълната (2 микрометра), които сметки след преизчисление ИИ ги свежда до 0.07 ъглови секунди. Това е триъгълник с много остър ъгъл, който му знаем минималната стойност. Знаем и едната страна на триъгълника (1 километър космически кораб). И след това по една страна и един ъгъл можем можем да изчислим и другите му две страни, които представляват разстоянието от телескопа до този космически кораб. На такова разстояние кораба го виждаме като 1 пиксел (една точка), която е с размери половин дължина на вълната.

Та това е всичко. Посмъртно няма как да се види нещо по-малко или нещо по-далечно не само от екипа на телескопа, но дори и от самия Бог.

За да те зарадвам, ще ти кажа, че ако дължината на вълната е по-малка, респективно ще можем да видим и по-малки точки. Тоест вместо във видимия спектър да гледаме в спектъра на гама лъчите. И да, в този спектър можем да видим до 100 000 пъти по-малки точки (0.02 нанометра). Но не бързай да се радваш - планетите и космическите кораби не излъчват гама лъчи. Излъчват ги само някои звезди, при това не всички.

Така че всички изчисления, публикувани по-назад в темата, са верни, защото кораби, планети и прочее камъни и астероиди ги търсим във видимия спектър, защото са пасивни тела без собствено излъчване. В гама спектъра търсим само активни тела със собствено излъчване (галактики и звезди).

[mirodes]

[QUOTE=Selena2024;n4239067]

Какво е пиксел, Мире ?

Мисля, че си на път да спечелиш златната малинка в този форум

Просто избиваш всяка конкуренция.

Тая информация е потвърдена от Луис Елизондо, бивш служител на Пентагона, който се е занимавал с НЛО и който бе ОФИЦИАЛНО изслушан в Конгреса относно НЛО и извънземните.
Така че ,когато информацията е предоставена от достатъчно достоверен източник няма никаква причина да се смята за невярна.
Колкото до малинката-човек, който вярва, че характера е предопределен от това кога се е родил със сигурност заслужава златна малинка.

[supertrader]

JWST СЕ НАМИРА В СТАБИЛНА ОРБИТА НА 1 МИЛИОН МИЛИ (1,6 МИЛИОНА КИЛОМЕТРА) ОТ ЗЕМЯТА