НЛО, Извънземни, Световни конспирации, Необясними загадки в миналото и днес

[Mateev]

Научил съм се да отсявам истината от лъжата. Тия твърдения ми се виждат достоверни. Както и клипът в който НЛО отвлича пума.Със сигурност съм по-компетентен от теб в това.

Я виж какво доказателство намерих? Ще ми помогнеш ли да отсея истината от лъжата?



Шокиращо откритие в Сахара:
Древен извънземни космически кораб открит след векове, скрит под пустинни пясъци

В едно разтърсващо и смразяващо гръбначно откровение археолози и учени откриха нещо, което изглежда като древен извънземен космически кораб, погребан дълбоко под пясъците на пустинята Сахара Това откритие, приветствано като една от най-значимите археологически находки на века, изпрати ударни вълни както през научната общност, така и сред широката общественост, повдигайки дълбоки въпроси относно произхода на напредналите технологии.

[mirodes]

Ама ти май наистина си обсебен от темата за извънземните?!Направих си труда да погледна в колко часа си започнал да пишеш в темата днес и щях да припадна.....В 6.30?! А бе ,друже ,в шест и половина,ако ще цял взвод извънземни да са се "паркирали" на балкона ми ,най-учтиво ще ги помоля да направят място и на мен ,щото трябва да си пия кафето и да задоволя никотиновия си глад с една- две цигарки,пък после ще мислим каква ще я мъдрим с гостите-извънземни...Щото преди да си изпия кафето,не мога да схвана спя ли още,буден ли съм,на Марс ли съм,на Земята ли съм ,жив ли съм,умрял ли съм....

Нито кафе пия, нито цигари пуша.Като съм се събудил съм видял,че някой е писал през нощта и съм отговорил. Има хора пишат и през нощта,ама това не ти прави впечатление.

[Pyramid]

Научил съм се да отсявам истината от лъжата. Тия твърдения ми се виждат достоверни. Както и клипът в който НЛО отвлича пума.Със сигурност съм по-компетентен от теб в това.

И компетентността ти е в?

[Pyramid]

Естествено ,че методиката е важна,но не и за нашия разговор. Важен е единствено факта ,че са забелязани светлини от изкуствен произход на други планети.

Да, още са записани и разговори.

[mirodes]

Абе то няма, ама момчето вярва. И имаме, каквото имаме.

Научил съм се да отсявам истината от лъжата. Тия твърдения ми се виждат достоверни. Както и клипът в който НЛО отвлича пума.Със сигурност съм по-компетентен от теб в това.

[mirodes]

Методиката винаги има значение, т к с неправилна Методика, се вадят грешни изводи, от които, може да последват грешни действия. Например, в медицината, това може да доведе и до смърт на пациента. И ти го знаеш.

Естествено ,че методиката е важна,но не и за нашия разговор. Важен е единствено факта ,че са забелязани светлини от изкуствен произход на други планети.

[mirodes]

То и за НЛО-тата си има учени, които правят съответните изводи. Ти не си от тях, така че мнението ти няма никакво значение.

Кои са тия учени?
И мнението ми е дали е важно няма значение. В случая се моля да не съм прав за моите очаквания.

[Pyramid]

За методиката, д÷хо била "нямала значение": НА 9 години съм, играя в двора на баба ми. И се забелязвам на една тел, на която, тя и простираше прането. Въжето се скъса, аз паднах по гръб на стъпалата и съответно, гербът ми - на синкави ивици от удара. Води ме баба в градска болница, там един пишман-доктор решава че, няма значение от какво се оплаква , слушалката бил щяла да покаже най-добре и отсече че съм наистина и мимизписа аналгин-хинин. Обясних му, че никакъв доктор не е, прибрахме св, и баба ми направи компресия с препечени филии и оцет. Оттокът го нямаше на следващата сутрин.
Нито съм кашлял, нито съм настивал, ами докторът беше Вергилчов тип "многознайко".
Толкова по методиката и "ескпертизата" а-ла Е.Ж.К.

[Pyramid]

То и за НЛО-тата си има учени, които правят съответните изводи. Ти не си от тях, така че мнението ти няма никакво значение.

Абе то няма, ама момчето вярва. И имаме, каквото имаме.

[Mateev]

Методиката няма никакво значение. Има учени,които правят съответните изводи. Ти не си от тях,така че мнението ти няма никакво значение

То и за НЛО-тата си има учени, които правят съответните изводи. Ти не си от тях, така че мнението ти няма никакво значение.

[Pyramid]

Методиката няма никакво значение. Има учени,които правят съответните изводи. Ти не си от тях,така че мнението ти няма никакво значение

Методиката винаги има значение, т к с неправилна Методика, се вадят грешни изводи, от които, може да последват грешни действия. Например, в медицината, това може да доведе и до смърт на пациента. И ти го знаеш.

[Pyramid]

За вещи лица се назначават ЕКСПЕРТИ в съответната област. Ти със НЕ СИ експерт относно това какво може да забележи телескопа "Джеймс Уеб ".
А да отречеш дадена информация само щото е публикувана в дадена социална мрежа е глупост.

Обаче, където и да е публикувана, тя трябва да бъде верифицирана, нали така. Т.е., да бъде потвърдена нейната достоверност. При теб, нещата се объркват точно в този момент: Не издържа проверката за истинност.

[mirodes]

Това не е вярно. Коя жена ти ко каза?

Да, телескопа е измерил състава на атмосферата на много по-далечни планети, но това не означава, че ги е видял. Той вижда звездата и по спектралния анализ на нейната светлина е наясно с това какви химически елементи има в нея. След това при друго измерване по друго време открива някаква разлика. И тъй като няма как едни елементи да изчезнат от звездата, учените ПРЕДПОЛАГАТ, но без да са сигурни, че някаква планета в момента преминава пред звездата (може и да са повече планети или нещо друго). И когато слънчевите лъчи преминават през атмосферата на планетата, тя задържа едни и усилва други спектрални линии. И по разликата от двата спектъра учените изчисляват какъв е спектъра на атмосферата на самата планета, а по него изчисляват и какви химически вещества има в тази атмосфера.

Та това е, което го знае науката. Всичко останало са ЕЖК или измислици на невежи хора.

Методиката няма никакво значение. Има учени,които правят съответните изводи. Ти не си от тях,така че мнението ти няма никакво значение

[mirodes]

А сега ме назначи мене за експерт като вещо лице, и аз веднага ще ти кажа следното:
1. Нито един земен телескоп не може да види Проксима Б
2. Нито един земен телескоп не може да види космическа армада, освен ако вече не е кацнала на Луната
3. Нито един земен телескоп не може да види градове на Марс, а какво остава на един милион пъти по-големи разстояния
4. Няма нито едно доказателство за извънземни, които в момента да са на земята
5. ТикТок е най-несериозната мрежа, в която преобладават всякакви партенки с цел зарибяване на лапнишарани

За вещи лица се назначават ЕКСПЕРТИ в съответната област. Ти със НЕ СИ експерт относно това какво може да забележи телескопа "Джеймс Уеб ".
А да отречеш дадена информация само щото е публикувана в дадена социална мрежа е глупост.

[Mateev]

И какво значение има колко км са дотам?Тоя телескоп е открил подобни светлини и на много по-далечни планети.

Това не е вярно. Коя жена ти ко каза?

Да, телескопа е измерил състава на атмосферата на много по-далечни планети, но това не означава, че ги е видял. Той вижда звездата и по спектралния анализ на нейната светлина е наясно с това какви химически елементи има в нея. След това при друго измерване по друго време открива някаква разлика. И тъй като няма как едни елементи да изчезнат от звездата, учените ПРЕДПОЛАГАТ, но без да са сигурни, че някаква планета в момента преминава пред звездата (може и да са повече планети или нещо друго). И когато слънчевите лъчи преминават през атмосферата на планетата, тя задържа едни и усилва други спектрални линии. И по разликата от двата спектъра учените изчисляват какъв е спектъра на атмосферата на самата планета, а по него изчисляват и какви химически вещества има в тази атмосфера.

Та това е, което го знае науката. Всичко останало са ЕЖК или измислици на невежи хора.