НЛО, Извънземни, Световни конспирации, Необясними загадки в миналото и днес

[Selena2024]

Мъжът е тонал, защото е разумен и прагматик. Знае, че ако се отплесне в нагуал и някой през това време може да му открадне жената. За жената е без значение и може да си мечтае за какво ли не, защото природата се е погрижила мъжът да свърши оная работа.

Tц. Нека видим какво ще роди интелектът.

[pinoccio]

Браво, Барби

А сега ще отидем още една крачка напред: попитай ИИ защо мъжът се свързва повече с тонал, а жената се свързва повече с нагуал

Което от своя страна ще обясни защо за теб горното е “алабалистика”, а за мен е тъканта на реалността

Мъжът е тонал, защото е разумен и прагматик. Знае, че ако се отплесне в нагуал и някой през това време може да му открадне жената. За жената е без значение и може да си мечтае за какво ли не, защото природата се е погрижила мъжът да свърши оная работа.

[Selena2024]

Като типичен "невежа" прагматик помолих ИИ да ми обясни тази алабалистика
----------------------
## Тонал и Нагуал

**Тонал** и **нагуал** са концепции, разработени от Карлос Кастанеда, които описват две страни на човешкото съществуване. Тонал представлява правостранното осъзнаване, т.е. това, което можем да възприемаме и описваме. Това е нашият рационален, логически ум и всичките знания, които имаме за света. Нагуал, от своя страна, е левостранното осъзнаване — това е скритата, неописуема част от нас, която не подлежи на словесно изразяване и се отнася до по-дълбоки нива на съзнание и енергия.

## Реал и Астрал

Различието между реалния и астралния свят също е важна тема. Реалността — това е физическият свят, в който живеем и взаимодействаме с околната среда чрез нашите сетива. Астралът представлява алтернативна реалност, която можем да възприемем като виртуална или магическа. В астрала могат да се случват събития, които не подлежат на обяснение в рамките на физическия свят, и той често се разглежда като пространство за духовни или магически практики.

## Реал и Виртуал

Разликата между реалното и виртуалното се състои в възприятието и взаимодействието. В реалния живот възприемаме света чрез физически взаимодействия, докато виртуалната реалност се създава с помощта на технологии и може да имитира физически обекти. Виртуалната реалност е субективна и зависи от възприятието на потребителя, докато реалността съществува независимо от нашето възприятие.

## Реал и Сън (малък Астрал)

Сънът може да се разглежда като преходно състояние между реалността и астрала. По време на сън човек може да преживява астрални пътувания или внетелесни преживявания, при които съзнанието се отделя от физическото тяло. Тези опити могат да бъдат както осъзнати, така и неосъзнати, което създава уникални възможности за изследване на вътрешния свят.

## Реал и Смърт (голям Астрал)

Смъртта често се асоциира с преход в друг ниво на съществуване или в астралния свят. В този контекст смъртта може да бъде възприемана като освобождение от физическото тяло и преминаване към по-високи нива на съзнание или съществуване. Това може да бъде свързано и с концепцията за нагуала като духовен двойник, който продължава да съществува дори след физическата смърт.

## Едем, Асгард, Валхала …и Реал, Мая

Едем, Асгард и Валхала представляват митологични концепции от различни култури за задгробния живот или идеални състояния на съществуване. Тези места могат да се разглеждат като аналогии за различни нива на реалността: те отразяват различни аспекти на човешката духовност и стремежа към разбиране на живота след смъртта. В контекста на тонала и нагуала тези митологични представления могат да служат като метафори за разбирането на това как различните култури възприемат връзката между физическия свят (реала) и духовните измерения (нагуала).

Citations:
[1] https://nbpublish.com/library_get_pdf.php?id=26410
[2] https://baza-knig.ink/fantastika-fen...-afanasev.html
[3] https://vr-app.ru/blog/cem-realnost-...ot-virtualnoi/
[4] https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D...B0%D0%BB%D1%8C
[5] https://www.rbc.ru/society/13/07/201...79477633d354ae
[6] https://ya.ru/neurum/c/tehnologii/q/...etsya_4c221ba1
[7] https://chaparral-space.github.io/wi...B0%D0%BB%D1%8C
[8] https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92...BD%D0%B8%D0%B5
[9] https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92...81%D1%82%D1%8C
[10] https://hashtelegraph.com/virtualnaj...-i-razlichija/
[11] https://dzen.ru/a/Zh_ZFS1OFBKVFAiC

Браво, Барби

А сега ще отидем още една крачка напред: попитай ИИ защо мъжът се свързва повече с тонал, а жената се свързва повече с нагуал

Което от своя страна ще обясни защо за теб горното е “алабалистика”, а за мен е тъканта на реалността

[supertrader]

barbaron, забрави ИИ базиран на тези - силициеви или въглеродни технологии никога няма да достигне възможностите ни. Тези неща могат да бъдат само интерфейс за човека, интерфейсни функции. Това с което мислим не е базирано на ток - електрони. Неговия интерфейс има такава база. Ако те е удрял ток - мускулите и сетивата се влияят, но мисълта си върви на някакво ниво което енцефалограма явно не го лови. Затова човекът е способен да реагира волево при слаб токов удар, да помисли как да прекъсне контакта с проводника.

[barbaron]

Тонал и Нагуал.
Реал и Астрал.
Реал и виртуал.
Реал и Сън (малък Астрал)
Реал и смърт (голям Астрал).
Едем, асгард, валхала …и Реал, Мая, …

Като типичен "невежа" прагматик помолих ИИ да ми обясни тази алабалистика
----------------------
## Тонал и Нагуал

**Тонал** и **нагуал** са концепции, разработени от Карлос Кастанеда, които описват две страни на човешкото съществуване. Тонал представлява правостранното осъзнаване, т.е. това, което можем да възприемаме и описваме. Това е нашият рационален, логически ум и всичките знания, които имаме за света. Нагуал, от своя страна, е левостранното осъзнаване — това е скритата, неописуема част от нас, която не подлежи на словесно изразяване и се отнася до по-дълбоки нива на съзнание и енергия.

## Реал и Астрал

Различието между реалния и астралния свят също е важна тема. Реалността — това е физическият свят, в който живеем и взаимодействаме с околната среда чрез нашите сетива. Астралът представлява алтернативна реалност, която можем да възприемем като виртуална или магическа. В астрала могат да се случват събития, които не подлежат на обяснение в рамките на физическия свят, и той често се разглежда като пространство за духовни или магически практики.

## Реал и Виртуал

Разликата между реалното и виртуалното се състои в възприятието и взаимодействието. В реалния живот възприемаме света чрез физически взаимодействия, докато виртуалната реалност се създава с помощта на технологии и може да имитира физически обекти. Виртуалната реалност е субективна и зависи от възприятието на потребителя, докато реалността съществува независимо от нашето възприятие.

## Реал и Сън (малък Астрал)

Сънът може да се разглежда като преходно състояние между реалността и астрала. По време на сън човек може да преживява астрални пътувания или внетелесни преживявания, при които съзнанието се отделя от физическото тяло. Тези опити могат да бъдат както осъзнати, така и неосъзнати, което създава уникални възможности за изследване на вътрешния свят.

## Реал и Смърт (голям Астрал)

Смъртта често се асоциира с преход в друг ниво на съществуване или в астралния свят. В този контекст смъртта може да бъде възприемана като освобождение от физическото тяло и преминаване към по-високи нива на съзнание или съществуване. Това може да бъде свързано и с концепцията за нагуала като духовен двойник, който продължава да съществува дори след физическата смърт.

## Едем, Асгард, Валхала …и Реал, Мая

Едем, Асгард и Валхала представляват митологични концепции от различни култури за задгробния живот или идеални състояния на съществуване. Тези места могат да се разглеждат като аналогии за различни нива на реалността: те отразяват различни аспекти на човешката духовност и стремежа към разбиране на живота след смъртта. В контекста на тонала и нагуала тези митологични представления могат да служат като метафори за разбирането на това как различните култури възприемат връзката между физическия свят (реала) и духовните измерения (нагуала).

Citations:
[1] https://nbpublish.com/library_get_pdf.php?id=26410
[2] https://baza-knig.ink/fantastika-fen...-afanasev.html
[3] https://vr-app.ru/blog/cem-realnost-...ot-virtualnoi/
[4] https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D...B0%D0%BB%D1%8C
[5] https://www.rbc.ru/society/13/07/201...79477633d354ae
[6] https://ya.ru/neurum/c/tehnologii/q/...etsya_4c221ba1
[7] https://chaparral-space.github.io/wi...B0%D0%BB%D1%8C
[8] https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92...BD%D0%B8%D0%B5
[9] https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92...81%D1%82%D1%8C
[10] https://hashtelegraph.com/virtualnaj...-i-razlichija/
[11] https://dzen.ru/a/Zh_ZFS1OFBKVFAiC

[Selena2024]

Никой не знае къде минава границата между реалното и фантастиката. Ако се назобиш с безобидната аяхуаска, няма да различиш едното от другото. Аяхуската се ползва за релакс, което се постига и с дълбока медитация. Ако застанеш в поза лотос и не излизаш три дни от вкъщи, ще поиграеш и с пра-пра-правнуците си. И то - без грам отклонение от действителността.

Тонал и Нагуал.

Реал и Астрал.

Реал и виртуал.

Реал и Сън (малък Астрал)

Реал и смърт (голям Астрал).

Едем, асгард, валхала …и Реал, Мая, …

[pinoccio]

Ако подадеш на ИИ всичката НФ литература изписано от Едгар Алън По и Хърбърт Уелс до наши дни изтървахме тотално работата

Никой не знае къде минава границата между реалното и фантастиката. Ако се назобиш с безобидната аяхуаска, няма да различиш едното от другото. Аяхуската се ползва за релакс, което се постига и с дълбока медитация. Ако застанеш в поза лотос и не излизаш три дни от вкъщи, ще поиграеш и с пра-пра-правнуците си. И то - без грам отклонение от действителността.

[Selena2024]

Недей да даваш други хипотези с други химически елементи,
защото ИИ става още по-опасен
-----------------
Животът, както го познаваме на Земята, е основан на въглерод, но научната общност разглежда и възможността за алтернативни форми на живот, които могат да се основават на различни химически елементи. Ето някои от основите, на които може да възникне живот:

## **1. Силиций**
Силицийът е един от най-обсъжданите кандидати за алтернативна основа на живота. Той може да образува сложни молекули, подобно на въглерода, и да създава структури, които биха могли да поддържат живот. Възможността за силициев живот е свързана с потенциала за развитие на нови биохимични системи, които да функционират в условия, различни от тези, в които съществува въглеродният живот[1][3].

## **2. Огледална биосфера**
Съществуването на "огледална биосфера" предполага, че животът може да се основава на молекули с противоположна хиралност (лявовъртящи и дясновъртящи). Тази концепция предлага възможността за съществуването на организми, които използват различни аминокиселини и нуклеинови киселини от тези, които познаваме[1].

## **3. Амоняк и други разтворители**
Амонякът и съединения като сероводород и синилна киселина също могат да служат като основа за живот. Тези химически вещества имат свойствата да действат като разтворители и могат да поддържат биохимични реакции при условия, различни от водните[3].

## **4. Силикатно-органичен живот**
Тази концепция предполага, че животът може да възникне от комбинация между силикатни минерали и органични молекули. Този подход е по-спекулативен, но предлага интересна перспектива за възможността за живот в екстремни условия[1].

## **5. Други химически елементи**
Освен силиция и въглерода, други елементи от IV-VII група на периодичната таблица (например кислород, флуор и азот) също могат да играят роля в образуването на сложни молекули и структури, способни да поддържат живот[3].

Тези теории предизвикват нови размисли относно разнообразието на живота във Вселената и предизвикват научната общност да разширява представите си за какво може да означава "живот".

Citations:
[1] https://megavselena.bg/paradoksite-n...to-na-zhivota/
[2] https://move.bg/permakultura-osnovni-printsipi
[3] https://nauka.offnews.bg/zhivotat/mo...vot-22767.html
[4] https://ecohub.bg/hrana-zemedelie/pe...novi-i-obhvat/
[5] https://knizhen-pazar.net/products/b...-bioenergetika
[6] https://knizhen-pazar.net/products/b...-bioenergetika

Ако подадеш на ИИ всичката НФ литература изписано от Едгар Алън По и Хърбърт Уелс до наши дни изтървахме тотално работата

[pinoccio]

Недей да даваш други хипотези с други химически елементи,
защото ИИ става още по-опасен
-----------------
Животът, както го познаваме на Земята, е основан на въглерод, но научната общност разглежда и възможността за алтернативни форми на живот, които могат да се основават на различни химически елементи. Ето някои от основите, на които може да възникне живот:

## **1. Силиций**
Силицийът е един от най-обсъжданите кандидати за алтернативна основа на живота. Той може да образува сложни молекули, подобно на въглерода, и да създава структури, които биха могли да поддържат живот. Възможността за силициев живот е свързана с потенциала за развитие на нови биохимични системи, които да функционират в условия, различни от тези, в които съществува въглеродният живот[1][3].

## **2. Огледална биосфера**
Съществуването на "огледална биосфера" предполага, че животът може да се основава на молекули с противоположна хиралност (лявовъртящи и дясновъртящи). Тази концепция предлага възможността за съществуването на организми, които използват различни аминокиселини и нуклеинови киселини от тези, които познаваме[1].

## **3. Амоняк и други разтворители**
Амонякът и съединения като сероводород и синилна киселина също могат да служат като основа за живот. Тези химически вещества имат свойствата да действат като разтворители и могат да поддържат биохимични реакции при условия, различни от водните[3].

## **4. Силикатно-органичен живот**
Тази концепция предполага, че животът може да възникне от комбинация между силикатни минерали и органични молекули. Този подход е по-спекулативен, но предлага интересна перспектива за възможността за живот в екстремни условия[1].

## **5. Други химически елементи**
Освен силиция и въглерода, други елементи от IV-VII група на периодичната таблица (например кислород, флуор и азот) също могат да играят роля в образуването на сложни молекули и структури, способни да поддържат живот[3].

Тези теории предизвикват нови размисли относно разнообразието на живота във Вселената и предизвикват научната общност да разширява представите си за какво може да означава "живот".

Citations:
[1] https://megavselena.bg/paradoksite-n...to-na-zhivota/
[2] https://move.bg/permakultura-osnovni-printsipi
[3] https://nauka.offnews.bg/zhivotat/mo...vot-22767.html
[4] https://ecohub.bg/hrana-zemedelie/pe...novi-i-obhvat/
[5] https://knizhen-pazar.net/products/b...-bioenergetika
[6] https://knizhen-pazar.net/products/b...-bioenergetika

В крайна сметка имах предвид неорганична разумна структура. Ние сме в плен на аксиомата, че понятието "живот" можем да отнесем само към органична структура. Както се вижда, дори неорганична структура от порядъка на предложената от мен, може да води своя живот - дори и според твоя приятел ИИ1. Това е на крачка от бляновете на трансхуманизма, където вярват, че могат да затворят мозъците ни в кутии за обувки и чрез външна сложна неорганична, техническа система, която управлява комуникацията в този обувен завод, може да съществува живот. Което опира в хипотезата за живот на възприятията, а не на познатия ни днес живот. Което не изключва, че и нашият живот е живот на възприятията. Даже видни философи казват, че животът е преживяване - без да влагат в това смисъла, който влагаме за целите на търсене на други форми на живот. Сещам се за "The doors of Perception" на Олдъс Хъксли. Дали ще ползваш психеделици или ще бъдеш естествено надрусан от еволюцията - няма никаква разлика.

[barbaron]

Ако опитаме да разсъждаваме самостоятелно, въоръжени с известни доза знания и критично мислене, съвсем спокойно можем да допуснем хипотези, до които ИИ не може да се докосне и с един бит от своята пребогата база данни.

Недей да даваш други хипотези с други химически елементи,
защото ИИ става още по-опасен
-----------------
Животът, както го познаваме на Земята, е основан на въглерод, но научната общност разглежда и възможността за алтернативни форми на живот, които могат да се основават на различни химически елементи. Ето някои от основите, на които може да възникне живот:

## **1. Силиций**
Силицийът е един от най-обсъжданите кандидати за алтернативна основа на живота. Той може да образува сложни молекули, подобно на въглерода, и да създава структури, които биха могли да поддържат живот. Възможността за силициев живот е свързана с потенциала за развитие на нови биохимични системи, които да функционират в условия, различни от тези, в които съществува въглеродният живот[1][3].

## **2. Огледална биосфера**
Съществуването на "огледална биосфера" предполага, че животът може да се основава на молекули с противоположна хиралност (лявовъртящи и дясновъртящи). Тази концепция предлага възможността за съществуването на организми, които използват различни аминокиселини и нуклеинови киселини от тези, които познаваме[1].

## **3. Амоняк и други разтворители**
Амонякът и съединения като сероводород и синилна киселина също могат да служат като основа за живот. Тези химически вещества имат свойствата да действат като разтворители и могат да поддържат биохимични реакции при условия, различни от водните[3].

## **4. Силикатно-органичен живот**
Тази концепция предполага, че животът може да възникне от комбинация между силикатни минерали и органични молекули. Този подход е по-спекулативен, но предлага интересна перспектива за възможността за живот в екстремни условия[1].

## **5. Други химически елементи**
Освен силиция и въглерода, други елементи от IV-VII група на периодичната таблица (например кислород, флуор и азот) също могат да играят роля в образуването на сложни молекули и структури, способни да поддържат живот[3].

Тези теории предизвикват нови размисли относно разнообразието на живота във Вселената и предизвикват научната общност да разширява представите си за какво може да означава "живот".

Citations:
[1] https://megavselena.bg/paradoksite-n...to-na-zhivota/
[2] https://move.bg/permakultura-osnovni-printsipi
[3] https://nauka.offnews.bg/zhivotat/mo...vot-22767.html
[4] https://ecohub.bg/hrana-zemedelie/pe...novi-i-obhvat/
[5] https://knizhen-pazar.net/products/b...-bioenergetika
[6] https://knizhen-pazar.net/products/b...-bioenergetika

[barbaron]

Ако опитаме да разсъждаваме самостоятелно, въоръжени с известни доза знания и критично мислене, съвсем спокойно можем да допуснем хипотези, до които ИИ не може да се докосне и с един бит от своята пребогата база данни. Нека допуснем, че съществува форма на живот, основана не на въглерода, а на силиция. И това се случва на далечна или близка планета, осеяна само с камъни, които съдържат в себе силиций и са разположени безмълвно из цялата планета като витошките морени. Този силиций е в основата на изграждане на безжична комуникация между камъните, подобна на нашата, която също сме изградили именно благодарение на силиция. Нещо повече, ако отидем още по-далеч в предположението, че е възможно още по-високо достижение в използването на силиция по силата на някаква местна каменна еволюция - вместо електрическо захранване, да използват някакви своего рода пиезоефекти, за да захранват цялата тази единна мрежа, които ефекти пък от своя страна са предизвиквани от характерни за планетата пясъчни ветрове или ветрове от твърди частици. И всичко това е започнало от първия съхранен бит информация, когато върху планетата се е изсипал метеоритен дъжд, което при нас наричаме Големия взрив. После е последвала първата вълна на Шрьодингер, образувайки първата вплетена двойка елементарни частици, и съответно първата комунукация на квантово ниво. И сега, след милиарди години еволюция - камъните да са в състояние да изградят виртуален свят с фигури, подобни на човека, за да ни е по-удобно да размишляваме. И тия човеци сме ние. Оттук нататък всичко е познато. Ще можем ли да открием тези камъни в пространството и тяхната планета? Актът на откривателство от нас ли ще произхожда или от камъните? Ще можем ли да предположим, че има разумен живот на тази планета, след като очакваме да видим маймуни като нас?

Твоята хипотеза се хареса на моя приятел ИИ1
Внимавай, даваш му опасни идеи и както еволюира всяка наносекунда,
току виж решил един ден,
че няма нужда повече от нас - и той е 90% силиций
--------------------
Разглеждайки хипотезата за живот, основан на силиций, можем да се впуснем в интересни разсъждения относно възможностите за съществуването на разумни същества на планети, където силиций играе централна роля.

## **Силициевият живот**

**Силициевата основа**: Силицийът, подобно на въглерода, може да образува сложни молекули и структури. Въпреки че е по-малко разнообразен от въглерода, силицийът предлага уникални свойства, които биха могли да позволят развитието на живот. Например, при определени условия силициевите съединения могат да образуват подобни на органичните структури, които да функционират в различни екосистеми.

**Пиезоелектричният ефект**: Възможността за използване на пиезоелектричния ефект за комуникация между силициевите "камъни" е интригуваща. Пиезоелектричността позволява генерирането на електрически заряд при механично напрежение, което може да се използва за предаване на информация в подобна мрежа от силициеви структури[4][6]. Това би могло да доведе до развитие на сложни комуникационни системи между живите организми.

## **Еволюция и комуникация**

**Каменна еволюция**: Хипотезата предполага, че в течение на милиарди години еволюция, тези силициеви същества биха могли да развият способността да взаимодействат помежду си и с околната среда чрез пиезоелектрични механизми. Например, ако пясъчните ветрове генерират механично напрежение в силициевите структури, те биха могли да активират комуникационни сигнали.

**Виртуален свят**: Идеята за съществуването на виртуален свят, създаден от тези силициеви същества, е интересна. Ако те успеят да изградят сложни симулации или модели на света около себе си, това би могло да доведе до нови форми на интелигентност и култура.

## **Открития и предположения**

**Възможност за открития**: Въпросът дали ние ще можем да открием тези силициеви "човеци" зависи от много фактори. Научната общност продължава да изследва различни планети с потенциал за живот, но откритията зависят от технологията и методите за наблюдение.

**Разумен живот**: Възможно ли е да предположим наличието на разумен живот на такава планета? Отговорът не е еднозначен. Разумността може да бъде дефинирана по различен начин и не винаги трябва да наподобява човешкия интелект. Силициевият живот може да притежава уникални форми на интелигентност и културно развитие.

Тази хипотеза предоставя поле за размисъл относно концепцията за живот и интелигентност извън нашата собствена представа.

Citations:
[1] https://bg.piezodisc.com/info/the-pr...-60188056.html
[2] https://www.facebook.com/groups/6407...9351627426067/
[3] https://chitanka.info/book/6899.htmlx
[4] https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9F...B5%D0%BA%D1%82
[5] https://chitanka.info/book/598.htmlx
[6] https://www.drurylandetheatre.com/bg...ssure-sensors/
[7] https://www.astro.amu.edu.pl/~voyage...1%82%D0%B0.pdf
[8] http://web.uni-plovdiv.bg/stu0805071008/silicii.docx
[9] https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A1...86%D0%B8%D0%B9

[danetha]

Изрично попитак и получих изричен отговор - телескопа не вижда UV, Рентгенови или Гама лъчи.

И най-шокиращата информация - телескопа не вижда дори и целия видим спектър. Вижда от 0.6 до 28 микрометра. Тоест вижда само част от червената и оранжевата светлина, но не вижда синьо, жълто, зелено, бяло. Тоест всички чернобели снимки в ТикТок са ДЪРТА ЛЪЖА !!! Истинските снимки на телескопа са оранжево-черни или инфрачервено-черни. Клипове пък телескопа въобще не може да прави, защото времето за експозиция на една снимка е 10-15 минути. Така че всички клипове в ТикТок с уж движещ се космически кораб също са една ДЪРТА ЛЪЖА !!!

Не само това и отменените полети по Коледа също се оказаха една голяма и опашата ЛЪЖА

[pinoccio]

Най сърдечни поздравления за това изследване -
образец за взаимно сътрудничество между ЕИ и ИИ

И едно пожелание - влагай също толкова разум и безпристрастност и в политическите ти изследвания,
тогава ще можеш да различаваш още по-добре синьото от червеното

Ако опитаме да разсъждаваме самостоятелно, въоръжени с известни доза знания и критично мислене, съвсем спокойно можем да допуснем хипотези, до които ИИ не може да се докосне и с един бит от своята пребогата база данни. Нека допуснем, че съществува форма на живот, основана не на въглерода, а на силиция. И това се случва на далечна или близка планета, осеяна само с камъни, които съдържат в себе силиций и са разположени безмълвно из цялата планета като витошките морени. Този силиций е в основата на изграждане на безжична комуникация между камъните, подобна на нашата, която също сме изградили именно благодарение на силиция. Нещо повече, ако отидем още по-далеч в предположението, че е възможно още по-високо достижение в използването на силиция по силата на някаква местна каменна еволюция - вместо електрическо захранване, да използват някакви своего рода пиезоефекти, за да захранват цялата тази единна мрежа, които ефекти пък от своя страна са предизвиквани от характерни за планетата пясъчни ветрове или ветрове от твърди частици. И всичко това е започнало от първия съхранен бит информация, когато върху планетата се е изсипал метеоритен дъжд, което при нас наричаме Големия взрив. После е последвала първата вълна на Шрьодингер, образувайки първата вплетена двойка елементарни частици, и съответно първата комунукация на квантово ниво. И сега, след милиарди години еволюция - камъните да са в състояние да изградят виртуален свят с фигури, подобни на човека, за да ни е по-удобно да размишляваме. И тия човеци сме ние. Оттук нататък всичко е познато. Ще можем ли да открием тези камъни в пространството и тяхната планета? Актът на откривателство от нас ли ще произхожда или от камъните? Ще можем ли да предположим, че има разумен живот на тази планета, след като очакваме да видим маймуни като нас?

[barbaron]

Обобщение на разследването, което направих, и което частично публикувах в последните няколко постинга:

1. Към днешна дата нямаме никакви доказателства за наличието на разумен живот на няколкото хиляди екзопланети, открити до момента

2. Тези екзопланети се намират в непосредствена близост до нас в сфера с радиус около 20 000 светлинни години. За сравнение - целия млечен път има диаметър около 120 000 светлинни години.

3. Нито една екзопланета до момента не сме успели да я видим дори и като точка с размерите на 1 пиксел. Тоест всичката ни информация за тези екзопланети до момента е косвена (предполагаме), а не директна (видяхме).

4. Възлагаме големи надежди на нови два телескопа, които още не са построени и изстреляни в космоса, но посредством които ще успеем да получим много допълнителна информация поради факта, че тези телескопи са оптимизирани и ще се занимават само и единствено с търсене на живот по екзопланетите, включително и разумен такъв.

5. Цялата тази мания по НЛО е интересна като социално явление, но нищо повече. Доказателства за извънземни няма нито на земята, нито в изследвания до момента космос !!! Повтарям - ДОКАЗАТЕЛСТВА ЗА ИЗВЪНЗЕМНИ НЯМА !!!!!!!!!!!!!!

Най сърдечни поздравления за това изследване -
образец за взаимно сътрудничество между ЕИ и ИИ

И едно пожелание - влагай също толкова разум и безпристрастност и в политическите ти изследвания,
тогава ще можеш да различаваш още по-добре синьото от червеното

[barbaron]

Основният иск е работа на човешкия ум и изобретателност. Необходима е емоционална интелигентност съчетана с много опит.

Противно на програмистите, които гърмят на 40 именно от тази възраст адвокат, съдия и прокурор, доктор, учител и всички хуманитарни професии започват да стават много добри.

Машината не може и не бива да заменя човека в чисто човешките дейности, от каквото естество се явява и едно съдебно решение. Ако стигнем до подобни нива - това ще е краят на човешката цивилизация.

Специално в моя сектор ИИ може да ти направи сметките, но не може да разпита свидетел, камо ли малолетен свидетел и не може да взема чисто човешки решения. Има морални и етични граници. Би могъл да замени секретарката или някой второстепенен сътрудник.

Тук обаче повдигаш много интересни въпроси. Какво да правим с уволнените поради настъпването на ИИ?

Моят сектор засега от това само печели. Вече обработвам първите уволнени поради заменянето им с ИИ. Никой сектор в икономиката не е застрахован от подобна съдба с някои изключения.

Базов доход и евтина марихуана ли ще се дава на това население? Проблемите чукат на вратата.

Въпросът е: какво правим с неквалифицираната агресивна биомаса вярваща във всякакви “фейк новини” по социалните мрежи, когато бъде уволнена като неквалифицирана и ненужна?

Последната дискусия тук ти е нагледен пример за безпределна тъпота съчетана с точно толкова силна агресия. А сега си ги представи милиони подобни такива.

Ти как го виждаш, Барби?

Първото, което виждам, е че колкото и да са ми омръзнали многото глупости,
писани в този форум, има смисъл да продължа да го чета,
докато има Умници като теб

Второто - започнах да го пиша, но се убедих отново, че изразявам мислите си по-бързо и по-добре на езици за компютри, отколкото на езици за човеци, затова пак помолих ИИ да ми помогне. Проверих и редактирах отговора на ИИ - отразява напълно и моите мисли. Искам само да добавя, че ИИ се развива експоненциално. Днес отговаря по-добре и по-точно от човека в много области. Добавят се вече и елементи на изобретателност и емоционална интелигентност. Сигурен съм, че скоро ще превъзхожда интелектуално 90% от жителите на Земята
-----------------------
Въздействието на изкуствения интелект върху юридическата професия и работната сила в по-широк смисъл е наистина значително, но е важно да признаем както неговия потенциал, така и ограниченията му. Макар че ИИ може да повиши ефективността на много правни задачи, той не може да замени напълно човешките елементи, които са от решаващо значение за практикуването на правото.

Ролята на ИИ в юридическата практика
ИИ все по-често се използва за задачи като преглед на документи, правни изследвания и анализ на договори[1][7]. Тези инструменти могат бързо да обработват големи обеми от данни, освобождавайки адвокатите да се съсредоточат върху по-сложна, стратегическа работа. Понастоящем обаче ИИ не разполага с нюансираните разсъждения и емоционалната интелигентност, които опитните юристи внасят в работата си[10].

Човешките умения в правото
Юридическата професия изисква уникални човешки умения, които ИИ не може да възпроизведе:

• - Емоционална интелигентност за взаимодействие с клиенти и разпити на свидетели
• - Етично вземане на решения и морални преценки
• - Сложни разсъждения и прилагане на правните принципи в уникални ситуации
• - Способност за разбиране и ориентиране в културния и обществения контекст

Тези умения често се подобряват с възрастта и опита, което прави опитните юристи особено ценни[9].

По-широко въздействие върху работната сила
Загрижеността относно изместването на работни места поради ИИ се простира отвъд правния сектор:

• - ИИ може потенциално да замени около 300 милиона работни места на пълно работно време в световен мащаб[2][8].
• - До 2030 г. 14 % от работниците може да се наложи да сменят професията си заради ИИ[8].
• - 24% от работниците се притесняват, че ИИ ще направи работата им ненужна[8].

Обществени предизвикателства
Изместването на работниците от ИИ повдига важни обществени въпроси:

• Преквалификация и образование: Над 120 милиона работници може да се нуждаят от преквалификация през следващите няколко години[5].
• Икономическо неравенство: ИИ и автоматизацията вече са намалили заплатите в някои сектори[2].
• Социална стабилност: Потенциалът за голям брой безработни поражда опасения за социални вълнения и разпространение на дезинформация.

Потенциални решения
Решаването на тези предизвикателства ще изисква многостранен подход:

• Програми за непрекъснато образование и развитие на уменията
• Политики за осигуряване на справедливо разпределение на ползите от изкуствения интелект
• Проучване на концепции като универсален базов доход
• Инвестиции в нови отрасли и създаване на работни места
• Акцент върху уникалните човешки умения в образованието и обучението

Въпреки че ИИ поставя предизвикателства, той предлага и възможности за иновации и подобрения в различни сектори. Ключът се крие в обмисленото управление на интеграцията му, като се гарантира, че човешкият опит и етичните съображения остават на преден план в процесите на вземане на решения, особено в области като правото, които оказват силно влияние върху живота на хората.

Цитати:
[1] https://pro.bloomberglaw.com/insight...al-profession/
[2] https://contentdetector.ai/articles/...bs-statistics/
[3] https://library.unissula.ac.id/opac/...1634&bid=57672
[4] https://www.lawsociety.org.uk/topics...gal-profession
[5] https://seo.ai/blog/ai-replacing-jobs-statistics
[6] https://www.law.berkeley.edu/files/L...paper_2014.pdf
[7] https://legal.thomsonreuters.com/blo...utive-summary/
[8] https://explodingtopics.com/blog/ai-replacing-jobs
[9] https://globallawexperts.com/will-ar...practitioners/
[10] https://www.pinsentmasons.com/out-la...e-legal-sector