НЛО, Извънземни, Световни конспирации, Необясними загадки в миналото и днес

[analog]

Повечко книжки е необходимо да се четат. С теб ни делят два три вагона прочетени книги.

Барем бръкни в уикипедията и спри да се излагаш.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%...BD%D0%B8%D1%8F

Eй, ша ма скъсаш от смях с твоите вагони.

Това е абсурдна и безсмислена чуждица в българския език. Очевидно знам какво е на английски, все пак е любима дума на всички масмедии от последното десетилетие, но живи хора, които наистина да я ползват не познавам - на никакъв език, освен саркастично.

[Selena2024]

За теб се стараем, душата!

Мани, мани - бях на гости, обясних контекста на репликите и всички изпопадахме от смях. Хилихме се почти десет минути

Имате си диви фенове да знаеш.

[Pyramid]

Накрая, чини ми се, ще настъпиш мотиката. Важно е човек да знае и кога да спре без да преминава в лични нападки.

Той така бие КАМБАНАТА. Жалко, че не го оценяваме по достойнство. Панаирът е пълен и си върви.

[Pyramid]

Хахаха

недейте така бе хора - половин час се хиля

За теб се стараем, душата!

[pinoccio]

Хора, дали ще наблюдавате през телескоп или през перископ, светът си остава все така непознаваем. Нека да мобилизираме ресурс и форумни знания - доколко е познаваем този наш свят. След развинтената фантазия на квантовата физика, която ни показа, че не сме нищо повече от едно нищо, ако не се наблюдаваме в огледалото, какво има да дойде?

[Selena2024]

И какви точно доказателства трябва да представи-тела на извънземни ли?Тия показания са дадени под клетва в Конгреса и за тях се носи наказателна отговорност при лъжа.Какви доказателства трябваше да представи Илчовски ,че от ГЕРБ го рекетират?
И като ти е писнало никой не те кара да ми четеш коментарите.

Накрая, чини ми се, ще настъпиш мотиката. Важно е човек да знае и кога да спре без да преминава в лични нападки.

[barbaron]

Такива ниви могат да направят само извънземните във Виетнам

[Vergil1975]

Писна ми от глупости, но все пак проверих:
----------------------
Въз основа на резултатите от търсенето Луис Елизондо не е представил никакви конкретни доказателства в подкрепа на твърденията си по време на изслушването в Конгреса на 13 ноември 2024 г. Въпреки че Елизондо направи няколко смели изявления, резултатите от търсенето показват, че
Елизондо не е представил конкретни доказателства в тяхна подкрепа:
1. Елизондо заяви недвусмислено, че „ UAP са реални“, и заяви, че усъвършенствани технологии, които не са създадени от нито едно правителство, наблюдават чувствителни военни обекти в световен мащаб[1][2].
2. Той твърди, че САЩ притежават технологии за UAP, както и някои противници, което предполага тайна надпревара във въоръжаването с цел обратното конструиране на тези самолети[2][4].
3. Елизондо твърди, че съществуват програми за UAP, които действат без съответния надзор от страна на Конгреса[4].
4. Той твърди, че във федералното правителство има „малък екип“, който създава култура на потискане и сплашване по отношение на UAP[4].
Множество източници обаче изрично посочват, че Елизондо не е представил доказателства в подкрепа на тези твърдения. Например в един от докладите се отбелязва: „Нито Галодет, нито Елизондо предоставиха доказателства в подкрепа на твърденията си“[1]. Изслушването изглежда се е характеризирало със силни твърдения без съответни доказателства, което води до продължаващи дебати и призиви за по-нататъшно разследване на феномена ВАП.
------------------------
Based on the search results, Luis Elizondo did not present any specific evidence to support his claims during the Congressional hearing on November 13, 2024. While Elizondo made several bold statements, the search results indicate that he did not provide concrete proof to back them up:

• 1. Elizondo stated unequivocally that "UAP are real" and claimed that advanced technologies not made by any government are monitoring sensitive military installations globally[1][2].
• 2. He asserted that the U.S. is in possession of UAP technologies, as are some adversaries, suggesting a secretive arms race to reverse-engineer these aircraft[2][4].
• 3. Elizondo alleged the existence of UAP programs operating without proper congressional oversight[4].
• 4. He claimed there is "a small cadre" within the federal government creating a culture of suppression and intimidation regarding UAP[4].

However, multiple sources explicitly state that Elizondo did not provide evidence to support these claims. For example, one report notes, "Neither Gallaudet nor Elizondo provided evidence to support their claims"[1]. The hearing appears to have been characterized by strong assertions without corresponding proof, leading to ongoing debates and calls for further investigation into UAP phenomena.

Citations:
[1] https://www.deseret.com/u-s-world/20...investigation/
[2] https://www.kuow.org/stories/experts...ng-in-congress
[3] https://san.com/cc/congress-holds-he...perts-testify/
[4] https://ny1.com/nyc/all-boroughs/pol...nt-suppression
[5] https://www.legion.org/information-c...arency-on-ufos
[6] https://www.congress.gov/118/meeting...1113-SD003.pdf
[7] https://www.forbes.com/sites/amandak...ng-uap-claims/
[8] https://thehill.com/news/house/49898...ing-testimony/
------------------------

И какви точно доказателства трябва да представи-тела на извънземни ли?Тия показания са дадени под клетва в Конгреса и за тях се носи наказателна отговорност при лъжа.Какви доказателства трябваше да представи Илчовски ,че от ГЕРБ го рекетират?
И като ти е писнало никой не те кара да ми четеш коментарите.

[Vergil1975]

За Вергилчо:
Всяка една наука се базира на АКСИОМИ, които са недоказуеми, но въпреки това върху тях като основа се гради цялата тази наука и/или всички останали умозаключения. Една аксиома не може да бъде доказана. Тя е едно голо твърдение, което изглежда логично, и ако решим да повярваме на това твърдение, значи вярваме и на цялата наука, която се гради върху него.

Ако обаче впоследствие дадена аксиома се окаже грешна, това автоматически срива цялата наука и цялото уж познание, изградено на базата на тази аксиома. За пример мога да посоча Нютоновата механика, която се оказа изцяло грешна след като Айнщайн измисли Теорията на относителността.

Ако ти е любопитно какви аксиоми има в дадена наука, попитай Гугъл. Самият аз го направих това и попитах за различни науки, след което останах безкрайно учуден колко много аксиоми (недоказани твърдения) има във всяка една наука, на която уж вярваме. Чак започнах да се съмнявам в цялото човешко познание, разбирайки на колко много аксиоми се базира (стотици и хиляди на брой). Самите царици на науките (математиката и геометрията) се базират на десетки аксиоми. При квантовата физика пък аксиомите са толкова много, щото човек си задава въпроса това въобще наука ли е или бръщолевения на психично болни.

Та така и с Вергилчо. Неговите твърдения се базират на няколко аксиоми (недоказани твърдения), а именно:
1. Учените по тайнствен начин правят тайнствени открития, но го пазат това в тайна.
2. Тези учени рапортуват само на Конгреса, но това също се пази в тайна.
3. Тайната е за да не се настъпи всеобща паника.
4. Има обаче велики тиктокъри, които по телепатичен начин ги научават тези тайни, и ги публикуват в най-достоверната медия - ТикТок.

Дотук добре - имаме си аксиоми, в които някои неграмотници вярват, но защо изводът от тези аксиоми е, че има извънземни и те ще ни нападнат? Ами че то от тези същите аксиоми може да се направи извод, че киселите краставички са жълти, могат да летят с антигравитационни двигатели и дори могат да се телепортират директно в чинията с мезе, при това да се самонарежат на кръгчета.

Ето още една история, която изцяло отговаря на аксиомите на Верилчо и е построена на следствията от тях:
Две крокодилчета кацнали на едно дърво. Едното се оригнало и попитало колко е часа? Дугото извадило от джоба си един термометър и казало - сряда. Всичко това обаче се пази в дълбока тайна, въпреки че се е обсъждало в конгреса. В ТикТок обаче има хиляди клипове с летящи крокодилчета с мигащи лампички на борда.

И как точно разбра, че по телепатичен начин са научили тези данни, които са представени в Конгреса?Естествено, че е изтекла информация или от някой конгресмен,или от служител в Конгреса или от самите учени. Информацията е потвърдена от Луис Елизондо бивш служител на Пентагона ,който се е занимавал със случаи на НЛО и който е дал публични показания в Конгреса по тоя въпрос. Това изслушване е точно по повод информацията за приближаващите космически кораби.
Така че не всичко, което се знае ,е официално потвърдено.Ето ти например подробно веднъж описа как депутатите могат да се корумпират.И през ум не ми минава, че си участвал лично в подобни схеми,щото си образец за честност и почтеност ,но въпреки това ги знаеш .Така че винаги има теч на информация.Също така не се и съмнявам ,че ти напълно безкористно подкрепяш ГЕРБ и никога не си участвал в схеми с представители на тая партия.

[barbaron]

https://vm.tiktok.com/ZNeKHSTy9/
Като го виждам с очите как да не повярвам?И не е един, трима бивши военни са докладвали в Конгреса.

Писна ми от глупости, но все пак проверих:
----------------------
Въз основа на резултатите от търсенето Луис Елизондо не е представил никакви конкретни доказателства в подкрепа на твърденията си по време на изслушването в Конгреса на 13 ноември 2024 г. Въпреки че Елизондо направи няколко смели изявления, резултатите от търсенето показват, че
Елизондо не е представил конкретни доказателства в тяхна подкрепа:
1. Елизондо заяви недвусмислено, че „ UAP са реални“, и заяви, че усъвършенствани технологии, които не са създадени от нито едно правителство, наблюдават чувствителни военни обекти в световен мащаб[1][2].
2. Той твърди, че САЩ притежават технологии за UAP, както и някои противници, което предполага тайна надпревара във въоръжаването с цел обратното конструиране на тези самолети[2][4].
3. Елизондо твърди, че съществуват програми за UAP, които действат без съответния надзор от страна на Конгреса[4].
4. Той твърди, че във федералното правителство има „малък екип“, който създава култура на потискане и сплашване по отношение на UAP[4].
Множество източници обаче изрично посочват, че Елизондо не е представил доказателства в подкрепа на тези твърдения. Например в един от докладите се отбелязва: „Нито Галодет, нито Елизондо предоставиха доказателства в подкрепа на твърденията си“[1]. Изслушването изглежда се е характеризирало със силни твърдения без съответни доказателства, което води до продължаващи дебати и призиви за по-нататъшно разследване на феномена ВАП.
------------------------
Based on the search results, Luis Elizondo did not present any specific evidence to support his claims during the Congressional hearing on November 13, 2024. While Elizondo made several bold statements, the search results indicate that he did not provide concrete proof to back them up:

• 1. Elizondo stated unequivocally that "UAP are real" and claimed that advanced technologies not made by any government are monitoring sensitive military installations globally[1][2].
• 2. He asserted that the U.S. is in possession of UAP technologies, as are some adversaries, suggesting a secretive arms race to reverse-engineer these aircraft[2][4].
• 3. Elizondo alleged the existence of UAP programs operating without proper congressional oversight[4].
• 4. He claimed there is "a small cadre" within the federal government creating a culture of suppression and intimidation regarding UAP[4].

However, multiple sources explicitly state that Elizondo did not provide evidence to support these claims. For example, one report notes, "Neither Gallaudet nor Elizondo provided evidence to support their claims"[1]. The hearing appears to have been characterized by strong assertions without corresponding proof, leading to ongoing debates and calls for further investigation into UAP phenomena.

Citations:
[1] https://www.deseret.com/u-s-world/20...investigation/
[2] https://www.kuow.org/stories/experts...ng-in-congress
[3] https://san.com/cc/congress-holds-he...perts-testify/
[4] https://ny1.com/nyc/all-boroughs/pol...nt-suppression
[5] https://www.legion.org/information-c...arency-on-ufos
[6] https://www.congress.gov/118/meeting...1113-SD003.pdf
[7] https://www.forbes.com/sites/amandak...ng-uap-claims/
[8] https://thehill.com/news/house/49898...ing-testimony/
------------------------

[Mateev]

За Вергилчо:
Всяка една наука се базира на АКСИОМИ, които са недоказуеми, но въпреки това върху тях като основа се гради цялата тази наука и/или всички останали умозаключения. Една аксиома не може да бъде доказана. Тя е едно голо твърдение, което изглежда логично, и ако решим да повярваме на това твърдение, значи вярваме и на цялата наука, която се гради върху него.

Ако обаче впоследствие дадена аксиома се окаже грешна, това автоматически срива цялата наука и цялото уж познание, изградено на базата на тази аксиома. За пример мога да посоча Нютоновата механика, която се оказа изцяло грешна след като Айнщайн измисли Теорията на относителността.

Ако ти е любопитно какви аксиоми има в дадена наука, попитай Гугъл. Самият аз го направих това и попитах за различни науки, след което останах безкрайно учуден колко много аксиоми (недоказани твърдения) има във всяка една наука, на която уж вярваме. Чак започнах да се съмнявам в цялото човешко познание, разбирайки на колко много аксиоми се базира (стотици и хиляди на брой). Самите царици на науките (математиката и геометрията) се базират на десетки аксиоми. При квантовата физика пък аксиомите са толкова много, щото човек си задава въпроса това въобще наука ли е или бръщолевения на психично болни.

Та така и с Вергилчо. Неговите твърдения се базират на няколко аксиоми (недоказани твърдения), а именно:
1. Учените по тайнствен начин правят тайнствени открития, но го пазат това в тайна.
2. Тези учени рапортуват само на Конгреса, но това също се пази в тайна.
3. Тайната е за да не се настъпи всеобща паника.
4. Има обаче велики тиктокъри, които по телепатичен начин ги научават тези тайни, и ги публикуват в най-достоверната медия - ТикТок.

Дотук добре - имаме си аксиоми, в които някои неграмотници вярват, но защо изводът от тези аксиоми е, че има извънземни и те ще ни нападнат? Ами че то от тези същите аксиоми може да се направи извод, че киселите краставички са жълти, могат да летят с антигравитационни двигатели и дори могат да се телепортират директно в чинията с мезе, при това да се самонарежат на кръгчета.

Ето още една история, която изцяло отговаря на аксиомите на Верилчо и е построена на следствията от тях:
Две крокодилчета кацнали на едно дърво. Едното се оригнало и попитало колко е часа? Дугото извадило от джоба си един термометър и казало - сряда. Всичко това обаче се пази в дълбока тайна, въпреки че се е обсъждало в конгреса. В ТикТок обаче има хиляди клипове с летящи крокодилчета с мигащи лампички на борда.

[supertrader]

...а други, са на кораба - татко. На Оная работа са му.

[Кисимов]

Новия телескоп-почти готов със стотици пъти по-висока резолюция: https://elt.eso.org
https://ru.wikipedia.org/wiki/Чрезвы...елескоп

0,005" с адаптивной оптикой MORFEО

Но и съседния в Чили VLT е много добър: 9,7E−9 рад^{[
https://ru.wikipedia.org/wiki/Very_Large_Telescope}
спектрографов высокого разрешения и GIRAFFE, последний позволяет изучать одновременно сотни отдельных звёзд в соседних галактиках при умеренном спектральном разрешении в видимом диапазоне.

[Selena2024]

...а други, са на кораба - татко. На Оная работа са му.

Хахаха

недейте така бе хора - половин час се хиля

[Pyramid]

Vergil1975, идват, щом и счупения телескоп ги е видял, сериозна е работата. Идват да ни спасят, някои ще успеят да се качат на кораба майка, други ще успеят да се докопат само до колесника, краката на кораба майка.

...а други, са на кораба - татко. На Оная работа са му.