НЛО, Извънземни, Световни конспирации, Необясними загадки в миналото и днес

[Vergil1975]

Не е вярно. Не е хиляди пъти по-мощен. Хваща по-широк спектър от Хъбъл. И събира 6 пъти повече светлина. Това е малко далеч от хиляди пъти. И понеже не разбираш от сметките и физиката, които няколко човека ти пратихме ще ти го обясня така. Излизаш на терасата и поглеждаш луната. Напрягаш взор в една малка странна точка и осъзнаваш, че това е луноход. Прави ти впечатление, че лунохода криволичи, щракваш му една снимка с айфоня и я пращаш на тие екипи европейски и канадски да проверят. И те казват - да, прав си! Пуска ляв мигач, а завива на дясно! Веднага на закрито заседание на конгреса се дискутира проблема. От някъде изтичат видеа в ТикТок с изглед от всички страни на лунохода и се спори дали наистина мигача е светил или е слънчево отражение от некоя лайсна. Има коментари за изтърканите задни гуми и един камък на заден фон, на който кристално ясно си личи, че пише ...

Само дето тия изявления не се правят от лаици,а от учени,които разчитат данните от телескопа ПРОФЕСИОНАЛНО. Забелязан е обект, който си сменя курса, значи не е астероид или комета.И се е насочил към Земята. Щом е уведомен Конгреса значи става въпрос за нещо много сериозно.
Ако това беше лъжа щеше да има официално опровержение, щото тая новина циркулира в социалните мрежи. Но такова опровержение няма нито от Конгреса, нито от учените,които разчитат данните от телескопа.
Даже се съобщава от"Алекса"виртуалният асистент на"Амазон".

[Vergil1975]

...и ти си ми бил разследващ. А Пентагонът не лъже, нали. А защо тогава, Сун Дзъ казва че, Ха де?

Няма официално изявление на Пентагона.А на бивш служител. Все едно аз да направя някакво изявление, естествено че не ми пука и ще кажа истината,щото вече не съм служител. Освен това не става въпрос за отношения с други държави,та да се търси някакъв дивидент.

[4i4o mitko]

Първо той НЕ Е специалист.Второ телескопа Джеймс Уеб е хиляди пъти по-мощен от всички досегашни телескопи.Изобщо не може да става и сравнение с другите телескопи,разположен е и в Космоса.

Не е вярно. Не е хиляди пъти по-мощен. Хваща по-широк спектър от Хъбъл. И събира 6 пъти повече светлина. Това е малко далеч от хиляди пъти. И понеже не разбираш от сметките и физиката, които няколко човека ти пратихме ще ти го обясня така. Излизаш на терасата и поглеждаш луната. Напрягаш взор в една малка странна точка и осъзнаваш, че това е луноход. Прави ти впечатление, че лунохода криволичи, щракваш му една снимка с айфоня и я пращаш на тие екипи европейски и канадски да проверят. И те казват - да, прав си! Пуска ляв мигач, а завива на дясно! Веднага на закрито заседание на конгреса се дискутира проблема. От някъде изтичат видеа в ТикТок с изглед от всички страни на лунохода и се спори дали наистина мигача е светил или е слънчево отражение от некоя лайсна. Има коментари за изтърканите задни гуми и един камък на заден фон, на който кристално ясно си личи, че пише ...

[Pyramid]

Позовавам се на бивш служител на Пентагона, който се е занимавал професионално с НЛО и бе изслушан ОФИЦИАЛНО от Конгреса. Той е най запознат с темата.

...и ти си ми бил разследващ. А Пентагонът не лъже, нали. А защо тогава, Сун Дзъ казва че,

Войната е път на лъжата.

Ха де?

[Vergil1975]

Да но, грамотността му помага, на база известното му, да си направи определени ВЕРНИ изводи и те са че, телескопът дори теоретично, не може да регистрира достоверно от това, което ти твърдиш. И, нещо по-сериозно: Той може да докаже твърденията си, а ти-не.

Позовавам се на бивш служител на Пентагона, който се е занимавал професионално с НЛО и бе изслушан ОФИЦИАЛНО от Конгреса. Той е най запознат с темата.

[Pyramid]

Така е-технически е много по-грамотен от мен.Както и ти.Но това не означава, че е запознат в детайли с работата на телескопа и възможностите му.

Да но, грамотността му помага, на база известното му, да си направи определени КАЧЕСТВЕНО ВЕРНИ изводи и те са че, телескопът дори теоретично, не може да регистрира достоверно това, което ти твърдиш. И, нещо по-сериозно: Той може да докаже твърденията си, а ти-не.

[barbaron]

Айнщайн пак позна
------------------------------------

Интересът към **укритията срещу извънземни нашественици** нараства в САЩ, като се дължи на съчетанието от обществено увлечение по извънземния живот и по-широки обществени тревоги относно различни глобални заплахи. Ето основните моменти, свързани с развитието и популярността на тези убежища:

## Нарастващо търсене на убежища
- Значителна част от американското население, приблизително **39%**, вярва, че живеем в апокалиптични времена, което доведе до увеличаване на пазара на подземни скривалища и бункери. Тази тенденция е повлияна от скорошни глобални събития, включително войни и природни бедствия, които подтикват мнозина да търсят убежище от потенциални катастрофални сценарии, включително нашествия на извънземни[3].
- Компаниите, специализирани в подземни убежища, отчитат рязко нарастване на интереса, като много купувачи търсят солидни инвестиции, които могат да осигурят защита срещу ядрени заплахи, биологични атаки или граждански безредици. Някои убежища са проектирани да издържат на значителни експлозии и предлагат удобства за дългосрочно живеене[3][4].

## Военна готовност
- Американската армия също се отнася сериозно към темата, като създава планове за справяне с потенциални извънземни заплахи. Това включва създаването на специализирани звена за идентифициране и управление на неидентифицирани въздушни явления (НВД), които биха могли да бъдат свързани с извънземна дейност[2].
- Планът на Пентагона за **непрекъснатост на управлението** има за цел да гарантира, че основните функции на правителството могат да продължат да се изпълняват дори в случай на катастрофално нападение, включително извънземно нашествие. Това включва преместване на ключов персонал в сигурни съоръжения, предназначени за оцеляване в екстремни условия[2].

## Характеристики на убежището
- Съвременните убежища често са изградени от усъвършенствани материали, предназначени за защита срещу различни заплахи, включително термовизионна технология, която може да бъде използвана от хипотетични извънземни нашественици. Тези укрепени структури осигуряват сигурно убежище както от земни, така и от извънземни опасности[4][5].
- Някои конструкции включват характеристики като дебели стоманени стени и защита от ЕМП, което ги прави подходящи не само за извънземни нашествия, но и за други бедствия[4].

В обобщение, въпреки че няма официална правителствена инициатива, специално насочена към изграждането на убежища за извънземни нашествия, комбинацията от обществен интерес и военна готовност предполага нарастваща осведоменост и отговор на потенциалните извънземни заплахи.

Цитати:
[1] https://www.watchmojo.com/articles/t...asion-unveiled
[2] https://www.youtube.com/watch?v=UiO2EownkWQ
[3] https://www.newyorker.com/magazine/2...the-apocalypse
[4] https://elephantsaferoom.com/could-y...lien-invasion/
[5] https://www.yahoo.com/lifestyle/prep...180006775.html
[6] https://substack.com/home/post/p-154269856

[mirodes]

Глупости. Матеев и без да е астроном, е доста по-грамотен от теб. После, колко е "мощен" телескопът, е само половината от картината. Увеличението и рвзолюцията му НЕ СА единствени характеристики. Има една друга, наречена светлосиньо. Показва, в общи линии, колко повече фото и приема той от човешкото око. Та, с наличните, той не може да регистрира повече светлина от обекта, какво остава, да я анализира и да разкрие нужните детайли.
Накратко, въобразяваш си и обявяваш тези си въобразими неща за "достоверни"( "достойни да им бъде вярвано"), т.е.за истински факти. Да, ама не. И настава смях.

Така е-технически е много по-грамотен от мен.Както и ти.Но това не означава, че е запознат в детайли с работата на телескопа и възможностите му.

[Pyramid]

Напротив-публикувам факти. Видео с НЛО,информация за това какво е забелязано от телескопа Джеймс Уеб.
И от тези факти правя анализ, че скоро ще има развитие по темата с извънземните по един или друг начин. Дано да не е най-лошият вариант. Но е възможен,затова го и споменавам.

Единственият неоспорим факт в случая, е това, че си публикувал нещо. Дотам. А не вярвам, да имаш действителен достъп до регистрите с наблюдателна информация на JWST. Защо? Ами не си астроном, не си в екипа...

[Pyramid]

Първо той НЕ Е специалист.Второ телескопа Джеймс Уеб е хиляди пъти по-мощен от всички досегашни телескопи.Изобщо не може да става и сравнение с другите телескопи,разположен е и в Космоса.

Глупости. Матеев и без да е астроном, е доста по-грамотен от теб. После, колко е "мощен" телескопът, е само половината от картината. Увеличението и резолюцията му НЕ СА единствени характеристики. Има една друга, наречена светлосила. Показва, в общи линии, колко повече фотони приема той от човешкото око. Та, с наличните, той не може да регистрира повече светлина от обекта, какво остава, да я анализира и да разкрие нужните детайли.
Накратко, въобразяваш си и обявяваш тези си въобразими неща за "достоверни"( "достойни да им бъде вярвано"), т.е.за истински факти. Да, ама не. И настава смях.

[mirodes]

Не си мисля. Виждам го. Публикуваш, да повторим, не факти, ами нещо, което сам мислиш по въпроса. Както в темата с войната, така и тук. Лесно предвидим си. А това, че са ти плащали за нещо, (т.нар.професия) също не значи, че си бил добър в него. Нагледал съм се на подобни примери: По липса на друг, плащат на наличен човек, показал някакви документи. Колко добре се справя, е въпрос втори трети и даже четвърти.

Напротив-публикувам факти. Видео с НЛО,информация за това какво е забелязано от телескопа Джеймс Уеб.
И от тези факти правя анализ, че скоро ще има развитие по темата с извънземните по един или друг начин. Дано да не е най-лошият вариант. Но е възможен,затова го и споменавам.

[Pyramid]

JWST СЕ НАМИРА В СТАБИЛНА ОРБИТА НА 1 МИЛИОН МИЛИ (1,6 МИЛИОНА КИЛОМЕТРА) ОТ ЗЕМЯТА

Където и да се намира телескопът, показателите му са фиксирани.

[Pyramid]

Така е,ама все пак професията ми е свързана със събирането на факти и доказателства и анализирането им.Така че не си мисли, че ще публикувам недоказани твърдения.Естествено по някои теми имам лично отношение като тази за войната в Украйна и това може да повлияе на преценката ми,ама за извънземните не и така.Аз съм атеист, не вярвам в никакви недоказани паранормални явления, прераждане и така нататък.

Не си мисля. Виждам го. Публикуваш, да повторим, не факти, ами нещо, което сам мислиш по въпроса. Както в темата с войната, така и тук. Лесно предвидим си. А това, че са ти плащали за нещо, (т.нар.професия) също не значи, че си бил добър в него. Нагледал съм се на подобни примери: По липса на друг, плащат на наличен човек, показал някакви документи. Колко добре се справя, е въпрос втори трети и даже четвърти.

...а, дали е или не е фикс идея, от написаното, ние изводи можем и сами да си направим. Признавам, обаче, държиш на своето.

[Pyramid]

Плешивите мъже имат по-високи нива на тестостерон. Научно е доказано. А мъже с по-високи нива на тестостерон са по-потентни.Не случайно се нарича хормона на мъжествеността.

Единственото доказано за плешивите, е липсата на косми по главата. Неутрално по отношение на качества на индивида. Нещо като цвят на ириса.

[mirodes]

Проблемът е че, публикуването на нещо (каквото и да е то) НЕ ГО ПРАВИ автоматично дакт, а само публикация. Бъркаш популярните публикации с фактите.

Така е,ама все пак професията ми е свързана със събирането на факти и доказателства и анализирането им.Така че не си мисли, че ще публикувам недоказани твърдения.Естествено по някои теми имам лично отношение като тази за войната в Украйна и това може да повлияе на преценката ми,ама за извънземните не е така.Аз съм атеист, не вярвам в никакви недоказани паранормални явления, прераждане и така нататък.
От няколко години пиша в тоя форум и едва в последните седмици започнах да пиша за извънземните.Защото се появи информация неизвестна досега. Ако ми е било фикс идея отдавна щях да пиша по тая тема