НЛО, Извънземни, Световни конспирации, Необясними загадки в миналото и днес

[Vergil1975]

Да, това може наистина да е основната причина, поради която нямаме контакт. Какъв контакт можем да направим с представителите на един мравуняк или на един пчелен кошер? Та така и с извънземните - ако наистина има светлинни години разлика между нашето и тяхното разбиране и знания, за какво ще си говорим?

Хората изпращат кораби в Космоса, имат спътници, модифицират гените си,ама викаш прости са в сравнение с извънземните.Точно обратното е-контактували са с примитивните египтяни, шумери и индианци и ония са ги смятали за богове, а не контактуват с развитата човешка цивилизация в наши дни.В някои технологии може и да са по-напред,ама в други хората имат предимство. Колкото до интелекта, всеки естествен интелект има някакви граници.Не вярвам извънземните да са чак толкова по-умни от Магнус Карлсен,световният шампион по шахмат.
Самият факт, че едните от тях са дребни,немощни сиви същества говори, че не могат генетично да създадат по-жизнена раса.Щото в бъдеще хората ще са кръстоска между Рони Колман,Райхнхолд Меснер,Вим Хоф,Магнус Карлсен-т.е свлъхсилни,свръх издръжливи,свръхумни.И потентни като Рон Джеръми, та и жените да са доволни

[Mateev]

Сериозни хора на науката застъпват все по-отчетливо тезата, че съзнанието не е функция на мозъка. Може да бъде прехвърлена реалността, приемана през петте сетива, заменени с високотехнологични достижения и да приемем при пълна корелация, като съответно бъде предизвикана същата реакция или преживяване от страна на мозъка, както си стои в някоя купа за плодове. Но как се прехвърля съзнание, като излиза, че едва ли е налично като форма на възприятие. Преживяването и реакцията не са съзнание. Да не говорим, че трябва да правим разлика между разум и съзнание, които се приемат за еквивалентни в масовото мнение. Това със съзнанието е доста тъмна материя. Факт е, че на основата на биохимични процеси в мозъка могат да бъдат достигнати картини, видими за малко хора или наречено погрешно - разширено съзнание. Защото тези картини могат да не принадлежат изобщо на заобикалящия ни свят, на нашата сетивна реалност. Ако съзнанието е функция на мозъка, колко дълбоки могат да бъдат тези биохимични процеси и кой ще удостовери генезиса на тези картини? Като пример могат да бъдат дадени свръхсетивните хора, останали в историята като пророци. Те могат да виждат при определени условия картини, които изобщо не разбират. Излиза, че съзнанието не е алгоритъм за разлика от разума. И в този смисъл ние се явяваме алгоритмични същества, които са в състояние да променят своя алгоритъм според средата, която обитават.

Ако наистина се окаже, че съзнанието ни не е в мозъка, а някъде в космическия облак, то тогава прехвърлянето на съзнание от едно тяло в друго става още по-лесно. Мозъкът явно е само някакъв приемо-предавател, и ако просто го копираме, новият мозък-копие пак ще се свърже към същото това съзнание.

[pinoccio]

Би било вярно, ако не пишеше за прехвърляне на съзнанието. Информацията, кодирана чрез условно дискретни елементи като РНК и ДНК, управлява аналагови органи, мускули, жлези и т.н. - сиреч хибридни системи сме, а не цифрови. (п.п. При това електричеството в тялото, в мозъка, протича с плавни промени, а не с предустановени точни стойности, което също е доказателство за непрекъснатост, а не за дискретност, още по-малко за такава от цифров тип.) Електричеството съществува навсякъде - то не е нито необходимо, нито достатъчно условие за дискретизация. Тоест цифровите системи не са единствените дискретни, но математиката е достатъчно абстрактна за да описва всички. Технологичната цивилизация принципно се основава на дискретизация, приближения, допустима загуба на информация, фрагментиране на информация и т.н.. Не би било възможно иначе. Но има някои дребни неща, които не са подвластни на тази методика. Слава богу. Вероятно в близките десетилетия ще започнат официалните експерименти за копиране и прехвърляне на съзнание със съвременни технолигии. Неофициално опити се правят от хилядолетия. Ще предположа, че резултатът ще бъде разочароващ. В противен случай хората не бихме били способни на такива неща като интелект, интуиция, любопитство, любознателност... произтичащи от непрекъснатата ни същност. Дискретните машини могат да имитират повечето от тези качества, но при интуицията и любопиството примерно, удрят на камък. Както и хората, отдалечили се твърде много от тази си същност.

Сериозни хора на науката застъпват все по-отчетливо тезата, че съзнанието не е функция на мозъка. Може да бъде прехвърлена реалността, приемана през петте сетива, заменени с високотехнологични достижения и да приемем при пълна корелация, като съответно бъде предизвикана същата реакция или преживяване от страна на мозъка, както си стои в някоя купа за плодове. Но как се прехвърля съзнание, като излиза, че едва ли е налично като форма на възприятие. Преживяването и реакцията не са съзнание. Да не говорим, че трябва да правим разлика между разум и съзнание, които се приемат за еквивалентни в масовото мнение. Това със съзнанието е доста тъмна материя. Факт е, че на основата на биохимични процеси в мозъка могат да бъдат достигнати картини, видими за малко хора или наречено погрешно - разширено съзнание. Защото тези картини могат да не принадлежат изобщо на заобикалящия ни свят, на нашата сетивна реалност. Ако съзнанието е функция на мозъка, колко дълбоки могат да бъдат тези биохимични процеси и кой ще удостовери генезиса на тези картини? Като пример могат да бъдат дадени свръхсетивните хора, останали в историята като пророци. Те могат да виждат при определени условия картини, които изобщо не разбират. Излиза, че съзнанието не е алгоритъм за разлика от разума. И в този смисъл ние се явяваме алгоритмични същества, които са в състояние да променят своя алгоритъм според средата, която обитават.

[Mateev]

Не сме готови за контакт.

Да, това може наистина да е основната причина, поради която нямаме контакт. Какъв контакт можем да направим с представителите на един мравуняк или на един пчелен кошер? Та така и с извънземните - ако наистина има светлинни години разлика между нашето и тяхното разбиране и знания, за какво ще си говорим?

[Mateev]

Би било вярно, ако не пишеше за прехвърляне на съзнанието. Информацията, кодирана чрез условно дискретни елементи като РНК и ДНК, управлява аналагови органи, мускули, жлези и т.н. - сиреч хибридни системи сме, а не цифрови. (п.п. При това електричеството в тялото, в мозъка, протича с плавни промени, а не с предустановени точни стойности, което също е доказателство за непрекъснатост, а не за дискретност, още по-малко за такава от цифров тип.) Електричеството съществува навсякъде - то не е нито необходимо, нито достатъчно условие за дискретизация. Тоест цифровите системи не са единствените дискретни, но математиката е достатъчно абстрактна за да описва всички. Технологичната цивилизация принципно се основава на дискретизация, приближения, допустима загуба на информация, фрагментиране на информация и т.н.. Не би било възможно иначе. Но има някои дребни неща, които не са подвластни на тази методика. Слава богу. Вероятно в близките десетилетия ще започнат официалните експерименти за копиране и прехвърляне на съзнание със съвременни технолигии. Неофициално опити се правят от хилядолетия. Ще предположа, че резултатът ще бъде разочароващ. В противен случай хората не бихме били способни на такива неща като интелект, интуиция, любопитство, любознателност... произтичащи от непрекъснатата ни същност. Дискретните машини могат да имитират повечето от тези качества, но при интуицията и любопиството примерно, удрят на камък. Както и хората, отдалечили се твърде много от тази си същност.

Нас не ни интересува, че в тялото има аналогови системи, защото те не са важни. Двете най-важни за нас системи са цифрови, и това е предостатъчно.

Цифрово кодирано е ДНК-то, което ни позволява ако го разчетем, да можем да го пресъздадем и копираме многократно без загуба на информация. Това означава, че ще можем да правим клонинги, еднакви като две капки вода. От тях например ще можем да ползваме резервни части за човешкото тяло, при това точно части, създадени с нашето лично ДНК. По този метод можем многократно да продължим човешкия живот, поддържайки тялото си в безупречно здравословно състояние. Дето се казва можем дори да присадим старата глава на изцяло ново и здраво тяло.

Също така цифрови са входовете и изходите на невроните, както и схемата на тяхното свързване. Това автоматично означава, че дори и да не успеем да копираме съзнанието, има голяма вероятност да можем да създадем нов мозък, точно копие на съществуващия, с всичките му връзки и от там със същото съзнание.

[Selena2024]

Дотук добре, остана да се явят и да осъществим контакт. Наблюденията на някакви летящи неща, не са същински контакт.

Не сме готови за контакт.

[Vergil1975]

Дотук добре, остана да се явят и да осъществим контакт. Наблюденията на някакви летящи неща, не са същински контакт.

Там е работата, че те НЕ ИСКАТ да контактуват с нас. Иначе досега да са го направили. Което е притеснителното.Ако имат добри намерения защо не се свържат с хората?Ами си пращат летателните апарати над градовете,военни бази,летища и т.н.Т.е те ни проучват и разузнават, а ние за тях нищо не знаем.Това изобщо не ми харесва.

[Selena2024]

Би било вярно, ако не пишеше за прехвърляне на съзнанието. Информацията, кодирана чрез условно дискретни елементи като РНК и ДНК, управлява аналагови органи, мускули, жлези и т.н. - сиреч хибридни системи сме, а не цифрови. (п.п. При това електричеството в тялото, в мозъка, протича с плавни промени, а не с предустановени точни стойности, което също е доказателство за непрекъснатост, а не за дискретност, още по-малко за такава от цифров тип.) Електричеството съществува навсякъде - то не е нито необходимо, нито достатъчно условие за дискретизация. Тоест цифровите системи не са единствените дискретни, но математиката е достатъчно абстрактна за да описва всички. Технологичната цивилизация принципно се основава на дискретизация, приближения, допустима загуба на информация, фрагментиране на информация и т.н.. Не би било възможно иначе. Но има някои дребни неща, които не са подвластни на тази методика. Слава богу. Вероятно в близките десетилетия ще започнат официалните експерименти за копиране и прехвърляне на съзнание със съвременни технолигии. Неофициално опити се правят от хилядолетия. Ще предположа, че резултатът ще бъде разочароващ. В противен случай хората не бихме били способни на такива неща като интелект, интуиция, любопитство, любознателност... произтичащи от непрекъснатата ни същност. Дискретните машини могат да имитират повечето от тези качества, но при интуицията и любопиството примерно, удрят на камък. Както и хората, отдалечили се твърде много от тази си същност.

Хумор, интуиция, любопитство, дързост, емпатия ако ги няма във възпроизведени я модел говорим за нещо студено и механично.

[Pyramid]

Това, че ти искаш да живееш в заблуда и блажено незнание си е твой проблем. Аз искам да знам всичко възможно за извънземна цивилизация/и,която има възможност да ни унищожи.Не е задължително да се случи, но трябва да знаем всичко за тях.

Дотук добре, остана да се явят и да осъществим контакт. Наблюденията на някакви летящи неща, не са същински контакт.

[Vergil1975]

Тръмп знае как, кога и какви дъвки да подхвърля на баламурниците. А ние, също си имаме рибоци, настървени да нагъват захранка.

Това, че ти искаш да живееш в заблуда и блажено незнание си е твой проблем. Аз искам да знам всичко възможно за извънземна цивилизация/и,която има възможност да ни унищожи.Не е задължително да се случи, но трябва да знаем всичко за тях.

[DIvanov]

Човек - разказваш ги тези неща на експерт в електрониката и в компютърната техника. Хайде успокой топката и недей да разказваш смешки, щото и други хора в темата също са много добри експерти. Мозъкът е цифрова синхронна машина и преди да ми кажеш нещо друго, пораходи се из интернет и попрочети това-онова.

Цялото ни тяло е цифрова машина. ДНК-то ни е цифрово кодирано. Невроните в мозъка имат цифрови входове и изходи. Дори и продължителността на живота ти (брой деления на клетката) е закодирана с цифров код в така наречените теломери, намиращи се в края на всяка една ДНК верига.

Иначе ако ти е интересно, аналоговия сигнал може да се дискретизира и след това да се копира безкраен брой пъти без загуба на информация. Да, губи се шума, но той е несъществена част и не носи информация.

Би било вярно, ако не пишеше за прехвърляне на съзнанието. Информацията, кодирана чрез условно дискретни елементи като РНК и ДНК, управлява аналагови органи, мускули, жлези и т.н. - сиреч хибридни системи сме, а не цифрови. (п.п. При това електричеството в тялото, в мозъка, протича с плавни промени, а не с предустановени точни стойности, което също е доказателство за непрекъснатост, а не за дискретност, още по-малко за такава от цифров тип.) Електричеството съществува навсякъде - то не е нито необходимо, нито достатъчно условие за дискретизация. Тоест цифровите системи не са единствените дискретни, но математиката е достатъчно абстрактна за да описва всички. Технологичната цивилизация принципно се основава на дискретизация, приближения, допустима загуба на информация, фрагментиране на информация и т.н.. Не би било възможно иначе. Но има някои дребни неща, които не са подвластни на тази методика. Слава богу. Вероятно в близките десетилетия ще започнат официалните експерименти за копиране и прехвърляне на съзнание със съвременни технолигии. Неофициално опити се правят от хилядолетия. Ще предположа, че резултатът ще бъде разочароващ. В противен случай хората не бихме били способни на такива неща като интелект, интуиция, любопитство, любознателност... произтичащи от непрекъснатата ни същност. Дискретните машини могат да имитират повечето от тези качества, но при интуицията и любопиството примерно, удрят на камък. Както и хората, отдалечили се твърде много от тази си същност.

[Selena2024]

И всичко това - от гледане на клипчета в тубата.

Ти с какво точно се занимаваш? Дай някаква експертиза - системно подмяташ реплики без никакво покритие.

[supertrader]

https://www.facebook.com/reel/2569980413201828 , също много яко, един вид колко са умни силоваците, ето как работят понякога силовите методи

[supertrader]

Харесах. Нещата винаги имат повече от един начин за случваше: https://www.facebook.com/share/r/1JttsiyNSq/

[Pyramid]

Това е точното потвърждение, че Дяволът е в подробностите. Заровиш ли се в тях, губиш представа за голямата картина. Дълбоката експертност е добро нещо, но както казва Карл Попър - всяка експертност трябва да е достатъчно съмнителна, за да може да позволи хода на прогреса. Иначе щяхме да застинем в непомръдващи във времето теории. Когато изчезне компютърът, на какво ще оприличаваме процесите в мозъка? А той ще изчезне, в това няма съмнение, защото ще нахлуят съвсем нови и различни концепции. Ще се окаже, че не става въпрос за нули и единици, а за неясни засега картини на суперпозиции от новите и страни теории, да речем. Да, Галвани е движил бутчетата на жабката с нули и единици, но пък чудатият Саид баба е трансмутирал енергията и като фокусник е материализирал разни неща от нищото, включително и органична материя в лицето на живи растения. Подобни съждения са по-интересни и биха предизвикали вълнение у когото и да било.

Харесах. Нещата винаги имат повече от един начин за случване: https://www.facebook.com/share/r/1JttsiyNSq/