НЛО, Извънземни, Световни конспирации, Необясними загадки в миналото и днес

[Mateev]

Човешките апарати имат определени параметри,по които могат да летят. Издържат максимално до 17 Же,а според военните специалисти, които свидетелстваха пред Конгреса на САЩ НЛО издържат до няколко хиляди Же.

Така е, но говорим само за 2-3 доказано истински НЛО-та сред милионите други светещи и мигащи лампички. Но дори и за тези 2-3 истински НЛО-та няма гаранция или доказателства, че са с извънземен произход. Може например да са плод на секретна военна развойна дейност на една или друга държава.

Ето един по-реалистичен сценарий - открит високотехнологичен апарат от миналото, направен реверс инженеринг и в момента военните изпробват новооткритите технологии.

[mirodes]

Това е като митовете и легендите при някои самолетни катастрофи, напр. ПРИ АТЕНТАТА СРЕЩУ AF447, рейса от Буенос Айрес към Париж, дето падна в океана. Знаеш ли, как ги излових аз, когато уж "разследваха" па, макар и да пускат филми по National Geographic? Там, на местотона катастрофата( още първите 10-тина дни от издирването), намериха части от оперение и седалки на самолет...ДРУГ МОДЕЛ. Да, ама за изчезване на други самолети нищо не се же чувало, а отломките -ПРЕСНИ, НОВИ...
...И, след дни, повече за друг самолет не се чу, всичко беше покрито за него. И обвиниха...земните пчели, уж влезли в тръбите на Пито.

Не знам за тоя случай, но има кадри от времето точно преди да изчезне малайзийския пътнически самолет и се виждат три НЛО да летят около него.

[mirodes]

Грешно разсъждение. Как ще разбереш, че не е дело на човек? Но дори и това да се докаже, въпреки че няма как, апарата може да е дошъл от нашето бъдеще например. Тоест нямаш доказателство за извънземни, а само предположения.

Разсъждаваш като хората в средновековието - всичко, което не го знаем, е плод на магия. Светете инквизиция пък ще каже - не, всичко е плод на Бог. В Турция - на Аллах.

Човешките апарати имат определени параметри,по които могат да летят. Издържат максимално до 17 Же,а според военните специалисти, които свидетелстваха пред Конгреса на САЩ НЛО издържат до няколко хиляди Же.

[Pyramid]

Ами ако тая информация е публична,то няма нужда да питаш ИИ.Но не е публична и надали някога ще стане.
Но неофициално се знае за какво става въпрос.

Това е като митовете и легендите при някои самолетни катастрофи, напр. ПРИ АТЕНТАТА СРЕЩУ AF447, рейса от Буенос Айрес към Париж, дето падна в океана. Знаеш ли, как ги излових аз, когато уж "разследваха" па, макар и да пускат филми по National Geographic? Там, на местотона катастрофата( още първите 10-тина дни от издирването), намериха части от оперение и седалки на самолет...ДРУГ МОДЕЛ. Да, ама за изчезване на други самолети нищо не се же чувало, а отломките -ПРЕСНИ, НОВИ...
...И, след дни, повече за друг самолет не се чу, всичко беше покрито за него. И обвиниха...земните пчели, уж влезли в тръбите на Пито.

[mirodes]

Клипа е партенка. Самият текст е партенка, защото не отговаря на истината. Показваните картиники на фона на текста не са реални, а генерирани с ИИ. Ако това ти е "доказателството", цялата ти построена кула от разсъждения за извънземни се срутва с гръм и трясък.

Естествено, че са генерирани с ИИ,.Важна е информацията, която се представя.
И моите основни доказателства са ХИЛЯДИТЕ случаи на наблюдавани НЛО. Включително и лично от мен многократно.

[Mateev]

По метода на изключването всяко НЛО,което не е природно явление или апарат,създаден от човека, е дело на извънземни. Не е нужно човек да е гений, за да стигне до тоя извод.

Грешно разсъждение. Как ще разбереш, че не е дело на човек? Но дори и това да се докаже, въпреки че няма как, апарата може да е дошъл от нашето бъдеще например. Тоест нямаш доказателство за извънземни, а само предположения.

Разсъждаваш като хората в средновековието - всичко, което не го знаем, е плод на магия. Светата инквизиция пък ще каже - не, всичко е плод на Бог. В Турция - на Аллах. Викингите - На Тор. Египтяните - на Амон Ра. Българите - на Тангра.

Ха сега де, кой прав и кой - крив?

[Mateev]

Това е лъжа. Не те ли е срам да лъжеш?
https://youtu.be/Yy5mbmriPXc?si=JhUv7xHIaX5S3oX4

Клипа е партенка. Самият текст е партенка, защото не отговаря на истината. Показваните картиники на фона на текста не са реални, а генерирани с ИИ. Ако това ти е "доказателството", цялата ти построена кула от разсъждения за извънземни се срутва с гръм и трясък.

[mirodes]

Не знам, дали правиш разлика но, да повторя ако не си забелязал че, аз също съм имал среща с НЛО. За такава, ни разказа и Матеев (нс фона на мията, аз му вярвам) но, ЗА ПРОИЗХОДА им, нито един от нас, нищо НЕ ТВЪРДИ поради недостатъчно достоверни И ПРОВЕРИМИ ФАКТИ. Разбира се, ние с него посягаме към твоята религия но, ти не опита да провериш..
...Прочее, знаеш ли нещо за инспектор Стрезов?

По метода на изключването всяко НЛО,което не е природно явление или апарат,създаден от човека, е дело на извънземни. Не е нужно човек да е гений, за да стигне до тоя извод.
И съм разследвал над 2000 случая и няма нито един случай делото да е пропаднало по моя вина.Ама ти ти плюй колкото щеш.

[Pyramid]

Това,че ти не си компетентен, не е мой проблем. Една от целите на телескопа Джеймс Уеб е изследването на планети извън нашата звездна система.
Но тоя въпрос не е вече от такава важност при положение, че има хиляди случаи на видени НЛО,които са с извънземен произход. Ясно е,че са дошли от друга планета/и.

Не знам, дали правиш разлика но, да повторя ако не си забелязал че, аз също съм имал среща с НЛО. За такава, ни разказа и Матеев (нс фона на мията, аз му вярвам) но, ЗА ПРОИЗХОДА им, нито един от нас, нищо НЕ ТВЪРДИ поради недостатъчно достоверни И ПРОВЕРИМИ ФАКТИ. Разбира се, ние с него посягаме към твоята религия но, ти не опита да провериш,
...Прочее, знаеш ли нещо за инспектор Стрезов?

[Mateev]

Изводи от проведения разпит на ИИ за Проксима Б:

1. Нито един земен телескоп не може да види Проксима Б дори и като една единствена точица

2. Телескопа Кеплер я е открил, използвайки транзитния метод (косвен метод)

3. JWST е оптимизиран да изследва газове в атмосферата на екзопланети, но на Проксима Б не е открита атмосфера

С две думи:
Проксима Б не можем да я видим с нито един телескоп и не знаем нищо за нея, освен параметрите на орбитата.

[mirodes]

Какво е открил JWST на Проксима Б?

ChatGPT

Към момента James Webb Space Telescope (JWST) не е открил или потвърдил наличието на атмосфера около Проксима b – най-близката до нас потенциално обитаема екзопланета.

Какво знаем за Проксима Б?

Проксима b обикаля около звездата Проксима Кентавър, която е червено джудже на 4,24 светлинни години от Земята – най-близката ни екзопланетна система.

• Размер: Около 1,27 пъти масата на Земята.
• Орбита: Обикаля звездата си само за 11,2 дни.
• Разстояние от звездата: 0,048 астрономически единици (много по-близо от Земята до Слънцето).
• Температура: Възможно е да има температури, които позволяват наличието на течна вода, ако има атмосфера.
• Зона на обитаемост: Намира се в зоната, където може да има вода в течна форма.

Проблемът с атмосферата

Звездата Проксима Кентавър е червено джудже, което излъчва силна радиация и чести звездни изригвания. Това означава, че:

• Ако Проксима b няма магнитно поле, звездният вятър може да е издухал атмосферата ѝ.
• Ако има плътна атмосфера, тя може да защитава повърхността и да поддържа условия за живот.

Как JWST може да помогне?

JWST може да използва спектроскопия (анализ на светлината), за да провери за следи от атмосфера. Но тук има голям проблем – Проксима b не преминава пред своята звезда (няма транзити), което прави спектроскопията изключително трудна.

Има ли шанс да открием атмосфера?

Някои учени смятат, че JWST може да засече топлинно излъчване от Проксима b, което ще ни даде информация за повърхностната ѝ температура и евентуално за атмосфера.

Други методи и бъдещи мисии

• Наземни телескопи (ESO, VLT, ELT) – търсят атмосфера чрез спектроскопия.
• Будещи телескопи като Habitable Worlds Observatory (HWO) – ще могат директно да заснемат светлина от такива екзопланети.

Заключение

Засега нямаме доказателства за атмосфера на Проксима b, но JWST и бъдещите мисии ще продължат да изследват планетата. Ако атмосфера бъде открита, това ще е огромна стъпка в търсенето на извънземен живот.

Ами ако тая информация е публична,то няма нужда да питаш ИИ.Но не е публична и надали някога ще стане.
Но неофициално се знае за какво става въпрос.

[Mateev]

Какво е открил JWST на Проксима Б?

ChatGPT

Към момента James Webb Space Telescope (JWST) не е открил или потвърдил наличието на атмосфера около Проксима b – най-близката до нас потенциално обитаема екзопланета.

Какво знаем за Проксима Б?

Проксима b обикаля около звездата Проксима Кентавър, която е червено джудже на 4,24 светлинни години от Земята – най-близката ни екзопланетна система.

• Размер: Около 1,27 пъти масата на Земята.
• Орбита: Обикаля звездата си само за 11,2 дни.
• Разстояние от звездата: 0,048 астрономически единици (много по-близо от Земята до Слънцето).
• Температура: Възможно е да има температури, които позволяват наличието на течна вода, ако има атмосфера.
• Зона на обитаемост: Намира се в зоната, където може да има вода в течна форма.

Проблемът с атмосферата

Звездата Проксима Кентавър е червено джудже, което излъчва силна радиация и чести звездни изригвания. Това означава, че:

• Ако Проксима b няма магнитно поле, звездният вятър може да е издухал атмосферата ѝ.
• Ако има плътна атмосфера, тя може да защитава повърхността и да поддържа условия за живот.

Как JWST може да помогне?

JWST може да използва спектроскопия (анализ на светлината), за да провери за следи от атмосфера. Но тук има голям проблем – Проксима b не преминава пред своята звезда (няма транзити), което прави спектроскопията изключително трудна.

Има ли шанс да открием атмосфера?

Някои учени смятат, че JWST може да засече топлинно излъчване от Проксима b, което ще ни даде информация за повърхностната ѝ температура и евентуално за атмосфера.

Други методи и бъдещи мисии

• Наземни телескопи (ESO, VLT, ELT) – търсят атмосфера чрез спектроскопия.
• Будещи телескопи като Habitable Worlds Observatory (HWO) – ще могат директно да заснемат светлина от такива екзопланети.

Заключение

Засега нямаме доказателства за атмосфера на Проксима b, но JWST и бъдещите мисии ще продължат да изследват планетата. Ако атмосфера бъде открита, това ще е огромна стъпка в търсенето на извънземен живот.

[Mateev]

А как JWS изследва атмосферата, след като не я вижда планетата?

ChatGPT:

Отличен въпрос! James Webb Space Telescope (JWST) не може директно да „вижда“ повечето екзопланети, защото те са твърде малки и слаби в сравнение със звездите, около които обикалят. Вместо това, той използва спектроскопия – метод, при който анализира светлината, преминаваща през атмосферата на екзопланетите, за да определи техния състав. Това става по два основни начина:

1. Транзитна спектроскопия (Transmission Spectroscopy)

Този метод работи, когато планетата преминава пред своята звезда (транзит). В такъв момент:

• Част от звездната светлина минава през атмосферата на планетата.
• Газовете в атмосферата поглъщат определени дължини на вълните (цветове) от тази светлина.
• JWST анализира какви дължини на вълните липсват или са отслабени, което разкрива кои молекули присъстват в атмосферата.

Пример: Ако JWST засече абсорбция в инфрачервената област, характерна за водата (H₂O), това е доказателство, че атмосферата на планетата съдържа водна пара.

2. Емисионна спектроскопия (Emission Spectroscopy)

Този метод се използва, когато планетата не преминава пред звездата, а зад нея (затъмнение):

• Когато планетата е видима преди затъмнението, телескопът измерва общата светлина (звезда + планета).
• Когато планетата изчезне зад звездата, JWST измерва само звездната светлина.
• Като извади звездната светлина от общото измерване, учените могат да анализират инфрачервената радиация от самата планета.

Този метод помага да се изучава температурата и състава на горещите газови гиганти.

Какви молекули може да открие JWST?

JWST работи в инфрачервения спектър, което му позволява да идентифицира важни молекули като:

• Водна пара (H₂O)
• Метан (CH₄)
• Въглероден диоксид (CO₂)
• Въглероден оксид (CO)
• Амоняк (NH₃)
• Озон (O₃) – потенциален индикатор за живот

Защо JWST е по-добър от предишните телескопи?

• Има по-голямо огледало (6,5 м), което събира повече светлина.
• Работи в инфрачервения диапазон, където повечето от тези газове поглъщат светлина.
• Има свръхчувствителни спектрометри, които могат да различават дори малки количества молекули.

Заключение

JWST не „вижда“ планетите директно, а използва светлината от звездите, за да „прочете“ химичния отпечатък на техните атмосфери. Това е като да анализираш въздуха в стая, без да влизаш вътре – достатъчно е да изследваш светлината, преминаваща през прозореца.

[mirodes]

И как ще ги изследва, като не ги вижда?

Това е лъжа. Не те ли е срам да лъжеш?
https://youtu.be/Yy5mbmriPXc?si=JhUv7xHIaX5S3oX4

[Mateev]

Това,че ти не си компетентен, не е мой проблем. Една от целите на телескопа Джеймс Уеб е изследването на планети извън нашата звездна система.

И как ще ги изследва, като не ги вижда?
Даже и тука робуваш на някакви самозаблуди.

Телескопът, който е открил най-много екзопланети, е космическият телескоп "Кеплер" (Kepler) на НАСА. Той е основният "ловец на планети" и е открил повече от 2600 екзопланети по време на мисията си (2009–2018). "Кеплер" използва транзитния метод, при който регистрира малките спадове в яркостта на звездите, причинени от преминаващи пред тях планети.

След "Кеплер" идва неговият наследник – TESS (Transiting Exoplanet Survey Satellite), който стартира през 2018 г. и продължава да открива нови екзопланети. Въпреки че TESS няма същата статистика като "Кеплер", той е насочен към изследване на по-близки звезди и е открил повече от 500 потвърдени екзопланети и хиляди кандидати.

Други телескопи, които също са допринесли значително за откриването на екзопланети:

• Hubble Space Telescope – открил е няколко екзопланети и е направил важни наблюдения на техните атмосфери.
• Spitzer Space Telescope – помогнал е за изучаване на атмосферата на екзопланети.
• James Webb Space Telescope (JWST) – не се фокусира върху търсене на нови екзопланети, но анализира състава на атмосферата им с безпрецедентна детайлност.

В бъдеще мисията PLATO (от ESA, планирана за 2026 г.) и космическият телескоп Nancy Grace Roman ще продължат търсенето на нови екзопланети.