НЛО, Извънземни, Световни конспирации, Необясними загадки в миналото и днес

[mirodes]

Качи ги в тик - ток и пусни линковете тук, линкове за ютуб които да поснеш тук и да могат да се гледат направо тук не може да постнеш, защото опцията в тубата е платена. Но може да пуснеш линкове - препращащи и като се кликне на тях си ги гледа който иска.

В Тик ток няма да ги качвам.Имам намерение да използвам профила си за други цели,а не да пускам информация, която не се приема добре както се вижда от тоя форум.Мисля да стартирам един проект като за целта използвам и социалните мрежи и той няма нищо общо с това,което пиша тук.Смятах да искам помощ и от някои участъци във форума, но няма да го направя, щото явно тия хора по-скоро ще ми направят мръсно,отколкото да ми помогнат.
И аз като старшинката имам доста идеи, пък ще видя дали ще се осъществят.Но за разлика от неговите доказано работят.
Така или иначе клиповете са размазани и се виждат основно светлини.Значи според Матеев са фалшификат.

[supertrader]

Качи ги в тик - ток и пусни линковете тук, линкове за ютуб които да поснеш тук и да могат да се гледат направо тук не може да постнеш, защото опцията в тубата е платена. Но може да пуснеш линкове - препращащи и като се кликне на тях си ги гледа който иска.

[mirodes]

Мога да ти дам идея как лесно да различаваш фалшивите от истинските клипове. За да я разбереш обаче трябва да знаеш как ги правят.

1. Използват ИИ, който по текст може да генерира фотореалистично изображение. Дори ChatGPT го може това, но има и доста по-специализирани ИИ, оптимизирани да правят перфектни изображения, неразличними от истински, каквито биха ги видели едни истински човешки очи. Например: Нарисувай ми боен кослически кораб с лазерни оръжия, на фона на красива синя планети. Това е кораб-майка, а около него летят бойни изстребители с по-малък размер.


2. Има друг вид ИИ, които по една или повече картинки от първия ИИ могат да генерират кратък видеоклип. И тука идва моментът, който трябва да го знаеш. Продължителността на тези ИИ клипчета е ограничена на 5 секунди, ако ползваш ИИ безплатно, и на 10 секунди, ако си плащаш. Въпреки че на пръв поглед изглежда малко, но в действителност е предостатъчно да изгенерираш дълъг клип с например космически бой между две армади. Просто генерираш 5 секундни клипчета с различни сцени от този бой, като камерата уж снима под различни боя под различни ъгли или ракурс, и след това ги слепваш с 3-та програма.

Въоръжен с това знание докато гледаш всеки един нов клип, наблюдавай долу в дясно часовника със секундарник на компютъра. И ооооо ужас - масово всички клипове са 5 или 10 секундни или повече, но сглобени с 5 или 10 секундни сцени. Та по това ще познаваш клипове или филми, правени с ИИ.

Ако обаче клипа е по-дълъг от 10 секунди или сцените в него са по-дълги от 10 секунди, това вече означава, че е снимано с GSM. Тоест не е използван ИИ. Това обаче не означава, че клипа е истински. Тука фалшификаторите могат да използват няколко различни методики за фалшификация:

1. В стаята си например снимат някакъв макет, висящ от тавана на конец, а отзад за фон има синя или зелена стена. Респективно в макета на НЛО не трябва да ги има тези цветове. След това с програма обединяват два клипа - единия на някакъв пейзаж, например пустиня или поляна или каквото и да е друго, и върху него се наслагва клипа с макета на НЛО, от който обаче е махнат цвета на фона. И готово - имаме например НЛО, което каца на поляна, и живи хора го гледат, говорят си или се плашат или каквото там са го изиграли артистите.

2, И още по-тъп метод, който го ползват непрофесионалистите - просто размазват изображението, прекарвайки го през програма с висока видеокомпресия. И на това размазано изображение нито се вижда конеца, висящ от тавана, нито това, че модела е картон или пластмаса, нито това, че фона всъщност е някакъв тапет на стената.

Следователно:
1. Размазан ли е клипа, значи е фалшив
2. Ако клипа е 5 или 10 секунди или е сглобка от 5 или 10 секундни сцени, значи е фалшив
3. Ако има музика за фон, значи това е обработван клип, при който фалшификацията е на 99% сигурна. Истинските клипове имат естествен звук, в повечето случаи тих, защото микрофона на GSM-a го прави така.

Хахаха-ти явно не си снимал с телефон нощно време. И аз имам клипове на НЛО,които са размазани. Сигурно съм ги фалшифицирал?
Всички клипове, които съм качил са 100 процента истински. Няма да кача нещо,за което не съм сигурен.
За съжаление не ми позволява тук да кача клиповете ,които съм заснел, но по твоята логика са фалшиви.
Ако някой знае как нека каже как мога да ги кача тия клипове и снимки, за които мога да се закълна,че аз съм ги правил.

[Pyramid]

До Andi11: НЕ Е "заяждане". Опитвам се да го успокоя и да го насоча към поведение, за което, няма да му се присмиват, наш Вергилчо. Че ТОЙ е избрал друг път и неуморно глаголи смешки, сами разбирате, ИЗБОРЪТ Е НЕГОВ.

[Mateev]

Спрял съм вече да публикувам в тая тема. Няма смисъл да си губя времето.Единствено отговарям на нападките. Като спрат и аз ще спра да пиша в темата.

Мога да ти дам идея как лесно да различаваш фалшивите от истинските клипове. За да я разбереш обаче трябва да знаеш как ги правят.

1. Използват ИИ, който по текст може да генерира фотореалистично изображение. Дори ChatGPT го може това, но има и доста по-специализирани ИИ, оптимизирани да правят перфектни изображения, неразличними от истински, каквито биха ги видели едни истински човешки очи. Например: Нарисувай ми боен кослически кораб с лазерни оръжия, на фона на красива синя планети. Това е кораб-майка, а около него летят бойни изстребители с по-малък размер.

2. Има друг вид ИИ, които по една или повече картинки от първия ИИ могат да генерират кратък видеоклип. И тука идва моментът, който трябва да го знаеш. Продължителността на тези ИИ клипчета е ограничена на 5 секунди, ако ползваш ИИ безплатно, и на 10 секунди, ако си плащаш. Въпреки че на пръв поглед изглежда малко, но в действителност е предостатъчно да изгенерираш дълъг клип с например космически бой между две армади. Просто генерираш 5 секундни клипчета с различни сцени от този бой, като камерата уж снима под различни боя под различни ъгли или ракурс, и след това ги слепваш с 3-та програма.

Въоръжен с това знание докато гледаш всеки един нов клип, наблюдавай долу в дясно часовника със секундарник на компютъра. И ооооо ужас - масово всички клипове са 5 или 10 секундни или повече, но сглобени с 5 или 10 секундни сцени. Та по това ще познаваш клипове или филми, правени с ИИ.

Ако обаче клипа е по-дълъг от 10 секунди или сцените в него са по-дълги от 10 секунди, това вече означава, че е снимано с GSM. Тоест не е използван ИИ. Това обаче не означава, че клипа е истински. Тука фалшификаторите могат да използват няколко различни методики за фалшификация:

1. В стаята си например снимат някакъв макет, висящ от тавана на конец, а отзад за фон има синя или зелена стена. Респективно в макета на НЛО не трябва да ги има тези цветове. След това с програма обединяват два клипа - единия на някакъв пейзаж, например пустиня или поляна или каквото и да е друго, и върху него се наслагва клипа с макета на НЛО, от който обаче е махнат цвета на фона. И готово - имаме например НЛО, което каца на поляна, и живи хора го гледат, говорят си или се плашат или каквото там са го изиграли артистите.

2, И още по-тъп метод, който го ползват непрофесионалистите - просто размазват изображението, прекарвайки го през програма с висока видеокомпресия. И на това размазано изображение нито се вижда конеца, висящ от тавана, нито това, че модела е картон или пластмаса, нито това, че фона всъщност е някакъв тапет на стената.

Следователно:
1. Размазан ли е клипа, значи е фалшив
2. Ако клипа е 5 или 10 секунди или е сглобка от 5 или 10 секундни сцени, значи е фалшив
3. Ако има музика за фон, значи това е обработван клип, при който фалшификацията е на 99% сигурна. Истинските клипове имат естествен звук, в повечето случаи тих, защото микрофона на GSM-a го прави така.

[mirodes]

Невъзможно е да се докаже че не пътуват. Но кога все пак ги очакваш? До Великден? След 10 години? 100, 1000?

Струва ми се съществен въпрос, а ти не щеш да отговориш.

И как мога да отговоря аз на тоя въпрос при положение, че не аз следя данните от телескопа Джеймс Уеб, а информацията за тези данни се крие.
А и тоя въпрос не е толкова съществен при положение, че има хиляди забелязани НЛО в последните два месеца.Така че те са тук.
Аз мога да говоря за нещо,за което имам достатъчно информация. Такова нещо е,че всяка нощ виждам НЛО.И то няколко. И многократно предложих на всеки, който мисли че лъжа или си въобразявам да дойде вечер до Пазаржик и да се убеди. Но никой не го прави.

[mirodes]

Много точно - най-сигурният начин да спечелиш един спор е чисто по женски да тропнеш с крака, да се разревеш и да започнеш да обиждаш. И да не се досети, че има и друг начин, като например да си дръпне ципа на блузата и да покаже "доказателствата".

Достатъчно доказателства представих. Аз не съм виновен, че някои хора нямате достатъчно интелект, за да ги оцените.Или за да бъда максимално обективен това е поради психологически причини-отричане на реалността. Това е,защото извънземните могат да доведат до край на човешката цивилизация,включително и на живота на всеки човек и неговите близки и защитна реакция човек да не психяса е просто да отрече тая възможност. Да отхвърли всеки клип като фалшив,всяко доказателство за НЛО да приеме, че е дрон, кула,или несъществуващ проект за човешки летателни апарати, само не и истината, че е НЛО на извънземни. Но дълбоко в себе си знае истината.
Колкото до женското поведение-писането с големи червени букви е най-типичният пример за истерично женско поведение.

[analog]

И става въпрос, че пътуват към Земята.

Невъзможно е да се докаже че не пътуват. Но кога все пак ги очакваш? До Великден? След 10 години? 100, 1000?

Струва ми се съществен въпрос, а ти не щеш да отговориш.

[Selena2024]

Въпросът е дали ще разбере, че си говори сам. Обикновено това не се възприема много осезаемо от изпадналите в подобна ситуация. То и да разговаряш с друг, когато се движиш само в своя вътрешен бидон с кисело зеле, то пак си е разговор сам със себе си.

Има само един начин да разберем .

[pinoccio]

По-умният отстъпва

Поставете го малко на диета. Спрете да му подавате реплики и като се окаже в позиция да си говори сам ще му доскучае и ще уважава повече събеседниците си.

Въпросът е дали ще разбере, че си говори сам. Обикновено това не се възприема много осезаемо от изпадналите в подобна ситуация. То и да разговаряш с друг, когато се движиш само в своя вътрешен бидон с кисело зеле, то пак си е разговор сам със себе си.

[pinoccio]

Това означава, че е бил глупав. Можело е просто да ги излъже, че и той вярва, а тя земята щеше да продължи да се върти.

Той е бил следен доста дълго време. Такива известни хора не са ги изгаряли като на лов за вещици - за един следобед. Занимавал се е с окултни неща дълго време, а те не са били толерирани от Църквата. А и той самият е бил духовно лице като свещеник. На всичкото отгоре Църквата е съхранявала тези тайни знания, но не е била съгласна те да бъдат огласявани - по понятни причини, да държат хората в тъма и незнание.

[Pyramid]

Много точно - най-сигурният начин да спечелиш един спор е чисто по женски е да тропнеш с крака, да се разревеш и да започнеш да обиждаш. И да не се досети, че има и друг начин, като например да си дръпне ципа на блузата и да покаже "доказателствата".

Нашият човек, за да.докаже, че е Мъж, може да си събуе гащите...примерно. И иди после, не му вярвай, при ТОВА положение.

[Selena2024]

Това означава, че е бил глупав. Можело е просто да ги излъже, че и той вярва, а тя земята щеше да продължи да се върти.

На телец си мязаш

[Mateev]

Едно време, БУКВАЛНО ВСИЧКИ, са виждали, как Слънцето изгрява от изток и залязва на запад. И са получавали "информацията", че Слънцето обикаля около Земята (която е плоска), от абсол.тно достоверен източник, Църквата. Да, ама дойде 2002-ра и папа Йоан Павел втори потвърди, че Земята е къл о, което обикаля около Слънцето. Т.е., Църквата намери сили в себе си и призна фактите.
Казваш, проучил си темата. И? Нима ТОВА означава, че JWST има резолюцията да ВИДИ планетата, да различи светлините, да разгледа там, кораби ли бяха, флотилия ли, дето била "идвала насам"? - НЕ. Означава, че така ти се ще да си прав, че не ебаваш от фактите, ами си доизмисляш. Т.е.? ТИ ФАЛШИФИЦИРАШ ФАКТИТЕ...И ПЛЮЕШ И ОБИЖДАШ С НАДЕЖДАТА ДА ИЗЛЕЗЕШ ПОБЕДИТЕЛ ОТ?
- НАДПРИКАЗВАНЕ.
Ами добре. Печелиш. Надприказва ни.

...А, успя ли нещо да промениш?

Много точно - най-сигурният начин да спечелиш един спор е чисто по женски да тропнеш с крака, да се разревеш и да започнеш да обиждаш. И да не се досети, че има и друг начин, като например да си дръпне ципа на блузата и да покаже "доказателствата".

[Mateev]

В кръга на шегата - Когато са горили Джордано Бруно на кладата,всичките-милиони католици не са мислили като него....Това не означава ,че те са били прави...

Това означава, че е бил глупав. Можело е просто да ги излъже, че и той вярва, а тя земята щеше да продължи да се върти.