НЛО, Извънземни, Световни конспирации, Необясними загадки в миналото и днес

[Mateev]

Има също и алтернативен вариант за развитие в който успяваме да разкрием всички тайни на генетиката и се научаваме да правим безсмъртни биологични тела които се регенерират много по ефективно. В природата вече има такива организми но все още не знаем как работят.

Ооо знаем как работят безсмъртните организми, и още как?

В процеса на еволюцията природата в началото е създавала само безсмъртни организми. Всичките, от първия до последния. Те са с по-просто устройство от нашите. И всеки един организъм го е чакала една и съща съдба - разпространява се по цялата планета в огромни количества, изяжда всичката налична храна и след това цялата популация загива от глад. Природата пак създава друг безсмъртен организъм, но и него го сполетява същата съдба. И пак, и пак .....

Имало е още един проблем - понеже няма смърт, няма естествен подбор, няма и еволюция. Каквито недостатъци е имал първият организъм, такива ги е имала и цялата популация.

И тогава природата или създателя (кой да ти каже) е решила да въведе предварително планирано време на живот след което да следва задължителна смърт. И тогава нещата с еволюцията вече са потръгнали. Старите и негодни организми умирали, оставяйки пространство за развитие на новите, по-съвършенни благодарение на мутациите и естествения подбор.

Не знам дали тази приказка е вярна, но знам как природата е измислила смъртта и я въвела в експлоатация. Ами много просто - в двата края на всяка една ДНК верига е сложила броячи, контролиращи колко пъти има право да се дели дадената клетка. И като се изчерпа лимита, клетката умира. Тези броячи се наричат теломери, а процеса - теломераза. И специално за човешките клетки те са програмирани да се делят някъде около 70 пъти, и понеже средното време на делене е някъде около година и нещо, то това означава запланирана смърт някъде след около 100 години. Но понеже този процес е случайностен и има нормално (гаусово) разпределение, все пак някои хора доживяват и до 120-130 години за сметка на други, при които планираната смърт идва по-рано на 60-70 години.

Та ако науката намери начин как да ги премахне тези теломери, на практика ще се постигне безсмъртие на клетките, а от там и на организма. Има обаче още един проблем за разрешаване - премахване на болестите, с някои от които науката почти няма шанс да се справи на 100%. Ярък пример за това е рака. В процеса на делене на една клетка при копирането на ДНК-то средностатостически възникват по 3 грешки на всяко едно копиране. Новата клетка живее с тези 3 грешки, но като дойде времето и тя да се копира, добавят се нови 3 грешки. И като станат например 100 копирания, бройката на грешните става 300. Това всъщност е механизма на остаряването. Във всички клетки с времето започват да се натрупват много грешки, и при някои от тях тези грешки попадат на жизненоважни участъци от ДНК-то. И започват да се появяват старчески бенки, старчески петна по кожата, започват постепенно да се повреждат повече или по-малко различни органи и разбира се, появяват се ракови клетки, които започват да се делят.

Дори и учените да измислят начин на 100% да лекуват всички болести, то тогава рака ще стане основната причина за смърт на всеки един човек. Да, при някои хора ще идва по-рано, при други - по-късно, но така или иначе всички ще умират от рак.

Има още един ограничител на продължителността на живота и това са нещастните случаи, които са на ниво някъде около 10%. Това автоматично означава, че дори и организма ни да стане безсмъртен, пак средната продължителност на живота ще е някъде около 1000 години и единици ще са хората, доживели до 2000 години. Основната причина за смърт тогава ще станат нещастните случаи.

Написах всичко това за да разбереш, че биологичното тяло не е алтернатива. Трябва рано или късно да се прехвърлим в механични тела, които могат да се конструират да бъдат по-трайни във времето, а и по-лесно да можем да си прехвърляме съзнанието от едно тяло в друго. Така че науката трябва да се концентрира само и единствено в търсене на начини да се прехвърля съзнанието в друго тяло, защото това всъщност е нещото, което може да осигури истинско безсмъртие. А телата - биологични или механични ще ги сменяме както си сменяме дрехите от гардероба.

[lost in fx]

Според мене роботите са естествено развитие на еволюцията. Самите ние ще станем роботи. Първоначално ще се изхитрим да подменяме с изкуствени един или друг орган, за да си удължим живота, и в един момент ще стигнем до подмяна на цялото тяло, с изключние на мозъка, който обаче лесно ще можем да го сваляме на флашка за архив и после да го качваме в друго тяло. Така ще постигнем безсмъртие, но не на телата, а на опита, знанията и спомените в мозъка.

А след като вече сме се научили да правим човешки тела и тела на роботи, въпрос на избор е какво ще бъде следващото нашо тяло, което сами ще си го избираме. Вероятно пазарната икономика ще доведе до голямо предлагане на стотици различни модели тела с едни или други предимства или недостатъци.

Самите космически изследвания ще изглеждат така - изпращаме междузвезден космически кораб с роботи, и когато той пристигне след много години, създава аванпост. Построява мощен приемо-предавател и после със скоростта на светлината хората започват да му изпращат мозъците си като компресирани данни. И така за нула време планетата се заселва с милиони или дори милиарди от нас. Развиват за нула време промишлеността и технологиите, и след това строят поредния междузвезден кораб за завлядяването на поредната планета.

При такава една разценка ще завладяваме галактиката и дори цялата вселена със скростта, с която могат да се движат нашите космически кораби. Най-вероятно това ще е половината от скоростта на светлината, което можем да го постигнем, ако овладеем антиматерията.

Щом съзнанието е свалено на електронен носител значи ще може и да се копира. Така че няма никакъв смисъл да се изпраща след като роботите са пристигнали някъде. Роботите просто ще носят копия на борда и ще се активират когато трябва.

Но ако въобще стигнем до там да можем да сваляме човешкото съзнание и да го качваме на електронен носител тогава какъв е смисъла отново да го връщаме в материалния свят при положение че така или иначе сме елиминирали биологичното тяло? Няма ли да е по ефективно това съзнание да живее във виртуални реалности където няма ограничения и ще можем да си определяме дори нови закони на физиката и да ползваме неограничен брой аватари? Защо трябва да се ограничаваме до инсталиране в някакви недодялани метални или синтетични машини във физическия свят?

Има също и алтернативен вариант за развитие в който успяваме да разкрием всички тайни на генетиката и се научаваме да правим безсмъртни биологични тела които се регенерират много по ефективно. В природата вече има такива организми но все още не знаем как работят.

[Selena2024]

Да определено роботите имат предимство при колонизирането на космоса и към момента са единствената ни опция. Но пак опираме до екзистенциалния проблем. Роботите сега съществуват защото на нас са ни необходими роботи (или поне така си мислим). Без нас тези роботи нямат причина да съществуват. Само ще хабят ресурси и ще правят поразии из целия космос. Ако проектираме потенциалното им развитие и размножаване при достатъчно дълго време те ще разскостят цели планети за да им вземат ресурсите с които да произвеждат още и още роботи и да плъзнат навсякъде като паразити. В това няма никакъв смисъл. Това е човешкия начин на мислене които прилагаме до момента. Изграждането на космическа колония от роботи само по себе си е задънена улица и не води до нищо. Още повече като вземем предвид космическите разстояния и невъзможността за бърз транспорт между отдалечени точки и комуникация в реално време. Тези роботи не могат дори да ни пратят ресурси и информация след като се отдалечат от нас.

Да помислим от друга гледна точка. Защо ни трябва изобщо да ходим в космоса и да се занимаваме с роботи ако можем да създаваме симулации които са по реални дори от нашата реалност. Ако имаме изчислителната мощ да създаваме цели виртуални вселени с най големи детайли до атомно ниво ?
Ако някъде в космоса има супер развита цивилизация тя най вероятно прави точно това. Може би дори ние живеем в една от техните симулации.

Защото разхищаваме и попиляваме ресурси. Поради недостиг на ресурси - метали, микроелементи, вода, почва и т.н.

[Mateev]

Да определено роботите имат предимство при колонизирането на космоса и към момента са единствената ни опция. Но пак опираме до екзистенциалния проблем. Роботите сега съществуват защото на нас са ни необходими роботи (или поне така си мислим). Без нас тези роботи нямат причина да съществуват. Само ще хабят ресурси и ще правят поразии из целия космос. Ако проектираме потенциалното им развитие и размножаване при достатъчно дълго време те ще разскостят цели планети за да им вземат ресурсите с които да произвеждат още и още роботи и да плъзнат навсякъде като паразити. В това няма никакъв смисъл. Това е човешкия начин на мислене които прилагаме до момента. Изграждането на космическа колония от роботи само по себе си е задънена улица и не води до нищо. Още повече като вземем предвид космическите разстояния и невъзможността за бърз транспорт между отдалечени точки и комуникация в реално време. Тези роботи не могат дори да ни пратят ресурси и информация след като се отдалечат от нас.

Да помислим от друга гледна точка. Защо ни трябва изобщо да ходим в космоса и да се занимаваме с роботи ако можем да създаваме симулации които са по реални дори от нашата реалност. Ако имаме изчислителната мощ да създаваме цели виртуални вселени с най големи детайли до атомно ниво ?
Ако някъде в космоса има супер развита цивилизация тя най вероятно прави точно това. Може би дори ние живеем в една от техните симулации.

Според мене роботите са естествено развитие на еволюцията. Самите ние ще станем роботи. Първоначално ще се изхитрим да подменяме с изкуствени един или друг орган, за да си удължим живота, и в един момент ще стигнем до подмяна на цялото тяло, с изключние на мозъка, който обаче лесно ще можем да го сваляме на флашка за архив и после да го качваме в друго тяло. Така ще постигнем безсмъртие, но не на телата, а на опита, знанията и спомените в мозъка.

А след като вече сме се научили да правим човешки тела и тела на роботи, въпрос на избор е какво ще бъде следващото нашо тяло, което сами ще си го избираме. Вероятно пазарната икономика ще доведе до голямо предлагане на стотици различни модели тела с едни или други предимства или недостатъци.

Самите космически изследвания ще изглеждат така - изпращаме междузвезден космически кораб с роботи, и когато той пристигне след много години, създава аванпост. Построява мощен приемо-предавател и после със скоростта на светлината хората започват да му изпращат мозъците си като компресирани данни. И така за нула време планетата се заселва с милиони или дори милиарди от нас. Развиват за нула време промишлеността и технологиите, и след това строят поредния междузвезден кораб за завлядяването на поредната планета.

При такава една разценка ще завладяваме галактиката и дори цялата вселена със скростта, с която могат да се движат нашите космически кораби. Най-вероятно това ще е половината от скоростта на светлината, което можем да го постигнем, ако овладеем антиматерията.

[lost in fx]

Забравяш ИИ, който много бързо се развива, и е въпрос на време да се появят разумни роботи, конкуриращи човека по интелект. Та за тези роботи завлядаването на Луната, Марс или дори цялата галактика и вселена вече няма да е кой-знае колко голям проблем.

Да определено роботите имат предимство при колонизирането на космоса и към момента са единствената ни опция. Но пак опираме до екзистенциалния проблем. Роботите сега съществуват защото на нас са ни необходими роботи (или поне така си мислим). Без нас тези роботи нямат причина да съществуват. Само ще хабят ресурси и ще правят поразии из целия космос. Ако проектираме потенциалното им развитие и размножаване при достатъчно дълго време те ще разскостят цели планети за да им вземат ресурсите с които да произвеждат още и още роботи и да плъзнат навсякъде като паразити. В това няма никакъв смисъл. Това е човешкия начин на мислене които прилагаме до момента. Изграждането на космическа колония от роботи само по себе си е задънена улица и не води до нищо. Още повече като вземем предвид космическите разстояния и невъзможността за бърз транспорт между отдалечени точки и комуникация в реално време. Тези роботи не могат дори да ни пратят ресурси и информация след като се отдалечат от нас.

Да помислим от друга гледна точка. Защо ни трябва изобщо да ходим в космоса и да се занимаваме с роботи ако можем да създаваме симулации които са по реални дори от нашата реалност. Ако имаме изчислителната мощ да създаваме цели виртуални вселени с най големи детайли до атомно ниво ?
Ако някъде в космоса има супер развита цивилизация тя най вероятно прави точно това. Може би дори ние живеем в една от техните симулации.

[Mateev]

Другаря Мъск години наред сънуваше човешка колония на Марс. Сума ти пари потроши за оная безполезна тенекия "starship". 1 милион нещастници трябвало да пратим да живеят там. Ама било важно за оцеляването на човешката раса . Щели да тераформират планетата.....

Та покрай тая идея се замислих ако наистина можехме да пратим хора и да направим колония на Марс как би изглеждало цялото това нещо. Стигнах до извода че това ще е колония съставена от пълни идиоти и луди хора които ще се самозатрият за отрицателно време. Щото само пълен кретен или луд човек може да иска ходи да "живее" на Марс. Та в този ред на мисли, една човешка колония на Марс при всички положения ще е пълен провал. Дори и да приемем че технологично се решат всички проблеми и се създадат някакви условия за "живот", то колонията която ще се сформира пак е обречена на самоунищожение.

Ако някъде във вселената има други разумни биологични същества които са адаптирани към живота на тяхната си планета те ще се изправят пред същия проблем пред който ще се изправим и ние ако се опитаме да колонизираме Марс или въобще да пътуваме в космоса. Проблемът не е технологичен! Проблемът е екзестинциален. Поддържането на биологична космическа колония е невъзможно! Има хиляди причини за това и всеки който се интересува може да разбере какви са те. Следвайки тази логика стигаме до извода че пътуването в космоса и колонизизрането на други планети е върховна глупост. Глупост каквато може да се роди само в неразвит човешки мозък.

Ако някъде във вселената има други разумни същества и те са по развити технологично от нас и са успели да преминат през този период на криза и стагнация в който се намираме ние, аз съм убеден че последната им грижа ще е да пътуват в космоса и да колонизират други планети. Още по малко пък ще ги интересуват контакти с неразвити и вредни цивилизации като нашата.

Забравяш ИИ, който много бързо се развива, и е въпрос на време да се появят разумни роботи, конкуриращи човека по интелект. Та за тези роботи завлядаването на Луната, Марс или дори цялата галактика и вселена вече няма да е кой-знае колко голям проблем.

[lost in fx]

Другаря Мъск години наред сънуваше човешка колония на Марс. Сума ти пари потроши за оная безполезна тенекия "starship". 1 милион нещастници трябвало да пратим да живеят там. Ама било важно за оцеляването на човешката раса . Щели да тераформират планетата.....

Та покрай тая идея се замислих ако наистина можехме да пратим хора и да направим колония на Марс как би изглеждало цялото това нещо. Стигнах до извода че това ще е колония съставена от пълни идиоти и луди хора които ще се самозатрият за отрицателно време. Щото само пълен кретен или луд човек може да иска ходи да "живее" на Марс. Та в този ред на мисли, една човешка колония на Марс при всички положения ще е пълен провал. Дори и да приемем че технологично се решат всички проблеми и се създадат някакви условия за "живот", то колонията която ще се сформира пак е обречена на самоунищожение.

Ако някъде във вселената има други разумни биологични същества които са адаптирани към живота на тяхната си планета те ще се изправят пред същия проблем пред който ще се изправим и ние ако се опитаме да колонизираме Марс или въобще да пътуваме в космоса. Проблемът не е технологичен! Проблемът е екзестинциален. Поддържането на биологична космическа колония е невъзможно! Има хиляди причини за това и всеки който се интересува може да разбере какви са те. Следвайки тази логика стигаме до извода че пътуването в космоса и колонизирането на други планети е върховна глупост. Глупост каквато може да се роди само в неразвит човешки мозък.

Ако някъде във вселената има други разумни същества и те са по развити технологично от нас и са успели да преминат през този период на криза и стагнация в който се намираме ние, аз съм убеден че последната им грижа ще е да пътуват в космоса и да колонизират други планети. Още по малко пък ще ги интересуват контакти с неразвити и вредни цивилизации като нашата.

[Mateev]

Лазерът е светлина, кохерентен светлинен лъч, а светлината е електромагнита по природа.

Така е - светлината е електромагнитно лъчение. Също така е и поток фотони, което е едно и също. Електромахнитно лъчение или фотони са дори и радиовълните, дори и най-дългите такива (представете си фотон 1-2 километра). Електромагнитно лъчение или фотони са рентеновите лъчи или дори гама лъчите.

То не съществуват и други сили - силното и слабото взаимодействие са само на атомно ниво, а гравитационните вълни трудно ги засичаме и не можем да ги излъчваме, така че остана само и единствено електромагнетизма и ще трябва да се задоволяваме с него.

[pinoccio]

Moщният лазер какви вълни излъчва?

Не ме разбираш принципно. Да забравим за извънземните и да си представим че се опитваме да влезем във връзка със собствената си цивилизация от миналото примерно от Марс. Смяташ ли че бихме привлекли вниманието на хора отпреди сто хиляди години? Десет хиляди? Хиляда? Петстотин? Как?

Лазерът е светлина, кохерентен светлинен лъч, а светлината е електромагнита по природа.

[Mateev]

Moщният лазер какви вълни излъчва?

Не ме разбираш принципно. Да забравим за извънземните и да си представим че се опитваме да влезем във връзка със собствената си цивилизация от миналото примерно от Марс. Смяташ ли че бихме привлекли вниманието на хора отпреди сто хиляди години? Десет хиляди? Хиляда? Петстотин? Как?

Не знам за начин за пътуване на материя или информация назад във времето. Писателите-фантасти са измислили частица, наречена Тахион, която уж може да се движи със скорости, по-големи от тези на светлината, а от там и при определени обстоятелства - назад във временто. Има и разни други теории, една от друга по-налудничави, но нито една от тях не е получила някакво доказателство.

Иначе за далечни съобщения най-подходящи са именно лъчите от видимия и близкия инфрачервен спектър. Високоенергийните частици (ренгенови и гама лъчи) се представят много по-зле от видимия спектър по отношение на пътуването на огромни разстояния. Причината е, че космоса не е чист вакум, а в него има някакви атоми водород, колкото и да са с ниска концентрация. Те и в атмосферата гама лъчите проникват по-зле, отколкото видимата светлина. И в двата случая причината е, че високоенергийните частици с удоволствие взаимодействат с атомите на атмосферата, отдавайки им енергия, а видимите лъчи преминават покрай тях и продължават без загуба на енергия.

[supertrader]

analog, а те може и въобще да нямат и един език общ тези високоразвити същества. Може да ползват интерфейс, външно техническо устройство което да може да транслира милиарди езици и да осъществява пълноценна комуникация между същества, които си имат всяко собствен език. Малките деца като започнат да се развиват си имат собствен език, който после изчезва.

[analog]

Кой е казал електромагнитни вълни? Може и по-вероятно е съобщението да е с насочен мощен лазер

Moщният лазер какви вълни излъчва?

Не ме разбираш принципно. Да забравим за извънземните и да си представим че се опитваме да влезем във връзка със собствената си цивилизация от миналото примерно от Марс. Смяташ ли че бихме привлекли вниманието на хора отпреди сто хиляди години? Десет хиляди? Хиляда? Петстотин? Как?

[supertrader]

barbaron, техно - мехно сащ изостават вече там, сдухват се. Криптовалути няма да има, вече се появи оптичен процесор. Криптовалутите са защитени с това че се гетерират с огромна изчислителна мощ и много електроенергия. Оптичните процесори ще потребяват много малко енергия и ще имат хиляди пъти по голяма изчислителна мощ от електронните. В техниката е така, и парни машини имаше, но вече няма. Електронните процесори са нещо като лампата с нажежаема жичка, малко свети и много топли, но се появиха диодните лампи..ще се появят и други неща още по добри..

[barbaron]

Това, което се случва в Америка е преврат. Срещу конституцията, демокрацията.

В статията си в блога си “Notes from the circus” Майк Брук описва подробно как се стигна до революцията, която заплашва да срути световния ред и да въведе авторитарен техно-фашизъм. Ето кратък синопсис:
През 1999 г. Джеймс Дейл Дейвидсън и Уилям Рийс-Мог публикуват книга, която се превръща в основата на технологичния преврат.
“The Sovereign Individual”

Тя предсказва възхода на криптовалутите, упадъка на традиционните държави и появата на нова дигитална аристокрация. Данъците ще станат доброволни. Регулациите ще изчезнат. Най-успешните хора ще създадат свои собствени частни, самоуправляващи се общности, докато останалата част от света бъде изоставена.

Техно-либерализма започна да разглежда криптовалутите не само като нов финансов инструмент, но и като средство за основно преструктуриране на обществото. Технологията предлага начин да се реализират абстрактните идеи в 'The Sovereign Individual'. Ако традиционната демокрация е безнадеждно корумпирана, то може би блокчейнът може да даде възможност за нови форми на управление, изградени върху непроменим код вместо на човешката съдийска грешка?

Опасността на тази визия се крие не само в нейната враждебност към демокрацията, но и в начина, по който тя представя краха на демократичното управление като неизбежност, а не като избор.

Това е именно епистемичен авторитаризъм. Вместо да признава, че технологията се формира от човешка дейност и политически решения, визията на Мрежовата държава предполага, че технологичната промяна има фиксирана траектория, която естествено ще разтвори националните държави и ще ги замени с дигитални структури на управление. Това мислене не оставя място за обществен дебат, демократично вземане на решения или алтернативни пътища за технологично развитие. То ни казва, че бъдещето вече е решено и единственият избор е дали да го приемем или да останем изостанали

Най-страшното е, че Доналд Тръмп, който е смятан за силен лидер, всъщност е необразован относно системата, изградена около него. Той няма голям идеологически проект, освен собствената си власт. Тръмп не разбира, че неговото президентство е временно средство за силите, които го виждат като полезно, временно оръжие срещу демокрацията. Но тези около него разбират това прекрасно.
Дж. Д. Ванс, вицепрезидента, е изучавал творбите на Къртис Ярвин. Питър Тийл, неговият дългогодишен покровител, финансира тази визия повече от десетилетие. Балажи Сринивасан пише плана. Илон Мъск изгражда инфраструктурата.

Младите оперативни работници, които сега внедряват AI модели в Министерството на финансите—разпускат държавната служба, заобикалят традиционното управление и заменят демократичната отчетност с технологичен суверенитет—работят за бъдеще, което ще надживее Тръмп.
Тук не става въпрос за Тръмп. Става въпрос за това, което ще дойде след него. Актуалните реалности не са благоприятни за застаряващ лидер с намаляващо познание върху политиката. Но те благоприятстват тридесет- и четиридесетгодишните, които изграждат основата на пост демократичния ред.

Мъжете, които през последното десетилетие са създавали изход от демокрацията, вече не шепнат в тъмните кътчета на интернет. Те са на власт, с пари, AI и план. А демокрацията, в сегашната си форма, никога не е била по-близо до ръба.

Така, че скъпи ми необразовани доморасли Тръмписти - информирайте се накъде водите страната и народа си. Към пропастта.

[Pyramid]

Е това вече не го знаем. Нали уж са по-високоразвити от нас? Може пък и да могат да разделят сигнала от шума и след това да прослушват цялата вселена и да определят интересните за тях посоки ...

Аз по-скоро се безпокоя от нещо друго - защо до момента никой не ни е отговорил?

Иначе си имам няколко идеи как би могъл да се раздели сигнала от шума ...

...Или пък...кого да питаме?