НЛО, Извънземни, Световни конспирации, Необясними загадки в миналото и днес

[mirodes]

От 19:20 до 20:20 приблизително се наблюдава на запад. Блести много ярко и ослепително на нощното небе и постоянно си сменя цветовете - червен, оранжев, жълт син...

Вчера вечерта и ние го видяхме това на запад, и се чудехме какво може да е.
Толкова ярко светеше, отначало помислихме, че някоя кола се е запалила по пътя, или, че някой е запалил огромен огън на отсрещния баир, който е по-високо от нас...
После видяхме, че това изобщо не свети на земята, а е на небето... и вероятно е планетата Венера...

Щом е в небето вън от съмнение е,че е планетата Венера. И всички ХИЛЯДИ случаи на НЛО в последните седмици са Венера.

[Pyramid]

От 19:20 до 20:20 приблизително се наблюдава на запад. Блести много ярко и ослепително на нощното небе и постоянно си сменя цветовете - червен, оранжев, жълт син...

Вчера вечерта и ние го видяхме това на запад, и се чудехме какво може да е.
Толкова ярко светеше, отначало помислихме, че някоя кола се е запалила по пътя, или, че някой е запалил огромен огън на отсрещния баир, който е по-високо от нас...
После видяхме, че това изобщо не свети на земята, а е на небето... и вероятно е планетата Венера...

Като войник, на един зимен караул, на някоклко пъти, щях да стрелям по един елен. Много близо се беше донесъл до оградата и рогата му стърчаха в една снежна пряспа.
...добре, че не стрелях: На сутринта, се оказа...БАНАЛЕН ХРАСТ от глог. Ама така си го бях навил на акъла, пък там сняг, мъгла...

[Pyramid]

Само малка част от публиката може да разбере твоите метафори и алегории
Затова помолих ИИ1 да резюмира на по-елементарно ниво твоите мисли
-----------------
Вашето оригинално и хумористично сравнение между доенето на крави и изследването на Вселената подчертава огромния напредък на технологиите, но също така и необятните възможности, които все още стоят пред науката.

Оценката на напредналите технологии е относителна и субективна, базирана на нашите текущи познания и възможности[1]. Действително, преходът от ръчно доене до симулиране на зараждането на галактики в Големия адронен колайдер е впечатляващ скок в технологичното развитие.

Вашият пример с млякото илюстрира как една проста субстанция може да бъде в центъра на технологичната еволюция - от основно препитание до обект на сложни научни експерименти[2]. Това показва, че напредъкът на технологиите често се измерва не само в създаването на нови неща, но и в преосмислянето и преоткриването на познатото.

Метафората с изпращането на гюм в центъра на галактиката, за да "издои" черната дупка, е забавна, но също така подчертава огромната пропаст между нашите текущи възможности и потенциала на бъдещите открития. Тя напомня, че колкото и напреднали да изглеждат днешните технологии, те вероятно са само началото на едно дълго пътешествие в научното познание.

В крайна сметка, оценката на напредналите технологии е непрекъснат процес, който изисква постоянно преосмисляне на нашите критерии и очаквания. Както вашият пример показва, истинският напредък често се крие в способността ни да свързваме привидно несвързани области на познанието и да откриваме нови перспективи в познатото.

Като отвори думата за технологии, да попитам, с какво различаваме т.нар. "високи" от ...абе, от обикновените?

[Frosty]

От 19:20 до 20:20 приблизително се наблюдава на запад. Блести много ярко и ослепително на нощното небе и постоянно си сменя цветовете - червен, оранжев, жълт син...

Вчера вечерта и ние го видяхме това на запад, и се чудехме какво може да е.
Толкова ярко светеше, отначало помислихме, че някоя кола се е запалила по пътя, или, че някой е запалил огромен огън на отсрещния баир, който е по-високо от нас...
После видяхме, че това изобщо не свети на земята, а е на небето... и вероятно е планетата Венера...

[barbaron]

По какво оценяваме, че технологиите са много напреднали? Ние нямаме представа колко напреднали могат да бъдат едни технологии. Единственият начин за оценка на днешните напреднали технологии е, че не доим животните на ръка и можем да ги издоим онлайн, след което да извлечем млечния протеин - казеина, да го пуснем да се търкаля в Големия адронен колайдер и да наблюдаваме как се е зародила нашата галактика - Млечният път. И това е. Като погледнем колко път е извървяло млякото от бедуина в Месопотамия до колайдера в Церн, можем да си представим каква бездна има пред нас на научния фронт, докато пратим гюм в центъра на галактиката да видим, дали гюмът ще успее да издои и черната дупка.

Само малка част от публиката може да разбере твоите метафори и алегории
Затова помолих ИИ1 да резюмира на по-елементарно ниво твоите мисли
-----------------
Вашето оригинално и хумористично сравнение между доенето на крави и изследването на Вселената подчертава огромния напредък на технологиите, но също така и необятните възможности, които все още стоят пред науката.

Оценката на напредналите технологии е относителна и субективна, базирана на нашите текущи познания и възможности[1]. Действително, преходът от ръчно доене до симулиране на зараждането на галактики в Големия адронен колайдер е впечатляващ скок в технологичното развитие.

Вашият пример с млякото илюстрира как една проста субстанция може да бъде в центъра на технологичната еволюция - от основно препитание до обект на сложни научни експерименти[2]. Това показва, че напредъкът на технологиите често се измерва не само в създаването на нови неща, но и в преосмислянето и преоткриването на познатото.

Метафората с изпращането на гюм в центъра на галактиката, за да "издои" черната дупка, е забавна, но също така подчертава огромната пропаст между нашите текущи възможности и потенциала на бъдещите открития. Тя напомня, че колкото и напреднали да изглеждат днешните технологии, те вероятно са само началото на едно дълго пътешествие в научното познание.

В крайна сметка, оценката на напредналите технологии е непрекъснат процес, който изисква постоянно преосмисляне на нашите критерии и очаквания. Както вашият пример показва, истинският напредък често се крие в способността ни да свързваме привидно несвързани области на познанието и да откриваме нови перспективи в познатото.

[Pyramid]

Да декларирам за неразбралите още веднъж: 1.УБЕДЕН съм, живот има И извън Земята.
2.ЛИЧНО съм бил на "сгляда" с НЛО.
НЛО
3.НЕ СЪМ видял досега извънземни.
4.Това, че съм наблюдавал НЛО, НЕ ОЗНАЧАВА автоматично, че то е било с неземен произход.
5. Вергилчо е забавен. Лошото е че, не дава признаци за ускоряване, ами забавя още.

[Frosty]

Стига си ни канил да идваме в Пазарджик, за да гледаме светещи лампички, все едно ние си нямаме наши по нашите си градове. Нещо да свети в небето не е никакво чудо. Не си ли го разбрал това?

Така че вярваме ти, че не лъжеш, и че нещо свети, но останалото от постингите ти е плод на твоето въображение. Ако толкова беше ербап, досега щеше да си събрал отромна допълнителна информация. Например измери азимута и ъгъла от вас, после се премести на 2-3 километра и отново измери азимута и ъгъла, и после с елементарни тригонометрични изчисления щеше да се сдобиеш с координатите на светещите точки и с тяхната височина. След това просто отиваш там под тях през деня и гледаш какво съоръжение има на земята. Респективно нощем и денем гледаш през силен бинокъл или дори през детски телескоп и правиш снимки. Поглеждаш и в инфрачервения спектър какво се вижда. Въобще правиш опити да го идентифицираш и чак когато не успееш, чак тогава се хвали с НЛО. Ти обаче не си мърдаш пръста да направиш каквото и да е било и само ни лъжеш из форума, че си видял НЛО, без да си направил ни най-малък опит да го идентифицираш.

Ами че то по твоята логика всяка една звезда в небето е НЛО, защото ти наистина не знаеш нищо за нея. НЛО са и самолетите и въобще всичко светещо.

Бай Мирчо от Пазарджик вероятно наблюдава тази светлина и се заблуждава, че е НЛО:

[Pyramid]

И как разбра, че хеликоптера е минавал покрай точката, след като не знаеш какво е разстоянието до нея. Не знам глупав ли си или се правиш на такъв. Една светеща точка в небето може да е на 1 метър от тебе, а може да е и на 100 километра, и тъй като е точка, ти нямаш никакъв начин да кажеш на какво разстояние е от тебе.

Също и хеликоптера - как го видя от 40 километра, че е хеликоптер? От такова разстояние той също ще е точка и нищо повече. Ако все пак си видял хеликоптер, то тогава той не е бил на 40 километра, а на не повече от 3-4 км.

1.Вергилчо не се прави на тъп.
2.Светещата точка е едно, ама като събереш с нея мигащите (и?) светлинки и тутакси, става хеликоптер.
3.3, 4 или 40 км, не е важно. Важното е че, е било някъде около Пазарджик. Ей на, ние с теб сме срещали НЛО, от тях никой не е слязъл, нито ни е отвличал а, значи, злото ни мислят. Дума да няма.
...или поне, се страхуват от нас. 'Бах тези извънземни.

[barbaron]

Няма официално съобщение .Значи изобщо подобно събитие не се е случило.
Да кажем,че официално се съобщи този факт и стане водещш новина в медиите. Както и,че всеки ден има стотици НЛО на територията на САЩ, а и по цял свят. Дали ще има масова паника или хората спокойно ще приемат тия факти?Не ти знам квалификациите, но от психология си нямаш и понятие.

Голямия психолог М.Д. стана за смях на публиката. Моите претенции са по-скромни

Повтарям, квалификациите ми са: инженер и математик, к.м.н. (д-р на мат.науки), ст.н.с.,
главен архитект на софтуер
dans le monde de la banque commerciale, la banque d'affaires et de la banque privée,
инсталиран в 116 банки на 4 континента
и т.н. ...

[supertrader]

mirodes, защо да ти помагат, ето ти ги нападаш без да са те нападнали. Има технологии които ако се дадат ще се унищожим с тях, ние сме способни на това. Ние не си ги споделяме и не уважаваме неписаното право - където са го дали нещо, то там да остане да го пазят тези на които е дадено, но да се споделя - задължително е.

[pinoccio]

Много са наивни тия, които смятат,че извънземните щели да се разкрият пред хората, за да им помогнат. За какво да ни помагат в наши дни, когато технологиите са много напреднали. Видно е ,че те са били на Земята от няколко хиляди години, а вероятно и много повече. И с НИЩО не са помогнали на хората. Има предположения, че са им помогнали да изградят някои мегалити, но дори и да е вярно,това са религиозни храмове, които по никакъв начин не помагат на хората. Имало е няколко чумни епидемии с общ брой на жертвите от стотици милиони,гладни години,природни бедствия. Помощ нула.Хората сами са открили знания в медицината, земеделието, градоустройството и т.н.
Не са помагали, когато хората са имали най-голяма нужда, та сега ли.

По какво оценяваме, че технологиите са много напреднали? Ние нямаме представа колко напреднали могат да бъдат едни технологии. Единственият начин за оценка на днешните напреднали технологии е, че не доим животните на ръка и можем да ги издоим онлайн, след което да извлечем млечния протеин - казеина, да го пуснем да се търкаля в Големия адронен колайдер и да наблюдаваме как се е зародила нашата галактика - Млечният път. И това е. Като погледнем колко път е извървяло млякото от бедуина в Месопотамия до колайдера в Церн, можем да си представим каква бездна има пред нас на научния фронт, докато пратим гюм в центъра на галактиката да видим, дали гюмът ще успее да издои и черната дупка.

[Mateev]

Много са наивни тия, които смятат,че извънземните щели да се разкрият пред хората, за да им помогнат. За какво да ни помагат в наши дни, когато технологиите са много напреднали. Видно е ,че те са били на Земята от няколко хиляди години, а вероятно и много повече. И с НИЩО не са помогнали на хората. Има предположения, че са им помогнали да изградят някои мегалити, но дори и да е вярно,това са религиозни храмове, които по никакъв начин не помагат на хората. Имало е няколко чумни епидемии с общ брой на жертвите от стотици милиони,гладни години,природни бедствия. Помощ нула.Хората сами са открили знания в медицината, земеделието, градоустройството и т.н.
Не са помагали, когато хората са имали най-голяма нужда, та сега ли.

Не че ми пука, но започва да ми става интересна твоята логика, базираща се на някакви собствени измислици, в които дори самия ти си вярваш. Не че вярвам в извънземмни, но ще ти предложа логика, коренно противоположна на твоята. Ако е имало извънземни, то те НЕПРЕКЪСНАТО НИ ПОМАГАТ в цялата наша история.

1. Между кроманьонци и неандерталци те избраха по-слабия, но по-интелигентен вид (кроманьонците) и му дадоха едно рамо, за да победи неандерталците, пускайки вирус, който убива само неандерталци.

2. Цели 65 милиона години след астероида, избил динозаврите, някой ни защитава и не е допуснал нито един друг голям астероид да удари земята и да унищожи възраждащите се и развиващи бозайници и в частност - хора.

3. В средновековието е имало чума, избила милиони, но останалите живи кой им даде ваксина и ги спаси от измиране?

4. Кой досега ни пази от избухването на 3-та световна ядрена война, въпреки многото случаи, в които това е било буквално на 1 секунда разстояние?

5. Как 10 000 години човечеството само можа да измисли само лъка и стрелите и после да ги усъвършенства, и нищо повече, а в последните 200 години направи чудеса от научен и технологичен възход? Явно някой много ни помага и буквално ежедневно налива в главите на учените едно или друго откритие.

Та с какво моята логика е по-лоша от твоята? Базирайки се на едни и същи събития аз "доказвам", че извънземните много ни помагат, а ти твърдиш, че никой не ни помага, следователно ни мразят и сега е време да ни изтребят ....

[mirodes]

Много са наивни тия, които смятат,че извънземните щели да се разкрият пред хората, за да им помогнат. За какво да ни помагат в наши дни, когато технологиите са много напреднали. Видно е ,че те са били на Земята от няколко хиляди години, а вероятно и много повече. И с НИЩО не са помогнали на хората. Има предположения, че са им помогнали да изградят някои мегалити, но дори и да е вярно,това са религиозни храмове, които по никакъв начин не помагат на хората. Имало е няколко чумни епидемии с общ брой на жертвите от стотици милиони,гладни години,природни бедствия. Помощ нула.Хората сами са открили знания в медицината, земеделието, градоустройството и т.н.
Не са помагали, когато хората са имали най-голяма нужда, та сега ли.

[mirodes]

И как разбра, че хеликоптера е минавал покрай точката, след като не знаеш какво е разстоянието до нея. Не знам глупав ли си или се правиш на такъв. Една светеща точка в небето може да е на 1 метър от тебе, а може да е и на 100 километра, и тъй като е точка, ти нямаш никакъв начин да кажеш на какво разстояние е от тебе.

Също и хеликоптера - как го видя от 40 километра, че е хеликоптер? От такова разстояние той също ще е точка и нищо повече. Ако все пак си видял хеликоптер, то тогава той не е бил на 40 километра, а на не повече от 3-4 км.

Престани да ми преиначаваш думите. Не съм казал,че съм видял хеликоптер на 40 км разстояние, а в близост до НЛО-а.Те са в околностите на града,не мога да определя на какво точно разстояние, но са близо до града. А хеликоптера има характерен шум,който чувам,както и мигащи светлини,които съм виждал и друг път.
Над 40 км е разстоянието по въздух между базата на хеликоптерите в Крумово и Пазарджик. Така че няма как случайно да минават оттам три поредни нощи.А и двете НЛО-а са на няколко км разстояние едно от друго и хеликоптера мина и покрай двете. Няма как да е случайност.
Ти надмина и старшинката по заяждане. Казах ти,като не вярваш ела лично да се убедиш.
Ако пък смяташ,че не е НЛО, а дрон ,кула или каквото и да е,ок.Твоя си работа. Аз казвам какво виждам и не ми е жизненоважно дали някой ми вярва или не.
Тоя форум го ползвам за споделяне и получаване на информация. Няколко човека го ползвате,за да се покажете кой е по,по,най.В такива спорове не участвам.

[Mateev]

Ами едното НЛО е в западна посока от Пазарджик. Разстоянието от Крумово, където е базата на хеликоптерите до Пазаржик е около 45 км по въздух.Като Крумово е в източна посока от Пазарджик. Така че минимум 45 км,а най-вероятно и над 50 км е разстоянието от базата на хеликоптерите и НЛО-о,така че няма никаква вероятност случайно да минава хеликоптер близо до него,още повече ,че се случи в три поредни вечери хеликоптер да мине покрай това НЛО и друго.
Военните със сигурност знаят за какво става въпрос. Тоя хеликоптер или хеликоптери минават покрай тях, за да съберат данни,да ги снимат и евентуално да засичат някакви сигнали.

И как разбра, че хеликоптера е минавал покрай точката, след като не знаеш какво е разстоянието до нея. Не знам глупав ли си или се правиш на такъв. Една светеща точка в небето може да е на 1 метър от тебе, а може да е и на 100 километра, и тъй като е точка, ти нямаш никакъв начин да кажеш на какво разстояние е от тебе.

Също и хеликоптера - как го видя от 40 километра, че е хеликоптер? От такова разстояние той също ще е точка и нищо повече. Ако все пак си видял хеликоптер, то тогава той не е бил на 40 километра, а на не повече от 3-4 км.