НЛО, Извънземни, Световни конспирации, Необясними загадки в миналото и днес

[Selena2024]

[QUOTE=barbaron;n4239048]
Кажи ни честно, разбираш ли този текст? Обясни го и на нас
-----------------------
Основни характеристики на Джеймс Уеб:
Ъглова разделителна способност (θ) при дължина на вълната 2 микрона:

θ = 1.22 * λ / D,

където:

λ = 2 μm = 2 * 10−6 m (дължина на вълната),
D = 6.5 m (диаметър на огледалото).

Замествайки стойностите:

θ = 1.22 * 2 * 10 на степен -6 / 6.5 =3.75 * 10 на степен −7 рад

Това е приблизително 0.077 арксекунди.
Разстоянието R:
Сега, за да се определи на какво разстояние телескопът може да различи кораб с дължина L=1 km, използваме връзката:

θ = L / R

Оттук разстоянието R е:

R = L / θ

Замествайки стойностите получаваме R = 2.67 млн. км.
-----------------------------
Иронично утвърден бизнесмен и утвърден кибернетик не успяват да променят мисленето на Мирето

Оставете го човека да си гледа тик ток по дяволите.

[mirodes]

Имам чувството, че си технически и математически инвалид, след като не си наясно какво е това ъглова разрешаваща способност на телескопа и какво е това 1 пиксел. Няма как техническия екип на телескопа да види повече, отколкото е видал самия телескоп. Все едно да ми твърдиш, че ако с фотоапарата си снимаш една ябълга, техническия екип може да преброи молекулите в ябълката и да види, че някоя огромна молекула се движи към тебе.

Аз пък имам чувството, че си един надут пуяк,който във форум се хвали колко е преуспял.
Щом е съобщено в Конгреса на САЩ за тези неща значи са истина и не се съобщава публично тая информация ЕДИНСТВЕНО, за да не настане паника.

[supertrader]

mirodes, има един наземен телескоп който може да го види, но случайно е разрушен. Няма значение че ще го види колкото една точка, като я видят от два телескопа може да се изчисли разстоянието, и колко е голямо също. Проблема е че от много телескопи са видяни двата метеорита които идат..идат според писаниците които съм чел в нета. Не изключвам да е вярно, защото на тази планета и особенно във водещата страна си избират държавен глава който все нещо..не е добре. Нормално е да скрият с идеята да не спре бизнеса с колите и къщите, хората ще спрат да си купуват защото нямало да им трябват. Обратното ще стане, но те нали са от стадото и водачи негови дори съвсем нормално правят абсолютно погрешни изводи. Така че това не е цивилизация, това е антицивилизация. Никакъв проблем няма с метеорите вече, Русия има техническите способности да разбие метеорит колкото този който е избил динозаврите, ще останат без изотопни бомби за известно време само, но аз се съмнявам че биха рискували защото нато само това чакат за да ги нападнат.

[barbaron]

Първо той НЕ Е специалист.Второ телескопа Джеймс Уеб е хиляди пъти по-мощен от всички досегашни телескопи.Изобщо не може да става и сравнение с другите телескопи,разположен е и в Космоса.

Кажи ни честно, разбираш ли този текст? Обясни го и на нас
-----------------------
Основни характеристики на Джеймс Уеб:
Ъглова разделителна способност (θ) при дължина на вълната 2 микрона:

θ = 1.22 * λ / D,

където:

λ = 2 μm = 2 * 10−6 m (дължина на вълната),
D = 6.5 m (диаметър на огледалото).

Замествайки стойностите:

θ = 1.22 * 2 * 10 на степен -6 / 6.5 =3.75 * 10 на степен −7 рад

Това е приблизително 0.077 арксекунди.
Разстоянието R:
Сега, за да се определи на какво разстояние телескопът може да различи кораб с дължина L=1 km, използваме връзката:

θ = L / R

Оттук разстоянието R е:

R = L / θ

Замествайки стойностите получаваме R = 2.67 млн. км.
-----------------------------

[Mateev]

Още веднъж-кой си ти,та да кажеш какво може да види телескопа?Участник в екипите,които разчитат данните ли си?
И не са ги видяли тиктокърите,а екипи от учени, които разчитат данните от телескопа.

Имам чувството, че си технически и математически инвалид, след като не си наясно какво е това ъглова разрешаваща способност на телескопа и какво е това 1 пиксел. Няма как техническия екип на телескопа да види повече, отколкото е видял самия телескоп. Все едно да ми твърдиш, че ако с фотоапарата си снимаш една ябълга, техническия екип може да преброи молекулите в ябълката и да види, че някоя огромна молекула се движи към тебе.

[mirodes]

Той ти обяснява инструменталните ограничения на телескопите.

Първо той НЕ Е специалист.Второ телескопа Джеймс Уеб е хиляди пъти по-мощен от всички досегашни телескопи.Изобщо не може да става и сравнение с другите телескопи,разположен е и в Космоса.

[mirodes]

Нищо случайно няма никъде, Мире. Мотивацията гледай обаче на всяка “новина”.

Виждат или научават хората нещо интересно и ИЗКЛЮЧИТЕЛНО ВАЖНО и споделят информацията.Това им е мотивацията. Същата като моята да ги споделям тия неща, въпреки че търпя подигравки и обиди.

[barbaron]

И страничен ефект от социалните мрежите се оказа репликацията на човешката глупост в геометрична прогресия до невиждани в човешката история размери.

Да, така е
Но благодарение на ИнтерНет в експоненциална прогресия нараства и човешкото познание на света

Математическата формула за експоненциален растеж, която може да се приложи за моделиране на еволюцията на човешкото познание, е:

N(t) = N0 * e^r*t

където:

N(t) е размерът на популацията (или нивото на познание) в момент t
N0 е началният размер (или начално ниво на познание)
e е основата на натуралния логаритъм
r е скоростта на растеж
t е времето

За геометричната прогресия, която може да се използва за моделиране на еволюцията на глупостта, формулата е:

S(t)=S0 * q^t

където:

S(t) е нивото на глупост в момент t
S0 е началното ниво на глупост
q е знаменателят на прогресията (темп на растеж)
t е времето

Тези формули позволяват моделиране на различни темпове на растеж за познанието и глупостта във времето

[Pyramid]

Още веднъж-кой си ти,та да кажеш какво може да види телескопа?Участник в екипите,които разчитат данните ли си?

Той ти обяснява инструменталните ограничения на телескопите. А аз, нека ти напомня че, НЕ ТЕЛЕСКОПЪТ вижда, ами човек. Между него и телескопа, има още ограничения и изкривявания, СЛЕД които, се намесват още преобразования на информацията, ПРЕДИ мозъкът да види. При теб, той "вижда", КАКВОТО МУ СЕ ИСКА а не, каквото е възможно физически. ТВОЯТ МОЗЪК, СИ ДОИЗМИСЛЯ "РЕАЛНОСТИ".

[Pyramid]

Недей обижда жена си …

Не бе. Ама с Вергилчо не се спори. Едно си бабин знае, едно си бае.

[mirodes]

Имам чувството, че споря с жена си ....

Още веднъж - най-добрия телескоп не е в състояние да ги види тези кораби, планети, градове и т.н. Как тогава са ги видели твоите тик-токъри?

Още веднъж-кой си ти,та да кажеш какво може да види телескопа?Участник в екипите,които разчитат данните ли си?
И не са ги видяли тиктокърите,а екипи от учени, които разчитат данните от телескопа.

[Selena2024]

Сигурно "случайно"имаше изслушване в Конгреса на бивши служители на различни ведомства относно НЛО и извънземните. Които потвърдиха, че става въпрос за извънземна технология.

Нищо случайно няма никъде, Мире. Мотивацията гледай обаче на всяка “новина”.

[Pyramid]

Имам чувството, че споря с жена си ....

А аз - че е напразно.

[Selena2024]

Имам чувството, че споря с жена си ....

Недей обижда жена си …

[Mateev]

Напротив-вярвам в науката, технологиите,математиката.И изобщо не са партенки.При положение, че има ХИЛЯДИ заснети НЛО,включително и заснети извънземни, тая информация за открити изкуствени светлини на други планети и приближаваши кораби към Земята си е напълно достоверна Щото все пак отнякъде са дошли на Земята.
Не вярвам в Бог,божества,задгробен живот, прераждане, зодии,предсказания,щото противоречат на науката. Но съществуването на извънземен живот и идването на извънземни на Земята не противоречи на науката.

Имам чувството, че споря с жена си ....

Още веднъж - най-добрия телескоп не е в състояние да ги види тези кораби, планети, градове и т.н. Как тогава са ги видели твоите тик-токъри?