НЛО, Извънземни, Световни конспирации, Необясними загадки в миналото и днес

[mirodes]

В дневниците на Христофор Колумб има записки за странни светлини, но няма директни споменавания на НЛО в съвременния смисъл.

Една от най-известните записки е от 11 октомври 1492 г., малко преди екипажът да забележи сушата (Бахамските острови). Колумб споменава, че видял „светлинка в далечината“, която се появила и изчезнала няколко пъти. Той я описва като „малка светлина, която се движела нагоре-надолу“. Това било докладвано и на други членове на екипажа.

Някои изследователи смятат, че светлината може да е била сигнален огън на местни жители или оптично явление, докато други спекулират за възможна среща с НЛО. Няма обаче достатъчно доказателства, за да се направи категоричен извод.

Ами нормално е Колумб да не е чувал за НЛО. Описва това,което вижда и това се тълкува със знанията,които имаме за НЛО.Няма как да са огньове, щото тая светлина се е движела нагоре и надолу.
Тук един"специалист"се изцепи, че щом летателни апарати имат светлини няма как да са НЛО. А почти всички случаи на забелязани НЛО през нощта са със светлини.
Ето и в момента аз виждам три обекта н небето със светещи светлини. И моите знания ми казват,че това са НЛО на извънземни. А Колумб си е нямал и понятие, че съществува подобно нещо.

[Retro_696]

В безсилието си се чудите за какво да се заядете. Дневниците на Колумб са публикувани ,преведени са на английски език и хора, които са ги чели казват какво описва той. Това е достатъчно.
Не правя официално разследване, та да му изискам дневниците(то няма и да ми ги дадат),да им назначавам превод.

В дневниците на Христофор Колумб има записки за странни светлини, но няма директни споменавания на НЛО в съвременния смисъл.

Една от най-известните записки е от 11 октомври 1492 г., малко преди екипажът да забележи сушата (Бахамските острови). Колумб споменава, че видял „светлинка в далечината“, която се появила и изчезнала няколко пъти. Той я описва като „малка светлина, която се движела нагоре-надолу“. Това било докладвано и на други членове на екипажа.

Някои изследователи смятат, че светлината може да е била сигнален огън на местни жители или оптично явление, докато други спекулират за възможна среща с НЛО. Няма обаче достатъчно доказателства, за да се направи категоричен извод.

[Pyramid]

Добре, нека да се изасним - имаме ли право да не ти вярваме и да не ни обиждаш за това наше право?

Смее ли да признае?

[Pyramid]

На теб това ти е проблема-винаги сравняваш хората, еди кой си какъв бил,какъв бил в професията си и така нататък. Не съм се регистрирал във форума да се меря с тоя или оня или да доказвам ,че съм по,по,най ,а да разменям информация, знания и идеи.
И си толкова промит мозък,че не можеш да схванеш, че аз никога не се сравнявм с другихора. Не ме бърка кой какъв-ако се държи възпитано и най-големият лузър да е,пак ще уважаеми мнението му.Като обижда и подиграва,ако ще и мултимилионер да е ,за мен е нищо.
Но явно наистина има доста комплексари,чиято единствена цел е да унижат някого, така че няма смисъл повече да пиша.

Ей го, пак: Сърце юнашко не трае а възпитанието позволява да обиждаш. На ТОЗИ фон, от какъв зор ми е да се "сравнявам" с теб? Да ставам за посмешище? Айде скрий се. Препоръка е.

[Mateev]

На теб това ти е проблема-винаги сравняваш хората, еди кой си какъв бил,какъв бил в професията си и така нататък. Не съм се регистрирал във форума да се меря с тоя или оня или да доказвам ,че съм по,по,най ,а да разменям информация, знания и идеи.
И си толкова промит мозък,че не можеш да схванеш, че аз никога не се сравнявм с другихора. Не ме бърка кой какъв-ако се държи възпитано и най-големият лузър да е,пак ще уважаеми мнението му.Като обижда и подиграва,ако ще и мултимилионер да е ,за мен е нищо.
Но явно наистина има доста комплексари,чиято единствена цел е да унижат някого, така че няма смисъл повече да пиша.

Добре, нека да се изясним - имаме ли право да не ти вярваме и да не ни обиждаш за това наше право?

Виж в темата за войната - две големи групи хора и не си вярват едни на други, но някой да обижда някого?

[mirodes]

Дотук, обидите от теб къмто мен, са минимум 5 (ПЕТ!)-КРАТНО ПОВЕЧЕ. Така че, пак се изложи. А Матеев на ТВОЕ място, не бих обсъждал, че ти МНОГО се изложи. Не харесвам неговите изцепки и -всички са свидетели - зверски сме се борили тук но, като качества от вида на професионализъм, познания, прецизност на изказа, ширина на интересите и подготовка за живота, моето момче, той те води с няколко обиколки. Разбирам, че си огорчен от налагащите се сравнения, ама факти, какво да се прави.

На теб това ти е проблема-винаги сравняваш хората, еди кой си какъв бил,какъв бил в професията си и така нататък. Не съм се регистрирал във форума да се меря с тоя или оня или да доказвам ,че съм по,по,най ,а да разменям информация, знания и идеи.
И си толкова промит мозък,че не можеш да схванеш, че аз никога не се сравнявм с другихора. Не ме бърка кой какъв-ако се държи възпитано и най-големият лузър да е,пак ще уважаеми мнението му.Като обижда и подиграва,ако ще и мултимилионер да е ,за мен е нищо.
Но явно наистина има доста комплексари,чиято единствена цел е да унижат някого, така че няма смисъл повече да пиша.

[Pyramid]

mirodes, има нещо гнило в Дания, но точно в Тик - Ток доказателства да са оставили ?

Е, как: САМ Вергилчо черпи ОТТАМ, значи, това СА не доказателства, ами ДОКАЗАТЕЛСТВА.
...Аха!

[supertrader]

mirodes, има нещо гнило в Дания, но точно в Тик - Ток доказателства да са оставили ?

[Pyramid]

...Не по БРОЯ на заложените качества в човек. Не. Някъде бях чел че, в матрицата, с която се описва човек, ЗА АБСОЛЮТНО ВСИЧКИ ХОРА , качествата (като градини брой индекси), били 131 (СТО ТРИДЕСЕТ И ЕДНО). Защо е така и какво точно са.имали авторите предвид, аз не знам. Знам само че, някак са ги вместили в диапазона от 0 до 10 и, ЗА ВСЕКИ ОТ НАС, те са от напълно отсъстващи до всецяло развити. Е, това беше.

[Pyramid]

И аз бях само чувал за "героите "на прехода, които са от обръчите от фирми на дадена партия(а вероятно и с повече)и един такъв герой сам се похвали във форума, че е наясно с всички схеми,които въртят депутатите,за да подпомогнат нечий бизнес. И същият наглец изкарва другите некадърници, щото имат морал и не участват в разни схеми.
Дерзай-нямам намерение повече да пиша в тая тема и да ми се подиграват и обиждат комплексари като теб и фатмака. Можех още много интересни неща да напиша и да дам линк към клипове ,но бях дотук. Простотията и невежеството надделяха над интелекта и разума.

Дотук, обидите от теб къмто мен, са минимум 5 (ПЕТ!)-КРАТНО ПОВЕЧЕ. Така че, пак се изложи. А Матеев на ТВОЕ място, не бих обсъждал, че ти МНОГО се изложи. Не харесвам неговите изцепки и -всички са свидетели - зверски сме се борили тук но, като качества от вида на професионализъм, познания, прецизност на изказа, ширина на интересите и подготовка за живота, моето момче, той те води с няколко обиколки. Разбирам, че си огорчен от налагащите се сравнения, ама факти, какво да се прави.

[Mateev]

В безсилието си се чудите за какво да се заядете. Дневниците на Колумб са публикувани ,преведени са на английски език и хора, които са ги чели казват какво описва той. Това е достатъчно.
Не правя официално разследване, та да му изискам дневниците(то няма и да ми ги дадат),да им назначавам превод.

Аз пък съм чувал от жена си, която чула от комшийката, че в БгМама прочела, че една нейна приятелка чула от друга приятелка-емигрантка, която чула в селската кръчма, когато прибирала пияния си мъж,че Колумб наистина е виждал една светеща точка в небето, но това било Полярната звезда, благодарение на която със секстанта определял ъгъла спрямо хоризонта и от там знаел как да си изчисли и коригира маршрута.

Няма как мой човек, имам желязно доказателство.

[mirodes]

Даааа, за първи път виждам цялостната ти концепция, в която явно сляпо вярваш. Познавам и други хора с такава сляпа вяра, като например Архитекта - има си собствена тема, в която сам си пише измислиците, но понеже неговата лудост е тиха, никой не му обръща внимание. Познавам и една необразована циганка, която лее олово, и при която жена ми преди много години ме заведе. И въпреки безкрайната простотия, в която лично се убедих с очите си, останах безкрайно изненадан каква голяма опашка от идиоти и идиотки имеше пред вратата и.

Тогава всъщност разбрах за първи път, че простотията и невежеството не е изолирано явление, а масово разпространена зараза сред нашето общество. Но понеже това също бяха хора с тиха лудост, никой не им обръщаше внимание и не им се сърдеше.

После се пояеи интернет и социалните мрежи, и тогава вече се убедих, че светът е пълен с идиоти, както полезни, така и безполезни. И тогава вече започнах да се дразня, защото установих, че най-големите идиоти имат най-висока собствена самооценка, и като правило са на-кресливите по форумите. Чак впоследствие осъзнах, че с такива хора е по-добре да не спориш, защото няма как да им налееш в главата нещо, което не не искат да го приемат.

И така стигаме до днешна дата, в която с такива хора вече искрено да се забавлявам. Така че изказвам благодарности и се надявам забавленията да продължат и за в бъдеще.

И аз бях само чувал за "героите "на прехода, които са от обръчите от фирми на дадена партия(а вероятно и с повече)и един такъв герой сам се похвали във форума, че е наясно с всички схеми,които въртят депутатите,за да подпомогнат нечий бизнес. И същият наглец изкарва другите некадърници, щото имат морал и не участват в разни схеми.
Дерзай-нямам намерение повече да пиша в тая тема и да ми се подиграват и обиждат комплексари като теб и фатмака. Можех още много интересни неща да напиша и да дам линк към клипове ,но бях дотук. Простотията и невежеството надделяха над интелекта и разума.

[Pyramid]

Няма смисъл да пиша повече в тая тема. В коментара ми от 11.26 ч написах всичко важно по въпроса. Кой разбрал, разбрал. Нямам намерение да влизам в идиотски спорове със старшинката.

Ох, недей. Никой не ти иска първото място. ПРИЗНАХМЕ ТЕ БЕ. ТИ СИ ПО-ПО-НАЙ!

[mirodes]

Няма смисъл да пиша повече в тая тема. В коментара ми от 11.26 ч написах всичко важно по въпроса. Кой разбрал, разбрал. Нямам намерение да влизам в идиотски спорове със старшинката.

[Pyramid]

СТРОГО погледнато, споменаването на Колумб, би трябвало да изглежда примерно така:

Мои приятели/познати ми казаха че, според тяхна информация/допустимото тях разговори/ Клоумб бил писал че...(и т.н.).

Ако са чели поне те ИЗТОЧНИКА (корабния дневник, спомени и т.н.), би трябвало да кажат, къде и на коя страница, примерно.
Ама насипни приказки... Вергилчо, ти СЛЕДОВАТЕЛ ли си бил, лукова глава или? Ние, когато следяхме р/мрежите на съседите, записвахме дата, час, честота, позивна, ред на радио обмена и т.н.донпъл и подро ности. По същото време, пеленговахме и знаехме коя станция откъде излъчва (триангулацията - задължително), от р/мрежата на кое звеното съседните въоръжени сили е и така, събирахме СВЕДЕНИЯ , от които, СЛЕД ОБРАБОТКА, се водеха заключения за невероятно интересни изменения, водещи до определени изводи. ТИ, дето ни ги насипваш врели-некипели, искаш да ти вярваме на думата, БЕЗ АДЕКВАТНО ПОЗОВАВАНЕ НА ИЗТОЧНИЦИТЕ и, като откажем да.сме.лековерни и наивни, ни обви Явашев в какво ли не. Ами липсва ти прецизност на изказа, което свидетелства за липса на професионалност и компетентност ити компрометира всичките старания да ни убедиш в правотата си. Жаргон професионален - никакъв, експериментални потвърждение- НУЛА...
Още ли твърдиш, че си бил професионалист В СЛЕДСТВИЕТО?

ХАЙДЕ ДЕ!