НЛО, Извънземни, Световни конспирации, Необясними загадки в миналото и днес

[Pyramid]

Ускоряване на милиони тонове маса за 2-3 секунди до 50 km/s - мозъка ти въобще осъзнава ли в какво вярва? И двете сенки все едно имаме 2 слънца - това осъзнаваш ли го?

Ще ти кажа как се получават две сенки - като снимаш това клипче у вас на масата. Едната сянка е от лампата на тавана, а втората от лампа, сложена странично на макета на луната. Не можа ли да се досетиш сам г-н следовател?

...От друга страна, лесно се фалшифицира това: Полупрозрачниногледало и един да мести по екрана "зайчето" на една светлинна показалка. И имаме "истинско НЛО".

[Mateev]

Изобщо си нямаме понятие какви технологии използват и как влияе натоварването както на НЛО,така и на намиращите се в тях.Сърдитите старчета разсъждавате от гледна точка на човешките технологии и знания.А явно хората още не са достатъчно напреднали ,за да имат тия знания и технологии.

Ускоряване на милиони тонове маса за 2-3 секунди до 50 km/s - мозъка ти въобще осъзнава ли в какво вярва? И двете сенки все едно имаме 2 слънца - това осъзнаваш ли го?

Ще ти кажа как се получават две сенки - като снимаш това клипче у вас на масата. Едната сянка е от лампата на тавана, а втората от лампа, сложена странично на макета на луната. Не можа ли да се досетиш сам г-н следовател?

[Pyramid]

Изобщо си нямаме понятие какви технологии използват и как влияе натоварването както на НЛО,така и на намиращите се в тях.Сърдитите старчета разсъждавате от гледна точка на човешките технологии и знания.А явно хората още не са достатъчно напреднали ,за да имат тия знания и технологии.

Абе има ли значение кой си и.откъде си, когато ти се стоварят претоварвания от по 100 [G] ?

[mirodes]

Дй сега нещо друго, че не се усещаш: За странични движения с такива скорости, ускоренията са уникални и могат да потрошат всички кости на човек и извънземно (и те си имат ограничения по претоварване). Наистина си скапан с физика, математика и ред природни науки. Знам, ще ти се да е еди-какво-си но, удостовери ли си се, че няма манипулации на видеозаписа? Как го установи? Експертиза проведена ли е? От кого, къде, можем ли да видим заключенията на експертите или разбира се, трябва всички да приемем, че А? Дай по-сериозно де.

Изобщо си нямаме понятие какви технологии използват и как влияе натоварването както на НЛО,така и на намиращите се в тях.Сърдитите старчета разсъждавате от гледна точка на човешките технологии и знания.А явно хората още не са достатъчно напреднали ,за да имат тия знания и технологии.

[Pyramid]

Хахаха-НЛО се придвижват по съвършено различен начин, а не с реактивна тяга ,така че изобщо не може да става и дума за сравнение с човешки летателни апарати.
Ти продължаваш да приписваш на извънземните човешки технологии, интелект и логика, а те са съвършено различни.

Дай сега нещо друго, че не се усещаш: За странични движения с такива скорости, ускоренията са уникални и могат да потрошат всички кости на човек и извънземно (и те си имат ограничения по претоварване). Наистина си скапан с физика, математика и ред природни науки. Знам, ще ти се да е еди-какво-си но, удостовери ли си се, че няма манипулации на видеозаписа? Как го установи? Експертиза проведена ли е? От кого, къде, можем ли да видим заключенията на експертите или разбира се, трябва всички да приемем, че

Това е както казвам, защото така ми харесва.

А? Дай по-сериозно де.

[mirodes]

Наистина ли не осъзнаваш, че между бялата чертичка, видяна от очите ти, и обект с изкуствен произход, стои твоя мозък, който си въобразява разни неща?

За размерите също е ясно - вземи линийка и премери колко милиметра е чертичката. След това по простото тройно правило сам ще изчислиш, че ако луната е 3500 километра, то съгласно пропорциите твоя обект явно е с размери 30 километра дължина и 1-2 километра ширина. Това прави 150 милиона кубика или около 200 милиона тона.

Скоростта, с която се движи, е поне 50 километра в секунда. Осъзнаваш ли колко колосална е тази скорост и колко енергия е необходима, за да задвишиш 200 милиона тона маса с такава скорост?

И върха на всичко - "обекта" ти е кравайче. ....
Кой изкуствен обект тип космически кораб ще го построят като кравайче, а не като прав цилиндър?

Това кравайче не се движи по дължина, а странично.
Кой космически кораб с форма на кравайче ще му сложат двигателите не отзад, а някъде в страни на цилиндъра?

Освен всичко друго твоя "обект" има две сенки - една почти под него и една продълговата, движеща се по терена. Аз не знам нашата слънчева система да има две слънца ...

Ако всичко това не го осъзнаваш, значи ти куца логиката, което съм го забелязвал не един път.

ПП: Между другото ИИ ми даде четири много интересни източника на информация, от които предполагам ще се заинтересоваш:

1. Сериозни/научни канали:

• Anton Petrov (YouTube) – обяснява научно феномени, включително такива видеа.
• Scott Manley – астрономия и космически анализи.

2. Конспиративни/развлекателни:

• Secureteam10 – сензационен, но добре направен канал.
• Thirdphaseofmoon – също с интересни кадри, макар да не са винаги достоверни.

Хахаха-НЛО се придвижват по съвършено различен начин, а не с реактивна тяга ,така че изобщо не може да става и дума за сравнение с човешки летателни апарати.
Ти продължаваш да приписваш на извънземните човешки технологии, интелект и логика, а те са съвършено различни.

[Mateev]

В"Мъпет шоу"имаше две заядливи старчета и някои хора от форума приличате точно на тях.
Няма смисъл изобщо да публикувам каквото и да е било в тая тема,щото всичко се отрича с довода:"Е такова животно нема",както е казал шопа като е видял жираф.

Наистина ли не осъзнаваш, че между бялата чертичка, видяна от очите ти, и обект с изкуствен произход, стои твоя мозък, който си въобразява разни неща?

За размерите също е ясно - вземи линийка и премери колко милиметра е чертичката. След това по простото тройно правило сам ще изчислиш, че ако луната е 3500 километра, то съгласно пропорциите твоя обект явно е с размери 30 километра дължина и 1-2 километра ширина. Това прави 150 милиона кубика или около 200 милиона тона.

Скоростта, с която се движи, е поне 50 километра в секунда. Осъзнаваш ли колко колосална е тази скорост и колко енергия е необходима, за да задвижиш 200 милиона тона маса с такава скорост? Преди това обаче трябва да я ускориш от 0 до 50 километра в секунда само за 2-3 секунди, както е видно от клипа.

И върха на всичко - "обекта" ти е кравайче. ....
Кой изкуствен обект тип космически кораб ще го построят като кравайче, а не като прав цилиндър?

Това кравайче не се движи по дължина, а странично.
Кой космически кораб с форма на кравайче ще му сложат двигателите не отзад, а някъде в страни на цилиндъра?

Освен всичко друго твоя "обект" има две сенки - една почти под него и една продълговата, движеща се по терена. Аз не знам нашата слънчева система да има две слънца ...

Ако всичко това не го осъзнаваш, значи ти куца логиката, което съм го забелязвал не един път.

ПП: Между другото ИИ ми даде четири много интересни източника на информация, от които предполагам ще се заинтересоваш:

1. Сериозни/научни канали:

• Anton Petrov (YouTube) – обяснява научно феномени, включително такива видеа.
• Scott Manley – астрономия и космически анализи.

2. Конспиративни/развлекателни:

• Secureteam10 – сензационен, но добре направен канал.
• Thirdphaseofmoon – също с интересни кадри, макар да не са винаги достоверни.

[mirodes]

Вижда се движеща се бяла чертичка с извита форма на червейче и нищо повече. Това, че е обект, ти си го измисляш. Това, че е с изкуствен произход, също ти си го измисляш. Това, че излиза от кратер, пак ти си го измисляш.

В"Мъпет шоу"имаше две заядливи старчета и някои хора от форума приличате точно на тях.
Няма смисъл изобщо да публикувам каквото и да е било в тая тема,щото всичко се отрича с довода:"Е такова животно нема",както е казал шопа като е видял жираф.

[Mateev]

Нито едно от тия обяснения не отговаря на видяното в двата клипа. Особено на втория ясно се вижда летящ обект с изкуствен произход, който излиза от отвор в кратер на Луната.

Вижда се движеща се бяла чертичка с извита форма на червейче и нищо повече. Това, че е обект, ти си го измисляш. Това, че е с изкуствен произход, също ти си го измисляш. Това, че излиза от кратер, пак ти си го измисляш.

[troika]

Този клип вече е нещо много по-сериозно от предишните партенки. Нещо повече - изпълнено е и следващото условие - целият свят се интересува и коментира това, което е открито. Значи е истина. Значи е една голяма загадка, която така и ще си остане такава, ако египетското правителство забрани сондажите.

Все още сме далеко всичко това да го приписваме на извънземните. Може да си е съвсем земно, построени от стари и вече загинали цивилизации. Ако учените по планетата са любопитни, трябва да се започнат сондажи и хора да влязат в тези подземни кухини. Тогава (не по-рано) ще разберем и нещо повече относно тях и произхода им.

Ако има цял изкопан подземен град, най-вероятно той има един или повече изхода на повърхността. Защо тези изходи не са открити с георадарите си остава загадка.

Между другото в Зона 51 на Робър Дохърти е описан такъв един подземен град под пирамидите и Свинкса. Дори се твърди, че входа към него е в основата на Свинкса.

Ако е вярно и наистина съществува! Всъщност, това се споменава в изумрудените скрижали на Тот Атланта (Хермес Трисмегист) от които има намерен само един. Споеред тях под пирамидите се намират залите Аменти, които през годините са се пренесли като легенда и в религиозните вярвания на египтяните, че това залите, където претеглят душите след земния им живот. По принцип приказките са, че египтяните не искат да се докаже това, защото ще излезе, че нямат отношение към тези стари структури на 34000г. поне а сега седят и се гордеят, че те са построили пирамидите. Да видим доказателства пък после да решаваме, много се е говорило за това и може би някой се възползва. Скрижалите на Тот са открити може би след 1600г. Връзки за безплатно сваляне на книгата: https://illuminationis.com/library/t...f_thoth_BG.pdf и платено има на много места. https://www.scribd.com/document/5145...A2%D0%BE%D1%82 . Има я може би тук-таме.

[mirodes]

Мнение на ИИ:
Да, има доста видеа (особено в YouTube), които показват "бели точици", движещи се над повърхността на Луната, и много от тях се представят като НЛО, извънземни кораби или таен военен трафик. Ще ти разкажа какви са най-честите видове такива видеа, какво може да обясни наблюдаваното и кои си заслужава да се видят – както за забавление, така и за критичен анализ.

---

ВИДОВЕ ВИДЕА С "ЛЕТЯЩИ ТОЧКИ" НАД ЛУНАТА

---

1. Телескопни наблюдения с „летящ обект“ пред Луната


- Заснети от аматьорски астрономи с телескоп и камера.
- Точка (понякога с форма), която прелита пред лунния диск.
Възможни обяснения:

• Изкуствени спътници – обикалят Земята и понякога преминават пред Луната.
• Балони, дронове, птици или насекоми, преминаващи между камерата и Луната – изглеждат като обекти в орбита.
• Космически боклук или части от ракети.

2. Топлинни "точки" от сателитни инфрачервени наблюдения

- Заснети от космически апарати, които виждат в инфрачервения спектър.
- Обекти със собствена топлина (или отразяващи топлина), движещи се над/около Луната.
Обяснения:

• Аномалии в сензорите или обработки на изображения.
• Изкуствени източници – например, двигатели от мисии (напр. от китайските сонди).

---

3. Анализирани видеа от мисии (NASA, Китай, Русия)

Видео от официални източници, при което се твърди, че се виждат „неидентифицирани“ обекти.
Тук има най-много спекулации, включително:

• Обекти, движещи се на фона на кратери;
• "Кубични структури" от сянка и осветление.

ИМА ЛИ ИСТИНСКИ МИСТЕРИИ?

Да, има няколко случая, които все още не са обяснени напълно, но това не значи, че са доказателства за НЛО:

• NASA и други агенции понякога не коментират такива случаи, което създава още повече спекулации.
• Възможни обяснения: засичане на космически апарати, пикселни артефакти, отражения или грешки в обработката на изображението.

Нито едно от тия обяснения не отговаря на видяното в двата клипа. Особено на втория ясно се вижда летящ обект с изкуствен произход, който излиза от отвор в кратер на Луната.

[Mateev]

И как разбра, че масата му е милиарди тонове?Нито знаеш от какви материали е създаден, нито размера.
И по думите на бивш служител на Пентагона изречени пред Конгреса,който е проучвал случаи с НЛО те издържат на 3-4000 Же .Докато човешките самолети издържат максимално 16-17 Же.Така че не му е никакъв проблем да се движи така. Факта,че хората нямат такива технологии, не означава, че не съществуват. И няма никакво значение дали се движи над Тъмната страна на Луната или Светлата при положение, че НЛО в повечето случаи имат светлини и затова са видими отдалеч.
Колкото до медиите при положение, че има хиляди наблюдения на НЛО всеки ден и те не реагират, е ясно колко ще отразят и такъв случай.
https://vm.tiktok.com/ZNd8HVWmG/
Ето още един клип с НЛО и то също излиза от някакъв кратер,който се вижда и на другият клип.Много вероятно да е на същото място.

Мнение на ИИ:
Да, има доста видеа (особено в YouTube), които показват "бели точици", движещи се над повърхността на Луната, и много от тях се представят като НЛО, извънземни кораби или таен военен трафик. Ще ти разкажа какви са най-честите видове такива видеа, какво може да обясни наблюдаваното и кои си заслужава да се видят – както за забавление, така и за критичен анализ.

---

ВИДОВЕ ВИДЕА С "ЛЕТЯЩИ ТОЧКИ" НАД ЛУНАТА

---

1. Телескопни наблюдения с „летящ обект“ пред Луната


- Заснети от аматьорски астрономи с телескоп и камера.
- Точка (понякога с форма), която прелита пред лунния диск.
Възможни обяснения:

• Изкуствени спътници – обикалят Земята и понякога преминават пред Луната.
• Балони, дронове, птици или насекоми, преминаващи между камерата и Луната – изглеждат като обекти в орбита.
• Космически боклук или части от ракети.

2. Топлинни "точки" от сателитни инфрачервени наблюдения

- Заснети от космически апарати, които виждат в инфрачервения спектър.
- Обекти със собствена топлина (или отразяващи топлина), движещи се над/около Луната.
Обяснения:

• Аномалии в сензорите или обработки на изображения.
• Изкуствени източници – например, двигатели от мисии (напр. от китайските сонди).

---

3. Анализирани видеа от мисии (NASA, Китай, Русия)

Видео от официални източници, при което се твърди, че се виждат „неидентифицирани“ обекти.
Тук има най-много спекулации, включително:

• Обекти, движещи се на фона на кратери;
• "Кубични структури" от сянка и осветление.

ИМА ЛИ ИСТИНСКИ МИСТЕРИИ?

Да, има няколко случая, които все още не са обяснени напълно, но това не значи, че са доказателства за НЛО:

• NASA и други агенции понякога не коментират такива случаи, което създава още повече спекулации.
• Възможни обяснения: засичане на космически апарати, пикселни артефакти, отражения или грешки в обработката на изображението.

[mirodes]

Ако е вярно това на клипа, дали е възможно тезицвертикални структури да са заложени хиляди години ПРЕДИ СТРОЕЖА на пирамидите, или И тях, да са ги правили същите сили? Твърде добре интегрирани една с друга ми изглеждат и двете системи, щото.

Трите пирамиди точно отразяват подредбата на основните звезди в съзвездието Орион.Така че може да имат съвсем друго предназначение от това да са гробници.Което не пречи и да са изградени уж като гробници,а истинското им предназначение да е било скрито от египтяните.

[mirodes]

Първоизточника е несериозен - някакъв арабин в TikTok. Дори и да приемем, че клипа е истински, това размазаното червено е отражение на някаква мигаща лампичка в обектива на телескопа. Това бялото обаче е интересно. Виждал съм десетки клипове с такива бели точици, уж летящи над повърхността на Луната. Към конкретния клип обаче имам следните забележки:

1. Бялата точица продължава да е бяла дори и когато се движи в тъмната (неосветена) част на луната. Ако беше истински обект, щеше да е бял над осветената част и да изчезва над неосветената.

2. При 3500 километра диаметър на Луната бялата точица би трябвало да е обект с размери 20-30 километра и маса милиарди тонове. Прекалено огромен обект за извънземен космически кораб. Прекалено огромен за какъвто и да било изкуствен летящ обект, правен от когото и да било в тази вселена.

3. Такъв огромен обект да прави едно кръгче за 5-6 секунди означава, че се движи със скорост 200 километра в секунда или това прави 7 милиона километра в час. Това означава харчене на колосални количества енергия хей така за да направи 2-3 врътки.

4. Кръгчета на такъв огромен обект, движещ се с такава колосална скорост, автоматично означава, че обекта трябваше да се пръсне на хиляди парчета от колосалните центробежните сили. Да, ама това не се случва.

5. Ако всичко това беше истина, световните медии и правителства трябваше да се побъркват да цитират и коментират видяното на клипа, а нищо подобно не се случва. Не се е случвало и при предишните подобни клипове.

6. Тоест - това е поредната партенка по отношение огромно НЛО и потенциални извънземни.

7. По отношение на някакви светлинни явления или ефекти, предизвикани с лазер или с нещо друго, това вече по мога да го повярвам.

Иначе признавам си, че Луната е една огромна загадка, но най-голямата загадка е защо спряхме да кацаме на нея. Ходим до Марс, Венера и къде ли не още из слънчевата вселена, но задния си двор изведнъж се отказахме да го изследваме по-подробно. Това вече е много много съмнително.

И как разбра, че масата му е милиарди тонове?Нито знаеш от какви материали е създаден, нито размера.
И по думите на бивш служител на Пентагона изречени пред Конгреса,който е проучвал случаи с НЛО те издържат на 3-4000 Же .Докато човешките самолети издържат максимално 16-17 Же.Така че не му е никакъв проблем да се движи така. Факта,че хората нямат такива технологии, не означава, че не съществуват. И няма никакво значение дали се движи над Тъмната страна на Луната или Светлата при положение, че НЛО в повечето случаи имат светлини и затова са видими отдалеч.
Колкото до медиите при положение, че има хиляди наблюдения на НЛО всеки ден и те не реагират, е ясно колко ще отразят и такъв случай.
https://vm.tiktok.com/ZNd8HVWmG/
Ето още един клип с НЛО и то също излиза от някакъв кратер,който се вижда и на другият клип.Много вероятно да е на същото място.

[Mateev]

Ако е вярно това на клипа, дали е възможно тезицвертикални структури да са заложени хиляди години ПРЕДИ СТРОЕЖА на пирамидите, или И тях, да са ги правили същите сили? Твърде добре интегрирани една с друга ми изглеждат и двете системи, щото.

Със сигурност пирамидите са част от целия този строеж, и е възможно да имат и някаква друга функция, различна от това да са просто пирамиди.